В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников должны маркироваться "Осторожно, укроСМИ!".
Предыдущая ветка: OFF: Геополитика. ВС Украины ночью бомбили Донецк (554)

(900) наше все в своей либеральной реинкарнации ака Шмеле собирается "этих старых пердунов" придушить, и на их месте сбацать десяток бодрых лабораторий, которые будут делать самый научный в мире сайенс по вестерн грантс от джорж сорос.

То что структура "старых пердунов" показала свою абсолютную эффективность и была когда-то лучшей в мире - это Шмеле так же неинтересно как и Джинну.

Шмеле даже не останавливает то, что никакой науки из Скольково и Роснаны не выходит от слова вообще. Зато выходит тащить то 200 ярдов, то 60 ярдов из бюджета и распихивать по "венчурным карманам" с отчетностью в формате "авотх.. вам".

Думаю, активами РАН и вообще российской науки они воспользуются аналогичным образом.

А джин через 20 лет будет летать на метле, а не на мигах

(901) Да не обзывал он страну. Хотя и на мой взляд чудак он на букву "М". Фраза явно выдернута из контекста. Вы уже пошли в тему "оскорбления религиозных чувств".

(902) Или ссылку на этот пасквиль, или я буду плохо думать о Вас.

(903) Что называется "почувствуйте разницу!"
Правительство сократит расходы на программу развития научно-технологического комплекса на 25 млрд руб. На 19 млрд меньше будет выделено на научные исследования, следует из проекта постановления кабмина
В частности, в 2017 году Российская академия наук получит около 4 млрд
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/27/01/2017/5889d8879a7947a91c8c62df

Правительство РФ увеличило расходы на ЧМ-2018 на 19 млрд рублей
Общая сумма расходов на проведение турнира выросла до 638,8 млрд рублей
http://www.interfax.ru/sport/548645

(903) Структура уже 25 лет ничего не показывает, кроме доходов от сдачи в аренду коммерсантам помещений. Вы считаете что этот вид деятельности способствует разработке новых самолетов? Вам не кажется странным, что ведя речь об "активах", имеются в виду не научные достижения, ноу-хау, изобретения, а земля и помещения в центре города? Вы считаете нормальным количество академиков больше, чем было в СССР? Вы считаете нормальным их средний возраст за 70?

(896) То есть уж разделяем на тек кто может и кому нельзя?
А художники в цене поднимаются уже после смерти,это не наша придумка уже.А кстати,а где вы были до их смерти вместе Райкиным?

(902) Аплодирую!
(905) Нахер ссылку, этот пасквиль прекрасен

(906) пиздец...простите за мой французский

(904) "Да не обзывал он страну"

А что же он сделал? Именно обозвал, прямым текстом. Я к нему в голову лезть не собираюсь, пусть выбирает выражения. Именно обозвал.Он актеришко мерзостный - а что? Это я так образно понимаешь, творчески, вы там не думайте.
А вместе с государством он обозвал 146 милионов человек. Опять понимаешь творческой личности народ не тот попался, не понимает их

(906) А дальше начала не пробовали читать?
"Несмотря на секвестр конкретной программы, финансирование науки государством в целом в ближайшие годы увеличится, заявили РБК в Минобрнауки. Так, на развитие науки и технологий в 2017 году потратят на 8,5 млрд, или на 5,6%, больше, чем в прошлом; ожидается, что в дальнейшем господдержка будет расти на 8–10%в год. В целом на науку гражданского назначения в 2017 году потратят на 65,4 млрд руб. (22,9%) больше: 351,2 млрд вместо прошлогодних 285,8 млрд."

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/27/01/2017/5889d8879a7947a91c8c62df

"Послушайте! (эфир от 2012.11.03) Вечер Константина Райкина"
https://www.youtube.com/watch?v=lzTwJ5yZD6s

Ценю ваше время и предлагаю хотя бы вслушаться в сказанное пару минут, начиная с 2:40

(907) об активах речь потому, что "реформаторам" кроме активов ничего не нужно.

Пенять на отсутствие результатов глупо, потому что во-первых результаты есть, насколько они могут быть от фундаментальной науки "вкороткую".
ЗП молодого ученого 15 тысяч рублей. Это к комментарию "п...ц" постом выше. Наука нищая уже 20 лет, жить на эти деньги невозможно даже в регионах.
20 лет у всех аспирантов страны стоит выбор: пойти в науку и стать навсегда беспросветно нищим, или поехать в Канаду, где интересные проекты, достойные условия и перспективы. Науку душат двадцать лет отсутствием денег и кадров - каких результатов ты хочешь от нее сейчас?

может быть провести децимацию руководства, поставить четкие планы и критерии эффективности, поднять обеспечение хотя бы кадров на средний уровень, и хоть как-то заняться наукой вообще централизованно?

ну придется потратить не 20 ярдов, а 40 - это уже даст заметные результаты сразу, люди по крайней мере перестанут уходить.

но зачем нам тратить 40 на фундаменталку, когда можно потратить 600 на футбол и еще 300 на роснано? Ведь в последних случаях кэшфлоу в офшоры несопоставимо выше

(894)Амеры, как обычно в своей манере, свои правила, свой рейтинг

(911) "А вместе с государством он обозвал 146 миЛЛионов человек" - это называется демагогией. В (902) прекрасный образец этого искусства.

(913) "Ценю ваше время "

Да где же ты его ценишь? Я 5 минут смотрел с этой точки, какая-то болтовня и кривляния, по теме сказано -  ноль

Я так понимаю, что Райкин (который не Аркадий) - это что-то по типу Гришковца? А что так возбудились на него?

(916) "это называется демагогией"

демагогия у Райкина, я сказал факт. Или ты себя не относишь с гос-ву Россия? Или ты уже отделил себя от гос-ва?


"В (902) прекрасный образец этого искусства."

Безусловно прекрасный, намного намного лучше Райкина. Не в бровь, а в глаз все в (902). Шедевр! Четко и по делу, от народа

(918) Он получает бюджетные деньги.Как только взял то правила уже меняться должны,по крайней мере называть нас некрофилами не стоит.

(918) "А что так возбудились на него?"

Последнее время он вылез из норы и начал выдавать перлы один за другим. чем привлек к себе внимание, видимо именно этого он и добивался.

А все как обычно из-за денег. Ему мало

(921) Я думаю легкой найдутся молодые и талантливые творческие люди которые заменять его как директора театра, а ему пора отдыхать

(914) подписываюсь.

600 ярдов на футбол это финиш просто.
Может футболистам нашим хватит шампанского и лядей, они вроде это любят.
Я не могу понять нафига он нужен такой дорогой футбол. Мы же не Бразилия, нет у нас своих гениев футобола, к чему эти родовые потуги

(921) "Последнее время он вылез из норы " - Где вылез? Вот лично я не интересуюсь ни его творчеством, ни его высказываниями. Поэтому внимание только здесь обратил, чтобы понять из-за чего сыр-бор.
(922) Если сотрудников его театра устраивает его работа, а зрителей, которые туда ходят, устраивает репертуар, то зачем менять?

(905) Думай. Это частное мнение. Еще раз: практически со всем я согласна.
----------------------------------

https://russian.rt.com/russia/ news/356739-raikin-obyasnil-sv oyo-vyskazyvanie-o-rossii
Художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин назвал вырванной из контекста фразу о «некрофильском государстве», произнесённую во время моноспектакля «Над балаганом небо».

«Фраза вырвана из контекста большого стихотворного спектакля, который играется уже в течении 15 лет», — сообщил Райкин Интерфаксу.
По его словам, речь идёт о фигуре речи, которая произносится с опорой на пушкинскую строку из «Бориса Годунова»: «Они любить умеют только мертвых...» и употребляется в качестве «комментария к трагическим судьбам поэтов, которые упоминаются и звучат в этом моноспектакле».

"Они любить умеют только мертвых"

Вот так, сразу, без гугления - вопрос.: "Кто это сказал?" Кто повторил я знаю, но вот чьи это слова?

Мне счастья нет. Я думал свой народ
В довольствии, во славе успокоить,
Щедротами любовь его снискать —
Но отложил пустое попеченье:
Живая власть для черни ненавистна.
Они любить умеют только мертвых...

царь, "Борис Годунов", Пушкин А.С.

(925) Тем более странно. Он уже 15 лет эту фразу произносит, а возбудились только сейчас.

(926) Всё. Пора жечь книги Пушкина :))

(927)В СМИ да?

(898) Там даже не передергивание, а бред наркомана, который считает, что военнослужащие питаются, стреляют, совершают ошибки и у них ломается оборудование только тогда, когда они совершают поход в Сирию. Он не в курсе сколько тратится на повседневное снабжение армии и чем эти расходы отличаются от "боевых".

(927) Главное правильно взбросить , в нужный момент. Чтобы некоторые, далекие от... эээ... не будем о грустном, - чрезмерно возбудились.

(914) Вот Вы тут бла-бла, а я как-то по дороге слушал по радио ученого-биохимика, который из пендосии вернулся в Россию. Товарищ из разряда общепризнанных мировых светил. Интересные вещи говорил. Для примера финансирование в России его лаборатории существенно выше, чем в пендосии. А результат несоизмеримо ниже. Хотя команда подобрана очень толковая. Он сам был удивлен и заказал исследование на эту тему - "внедрил" в лабораторию засланного казачка с заданием. Оказалось что проблемы в большинстве своем организационные - получить доступ к материалами других исследователей, получить образцы от местных коллег или из-за рубежа и т.д. и т.п. И везде, на каждом этапе то, на что в пендосии тратится пару тройку дней, у нас занимает пару-тройку недель. Или вообще становиться невозможно сделать - например через границу перевезти биологические образцы ввиду наших законов и нашей логистики. Вот Вам и вся работа РАН в качестве организатора научного процесса. И вопрос не в бабле отнюдь. Вопрос в принципах и подходах. Банальный его пример - в исследовании потребовался особый белок. Он знает, что этот белок синтезирован в Германии. Он заходит в базу данных, которая открыта для специалистов и получает информацию. Делает запрос и через два дня их Германии в Пендосию доставляют образцы. Сделать это в России невозможно - каждый исследователь сам себе агроном, кто чем занимается неясно, получить результат чужого труда невозможно - авторское право в РФ сложно доказать. Почта работает хреново из из Новосибирска до Москвы хрен что доставишь вовремя. А из-за границы вообще невозможно.

Вот чем РАН должна заниматься, а не за свой источник доходов от аренды биться.

(927) Т.е все должны были 15 лет ходить на спектакли?

(928) Не торопись. Пушкин говорил об одном, а райкин о другом

(923) Вы уже как либераст мыслите! Не на "футбол", а на инфраструктуру, аэропорты, дороги, гостиницы, стадионы и т.п. Что в свою очередь создает массу рабочих мест в российской экономике.

Правильно! Надо топить всех, кто пытается вытянуть за уши из тьмы к свету. Гибридная война - она такая, гибридная.

(932) Но секунду это же не сложная проблема.Что доставить частной логистической компанией низя совсем.
Если так то на входе, в качестве герба РАН надо ставить грабли.Или им чиновники не дают?

(932) "Он сам был удивлен и заказал исследование на эту тему - "внедрил" в лабораторию засланного казачка с заданием."

Так это его лаборатория или нет? Он не знает что творится в его лаборатории? Зачем заказывать исследование?

(935)Вы чего?какая еще война?Товарищ не научился выражать свои мысли в массовых сми,за это не расстреливают

(931) Как говорят в таких случаях: "Один раз случайность, два раза уже закономерность".....
Он уже один раз "прославился" со своими визгами насчет "дайте бабла и нефиг быдлу критиковать искюсство... "

(932) я не говорю что РАН бабочками ходит за угол, я говорил о базовой проблеме, из-за которой все остальное просто бессмысленно. Организационные проблемы знаю лучше тебя - работал в системе. Основная проблема науки в том, что она никому не нужна, это "долгая" тема, а людям которые сели в девяностые на все потоки надо дербанить сейчас, на будущее РФ никто не рассчитывает.
про "децимацию" РАН я говорил выше: структуру надо оздоравливать, давать ей четкие критерии а не "телепайтесь как хотите, денег все равно не дам. А нет, дам, но не вам, а Скольково, потому что это себе".

у нас же вместо реальных реформ тупо душат структуру рабочую и вкрячивают на ее место откровенный лохотрон для проветривания бюджетных форточек.

(934) "аэропорты, дороги, гостиницы"

Так может и строить тогда эти - аэропорты, дороги, гостиницы и т.д ? А не стадион за хрен знает сколько денег. В Сочи же построили уже все, там пусть и играют в футбол.

(936) Можно естественно. Но есть особенности транспортировки биологических образцов. Это не картошку возить. Компания должна обладать соответствующей компетенцией. И не думаю, что задача исследователя такие компании искать/создавать и т.п. Задача создания специализированной логистики как раз на организаторах научного процесса.

(942) остается контрабанда

(941) Дык и строят! Думаю и печально известный стадион построили бы, если бы Газпром сам его строил. Как и предлагалось. Но нет, решили отдать в руки государства  строительство.

(939) Просто денег всем урезали и денег стало не хватать. Вот и выскакивают эти "люди исскуства", то Райкин, то Михалков какой-нибудь. Одному на ремонт театра мало денег, другой хочет свой макдак строить за гос.счет с матрешками и хохломой

(938) "Товарищ не научился выражать свои мысли в массовых СМИ"

Гипербола - стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли.
Гипербола часто сочетается с другими стилистическими приёмами, придавая им соответствующую окраску.
Гипербола свойственна и риторическому, ораторскому стилю, как средство патетического подъёма, равно как и романтическому стилю, где пафос соприкасается с иронией.

Что такое "сарказм" пояснять? :)

(944) А построенные на гос.деньги "аэропорты, дороги, гостиницы" - они государственные остаются или частные?

(947) "Государственными" остаются только налоги :)

(943) Если отловят, то звездец будет. Да и не нужна она - нужно просто пролоббировать изменение законов, определить порядок и правила. И т.п. Обычная организаторская работа.

Мир поменялся. Методы работы поменялись. Взаимодействие ученых мира поменялось. Но наши 70-летние академики по старым рельсам все едут и считают, что до сих пор железный занавес.

>  нужно просто пролоббировать изменение законов, определить порядок и правила

я не буду здесь говорить о том, кто этим занимается. Сами догадаетесь. И почему этого не будет в ближайшие пять-десять лет. РАН тут беспомощна, ее никто слушать не собирается, ее списали

(949) так вот оно что, академики виноваты. Давайте уберем всех старых академиков и заживем по-новому. Дмитрий Анатольевич будет несказанно рад. Заодно уберем комиссии эти по лженауке - рад будет Грызлов, воспрянут свежие изобретатели Петрики. Голикова зафигачит еще десяток гомеопатических препов в госзаказ.

жизнь-то какая сразу станет, только академиков убрать этих, всё мешаются под ногами

(950) Не слушают потому, что авторитет ее нулевой. А авторитет нулевой потому, что результатов работы не видно. Открывать дверь ногой и требовать можно тогда, когда заслуги есть. И заслуги не в виде сдачи в аренду помещений.

+(950) ага, вон целый академик Глазьев в ранге Советника Президента не может донести свои предложения, на которые отвечает Прессекретарь.
Еще бы горничной поручили отвечать академику.

(952) ты не в курсе вообще что происходит в нутрях ФАНО\РАН, не надо транслировать байки из телевизора

(951) Есть путные академики, а есть такие которых ВВП уволил с гос.службы, которые набрали себе корочки.

(955) там чуть по-другому было, это оборзевшие силовики влезли в академики поперек воли отца, он их и укоротил. Заодно пожурил РАН, куда мол смотрите. А куда им смотреть, они против них пискнуть права не имели.

(953) Глазьев свои предложения донес. Просто Глазьева боятся слушать, слишком он страшные вещи предлагает

В общем понятно, в РФ наука умрет, а в моем КЗ она умерла в 90-е сразу вместе с развалом. Мой друг кандидат хим.наук завершил свою карьеру оператором на маргариновом заводе.

(952) <И заслуги не в виде сдачи в аренду помещений.>
А не от того ли они занялись сдачей в аренду помещений, что их в 90-е вообще в нищету опустили. Академики огороды копали, картошку выращивали, чтобы с голоду не сдохнуть.

(932) Им просто не дадут никакой белок, разве что пришлют бЕлок. Это в США по свистку все обязаны доставлять результаты своих разработок (наверное), а в Россию кто и чего будет слать, и самое главно - зачем.

(959) это у кого огороды были. Молодежь так просто "валила по умолчанию из.."

(956) " они против них пискнуть права не имели."

Т.е то что в академики могут взять кого-угодно это нормально? Что значит пикнуть не могут? У них там целый экзаменационный какой-нибудь совет должен проходить из пары сотен академиков. И все подмахнули бумажки и взяли к себе этих ученых.
Т.е авторитет академии ниже плинтуса

(954) Естественно я не в курсе и могу комментировать то, что есть в открытом доступе. Я не являюсь академиком РАН. Подозреваю что и Вы тоже.

Я могу не быть специалистом по футболу, но при проигрыше какой-нибудь Ирландии со счетом 0:5 могу начать подозревать, что что-то в процессе подготовки команды не так. А когда проигрыши постоянные, то и усомнится в квалификации игроков и тренера. И подумать, что они зря получают кусок хлеба.

(959)Оправдание незаконной деятельности пошло?И сколько позвольте поинтересоваться умерло голодной смертью?

(960) "и самое главно - зачем."

Ну не знаю.... может денег заработать? Они же за деньги белок продают

(957) Ну да. То ли дело Кудрина предложения: увеличим пенсионный возраст - просто, эффективно.
Вот один на форуме написал точно: " Оно даже выплату трудовых пенсий воспринимает как непродуктивное разбазаривание средств, которые в иных условиях можно было бы потратить с большим удовольствием. А приходится отдавать старикам, которые все равно умрут. Деньги "не отобьются" "

(965) А может еще и санкции против РФ действуют амеро-црушные.

(959) было и такое, но все же надо как-то разрывать этот порочный круг.

(962) Да, да... Помнится недавно пачка госчиновников выбрана в академики была. Судя по всему за великие научные заслуги. Хотя мне и не понравилось как Пу отчитывал Фортова - это уже на грани хамства было. Но по существу он прав - явно в консерватории что-то не то.

(967) действуют конечно, причем всегда. Но и без санкций можно много что просто заказать в интернет магазине

(970)Ну да, хитро-мудрый белок без проблем  можно заказать в любом интернет-магазине :)

(727)решили или сам Газпром отказался? Я просто читал пару лет назад интервью Миллера, в котором он говорил, вот мол мы перевели в Питер несколько головных офисов, теперь платим сюда миллионы налогов. Почему мы еще и стадион должны на свои строить

А когда-то академик Александров говорил, что рубл вложенный в науку возвращает 9 рублей дохода. Но современные бизнесмены этому не верят.

(962) Конечно, загнали в угол, какое-то ФАНО теперь всем распоряжается! Можно все-таки понять, что люди просто хоть какую-то защиту пытаются в лице этих чиновников найти.
Поняли, что "крыша" нужна, иначе задушат "менеджеры".

(971) да даже какой-нибудь генный пинцет не провести просто так, просто спец.инструменты

(969) Особенно прекрасно это смотрится на фоне того как давали академиков в СССР.

Черток - обладатель кучи наград, герой соц.труда, ленинская премия и т.д
Несколько раз номинировали на член-кореспондента РАН, выбирали других. Только в 2000 году стал академиком РАН.

А тут какие чинуши с одной статейкой какой-то левой вжух и в академики.

(971) Вопрос даже не в том, чтобы найти. Вопрос в том, что биологически-активные препараты через таможню провезти крайне сложно. Законодательство такое. Чемоданы бумаг нужно оформлять и процесс на недели растягивается. Но мы не самые жесткие в этом плане - в Австралии, для примера, все гораздо жестче.

(972) Именно решили. Изначально Газпром хотел строить. С участием бюджетных денег ессно. И назывался он "Газпром-Арена". Но потом решили исключительно на бюджетные деньги строить и силами города. Судя по всему местные решили, что так удобнее бабло попилить можно. В противном случае попилил бы Газпром.

(969) ты видимо вообще не читаешь посты? выше было про чиновников. Это заслуга не РАН, это чиновники плевать хотели на мнение Пу.

(978) Чиновники сами себя выбрали в академики?

(978) Это именно "заслуга" РАН! В чистом виде! Вся эта гнилая система с их "выборами", которую они сами превратили в фарс.

(980) расскажи плз про систему выборов, интересно послушать специалиста. Дай сравнительный анализ с прочими выборами, например в ГД, или президентские. Сравни с выборами в похожие структуры например РАМН.
чтобы не быть голословным

(980) В (974) я написал, что не от хорошей жизни они попринимали чиновников. Сначала над ними поставили ФАНО. Вот они и ищут покровительство чиновников.

я конечно не собираюсь защищать "старых пердунов", но следует быть обьективным, на мой взгляд

(983) Короче с РАН надо что-то делать, но что именно не понятно. Варианты от "расстрелять" до "осыпать золотом"

(984) не с РАН а с наукой в РФ вообще. С РАН уже ничего не сделаешь, там бульдоги вцепились, уже не оттащишь, скоро добьют.

(984) Нужно спокойно разбираться с проблемой и принимать решения. Но не шашкой махать!
Никакие расстрелы и "осыпания золотом" не заменят кропотливой и тяжелой организаторской работы.
А мы видим сплошные "рокировочни", скорее даже "пятнашки". Одни и те же люди скачут с места на место, нигде толком ничего не добившись.

(984) Нужно создавать другую структуру. Параллельно. Как в свое время создавалась Королевская академия наук - я извиняюсь конструкция 17-го столетия.

Переслегин. О состоянии и управлении наукой. О кризисе познания.
https://www.youtube.com/watch?v=BLVVKVyYKpU

(986) Алилуйя! Хоть кто-то понимает, что в консерватории явно что-то не то и на старых заслугах нельзя вечно жить.

(985) Пока что бульдоги с другой стороны вполне успешно отбиваются.

(988) Как раз для этого и была сделана альтернатива  в виде сколкова ;-) Ну результаты мы знаем

(990) Какое отношение организация Сколково имеет к реорганизации науки? Управлению научным познанием?

Депутаты и чиновники себе бесплатную приватизацию продлевают. Не может же слуга народа в муниципальном жить.
http://www.kommersant.ru/doc/3212761

(990) Сколково вообще другим занимается.

(992) А остальных граждан страны это не касается? Прям  вот так и записано: только для чиновников?

(992) Летели два крокодила - один зеленый, а другой в Африку.

(994)
< А остальных граждан страны это не касается? Прям  вот так и записано: только для чиновников?>
"Утром мажу бутерброд
Сразу мысль, а как народ?"

(994) а обычные до сих пор квартиры бесплатно получают?
Военным по утверждению военных все уже выдали, в МСК 5ти этажки расселили.
Кто еще остался?

(996) для народа есть "народные" ипотеки
Я лично никого не знаю из "обычных" кому бы в последние 20лет муниципальное жилье дали.
Либо военным, либо расселяющеся из ветхого жилья в МСК, либо чиновники. С первыми двумя группами по утверждению властей вроде, как рассчитались

(997) До последнего планировали оставить только для детей-сирот и для жителей Крыма и Севастополя.
Просто нужно найти информацию, продолжается ли приватизация квартир, выделяемых депутатам, чиновникам сначала как ведомственное, тогда все станет ясно.

(997) Условия получения бесплатного социального жилья

Кодексом Российской Федерации в установленном законе с 2006 года касательно обеспечения прав населения на социальное жилье установлено определение строго трех категорий, которые нуждаются в улучшенных условиях и вправе получить квартиру.
Кто может претендовать на социальное жилье

Лица, вставшие на постановку учета в России периодом 2005 года, с целью улучшить либо получить квартиру.
Лица, которые согласно очередности в России официально установлены, как малоимущие и претендующие на социальное жилье.
Лица, которые крайне нуждаются в Правительственной поддержке РФ, чтобы получить муниципальное жилье, в силу чего была разработана специальная программа в соответствии с нормами.
...............
http://www.soczaschita.ru/podderzhka/lgoty-socialnaya-podderzhka-po-vidam/besplatnoe-socialnoe-zhile-kak-pol.html

И еще остались люди, которые  живут в неприватизированных квартирах.

(1000) Кстати, у нас и по краю часто вижу типовые домики которые построены по программе для предоставления жилья сиротам.

(999) ну вроде, когда у Рогозина спросили откуда 5ком квартира, он ответил, что служебную обменял. Если , конечно, не ошибаюсь. Так что видимо способы есть
(1000) зачем 25 лет не приватизировать? Может и не надо уже?