|
OFF: По следам американцев на Луне, новые интересные темы для обсуждения Ø (длинная ветка 14.02.2017 08:17) | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
11:38
|
Надеюсь, что разоблачения вам ещё не успели поднадоесть, так как хочу закинуть ещё несколько интересных тем для разрыва шаблонов и общепринятых мнений.
Теория гидридного ядра. Сотни тысяч и миллионы лет назад Земля была шариком примерно в полтора-два раза меньше текущего. Потом, под воздействием выделяющегося из ядра водорода, начала расширяться. Водород, поднимаясь и соединяясь с углеродом, кислородом и прочее, где-то превратился в воду, где-то в метан и уголь, где-то в нефть. Расширение происходит до сих пор, но в несколько порядков меньших объёмах. Подробнее здесь: http://lah.ru/text/sklyarov/siz-web/siz.htm (глава “теория гидридного ядра”). Так что не было никаких Тетисов, Пангей, и прочих праматериков. Был (и есть) один большой каменный шарик Земля, который начало разрывать выделяющимся изнутри водородом. Люди - результат генетических модификаций пришельцев (или другой высокоразвитой цивилизации, именуемой сейчас богами). Подробнее здесь: http://lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm Ноев потоп - был. Только не ноев, и не потоп, а падение метеорита. Следствием падения стало проворачивание земной коры примерно на 15 градусов и изменение климата во многих частях земли. Например, в Европе потеплело, а в Сибири похолодало — но так как большинство учёных жило в Европе, а не в Сибири, то заметили только потепление, и назвали это событие “Окончанием ледникового периода”. Тоже здесь: http://lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm Кстати, только сегодня я узнал, что Скляров умер. Земля ему пухом. «Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты» (с) Скляров. P.S. О Луне. Ложь и провокация - излюбленные американские приёмы. Подробнее здесь: http://www.yaplakal.com/forum7/topic1467966.html После подобных исторических напоминаний ложь с Луной в исполнении этих ковбоев уже не кажется выходящим из ряда событием. |
||||||||||
1
Господин ПЖ
06.02.17
✎
11:40
|
>Сотни тысяч и миллионы лет назад Земля была шариком примерно в полтора-два раза меньше текущего.
чушь собачья |
||||||||||
2
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
11:41
|
(1) "не читал, но осуждлаю" ? ;-)
|
||||||||||
3
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
11:42
|
(1) такие теории трудно принять, согласен
|
||||||||||
4
Это_mike
06.02.17
✎
11:42
|
(3) зависит от того, сколько выпил... ну, или если дурь врожденная..
|
||||||||||
5
polosov
06.02.17
✎
11:43
|
(0) >Сотни тысяч и миллионы лет назад Земля была шариком примерно в полтора-два раза меньше текущего.
Тупость. Орбита была бы другая. >юди - результат генетических модификаций пришельцев (или другой высокоразвитой цивилизации, именуемой сейчас богами) Тупость. Т.к. генетика как наука знает о генетической взаимосвязи всего на Земле. >Ноев потоп - был. Только не ноев, и не потоп, а падение метеорита. Пук в лужу. |
||||||||||
6
CaptanG
06.02.17
✎
11:44
|
"Был (и есть) один большой каменный шарик Земля, который начало разрывать выделяющимся изнутри водородом." Ясно показывает уровень ваших познаний.
|
||||||||||
7
Это_mike
06.02.17
✎
11:44
|
(5) затопило от пука в лужу? :-) фигассе...
|
||||||||||
8
Это_mike
06.02.17
✎
11:45
|
(6) да его самого (серо)водородом выделяющимся пучит - вот он свои проблемы на Землю и проецирует :-)
|
||||||||||
9
bolobol
06.02.17
✎
11:45
|
(7) Водород распирающий выделился. Может не чистый водород, конечно...
|
||||||||||
10
Волшебник
модератор
06.02.17
✎
11:45
|
(9) А может не водород, а метан? Поэтому парниковый эффект
|
||||||||||
11
Господин ПЖ
06.02.17
✎
11:48
|
(3) это не теория это чушь собачья
она не укладывается в фактические знания по архиологии >Так что не было никаких Тетисов, Пангей, и прочих праматериков. дада |
||||||||||
12
CaptanG
06.02.17
✎
11:48
|
"Следствием падения стало проворачивание земной коры примерно на 15 градусов" нельзя так смешить коллеги уже косятся на меня.
|
||||||||||
13
Иэрпэшник
06.02.17
✎
11:51
|
(5) <Ноев потоп - был. Только не ноев, и не потоп, а падение метеорита.
Пук в лужу.> Собственно, а что будет, если большая каменюка плюхнется куда-нить в Тихий или Атлантику. По идее пойдут круги, и круги нехилые. А если еще и часть водицы от жары испарится, то выпадет долгий нудный дождик. Вот вам в результате и потоп в понимании наших пращуров. |
||||||||||
14
Fish
06.02.17
✎
11:51
|
(0) "Ноев потоп - был. Только не ноев, и не потоп, а падение метеорита. " - Нет. Это был не метеорит, а испытания оружия древними цвилизациями.
|
||||||||||
15
CaptanG
06.02.17
✎
11:53
|
(14) И не метеорит, а комета, и не не земле, а на юпитере.
|
||||||||||
16
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
11:54
|
Современные научные исследования показывают — в одном литре металлов можно уместить тысячу литров водорода, без существенного увеличения внутреннего давления этих саммых металлов.
|
||||||||||
17
CaptanG
06.02.17
✎
11:57
|
"но так как большинство учёных жило в Европе, а не в Сибири, то заметили только потепление, и назвали это событие “Окончанием ледникового периода”" это вообще супер.
Ученые не заметили паденение метеорита? Ученые жили в европе во время окончания ледникового периода? |
||||||||||
18
polosov
06.02.17
✎
11:57
|
(16) > в одном литре металлов можно уместить тысячу литров водорода
С этого места поподробнее |
||||||||||
19
Это_mike
06.02.17
✎
11:58
|
(15) и не влетела, а вылетела...
|
||||||||||
20
Господин ПЖ
06.02.17
✎
11:58
|
>Ученые не заметили паденение метеорита?
ночью дело было и метеорит опять разбило от древний челябинск |
||||||||||
21
CaptanG
06.02.17
✎
11:58
|
(16) А исследование проводили те же самые ученые что зафиксировали окончание ледникового периода?
|
||||||||||
22
Это_mike
06.02.17
✎
11:59
|
(17) альтернативные ученые жили во время окончания альтернативного ледникового периода. в альтернативной европе...
|
||||||||||
23
polosov
06.02.17
✎
11:59
|
(21) Древние ученые (как британские).
|
||||||||||
24
Это_mike
06.02.17
✎
12:00
|
(20) "жители метеорита с ужасом наблюдали приближение Челябинска"
|
||||||||||
25
CaptanG
06.02.17
✎
12:01
|
(22) ну конечно!! Те самые которые на земле размером в 2 раза меньше.
|
||||||||||
26
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
12:01
|
(17) учёные, пришедшие к выводу об "окончании ледникового периода" 10000 лет назад, жили 100 лет назад. Метеорит упал чуть больше 10000 лет назад.
|
||||||||||
27
CaptanG
06.02.17
✎
12:06
|
(26) Ну и конечно они исследовали только Европу.
И да метеорит то в какой части света упал? Надеюсь в атлантиде? Прямо на атлантов которые видимо и были той расой проводившей генные модификации. |
||||||||||
28
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
12:12
|
(27) метеорит упал в Филиппинское море
|
||||||||||
29
CaptanG
06.02.17
✎
12:14
|
(28) типа Марианская впадина это след падения?
|
||||||||||
30
Господин ПЖ
06.02.17
✎
12:16
|
след правительство скрывает
|
||||||||||
31
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
12:18
|
(29) насчёт марианской впадины не помню, что написано в книге по ссылке, но плита там действительно откололась, превратившись в "Филиппинскую тектоническую плиту", намного меньшую по размерам, чем соседние.
|
||||||||||
32
Fish
06.02.17
✎
12:18
|
(29) Метеорит был в виде "тарелки", и влетел ребром :)
|
||||||||||
33
Иэрпэшник
06.02.17
✎
12:29
|
(17) <Ученые не заметили паденение метеорита?>
В Тунгуске чет шлепнулось 100 лет назад - до сих пор гадают, а некоторые валят все на Теслу. |
||||||||||
34
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
12:30
|
(18)
"Хранение водорода в металлах" http://www.metatorg.com/news/p52482/ "Наилучшим металлом для хранения водорода является палладий (Pd). В одном объеме палладия может быть «упаковано» почти 850 объемов водорода." |
||||||||||
35
trdm
06.02.17
✎
12:30
|
(29) > типа Марианская впадина это след падения?
Марианская впадина это след битвы Вишну в форме аватара Варахаватары (воплощение-вепрь) с демоном Хираньякшу за Землю. :) https://ru.wikipedia.org/wiki/Хираньякша |
||||||||||
36
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
12:33
|
(18)
2.3.3. РАССТВОРИМОСТЬ ВОДОРОДА В ДРУГИХ МЕТАЛЛАХ http://tula-term.ru/informaciya/books/vakuum-dlya-nauki-i-tehniki-ashkinazi-la/233-rasstvorimost-vodoroda-v-drugih-metallah/ "Однако вернемся к нормальным металлам, на сей раз к тем, которые образуют псевдогидриды: Ti, Zr, Та, V, Pd, La, Th, Nb. Растворимость водорода в них значительно выше, чем в остальных металлах, — в 1000—10000 раз. И хотя трудно представить, что два атома водорода растворяются в одном атоме Ti, Zr и V, тем не менее это так." |
||||||||||
37
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
12:35
|
(18) педивикия:
"Гидриды металлов и интерметаллидов" https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидриды_металлов_и_интерметаллидов |
||||||||||
38
Это_mike
06.02.17
✎
12:35
|
(35) выдыхай, бобёр, выдыхай!
|
||||||||||
39
Asmody
06.02.17
✎
12:37
|
Это все фигня! Недавно где-то пробегала ссылка — там человек научно доказывает, что мы живем на внутренней стороне планеты, а Солнце, Луна и прочий "космос" — искусственные светильники. Полный бред, но как написано!
|
||||||||||
40
Asmody
06.02.17
✎
12:42
|
Водород до сих пор нехило выделяется и сваливает с Земли в космос. 400 фунтов в минуту. Вот тут девушка популярно рассказывает http://www.ted.com/talks/anjali_tripathi_why_earth_may_someday_look_like_mars
|
||||||||||
41
Вафель
06.02.17
✎
12:42
|
Даже если люди и результат генетического эксперимента, то откуда тогда взялись те "люди" или те "люди-люди"?
|
||||||||||
42
Мелифаро
06.02.17
✎
12:43
|
"Эта музыка будет вечной" ©
Опровергуны иногда поражают своим упрямством, замешанным на некомпетентности. |
||||||||||
43
trdm
06.02.17
✎
12:44
|
(39) по индусской космологи земля плоская и поделена на зоны: суша/океан и гораздо больше чем вычисленная площадь земного шарика. Почему воспринимаем землю круглой? Искажение пространства в материальном мире/в нашем измерении. Т.н. мая.
Меня эта космология убивает. Не могу себе такое даже представить. |
||||||||||
44
Господин ПЖ
06.02.17
✎
12:46
|
(43) не пытайся ничего понять. главное верить
|
||||||||||
45
polosov
06.02.17
✎
12:47
|
(36) Ну учитывая твою подорванность на определенных темах, мне было сложно представить, что ты понимаешь смысл соединений металлов с водородом.
|
||||||||||
46
trdm
06.02.17
✎
12:49
|
(44) Ближайшая аналогия голограмма с искажением.
Пс. в этом мире все возможно. Человек отрицающий невозможное расписывается исключительно в собственной гордыне. |
||||||||||
47
Волшебник
модератор
06.02.17
✎
12:50
|
(46) Человек, пропускающий запятые, расписывается в собственной безграмотности.
|
||||||||||
48
Мелифаро
06.02.17
✎
12:51
|
(43) >Не могу себе такое даже представить
Да, такую дурную дичь представить сложно, действительно. |
||||||||||
49
mkalimulin
06.02.17
✎
12:51
|
(41) Отовсюду.
|
||||||||||
50
bizon2008
06.02.17
✎
12:51
|
(42) Лет через 50 может еще слетают, тогда и будет понятно все.
|
||||||||||
51
mkalimulin
06.02.17
✎
12:52
|
(50) Они скажут что и этого полета не было.
|
||||||||||
52
Господин ПЖ
06.02.17
✎
12:53
|
(46) человек который принимает все бредни древних за чистую монету расписывается в собственной безграмотности.
|
||||||||||
53
bizon2008
06.02.17
✎
12:59
|
У древних интернетов не было, они мифами развлекались.
|
||||||||||
54
trdm
06.02.17
✎
13:06
|
(52) "Грамотность" - это шаблон, который обусловлен текущими общепринятыми нормами и эпохой.
сколько их уже было, этих шаблонов? И видя как эти шаблоны редактируются грязными лапами шишек я не принимаю за истину никаких шаблонов. А приписывание своих недостатков другим людям - практика весьма тут распространенная. |
||||||||||
55
Господин ПЖ
06.02.17
✎
13:11
|
>"Грамотность" - это шаблон, который обусловлен текущими общепринятыми нормами и эпохой.
научное знание не зависит от норм и эпох |
||||||||||
56
Fish
06.02.17
✎
13:13
|
(55) Зачастую зависит, и очень сильно.
|
||||||||||
57
mkalimulin
06.02.17
✎
13:14
|
(52) Древние бредни значительно лучше современных. Потому что древние.
|
||||||||||
58
Господин ПЖ
06.02.17
✎
13:15
|
(56) нет.
величина Пи или закон Гука от решения 20-го съезда не зависит никак |
||||||||||
59
Fish
06.02.17
✎
13:16
|
(58) Величина Пи - не зависит. Но величина Пи - это далеко не вся наука.
|
||||||||||
60
Господин ПЖ
06.02.17
✎
13:19
|
(59) мы сейчас не про историю вроде. там каждое у кажого события как минимум две возможных точки зрения - победителей и проигравшего. а про марианскую впадину
|
||||||||||
61
Это_mike
06.02.17
✎
13:22
|
(57) бредни и бренди - разные штуки
|
||||||||||
62
Fish
06.02.17
✎
13:22
|
(60) Так и я не про историю, а про вполне естественные науки.
Вот тебе пример из истории открытия вирусов: " В то время считалось, что любой инфекционный агент можно выделить на фильтре и выращивать в питательной среде — таков один из постулатов микробной теории болезней" - Вот тебе вполне научное знание, которое в 1898 году изменилось: " В 1898 году голландский микробиолог Мартин Бейеринк повторил эксперименты Ивановского и пришёл к выводу, что прошедший сквозь фильтр инфекционный материал есть не что иное, как новая форма инфекционных агентов" А ты говоришь, что научное ЗНАНИЕ не меняется. |
||||||||||
63
Это_mike
06.02.17
✎
13:23
|
(62) уточняется.
и от политики это не зависит |
||||||||||
64
Fish
06.02.17
✎
13:24
|
(63) А причём тут политика? В (55) утверждается:
"научное знание не зависит от норм и эпох" - А это не так. |
||||||||||
65
Fish
06.02.17
✎
13:26
|
(63) Да, причём некоторые уточнялись настолько, что полностью противоречили не уточнённой версии :)))
|
||||||||||
66
Господин ПЖ
06.02.17
✎
13:26
|
(62) и причем тут норма или эпоха?
уточнение/изменение/пересмотр - это естественный ход событий "В то время считалось, что любой инфекционный агент можно выделить на фильтре и выращивать в питательной среде — таков один из постулатов микробной теории болезней" это карл маркс постановил и все это подхватили? |
||||||||||
67
Волшебник
модератор
06.02.17
✎
13:27
|
Меморандум №2
Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований О ЛЖЕНАУЧНОСТИ ГОМЕОПАТИИ http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/ А первый меморандум был о хиромантии... Вот ведь людям делать нехер... Ещё зарплату получают из бюджета. |
||||||||||
68
Господин ПЖ
06.02.17
✎
13:28
|
(65) ну и какой научный эксперимент доказывает что впадина - это вишна с кришну?
|
||||||||||
69
Fish
06.02.17
✎
13:28
|
(66) А эпоха тут при том, что те же бактерии удалось обнаружить лишь тогда, когда технологии позволили создать инструмент, позволяющий их увидеть. В более ранние эпохи это было невозможно. А ты путаешь тёплое с мягким - Карл Маркс не является ни эпохой, ни нормой.
|
||||||||||
70
Это_mike
06.02.17
✎
13:28
|
(65) конечно. на то она и наука.
хотя в последнее время "радикальных поворотов" не было |
||||||||||
71
Господин ПЖ
06.02.17
✎
13:29
|
>Вот ведь людям делать нехер... Ещё зарплату получают из бюджета.
ну почему. вполне полезная вещь. наконец то уберут всякую херню из аптек и лишат возможности гомеопатов официально крутить мозги пациентам |
||||||||||
72
Это_mike
06.02.17
✎
13:29
|
(69) нет, когда позволил сделать вывод.
|
||||||||||
73
Fish
06.02.17
✎
13:30
|
(70) Поэтому правильно сказать не "научное знание не зависит от норм и эпох", а "физические законы не зависят от норм и эпох", потому что наши познания о них как раз постоянно меняются и уточняются.
|
||||||||||
74
Господин ПЖ
06.02.17
✎
13:30
|
(68) или что земля круглая - это искажение?
|
||||||||||
75
Fish
06.02.17
✎
13:32
|
(74) Так и спрашивай это у тех, кто так утверждает. Почему ты мне этот вопрос задаёшь?
|
||||||||||
76
Господин ПЖ
06.02.17
✎
13:34
|
>А эпоха тут при том, что те же бактерии удалось обнаружить лишь тогда, когда технологии позволили создать инструмент, позволяющий их увидеть.
опосредованно бактерии нашли раньше - опыт с кипяченным бульоном и ретортой |
||||||||||
77
Fish
06.02.17
✎
13:34
|
(71) А в эпоху СССР гомеопатия считалась вполне научной и доказанной :))
|
||||||||||
78
Волшебник
модератор
06.02.17
✎
13:34
|
(74) Земля не круглая. Она шарообразная.
Без океанов выглядит как картошка неправильной формы http://fishki.net/1359139-tak-vygljadit-zemlja-bez-morej-i-okeanov.html |
||||||||||
79
Loyt
06.02.17
✎
13:38
|
(0) Это ж "lah", скляровщина. "Теории", блин. Ещё Фоменку сюда до кучи и Ацюковского.
|
||||||||||
80
Господин ПЖ
06.02.17
✎
13:38
|
(77) их гоняли как вшивого по бане до 90-х
|
||||||||||
81
Это_mike
06.02.17
✎
13:41
|
(77) агащаззз...
|
||||||||||
82
Это_mike
06.02.17
✎
13:42
|
(78) тогда марианская впадина - след проволочника?
|
||||||||||
83
ASU_Diamond
06.02.17
✎
13:43
|
(77) Применение гомеопатии в "практическом здравоохранении" было разрешено приказом Минздрава РФ в 1995 году...
глава Общества специалистов доказательной медицины и член комиссии по лженауке Василий Власов подтверждает, что в СССР "гомеопатия не запрещалась", но "внедриться в систему здравоохранения" смогла лишь в 1990-х http://kommersant.ru/doc/3211588 |
||||||||||
84
ASU_Diamond
06.02.17
✎
13:43
|
(82) когда выкапывали лопатой задели.
|
||||||||||
85
trdm
06.02.17
✎
13:44
|
(58) Зависит.
Ты про эту Пи и не узнаешь, если ты лишь ездовая собака или выносильщик ночного горшка. Я говорил о цензуре состава шаблонов. |
||||||||||
86
Loyt
06.02.17
✎
13:45
|
(77) Во времена СССР доказательная медицина ещё хромала на обе ноги, причём по всему миру. До гомеопатии просто руки не доходили. Ну и в 1968-м Минздрав-таки начал прикрывать лавочку.
|
||||||||||
87
Loyt
06.02.17
✎
13:47
|
(85) Не зависит. Знает про неё кто-нибудь или нет - величина не меняется.
|
||||||||||
88
Loyt
06.02.17
✎
13:49
|
(71) Держи карман шире. Не уберут и не запретят. В лучшем случае во всяких госзакупках немного порядка наведут.
|
||||||||||
89
trdm
06.02.17
✎
13:50
|
Ключевое слово "шаблон", т.е. те знания которыми обладает основная масса населения.
Естественно константы законов не зависят от того, знаю их или нет. Хорош уже тупить. Читайте внимательно. |
||||||||||
90
Господин ПЖ
06.02.17
✎
13:53
|
>Общества специалистов доказательной медицины и член комиссии по лженауке Василий Власов подтверждает, что в СССР "гомеопатия не запрещалась"
вообще то указ был в 68 году |
||||||||||
91
Господин ПЖ
06.02.17
✎
13:54
|
>Ключевое слово "шаблон", т.е. те знания которыми обладает основная масса населения.
у тебя то вообще никаких знаний нет. вот в чем беда сплошная наркомания из азии |
||||||||||
92
trdm
06.02.17
✎
13:55
|
А изменений этих шаблонов, т.е. управление ими всякими шишками надеюсь не надо объяснять? Где-то кто-то решил, что крестьянам грамотность не нужна и геометрия и география помахала аграриям ручкой.
По этому я отношусь и к современной науке и к индусскому народному творчеству и к еврейским сказкам - примерно одинаково. |
||||||||||
93
Господин ПЖ
06.02.17
✎
13:55
|
земля имеет форму чемодана
|
||||||||||
94
Господин ПЖ
06.02.17
✎
13:56
|
>управление ими всякими шишками надеюсь не надо объяснять?
уголок пароноика |
||||||||||
95
Loyt
06.02.17
✎
13:56
|
(90) Ну строго говоря, в 68-м их попёрли из официальной медицины, но не запретили.
|
||||||||||
96
Господин ПЖ
06.02.17
✎
13:57
|
(95) лекарства запрещали и практику
|
||||||||||
97
Это_mike
06.02.17
✎
13:57
|
комент из жж лозги: "фрики нужны. Они являются необходимой и органической частью мира, и выполняют важную роль - показывают разницу между маразмом и разумом"© :-)
|
||||||||||
98
trdm
06.02.17
✎
13:58
|
(91) > у тебя то вообще никаких знаний нет. вот в чем беда
- В глупости ты поднялся до недосягаемых высот. (с) Сан-Антонио И как по твоему я выполняю свою работу? |
||||||||||
99
Loyt
06.02.17
✎
13:59
|
(92) Ну вот ты уже знаешь значение Пи и закон Гука - то есть уже немножко объективных знаний от тебя "не скрыли непонятными шаблонами агенты ЗОГ" - и что, это всё равно для тебя то же самое, что сказки?
|
||||||||||
100
trdm
06.02.17
✎
14:00
|
(99) Это все бытовуха. Она особо погоды не делает.
|
||||||||||
101
Loyt
06.02.17
✎
14:01
|
(100) Вся объективная реальность - бытовуха.
|
||||||||||
102
Господин ПЖ
06.02.17
✎
14:03
|
(98) >И как по твоему я выполняю свою работу?
агенты зог внедрили тебе шаблон про Объект.Записать() |
||||||||||
103
Иэрпэшник
06.02.17
✎
14:03
|
(41) <откуда тогда взялись те "люди" или те "люди-люди"?>
Они появились вместе с большим взрывом для контроля за ситуацией |
||||||||||
104
Fish
06.02.17
✎
14:03
|
(90) " указ был в 68 году" - До 68-го СССР не было?
|
||||||||||
105
bizon2008
06.02.17
✎
14:04
|
Ну мне нравится идея что мир голограмма, все еще не теряю надежду добраться до этого проектора и программу ему поправить. Ух, я бы вам тама такой мир нарисовал, закачаешься.
|
||||||||||
106
Fish
06.02.17
✎
14:05
|
(105) А почему "тама"? Нарисуй "здеся" :)
|
||||||||||
107
Господин ПЖ
06.02.17
✎
14:06
|
(104) их с 26 года мочили с переменным успехом.
п.э. твоя мысль про какую-то выдающуюся роль гомеопатии в СССР не имеет под собой базы |
||||||||||
108
bizon2008
06.02.17
✎
14:08
|
(106) Здеся патроны быстро заканчиваются однако. Оппонентов отстреливать не успеваю.
|
||||||||||
109
Smile 8D
06.02.17
✎
14:10
|
(78) Это вообще-то не земля без океанов, а распределение масс под поверхностью планеты. В комментариях все подробно расписано. На Земле нет таких перепадов высот.
|
||||||||||
110
Fish
06.02.17
✎
14:11
|
(107) Да никто их не мочил тогда и не особо мочит теперь.
Читай: http://rulaws.ru/acts/Prikaz-Minzdrava-Rossii-ot-26.10.2015-N-751n/ Изготовление лекарственных препаратов в форме тритураций гомеопатических |
||||||||||
111
Fish
06.02.17
✎
14:12
|
(107) Ну и лишь уточню, что "мысль про какую-то выдающуюся роль гомеопатии в СССР" - вовсе не моя, а твоя :)
|
||||||||||
112
trdm
06.02.17
✎
14:14
|
(109) То то я смотрю, что рисунок одного из океанов совсем не повторяет его рельеф. Полуфейк.
|
||||||||||
113
trdm
06.02.17
✎
14:15
|
(105) Квантовые шизики склоняются к т.з. что наш мир - не более чем отражение другого.
|
||||||||||
114
trdm
06.02.17
✎
14:17
|
|||||||||||
115
Господин ПЖ
06.02.17
✎
14:19
|
(114) сборник какого-то безграмотного бреда
ты этим всех ниспровергнуть решил? |
||||||||||
116
trdm
06.02.17
✎
14:35
|
(115) Да мне как-то пофигу. Это ваш головняк.
|
||||||||||
117
CaptanG
06.02.17
✎
14:58
|
(116) то есть вбросил и в кусты?
|
||||||||||
118
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
15:00
|
Гомеопатия - отличная вещь, если рассматривать её через призму бизнес-открытия.
Берёшь копеечный крахмал, добавляешь печень барбарийской утки в пропорции 1 молекула на миллион упаковок - и вуаля! Готово лекарство от гриппа по 400 рублей за упаковку! |
||||||||||
119
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
15:00
|
В качестве лекарства же, гомеопатия - не полезнее, чем форточку перед сном закрыть.
|
||||||||||
120
trdm
06.02.17
✎
15:02
|
(117) Да, к шезлонгу, морскому берегу и коктейльному столику.
|
||||||||||
121
trdm
06.02.17
✎
15:07
|
Когда опонент сам сходит с ума от собственных теорий, достаточно помолчать, что-бы выиграть спор.
|
||||||||||
122
DGorgoN
06.02.17
✎
15:19
|
(118) Если учесть что в воду смываются в больших объемах очень многие вещества то достаточно просто выпить водички что бы и попить и поесть, и принять дозу лекарств от всего и вместе с этим несовместимых с жизнью.
P.S. Завезите мне тоже пожалуйста |
||||||||||
123
DGorgoN
06.02.17
✎
15:24
|
+(122) Только не в гомеопатических дозах.
|
||||||||||
124
Господин ПЖ
06.02.17
✎
15:29
|
>Когда опонент сам сходит с ума от собственных теорий, достаточно помолчать, что-бы выиграть спор.
так ты же не молчишь. постишь бесконечные высеры про вишну/кришну и встает вопрос - кто сошел с ума в итоге |
||||||||||
125
Это_mike
06.02.17
✎
15:47
|
(124) этот вопрос даже не встает. встает вопрос - что должно случиться, чтоб сойти... ЧМТ? клещевой энцефалит? что-то аутоиммунное? ведь еще года три назад был нормальным...
|
||||||||||
126
trdm
06.02.17
✎
15:49
|
(124) Обычная мифология. Лечите аллергию. Не моя проблема.
|
||||||||||
127
Господин ПЖ
06.02.17
✎
15:50
|
(125) паша когда-то тоже был норм.
потом поехало - великая тартария и все такое прочее у меня знакомый двинулся на почве фоменковщины. причем в агрессивной манере.потом удивляется что меняет уже 3-ю работу за год |
||||||||||
128
Fish
06.02.17
✎
15:50
|
(125) "Все эти десять лет он искусно маскировался под порядочного человека, я ему не верю" (с) Бриллиантовая рука :))
|
||||||||||
129
Господин ПЖ
06.02.17
✎
15:51
|
(126) срешь ты - а проблема не твоя. а чья? вишну/кришну?
|
||||||||||
130
Это_mike
06.02.17
✎
15:53
|
(127) паша - еврейчик, чтоль?
|
||||||||||
131
Это_mike
06.02.17
✎
15:55
|
(127) занятный феномен.
кстати, вчера впервые с 90-х увидел кришнаитов... оборудование уже появилось - ходят с портативным усилителем и колонками... раньше просто головой кричали.. |
||||||||||
132
Господин ПЖ
06.02.17
✎
15:56
|
(131) слабаки пошли...
4 часа "хари кришна" орать это не каждый сдюжит. пойдете в химвойска (с) дмб |
||||||||||
133
Господин ПЖ
06.02.17
✎
15:58
|
я на новом арбате видел.
и на 1905 у входа танцевали девы осенью вечером. типа как индейцы на вднх пляски устраивали |
||||||||||
134
Fish
06.02.17
✎
15:59
|
(131) Да, нынче они стали редки (в Питере что-то не встречал много лет). До сих пор не забуду, как один знакомец кришнаита водкой напоил и мясом накормил :))
|
||||||||||
135
Это_mike
06.02.17
✎
16:02
|
(134) а я помню, как кришнаит упер у пацанов, собравшихся попить пивка, леща вяленого (здоровенного, я таких видел раза три всего ). и похоронил его возле общаги...
|
||||||||||
136
trdm
06.02.17
✎
16:10
|
(135) Зачетная шиза.
|
||||||||||
137
Fish
06.02.17
✎
16:16
|
(135) Он рядом с лещём не залёг после такого? :)
|
||||||||||
138
Господин ПЖ
06.02.17
✎
16:17
|
>Зачетная шиза.
наоборот - проблески разума. он леща похоронил, а не отпустил в реку |
||||||||||
139
CaptanG
06.02.17
✎
16:24
|
(135) за что и получил леща?
|
||||||||||
140
Pahomich
06.02.17
✎
16:32
|
(135) А разве кришнаиты хоронят? Они же сжигают усопших? Это была провокация!
|
||||||||||
141
megabax
06.02.17
✎
16:49
|
Такую ветку в пятницу надо создавать, а не в понедельник.Особенно комменты доставляют....
|
||||||||||
142
romix
06.02.17
✎
16:51
|
(0) >Теория гидридного ядра
Одно из важнейших открытий. В официальных источниках глухо, Ларин не награжден Нобелевской премией и Государственной премией, что неправильно. |
||||||||||
143
romix
06.02.17
✎
16:55
|
С другой стороны, у Ларина надо вчитываться в буквы (которых много), понятным образом и с картинками всё изложить - было бы хорошо.
|
||||||||||
144
Господин ПЖ
06.02.17
✎
17:03
|
>В официальных источниках глухо, Ларин не награжден Нобелевской премией
после Обамы все может быть... |
||||||||||
145
Иэрпэшник
06.02.17
✎
17:04
|
(142) <Теория гидридного ядра Одно из важнейших открытий. >
Так это теория или открытие? Открытие, как я понимаю, когда теория подтверждается чем-то практическим. Щас считается, что ядро железное, но это тоже лишь теория. В чем открытие? |
||||||||||
146
Господин ПЖ
06.02.17
✎
17:07
|
(145) теория (научная) вообще то тоже базируется на фактах. пытается их уложить в непротиворечивую картину. объясняя все что известно на данный момент
а (0) это гипотеза. причем от явного фрика, без капли научности |
||||||||||
147
trad
06.02.17
✎
17:08
|
Ну все. Наша планета - это никель-металл-гидридный элемент на полке галактического супермаркета.
|
||||||||||
148
antgrom
06.02.17
✎
17:09
|
(139) размножение лещей - положительно сказывается на карме )
|
||||||||||
149
antgrom
06.02.17
✎
17:15
|
(147) каждый из нас - горстка звездного пепла.
|
||||||||||
150
Pahomich
06.02.17
✎
17:16
|
(149) На завершающем этапе...
|
||||||||||
151
antgrom
06.02.17
✎
17:18
|
(150) нет
смысл в том что существа на Земле состоят в т.ч. из элементов , которые образовались при взрыве предыдущих звезд. |
||||||||||
152
Господин ПЖ
06.02.17
✎
17:18
|
(150) пока водород в кишечнике не кончится
|
||||||||||
153
Господин ПЖ
06.02.17
✎
17:19
|
(151) формально мы состоим из тех же динозавров...
круговорот углерода в природе ромикс - кремниевый |
||||||||||
154
Волшебник
модератор
06.02.17
✎
17:20
|
(153)
— Ну и дуб же ты, Василий Иванович! — Да, крепок я еще, Петька! |
||||||||||
155
Иэрпэшник
06.02.17
✎
17:21
|
Одно странно: почему при таком многообразии и бесконечности вселенной так мало химических элементов?
|
||||||||||
156
Pahomich
06.02.17
✎
17:22
|
(153) На промежуточном этапе там иногда алмазы присутствуют...
|
||||||||||
157
Волшебник
модератор
06.02.17
✎
17:22
|
(155) Причём 99,99% вещества Вселенной — это простейший водород.
|
||||||||||
158
Pahomich
06.02.17
✎
17:24
|
(157) А ядро водорода, чья то Вселенная...
|
||||||||||
159
Волшебник
модератор
06.02.17
✎
17:25
|
(158) Стивен Хокинг говорит, что чёрные дыры — это порталы в иные миры.
|
||||||||||
160
Pahomich
06.02.17
✎
17:27
|
(159) Микровселенная переходт в макро подобно петле Мебиуса.
|
||||||||||
161
trad
06.02.17
✎
17:28
|
(153) ромикс - окаменелость?
|
||||||||||
162
romix
06.02.17
✎
17:29
|
(145) У Менделеева что было - теория или открытие? Ясно что не закрытие - в этом можно быть уверенным.
(146) Лунно-алкогольные агенты вы. |
||||||||||
163
Волшебник
модератор
06.02.17
✎
17:32
|
(162) У Менделеева был сон, в котором мы теперь живём.
|
||||||||||
164
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
17:32
|
(146) Теория. По той причине, что для того, чтобы по всем правилам науки перевести данную теорию в открытие, необходимо-таки добраться до ядра земли и взять десятки образцов, а потом повторить другими научными группами.
Но теория, имеющая множество косвенных подтверждений. |
||||||||||
165
Pahomich
06.02.17
✎
17:34
|
(162) Имя Менделеева переживет века...Именно он определил оптимальное соотношение спирта и воды в водке!
|
||||||||||
166
Господин ПЖ
06.02.17
✎
17:35
|
(164) нет у нее косвенных подтверждений
и не теория это, а гипотеза |
||||||||||
167
Иэрпэшник
06.02.17
✎
17:35
|
(162) <У Менделеева что было - теория или открытие? >
У Менделеева в первую очередь были в руках химические элементы, которые он разложил по полочкам согласно своей теории и это сработало. У Ларина (сначала подумал, что эт из ментов) кроме домыслов больше ничего нет, а значит, как верно было сказано выше - это просто гипотеза. |
||||||||||
168
Господин ПЖ
06.02.17
✎
17:36
|
(163)
Эх, Петька, Петька, - сказал Чапаев, - знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон - что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне. - И что с ним случилось? - Ничего. Поставили его к стенке и разбудили. - А он? Чапаев пожал плечами. - Дальше полетел, надо полагать. - Понимаю, Василий Иванович, понимаю, - сказал я задумчиво. |
||||||||||
169
Волшебник
модератор
06.02.17
✎
17:37
|
(165) Нет, это был не он.
Существует миф, что Дмитрий Менделеев изобрел водку. В действительности Дмитрий Менделеев в 1865 году защитил докторскую диссертацию на тему «Рассуждение о соединении спирта с водою». Про водку в диссертации нет ни слова, она посвящена свойствам смесей спирта и воды, но в области высоких концентраций спирта — от 70 градусов. Однако в своей работе Менделеев установил пропорции для наилучшего сжатия соединения — весовое соотношение водки и воды, при которых происходит предельное уменьшение объёма смешиваемых жидкостей. Это раствор с концентрацией спирта около 46 % по весу. То есть, если взять 0,5 л спирта и смешаете с 0,5 л воды, то в результате не получите 1 литра: молекула гидрата спирта занимает меньший объем, чем молекула спирта плюс молекула воды. При 46% веса спирта и 34% веса воды, объем будет минимальный. Чистая химия и никакой кулинарии. Да и соотношение не имеет никакого отношения к 40 градусам. http://alcodistillers.ru/forum/viewtopic.php?id=579 |
||||||||||
170
Господин ПЖ
06.02.17
✎
17:38
|
(162) Менделеев собрал и обобщил фактические данные. Выведя закономерность которая имела и предсказательную силу - дальнейшие исследования ядра базировались на ней
|
||||||||||
171
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
17:43
|
(166) Есть, и много. http://lah.ru/text/sklyarov/siz-web/siz.htm
|
||||||||||
172
Иэрпэшник
06.02.17
✎
17:44
|
(160) <Микровселенная переходт в макро подобно петле Мебиуса.>
Вообще, мне кажется, что-то в этом есть. Все вышли мы из земли, в землю и уйдем (с) |
||||||||||
173
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
17:45
|
(168) Хороший, годный роман ;-) Я настолько им проникся, что на уроках философии в институте на полном серъёзе пытался доказать, что вокруг нас "лишь пустота" ;-)
|
||||||||||
174
CaptanG
06.02.17
✎
17:46
|
(173) Мозги у вас еще тогда поехали все ясно.
|
||||||||||
175
mkalimulin
06.02.17
✎
17:47
|
(169) 40 градусов появились по чисто финансовым причинам. Министр финансов так назначил. Отменил откупы, ввел акциз, который считался с градусов. А чтобы свести концы с концами, добавил пару градусов к стандартному полугару (38 градусов).
|
||||||||||
176
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
17:47
|
(174) Можешь считать так, если тебе удобно. Творческий поиск - процесс с издержками, может и заносить ;-)
|
||||||||||
177
Господин ПЖ
06.02.17
✎
17:49
|
(173) концовка только смазанная
|
||||||||||
178
CaptanG
06.02.17
✎
17:49
|
(171) Доказательства плана "это все бред но ведь дыма без огня не бывает?"
|
||||||||||
179
Dzenn
гуру
06.02.17
✎
17:51
|
(178) нет, доказательства вполне стройные, их много, и они не противоречат друг другу и реальным наблюдениям.
|
||||||||||
180
Господин ПЖ
06.02.17
✎
17:52
|
(171) причем тут эти фейки про молоток и фигурки динозавров?
|
||||||||||
181
CaptanG
06.02.17
✎
17:52
|
(179) Да нет они противоречат не только наблюдениям но и банальной логике.
|
||||||||||
182
Господин ПЖ
06.02.17
✎
17:53
|
>и они не противоречат друг другу и реальным наблюдениям.
>Так что не было никаких Тетисов, Пангей, и прочих праматериков. вы уже определитесь... |
||||||||||
183
Волшебник
модератор
06.02.17
✎
17:53
|
(172) Мы вышли из звёзд и уйдём в космос
|
||||||||||
184
Pahomich
06.02.17
✎
17:53
|
(169) Козни завистников...
|
||||||||||
185
Господин ПЖ
06.02.17
✎
17:54
|
>Все вышли мы из земли, в землю и уйдем (с)
вы пардон - зомби штоле? |
||||||||||
186
CaptanG
06.02.17
✎
17:56
|
(185) А ну теперь ясно что случилось с Dzenn. Зомби съели его мозги.
|
||||||||||
187
mkalimulin
06.02.17
✎
17:56
|
(184) На самом деле, всю дорогу самыми удобными градусами считались 38. Их было очень легко проверить.
|
||||||||||
188
Pahomich
06.02.17
✎
17:56
|
(185) Некоторые из грязи в князи...
|
||||||||||
189
CaptanG
06.02.17
✎
18:07
|
(0) Про водород скрытый в ядре вообще круто. А ничего что по водород хорошо если в 20ку по распространенности на Земле входит?
|
||||||||||
190
Господин ПЖ
06.02.17
✎
18:12
|
(189) точный состав ядра неизвестен - нет прямых данных с глубин далее 300 км. п.э. можно фантазировать как угодно
|
||||||||||
191
Сержант 1С
06.02.17
✎
18:25
|
(67) > Вот ведь людям делать нехер... Ещё зарплату получают из бюджета.
Вот они как раз делают очень полезное. Эти резолюции отрезают гос.кормушку от прохиндеев с их прожектами, которые так и лезут, то через Грызлова, то через Голикову.. |
||||||||||
192
Сержант 1С
06.02.17
✎
18:26
|
т.к. бюджет требует согласования с ведомствами, экспертизу, заключения и сертифицирования. Бабло может пройти все эти этапы как показала практика, кроме комиссии РАН. Есть резолюция и все, никаких тебе госзакупок в страт.резерв какой-нибудь волшебной воды..
|
||||||||||
193
Господин ПЖ
06.02.17
✎
18:29
|
там еще 200 диссертаций по этой херне защищено.
драконоведение какое-то |
||||||||||
194
Повелитель
06.02.17
✎
18:30
|
(0) Только пролив им. Сталина спасёт этот мир.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/0/3/0/8537030.jpg |
||||||||||
195
romix
06.02.17
✎
18:40
|
(169) Скан диссертации Менделеева:
http://alcdata.narod.ru/Mendeleev_1865/ Таблица сжатия: http://alcdata.narod.ru/Mendeleev_1865/088.html Разыскивается цифра 40%. http://romix1c.livejournal.com/12599.html Таким образом, "изобретение водки Менделеевым" - это афера: он ее не изобретал и не пил. |
||||||||||
196
Pahomich
06.02.17
✎
18:45
|
(195) ОКОЛО 40 градусов наиболее полно идет химическая реакция между спиртом и водой с образованием практически нового химического соединения со своими вкусовыми и др. свойствами.
|
||||||||||
197
Это_mike
06.02.17
✎
19:01
|
(196) никакой химической реакции между ними не идет. Образование кристаллогидрата - физика. На худой конец -физхимия.
|
||||||||||
198
Vladal
06.02.17
✎
19:11
|
(163) В то время уже были попытки упорядочить таблицу элементов.
Менделеев упорядочил по-своему, исторически сложилось, что у нас преобладает его система упорядочивания элементов. (165) Не уверен, насколько достоверно это "открытие", но в водке не только "соотношение спирта и воды", а и отсутствие сивушных масел и присутствие сахарозы. А. всё. дочитал опровержения. Значит я, как всегда, прав. |
||||||||||
199
Джинн
06.02.17
✎
19:19
|
(198) Не у нас, а во всем мире. И не "исторически сложилось", а его система (и даже более - его периодический закон) наиболее точно классифицирует химические элементы по их свойствам. И это, вероятно, самое великое открытие в химии.
|
||||||||||
200
mkalimulin
06.02.17
✎
19:19
|
(196) 38 градусов - полугар. Всегда использовали его. 40 градусов - это полугар плюс еще два градуса, потому что деньги казне были нужны. Стандарт 40 градусов был установлен министром финансов.
|
||||||||||
201
romix
06.02.17
✎
19:21
|
(196) Это чье заявление?
|
||||||||||
202
Pahomich
06.02.17
✎
19:21
|
(197) Это реакция идет с выделением тепла, следовательно ближе к химической, чем к чисто физической.
|
||||||||||
203
mkalimulin
06.02.17
✎
19:22
|
+(200) Вкусовые качества тут ни при чем. Если поджечь полугар, то после полного выгорания останется ровно половина исходного объема.
|
||||||||||
204
romix
06.02.17
✎
19:24
|
(198) А это имеет отношение к диссертации Менделеева или к другим его произведениям?
|
||||||||||
205
Это_mike
06.02.17
✎
19:32
|
(202) давно ли кристаллизация и конденсация стали химическими реакциями??
|
||||||||||
206
Pahomich
06.02.17
✎
19:39
|
(205) Там образуются новые соединения - кристаллогидраты, с чуть более слабыми связями, чем при чисто химической реакции, но все же именно новые соединения.
|
||||||||||
207
Pahomich
06.02.17
✎
19:45
|
(206) + "1865 г. Предположение о существовании в водных растворах гидратов высказано и обосновано Д. И. Менделеевым. Он изучал взаимодействие спирта с водой и сделал вывод об образовании определенных соединений. Он считал, что растворение — не только физический, но и химический процесс, что вещества, растворяющиеся в воде, образуют с ней соединения..."
|
||||||||||
208
mkalimulin
06.02.17
✎
20:15
|
(207) Ага. Чуть больше процент - одни соединения. Чуть меньше - другие. Если как следует поискать, то можно найти такой процент, что образуется чистое золото.
|
||||||||||
209
trdm
06.02.17
✎
20:43
|
(195) Надо же алконвтам так-то почувствовать историческую значимость сивухи.
Вот и выдумывают всякую хрень... |
||||||||||
210
Magnetic
07.02.17
✎
09:31
|
(1) ага ... А еще дедмороза не существует!
|
||||||||||
211
Это_mike
07.02.17
✎
09:34
|
(208) ну, гидраты-то действительно образуются. Хотя в случае спирта - это все-таки физика.
|
||||||||||
212
Fish
07.02.17
✎
09:35
|
(211) Т.е. Менделеев был не прав?
|
||||||||||
213
Это_mike
07.02.17
✎
09:38
|
(212) в чем?
|
||||||||||
214
Господин ПЖ
07.02.17
✎
09:44
|
(195) он вино предпочитал.
|
||||||||||
215
CaptanG
07.02.17
✎
13:31
|
(212) Менделеев был Лев?
|
||||||||||
216
Это_mike
07.02.17
✎
13:34
|
(215) не. Водолей :-)
|
||||||||||
217
Fish
07.02.17
✎
13:36
|
(213) Из (207): "Он считал, что растворение — не только физический, но и химический процесс". Ты утверждаешь, что только физический. Кто прав?
|
||||||||||
218
trad
07.02.17
✎
14:03
|
растворы бывают физ. и хим.
физический можно разделить выпариванием, химический - нет |
||||||||||
219
Это_mike
07.02.17
✎
14:07
|
(218) хм. даже азеотроп, который нельзя разделить выпариванием - почти всегда можно разделить ректификацией либо обезвоживанием.
|
||||||||||
220
Это_mike
07.02.17
✎
14:09
|
(217) вообще, правы оба. некоторые химические свойства некоторых гидратов (хотя, впрочем, и физические) отличаются от свойств чистого вещества. а вот некоторых других растворов (особенно растворов, а не гидратов) - могут и не отличаться.
|
||||||||||
221
Это_mike
07.02.17
✎
14:10
|
+(219) хотя некоторые вещества стабильны только в гидратной форме. примеров навскидку не скажу, но есть такое...
|
||||||||||
222
Fish
07.02.17
✎
14:13
|
(220) А конкретно про раствор спирта в воде? Кто прав: Менделеев, считая это в том числе химическим процессом, или ты, сказав "Хотя в случае спирта - это все-таки физика."?
|
||||||||||
223
trad
07.02.17
✎
14:16
|
(219) "азеотроп" я таких слов то и не знаю (
|
||||||||||
224
Это_mike
07.02.17
✎
14:16
|
(222) кристаллохимия, раздел физхимии.
|
||||||||||
225
Это_mike
07.02.17
✎
14:17
|
(223) просто я в детсве увлекался...
|
||||||||||
226
trad
07.02.17
✎
14:23
|
(225) тогда можно ли в утверждении (218) слово "выпариванием" заменить на "физическим разделением (не хим. реакцией)"
|
||||||||||
227
Это_mike
07.02.17
✎
14:27
|
(226) а хез. например, абсолютизация спирта безводным медным купоросом - это хим или физ?
|
||||||||||
228
MikeFromAtol
07.02.17
✎
14:27
|
http://www.rosbalt.ru/style/2017/02/07/1589683.html
Было, не было? Планета Суперземля на которой может быть жизнь. А то срачи про фольгу и флаг уже надоели :) |
||||||||||
229
trad
07.02.17
✎
14:31
|
(228) "В каждой системе обязательно присутствует такая планета, утверждают ученые. В нашей галактике она тоже должна быть, просто ее пока не обнаружили. "
подозреваемый путается в показаниях |
||||||||||
230
Fish
07.02.17
✎
14:41
|
(224) Я прошу прощения за свою неосведомлённость, но я почему-то думал, что "Кристаллохимия изучает пространственное расположение и химическую связь атомов в кристаллах" (с). А что в растворе спирт-вода кристаллическое? Спирт или вода?
|
||||||||||
231
Dzenn
гуру
07.02.17
✎
14:42
|
(228) учитывая взаимозависимость орбит планет друг от друга (что позволяло открывать новые планеты "на кончике пера" ещё сто лет назад), если бы такая планета была - её бы давно открыли. Так что фэйк)
|
||||||||||
232
mkalimulin
07.02.17
✎
14:42
|
(228) Жизнь - она повсюду.
|
||||||||||
233
Это_mike
07.02.17
✎
14:43
|
(230) кристаллогидрат. типа жидкого кристалла.
за счет кристаллической связи модекул воды и молекул спирта - смесь (ну, или раствор) "упаковывается" |
||||||||||
234
Fish
07.02.17
✎
14:47
|
(233) Погуглил, не нашел, что в растворе спирта и воды образуется кристаллогидрат. Более того, прочитал, что кристаллизационная вода при нагревании кристаллогидрата удаляется. А при растворении воды и спирта раствор нагревается.
|
||||||||||
235
Это_mike
07.02.17
✎
14:51
|
(234) спирт гидратируется. получается несколько устойчивых состояний. при нагревании раствора спирта в воде (или воды в спирте) часть отгоняется до состояния азеотропного раствора - когда состав дидкой и паровой фаз оинаков. из азеотропа нагреванием отогнать спирт уже не получится. хато получится, скажем, известью или безводным меднысм купоросом.
орять же, кристаллогидрат емнип, какой-то из солей бария или бериллия существует только в форме кристаллогидрата - при нагревании и попытке отогнать воду - диссоциирует. примерно так. гуглить лень, а память за 30 лет, если активно не работатьс этим - сам понимаешь.. |
||||||||||
236
Fish
07.02.17
✎
15:03
|
(235) Ну я по химии никогда большим спецом не был. В школе увлекался больше практической химию, чем теоретической: двойку из дневника вывести (так и не получилось), намешать раствор повышенной вонючести, чтобы сорвать урок, жахнуть что-нибудь посильнее (помнится один "химик" у нас гремучую ртуть сделал, хорошо что дома). :))
|
||||||||||
237
yurybx
07.02.17
✎
15:04
|
Ну, раз американци не летали на луну, то и здесь можно вполне согласиться.
Согласен |
||||||||||
238
Это_mike
07.02.17
✎
15:09
|
(236) практика без теории - имхо, бОльшее зло, нежели теория без практики... ибо делают "по бумажке", или "как в интернете", или наобум - а в любимом моем разделе "химия взрывов и вспышек" такое обычно не прощалось... покалеченные руки видел, обожженный глаз, и т.д.
|
||||||||||
239
Fish
07.02.17
✎
15:15
|
(238) Ну да. Наш изготовитель "гремучей ртути" как раз в больничку и попал (я потому и написал, что хорошо, что дома, т.к. иначе жертв могло быть больше). Но как раз он и был самым подкованным из нашей компании в теории - по химии всегда только пятёрки получал. :))
|
||||||||||
240
Fish
07.02.17
✎
15:16
|
+(239) Не и родителям его пришлось небольшой ремонтик делать.
|
||||||||||
241
trad
07.02.17
✎
15:16
|
Многие знания - много печали
|
||||||||||
242
Это_mike
07.02.17
✎
15:36
|
(241) угу. дуракам жить легче...
|
||||||||||
243
Garykom
гуру
07.02.17
✎
16:25
|
(234) тя дурят, даже не уточнили речь про какой "спирт" идет, они как бы сильно разные бывают этиловый просто самый применяемый "не по назначению"
|
||||||||||
244
Fish
07.02.17
✎
16:27
|
(243) Я так понимаю, что Менделеев именно этиловый рассматривал в своей работе.
|
||||||||||
245
Господин ПЖ
07.02.17
✎
16:27
|
боярышник
|
||||||||||
246
Garykom
гуру
07.02.17
✎
16:28
|
(244) Понимаешь не бывает "100% чистого" этилового спирта, а любая смесь ведет себя слегка иначе
|
||||||||||
247
Fish
07.02.17
✎
16:29
|
(245) Не. Менделеев изобрёл водку Менделеев. А боярышник - какие-то бояре :)
|
||||||||||
248
Господин ПЖ
07.02.17
✎
16:31
|
(247) боярыня морозова. за что ее и сослали
|
||||||||||
249
Garykom
гуру
07.02.17
✎
16:31
|
(247) И снова дурят:
"Миф о работе Д. И. Менделеева над определением оптимальной крепости водки[править | править вики-текст] В России вокруг водки образована разнообразная мифология. Один из мифов связывает появление водки с именем Д. И. Менделеева на том основании, что его докторская диссертация называлась «О соединении спирта с водой». Утверждается, будто бы[5]: работая над диссертацией, Менделеев обнаружил некие необычные по воздействию на живой организм свойства водно-спиртового раствора с концентрацией этанола 43 % по объёму; водно-спиртовой раствор с подобной концентрацией можно получить, только смешивая весовые, а не объемные части воды и спирта; основываясь на этих данных, Менделеев разработал рецептуру водки под названием «Московская особенная» (впоследствии — «Московская особая»), которая в 1894 году была запатентована российским правительством как русская национальная водка. В действительности Менделеев не участвовал в создании или усовершенствовании водки. Лишь некоторые его работы могли быть опосредованно и впоследствии использованы для производства водки:" https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjhz7iRjP7RAhVhGZoKHRGMA2YQygQILDAC&url=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2592%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25BA%25D0%25B0%23.D0.9C.D0.B8.D1.84_.D0.BE_.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D0.B5_.D0.94..C2.A0.D0.98..C2.A0.D0.9C.D0.B5.D0.BD.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.B5.D0.B2.D0.B0_.D0.BD.D0.B0.D0.B4_.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5.D0.BC_.D0.BE.D0.BF.D1.82.D0.B8.D0.BC.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.BA.D1.80.D0.B5.D0.BF.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.BA.D0.B8&usg=AFQjCNGZ5yh_xPCB89RYbgUtgpKEIba0yQ&sig2=wZWjXfOJhYTsRN4Lxpkv1w&bvm=bv.146094739,d.bGs |
||||||||||
250
Господин ПЖ
07.02.17
✎
16:32
|
(246) исходя из этого за 100% можно считать реальный 99% или сколько воды он из воздуха вытащить в состоянии
|
||||||||||
251
Garykom
гуру
07.02.17
✎
16:33
|
(250) неа, среди этих 99% этилового есть много чего "не этилового"
|
||||||||||
252
Господин ПЖ
07.02.17
✎
16:34
|
(251) какого "не этилового"?
менделеев расчеты делал на ректификате скорее всего. а там "все остальное" - в следовых количествах |
||||||||||
253
Это_mike
07.02.17
✎
16:35
|
(246) бывает! т.н."абсолютный спирт" ОСЧ. Применяется, в частности, в хроматографии...
|
||||||||||
254
Господин ПЖ
07.02.17
✎
16:37
|
(253) его достаточно открыть на воздухе и он ОСЧ перестанет быть
|
||||||||||
255
Garykom
гуру
07.02.17
✎
16:38
|
(252) а я то думал чего это гомеопатию того... ))
|
||||||||||
256
Garykom
гуру
07.02.17
✎
16:39
|
гы в физике есть понятие "идеальный газ" - тут типа "идеальный спирт"
|
||||||||||
257
Это_mike
07.02.17
✎
16:39
|
(254) зависит в первую очередь от влажности воздуха. при 60% влажности - он сравнительно долго набирает влагу. Ну и от формы сосуда, естественно...
|
||||||||||
258
Fish
07.02.17
✎
16:40
|
(249) "В действительности Менделеев не участвовал в создании или усовершенствовании водки" - враньё. Просто правительство скрывает (с)
|
||||||||||
259
Garykom
гуру
07.02.17
✎
16:40
|
(257) и от того как мыли сосуд и как его сушили... наверно 100% водой мыли и сушили то в вакууме?
|
||||||||||
260
Fish
07.02.17
✎
16:41
|
(259) 100% фейри его мыли :))
|
||||||||||
261
mkalimulin
07.02.17
✎
17:12
|
Кстати, если кому интересно, у англичан стандарт крепости назывался "пруф". Это не наши 38-40, а все 57 градусов. Все от того, что они очень практичные.
|
||||||||||
262
Это_mike
07.02.17
✎
17:16
|
(259) да, для анализа моют водой с пав, ополаскивают большим кличеством воды, плтом моют хромпиком,ополаскивают деионихированным бидистилятом, и сушат под вытяжкой или над эксикатором.
|
||||||||||
263
romix
07.02.17
✎
17:30
|
(258) Ну зато производители водки на каждой бутылке пишут правду про "историю ее создания". Малышева на 1 канале каждый год празднует "день рождения водки" и говорит правду. Источника вот только у них нет. Но им и не надо - главное массовый охват, и долбить одно и то же почаще.
|
||||||||||
264
Это_mike
07.02.17
✎
17:57
|
(263) я даже боюсь спрашивать, откуда ты знаешь, что все производители на всех бутылках пишут....
|
||||||||||
265
Господин ПЖ
07.02.17
✎
18:01
|
>Ну зато производители водки на каждой бутылке пишут правду про "историю ее создания". Малышева на 1 канале каждый год празднует "день рождения водки" и говорит правду.
за водкой стояли в очередях когда не было никаких производителей кроме государства и малышева была еще "в проекте" только что меняет эта "правда"? башку давно проверял на "заговоры элит"? |
||||||||||
266
Господин ПЖ
07.02.17
✎
18:02
|
21 августа 1991 объявили что водку изобрел менделеев и все резво ломанулись в вино-водочный?
|
||||||||||
267
Господин ПЖ
07.02.17
✎
18:05
|
то что водка из ректификата на зерне это некий "русский национальный напиток из глубины времен" - это да, сказки из конца 19-го века
|
||||||||||
268
SalavatUlaev
07.02.17
✎
18:21
|
>Люди - результат генетических модификаций пришельцев
(0) Это бред, уже очевидно, что люди покинули Марс и заселили Землю, перед тем как там стало пекло и испарилась почти вся атмосфера |
||||||||||
269
mkalimulin
07.02.17
✎
18:22
|
(267) Скорее - конца 20-го. В 19-ом все-таки не стали бы гордиться низкокачественным продуктом.
|
||||||||||
270
mkalimulin
07.02.17
✎
18:23
|
(268) Одно другого не исключает.
|
||||||||||
271
Господин ПЖ
07.02.17
✎
18:23
|
(269) бугага
|
||||||||||
272
Господин ПЖ
07.02.17
✎
18:27
|
>уже очевидно, что люди покинули Марс и заселили Землю, перед тем как там стало пекло и испарилась почти вся атмосфера
марс приобрел современный облик примерно 1 000 000 000 лет назад следы макрофауны фиксируются с периода 650 000 000 лет назад человек (точнее его предок) слез с пальмы 7 000 000 лет назад вопрос - где он был все это время? |
||||||||||
273
romix
07.02.17
✎
18:29
|
(265) Вы как проснулись - разумеется заговоры есть.
|
||||||||||
274
mkalimulin
07.02.17
✎
18:29
|
(271) Что тебя так развеселило?
|
||||||||||
275
romix
07.02.17
✎
18:30
|
+(273) Или как с Луны свалились.
|
||||||||||
276
mkalimulin
07.02.17
✎
18:30
|
(272) Прилетел с Марса и залез на пальму. Что тут такого?
|
||||||||||
277
mkalimulin
07.02.17
✎
18:31
|
(275) Чтобы свалиться с Луны, надо сначала туда попасть.
|
||||||||||
278
Господин ПЖ
07.02.17
✎
18:32
|
(274) то самое. прежде чем ляпать надо думать
почитайте хоть Похлебкина что ли... |
||||||||||
279
mkalimulin
07.02.17
✎
18:34
|
(278) Что там читать? Ректификат - продукт более низкого качества, чем дистиллят. Это - факт, данный нам в ощущениях.
|
||||||||||
280
Garykom
гуру
07.02.17
✎
18:35
|
(266) В 1991 году только "срок годности" продлили с максимум 1 года до "бесконечности"
|
||||||||||
281
Господин ПЖ
07.02.17
✎
18:36
|
>Прилетел с Марса и залез на пальму
ага. и сначала деградировал до стадии млекопитающих наподобие грызунов, а потом обратно через всех лемуров/обезьян/проконсулов в гомосапиенса. попутно прихватив днк со времен водорослей и стадии развития от рыб |
||||||||||
282
Господин ПЖ
07.02.17
✎
18:37
|
>Ректификат - продукт более низкого качества, чем дистиллят.
качество чего? степень очистки у ректификата выше |
||||||||||
283
Garykom
гуру
07.02.17
✎
18:39
|
(268) это вполне возможно, как и то что Луна - бывший межзвездный "космолет поколений"
|
||||||||||
284
Garykom
гуру
07.02.17
✎
18:40
|
(283) + Точнее то тело от столкновения которого с Землей и образовалась Луна был "космолетом"
|
||||||||||
285
Garykom
гуру
07.02.17
✎
18:46
|
(281) Ну попробуй доказать невозможность параллельной конвергентной эволюции на двух планетах ))
|
||||||||||
286
mkalimulin
07.02.17
✎
18:51
|
(282) Пищевое качество. Разумеется, химически ректификат практически безупречен. Так и соевая масса тоже безупречна и, говорят, содержит все, что есть в мясе. Вот только люди почему-то мясо предпочитают.
Так же и с напитками. Водка (современная, раньше водкой называли нечто иное) - это вообще не пищевой продукт. Это продукт химической промышленности. Употреблять ее немногим лучше, чем употреблять одеколон. |
||||||||||
287
Господин ПЖ
07.02.17
✎
18:54
|
>Водка (современная, раньше водкой называли нечто иное) - это вообще не пищевой продукт. Это продукт химической промышленности
а соль? сахар? тоже одеколон? |
||||||||||
288
romix
07.02.17
✎
18:58
|
(278) Похлебкин и вбросил тот фейк про водку и Менделеева.
Вы не знаете, зачем он это сделал? |
||||||||||
289
mkalimulin
07.02.17
✎
18:59
|
(287) Соль и сахар - не продукты, а специи или приправы. Ты же не ешь соль ложками.
|
||||||||||
290
Господин ПЖ
07.02.17
✎
19:00
|
(288) не свисти
похлебкин писал что национальным напитком на руси были меды и "водка" - ячменный дистиллят без выдержки в бочках что ты ему какую-то херню приписываешь |
||||||||||
291
Господин ПЖ
07.02.17
✎
19:04
|
>Соль и сахар - не продукты, а специи или приправы.
ок. а хлеб? брожение - чистая химия |
||||||||||
292
mkalimulin
07.02.17
✎
19:06
|
(288) Не поленился поискать слово Менделеев в "истории водки" Похлебкина. Не нашел. Что скажешь?
|
||||||||||
293
Господин ПЖ
07.02.17
✎
19:07
|
(292) ромикс как обычно врет
|
||||||||||
294
mkalimulin
07.02.17
✎
19:13
|
(291) Хороший пример. Почему чем "грязнее" хлеб, тем он дороже? Люди ведь не идиоты.
С напитками также. Если есть деньги, человек предпочтет взять "грязный" односолодовый, а не "чистую" водку. В этой "грязи" все и дело. Она делает напиток напитком. А водка абсолютно пустой, химический продукт. |
||||||||||
295
Господин ПЖ
07.02.17
✎
19:17
|
>Люди ведь не идиоты.
люди идиоты >А водка абсолютно пустой, химический продукт. кто-то в ней какой-то вкус находит. плюс нет примесий - меньше шансов получить похмелье ну а то что она вызывает привыкание быстрее других - кого эти "мелочи" интересуют |
||||||||||
296
Garykom
гуру
07.02.17
✎
19:25
|
>люди идиоты
+1 >кто-то в ней какой-то вкус находит. а кто то истину >плюс нет примесий - меньше шансов получить похмелье шампусик еще лучша! точнее газированная водка или парообразная >ну а то что она вызывает привыкание быстрее других - кого эти "мелочи" интересуют организма не дурак и хочет чистого качества )) |
||||||||||
297
mkalimulin
07.02.17
✎
19:26
|
(295) Да, люди идиоты. Умный только ты.
Похмелье от водки как раз значительно хуже, чем от того же количества односолодового виски. Хотя чисто химически водка безусловно чище. Этот факт легко проверяется. |
||||||||||
298
Garykom
гуру
07.02.17
✎
19:28
|
(297) сильно не советую пить как и вискарь так и прочие бренди-коньяки ибо от них самое хреновое похмелье, хуже только от сивухи
|
||||||||||
299
mkalimulin
07.02.17
✎
19:29
|
(296) ... а еще экономии. А главное уверенности, что крайняя экономия и качество вполне себе совместимы.
|
||||||||||
300
Garykom
гуру
07.02.17
✎
19:30
|
(297) и насчет проверки, хотелось бы посмотреть как сможете залпом стопками как пьется полбутылки водки, так же вылакать заплами (а не потягивая по чуть чуть) столько же виски такой же крепости ))
|
||||||||||
301
mkalimulin
07.02.17
✎
19:32
|
(298) Вы просто не смогли подобрать себе напиток. Кому-то лучше коньяк, а кому-то кальвадос. Водка - худший выбор. Вы ее пьете, потому что вам денег жалко.
|
||||||||||
302
Garykom
гуру
07.02.17
✎
19:33
|
(300)+ проблема похмелья (пока еще не алкоголик) это перебор дозы (быстро и много пьем) когда алкоголь еще не успел впитаться и подействовать а желудок им "до верху залили"
Суть пить (когда) надо (особенно сильно крепкие) по чуть, "наперстками" и с большими промежутками по времени и с закуской плотной. Тогда банально не успеете вылакать больше чем организму нуна... |
||||||||||
303
Господин ПЖ
07.02.17
✎
19:34
|
>Похмелье от водки как раз значительно хуже, чем от того же количества односолодового виски.
у вас бред. да и не выпьете вы столько же виски банально зы у меня многие знакомые уже даже от красного вина отказались - танина много, голова болит. перешли на белое. |
||||||||||
304
Garykom
гуру
07.02.17
✎
19:34
|
(301) я не пью водку уже примерно 8 лет, марочные вина, шампанское, пиво и очень очень редко коньяк в кофе
в смысле вообще спиртное 1-2 раза употребляю за 2-3 месяца |
||||||||||
305
Garykom
гуру
07.02.17
✎
19:36
|
(303) пусть сразу на шампусик переходят, там только проблема что приличного не найти, обычно газировка со спиртом а не "хороший продукт"
|
||||||||||
306
mkalimulin
07.02.17
✎
19:36
|
(300) Какая разница как пить? Можно и "залпом". Хороший виски он вкусный, поэтому его и не пьют залпом. В водке один вкус - вкус спирта.
|
||||||||||
307
Господин ПЖ
07.02.17
✎
19:39
|
>проблема похмелья (пока еще не алкоголик) это перебор дозы (быстро и много пьем) когда алкоголь еще не успел впитаться и подействовать а желудок им "до верху залили"
не совсем. все уже изучено давно дегидратация + отравление уксусом + нарушение электролитного баланса |
||||||||||
308
mkalimulin
07.02.17
✎
19:39
|
(304) Правильно делаете. Напиток должен быть качественным.
|
||||||||||
309
Господин ПЖ
07.02.17
✎
19:40
|
(305) >пусть сразу на шампусик переходят
тю... шампанское настоящее по голове бьет только в путь |
||||||||||
310
mkalimulin
07.02.17
✎
19:41
|
(303) Виски можно выпить значительно больше, чем водки.
|
||||||||||
311
romix
07.02.17
✎
19:43
|
|||||||||||
312
romix
07.02.17
✎
19:50
|
(292) Вот еще
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/MENDEL.HTM Дмитриев Игорь Сергеевич - доктор химических наук, директор музея-архива Д. И. Менделеева при ЛГУ |
||||||||||
313
Господин ПЖ
07.02.17
✎
19:52
|
не стесняйтся приводить цитаты полностью:
Менделеев по постановлению правительства входит в Госкомиссию по проверке спиртометров. В 1864 г. ведет расчеты сжатия (контракции) водных растворов спирта, устанавливает и рассчитывает плотность разных растворов, и, даже выехав за границу на отдых, продолжает работать над докторской диссертацией, определив ее тему как «О соединении спирта с водой». Где ж тут водка-то? Он ищет формулу, коэффициент зависимости плотности (удельного веса) спиртоводных растворов (то есть водки) от изменения градусности и приходит к выводу, что такой формулы вывести невозможно. Изменения выражаются параболами, что и является открытием. К середине июля 1864 г. Менделеев доходит в своих расчетах удельного веса растворов спирта в воде до 36о. От водки (оптимальных 40о) его отделяют всего 4о, он на пороге нового открытия, он проникает в тайны водки, установив, как сильно меняются качества водно-спиртовых растворов в зависимости от достижения определенной градусности, и к концу ноября 1864 г. эти выводы выливаются в диссертацию «О соединении спирта с водой». 31 января 1865 г. состоялась ее защита. Таким образом, докторская диссертация Менделеева, основополагающее научное творение, которое делает зрелый ученый, было посвящено, по сути дела, водке. "по сути дела водке", а не просто "диссертация про водку" |
||||||||||
314
mkalimulin
07.02.17
✎
19:57
|
(311) Видимо, он и вправду в Огоньке за 77-ой год такое написал. Увлекся, наверно, процессом освоения государственных денег.
|
||||||||||
315
romix
07.02.17
✎
20:02
|
(313) Это ложные заявления Похлебкина, они опровергаются в (312).
(314) Еще неизвестно от какого государства. |
||||||||||
316
Господин ПЖ
07.02.17
✎
20:09
|
>они опровергаются в (312).
они не могут опровернуться. банально потому что диссертация была рекомендации типа - прокаленный уголь "не отнимает сивушного запаха от крепкого спирта" Менделеев давал. (не он один) статьи о водке редактировал о винокурении - сам написал так что в (312) по сути ничего не опровергнуто вы сами приписываете Похлебкину ложный тезис а потом его опрокидываете |
||||||||||
317
Господин ПЖ
07.02.17
✎
20:10
|
Вот почему, когда в моей «Истории водки» я упомянул, что Д.И. Менделеев принимал участие в разработке производства «монопольной водки», то есть ее наиболее чистого, наиболее безвредного, лишенного побочных примесей варианта, со стороны «ученых педантов» посыпались «каверзные» вопросы: а где, в какой книге, на какой странице вы прочли рядом с именем Менделеева слово «водка»? Так, например, написал мне директор музея Менделеева в Петербурге.
«На основании каких данных сделан вывод о «деятельном участии» Менделеева в создании современной научной технологии производства водки?» — строго спрашивает доктор химических наук И.С. Дмитриев меня — не химика. Для начала я себя ущипнул. Не снится ли мне все это? Ибо очень уж трудно заподозрить химика-ученого, который бы не знал уж совсем элементарных вещей, да еще имея в руках весь архив Менделеева? И тогда я решил рассказать о «Менделееве и водке» во всеуслышание, раз уж это такое неизвестное дело. Вспомнился случай, связанный с одним из учеников Д.И. Менделеева — академиком Н.Д. Зелинским. Еще 25-летним аспирантом он, работая в Германии, получил впервые, синтетическое отравляющее вещество b, b, — дихлордиэтилсульфид. Это было в 1886 г. Когда же в июле 1917 г. немецкая армия применила в боях у города Ипр в Бельгии неизвестный газ, он получил по месту применения название иприт. И оказалось, что это было ОВ, открытое Зелинским. Но нашлись педанты (ученые, конечно), которые настаивали на том, что Зелинский открыл не иприт, а b, b, — дихлордиэтилсульфид. И стояли на этом, что называется, насмерть. и все. не надо наводить тень на плетень |
||||||||||
318
Господин ПЖ
07.02.17
✎
20:11
|
речь идет об участии менделеева, а не об изобретении
а от участия тут "не скрыться" |
||||||||||
319
mkalimulin
07.02.17
✎
20:31
|
(316) Надо искать Огонек за 77 год, номер 50, стр. 4-5.
|
||||||||||
320
romix
07.02.17
✎
20:59
|
(316)(317) Фейкомета с изобретением водки не было? Ну надо же.
|
||||||||||
321
mkalimulin
07.02.17
✎
21:01
|
(320) Найди огонек - посмотрим.
|
||||||||||
322
Господин ПЖ
07.02.17
✎
21:43
|
(320) тебя традиционно макнули носом в лужу и ты начал вилять ж.пой
|
||||||||||
323
Garykom
гуру
07.02.17
✎
22:06
|
(317) Так все же
"где, в какой книге, на какой странице вы прочли рядом с именем Менделеева слово «водка»?" |
||||||||||
324
Garykom
гуру
07.02.17
✎
22:07
|
(323)+ и не надо плиз тему на "иприт" и "не иприт" переводить
ибо "водный раствор этилового спирта" != водка |
||||||||||
325
Господин ПЖ
07.02.17
✎
22:20
|
(324) открываешь Брокгауза-Ефрона, ищешь статью "Винокурение"
человек не имеющий к теме никакого отношения пишет статью в словарь какое совпадение... |
||||||||||
326
romix
07.02.17
✎
22:50
|
(325) Я написал или отредактировал несколько десятков статей - ни одного из их предметов я не изобрел.
|
||||||||||
327
Господин ПЖ
07.02.17
✎
22:59
|
(326)
так во-первых: твоим статьям грош цена во-вторых: речь идет об участии в создании "современной" водки, а не изобретении зы за твои кривые правки тебя же из педовикии и выперли? не? |
||||||||||
328
MikeFromAtol
08.02.17
✎
00:25
|
(229) (231) да ладно, на замену телескопов из фольги и гуашевых фотографий - вполне нормальная тема :)
|
||||||||||
329
Злопчинский
08.02.17
✎
00:30
|
Раствор коварен!
https://youtu.be/H_2dMpGwCjA?list=PLKTGcTUYCxyJHGNWs_oof9YPUS86WGdb8 |
||||||||||
330
romix
08.02.17
✎
01:38
|
(327) Менделеева выгнали из Академии наук (нынешняя РАН). Это сплошь и рядом.
Так или иначе, можно написать энциклопедические статьи и при этом не внести совершенно никакой вклад, а наоборот быть противником этого всего. О чем он и пишет в своих думах о России: http://romix1c.livejournal.com/12599.html Во-первых, он выступает как сторонник алкогольной монополии (в нынешней России что-то с этим не спешат). Во-вторых, он сам "никогда водки не пилъ". Где он написал, что изобрел водку? Почему он это от нас скрыл? Или это все-таки Похлебкин присочинил - потому что дальше него источников не нашли, а попытался исследователь письмом их у него вежливо запросить - так его в Огоньке еще и накуй послал. |
||||||||||
332
romix
08.02.17
✎
01:42
|
(319) Там ошибочная дата - правильно 1997 год (вероятно опечатка или сканерщик неправильно распознал). Вот по всей видимости эта статья Похлебкина:
http://kommersant.ru/doc/2285495 |
||||||||||
333
romix
08.02.17
✎
02:00
|
Журнал "Огонёк" №50 от 21.12.1997, стр. 6
А вот на чье обращение (за источниками творчества Похлебкина) он отвечал: https://history.wikireading.ru/83706 Весьма характерный пример — заочная полемика между В. В. Похлебкиным и директором музея-квартиры Д. И. Менделеева Игорем Дмитриевым, который пишет: «Мне не раз приходилось сталкиваться с мифом, будто Д. И. Менделеев создал русскую сорокаградусную водку. Наиболее обстоятельно этот миф был изложен в сочинениях известного российского историка Вильяма Васильевича Похлебкина. В самом начале 1997 г. я отправил Вильяму Васильевичу личное письмо с просьбой указать литературные и/или архивные источники, на которые он опирался, утверждая, что „отцом русской водки“ был Менделеев, поскольку в работах Похлебкина подобные ссылки отсутствовали. Шли месяцы, но ответа не поступало. Наконец, в декабре 1997 г. я совершенно случайно узнал, что на мое личное и в высшей степени корректное обращение Похлебкин ответил… открытым письмом в журнал „Огонек“»[113] |
||||||||||
334
Это_mike
08.02.17
✎
09:08
|
Может."вернемся на луну"? Мне, например, интересно - понял ромикс принципы навигации, или как всегда...
|
||||||||||
335
CaptanG
08.02.17
✎
09:16
|
(334) вот вам неймется.
|
||||||||||
336
Pahomich
08.02.17
✎
09:47
|
(334) Новолуние только завтра...
|
||||||||||
337
Это_mike
08.02.17
✎
09:59
|
(335) ну пусть хотя бы скажет, сколько лет потребуется на осознание.
|
||||||||||
338
SalavatUlaev
08.02.17
✎
10:03
|
Судя по интересу, если бы деньги на науку выделялись по результатам голосования народа, водковеды процветали бы
|
||||||||||
339
Господин ПЖ
08.02.17
✎
10:04
|
(330) шта за херню ты несешь?
тебе уже все разжевали |
||||||||||
340
Fish
08.02.17
✎
10:04
|
(337) «Познание бесконечности требует бесконечного времени». «А потому работай не работай – всё едино» (с) Понедельник
|
||||||||||
341
Господин ПЖ
08.02.17
✎
10:07
|
тут главное задуматься. сел, задумался - открыл! (с) "Весна"
|
||||||||||
342
Pahomich
08.02.17
✎
10:14
|
(341) Корректнее - присел...
|
||||||||||
343
Это_mike
08.02.17
✎
10:17
|
(342) некоторым чтобы задуматься - необходимо сесть :-)
|
||||||||||
344
Fish
08.02.17
✎
10:19
|
(343) Как у Лема в Ийоне Тихом? Там жители какой-то планеты поднимали руки, чтобы лучше слышать, т.к. у них уши были подмышками :)
|
||||||||||
345
Это_mike
08.02.17
✎
10:25
|
(344) нет, как у рабиновича с хайновичем: "рабинович, хоть вы и ходите по камере - вы в этот момент все равно сидите!"©
|
||||||||||
346
Dzenn
гуру
08.02.17
✎
10:45
|
Ещё одно косвенное доказательство теории гидридного ядра Земли.
https://utro.ru/articles/2014/06/16/1201144.shtml или в общем: https://www.google.ru/search?q=под+землёй+нашли+океан |
||||||||||
347
romix
08.02.17
✎
11:18
|
(339) Кто? Где? Жевали свою ложь но не нашли ни одного источника - потому что их нет.
|
||||||||||
348
romix
08.02.17
✎
11:22
|
(338) По результатам голосования народа 80% выступили бы за сухой закон - но поскольку их нет то получается, что во всех странах население спаивается принудительно.
|
||||||||||
349
Господин ПЖ
08.02.17
✎
11:25
|
(347) тупого включил?
|
||||||||||
350
Господин ПЖ
08.02.17
✎
11:26
|
>По результатам голосования народа 80% выступили бы за сухой закон
с чего бы вдруг |
||||||||||
351
trad
08.02.17
✎
11:26
|
По результатам голосования народа 80% выступили бы за долгожительство - но поскольку их нет то получается, что во всех странах население загоняют в могилу принудительно.
|
||||||||||
352
Это_mike
08.02.17
✎
11:33
|
(351)100 % населения проголосовало бы за то, чтоб быть богатыми...
|
||||||||||
353
Господин ПЖ
08.02.17
✎
11:33
|
>По результатам голосования народа 80% выступили бы за долгожительство
+100500 и каждому еще ящик вина красного и бабу рыжую |
||||||||||
354
Это_mike
08.02.17
✎
11:36
|
(353) прчему рыжеволосые жннщины более склонны к беспорядчным половым связям?
- если крыша ржавая, то в подвале всегда мокро! © |
||||||||||
355
trdm
08.02.17
✎
11:58
|
(348) Это можно легко на мисте провериь :)
Путем голосования в ветке :) Чего воду в ступе толочь? Возьмите и заведите ветку. |
||||||||||
356
trdm
08.02.17
✎
11:59
|
|||||||||||
357
Garykom
гуру
08.02.17
✎
12:19
|
(352) Меня вычеркните из "быть богатым" (если все остальные туда ломанулись) и заодно из "вечной жизни" ))
|
||||||||||
358
Garykom
гуру
08.02.17
✎
12:20
|
(355) Да 80% выступили бы за сухой закон для 20%
|
||||||||||
359
mkalimulin
08.02.17
✎
12:27
|
(332) Да, действительно, Похлебкин тут несколько увлекся. Но ему простительно, он же не химик. Хорошая иллюстрация того, как люди склонны все "притягивать за уши" к своей теории. Раствор в 40 градусов ничем не отличается от 30 или 60, кроме крепости. Никакими чудесными качествами не обладает. Менделеев это прекрасно понимал. Так же прекрасно, как и всякий взрослый житель российской империи, которому доводилось пробовать т.н. хлебное вино.
Но Похлебкину партия и правительство поручили доказать две вещи: 1) 40 градусов - это великое изобретение 2) права на это изобретение принадлежат СССР Вот он и приплел ни в чем не повинного Менделеева к своей теории. |
||||||||||
360
romix
08.02.17
✎
12:28
|
(349) Ну я все ссылки привел, мистификация Похлебкина в каждой из них разоблачена. Если бы не полный Мюнхаузен (в лучшем случае), то были бы сторонники и противники версии, кто-то что-то там изучал или искал. А так нехорошие "ученые педанты" разоблачили легенду, а на них автор пожаловался в Огонек.
|
||||||||||
361
romix
08.02.17
✎
12:35
|
(359) Простительно чего делать если он не химик - выдумывать правдоподобные на первый взгляд факты в каждой третьей фразе?
|
||||||||||
362
Это_mike
08.02.17
✎
12:37
|
(361) ну ты ж придумываешь...
|
||||||||||
363
romix
08.02.17
✎
12:55
|
(362) Хорошо, если мне напишет директор дома-музея Менделеева, я пожалуюсь на него в Огонек.
|
||||||||||
364
Loyt
08.02.17
✎
13:02
|
(357) Хипстер 80 уровня?
|
||||||||||
367
mkalimulin
08.02.17
✎
13:52
|
(361) Оцени вероятность того, что ты бы на его месте поступил так же?
|
||||||||||
368
Господин ПЖ
08.02.17
✎
13:57
|
>мистификация Похлебкина в каждой из них разоблачена.
ложь > выдумывать правдоподобные на первый взгляд факты в каждой третьей фразе? ромикс, не ври. выдумка у похлебкина только одна - что 40% имеет некие волшебные свойства |
||||||||||
369
romix
08.02.17
✎
13:57
|
(350) Можно получить самые удивительные цифры, и 92%.
Можно начать с того, что в России много мусульман (которые скорее всего не представлены на форуме), много пожилых женщин, которые потеряли членов семьи (они активно ходят и голосуют). Есть ли такие на Мисте? Далее, пьющие распределяются на получающих (расслабление и отдых и т.п.) и не получающих удовольствие (напрягающая зависимость, страх потерять здоровье). Последние хотят начать с понедельника новую жизнь, но им все время что-то мешает (вероятнее всего, открытые продажи). Сам сухой закон может не распространяться на аптечные и ресторанные исключения (при царе было так), может иметь скандинавскую форму (алкомаркеты далеко и задорого), может иметь индивидуальный характер (кто хочет тот устанавливает его сам себе, для этого потребуется RFID-идентификация не только изделий, но и карт потребителей). |
||||||||||
370
Torquader
08.02.17
✎
13:57
|
Насколько я понял - работа Менделеева была, и там было сказано, про минимальный объём раствора в 46% - это тоже было.
Но, 40% получилось совершенно от других людей, которые сначала решили, что 50 на 50 - оказалось крепко - тогда было решено 3 воды и 2 спирта - вот и получилось 40%. |
||||||||||
371
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:01
|
>Но Похлебкину партия и правительство поручили доказать две вещи:
1) 40 градусов - это великое изобретение 2) права на это изобретение принадлежат СССР причем тут ссср? менделеев делал свои разработки когда ссср и не пахло он обосновал выгоду от переработки зерна в спирт - это более дорогой и не портящийся продукт. а под это дело уже подверстали "изобретение" и и глубинность/историчность зернового ректификата |
||||||||||
372
mkalimulin
08.02.17
✎
14:03
|
(369) Вот видишь. Ты уже увлекся.
"При царе было так". В России сухой закон в мирное время вводился только два раза. Первый раз Борисом Годуновым, второй Михаилом Горбачевым. |
||||||||||
373
mkalimulin
08.02.17
✎
14:05
|
(371) Похлебкин по заданию правительства защищал торговую марку. Ему надо было доказать, что водку изобрели русские.
|
||||||||||
374
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:06
|
>может иметь скандинавскую форму (алкомаркеты далеко и задорого)
это практически во всем мире так - отдельные магазины под крепкие напитки. чтобы с едой не смешивать |
||||||||||
375
chuckk
08.02.17
✎
14:06
|
(370) вообще то 38 градусов должна быть по Менделееву, это потом округлять стали для удобства
|
||||||||||
376
romix
08.02.17
✎
14:06
|
(370) Полугар 38% при поджигании выгорает на половину. Вроде бы его округлили, чтобы гусиным пером не делать много вычислений.
|
||||||||||
377
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:08
|
(373) у вас с чтением материалов хреново крайне
>по заданию правительства защищал торговую марку откуда высосан этот бред? >Ему надо было доказать, что водку изобрели русские. а кто ее "изобрел" в современном виде? марсиане? |
||||||||||
378
romix
08.02.17
✎
14:09
|
(372) В 1914 был сухой закон - по 1924 год (Ленин тоже был сторонником сухого закона, но более радикального, без ресторанного исключения - так, большевики вылили всё вино из подвалов Зимнего дворца).
|
||||||||||
379
Иэрпэшник
08.02.17
✎
14:10
|
(372) <В России сухой закон в мирное время вводился только два раза >
Неправда. В 14-м ввели запрет. После революции 17-го года был продлен и ужесточен. И все вполне были довольны. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сухой_закон#.D0.A1.D0.A1.D0.A1.D0.A0 |
||||||||||
380
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:10
|
(377)
>>по заданию правительства защищал торговую марку похлебкин ее не защищал, а разрушал тогда уж... написав что сие есть продукт конца 19-го века и к "историчной руси" он не имеет никакого отношения |
||||||||||
381
mkalimulin
08.02.17
✎
14:10
|
(370) Нет. Крепко, не крепко роли не играет. Например, у англичан стандарт крепости "пруф" 57 градусов. Решающий фактор - простота проверки. Раньше спиртомеров не было. И конкретно в России крепость проверялась отжигом. Поэтому у нас 40 градусов. В Англии крепость проверялась поджиганием смоченного пороха. Поэтому у них 57.
|
||||||||||
382
romix
08.02.17
✎
14:11
|
(375) У него нет этой цифры в качестве какой-то особой, диссертация (полный скан) тут выше.
|
||||||||||
383
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:11
|
>В 14-м ввели запрет.
война началась |
||||||||||
384
Fish
08.02.17
✎
14:11
|
(378) Не по 1924-й, а несколько раньше:
"Первые послабления в отношении алкоголя произошли в самом начале января 1920 г. За подписью С. Бричкиной, секретаря Совнаркома, было внесено изменение в постановление от 19 декабря 1919 г. и было разрешено производить и продавать вино виноградное крепостью до 12 градусов. Далее процесс пошел с ускорением. 9 августа 1921 г. была разрешена продажа виноградного вина крепостью до 14 градусов, 8 декабря 1921 г. декретом «О продаже виноградных вин» разрешили продавать вино крепостью до 20 градусов. 3 февраля 1922 г. разрешили продажу пива, 20 апреля 1922 г. декретом ВЦИК и СНК СССР разрешили торговать вином на всей территории СССР. 26 августа 1923 года ЦИК СССР и СНК СССР издали постановление о возобновлении производства и торговли спиртными напитками в СССР. По имени Председателя СНК СССР Рыкова А. И. в народе за водкой на некоторое время закрепилось название «рыковка»." https://ru.wikipedia.org/wiki/Сухой_закон#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.B8.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.8F |
||||||||||
385
mkalimulin
08.02.17
✎
14:12
|
(379) Словосочетание "мирное время" ты в состоянии прочесть?
|
||||||||||
386
Иэрпэшник
08.02.17
✎
14:12
|
(381) <В Англии крепость проверялась поджиганием смоченного пороха. Поэтому у них 57.>
Вы виски когда-нить пили? Это конечно, не Англия, но весьма рядом :) |
||||||||||
387
mkalimulin
08.02.17
✎
14:13
|
(375) 38 градусов - не по Менделееву, а по народному способу проверять крепость отжигом.
|
||||||||||
388
mkalimulin
08.02.17
✎
14:14
|
(386) "Пруф" использовался до 1980-х годов. Потом перешли на европейский стандарт.
|
||||||||||
389
Иэрпэшник
08.02.17
✎
14:16
|
(385) <Словосочетание "мирное время">
А при Годунове было мирное время?! https://ru.wikipedia.org/wiki/Русско-шведская_война_(1590—1595) |
||||||||||
390
Pahomich
08.02.17
✎
14:17
|
Проценты крепости бывают весовые и объемные. Соответственно объемные будут чуть больше весовых...
|
||||||||||
391
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:17
|
При Годунове был еще неурожай 3 года подряд. Могли ввести в целях экономии зерна
|
||||||||||
392
mkalimulin
08.02.17
✎
14:18
|
(378) Опять увлекаешься. Не большевики, а комендант Зимнего дворца. Как только узнал о большевиках.
|
||||||||||
393
Иэрпэшник
08.02.17
✎
14:18
|
(388) <до 1980-х годов. Потом перешли >
Принимается. Получается, с того времени осталась привычка разбавлять виски водой |
||||||||||
394
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:20
|
>Не большевики, а комендант Зимнего дворца.
могли и "большевики". погром дело такое - бочки разбивают, что могут выпили. остальное плавает но упоротым почему то кажется что пришли юные ленинцы и все повыливали с рамках борьбы с мировым капиталом |
||||||||||
395
romix
08.02.17
✎
14:25
|
(392) У меня есть сканы на эту тему, матросы по приказу Ленина.
Во избежание беспорядков. |
||||||||||
396
mkalimulin
08.02.17
✎
14:26
|
(395) Давай.
|
||||||||||
397
Pahomich
08.02.17
✎
14:27
|
(395) У матросов пользовалься большой популярностью анархизм...
|
||||||||||
398
romix
08.02.17
✎
14:28
|
http://alcdata.narod.ru/Decret_1917/
№ 491. Объявление Военно-революционного комитета № 4638 25 нояб ря 1917 года Военно-революционный комитет указывает на то, что в настоя щий момент совершенно недопустимо употребление вина и спирта за исключением врачебных целей. Революционный долг и честь каждого свободного гражданина возлагает на всех нас обязан ность охраны революционного порядка в городе. Председатель Молотов. №500. Из протокола вечернего пленарного заседания Военно-револю ционного комитета 26 ноября 1917 года 2 Слушали: доклад и дело тов. Быдзана 3 о Зимнем дворце. В Зимнем дворце происходила полнейшая вакханалия. Уда лось разогнать пьяных благодаря вмешательству балтийских матросов. Вино было уничтожено пришедшими матросами. |
||||||||||
399
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:28
|
>Во избежание беспорядков.
а почему не от мыслей о трезвом образе жизни и мировой революции? это не борьба с пьянством. с тем же успехом "тактика выжженной земли" - это борьба с лишнем весом местного населения |
||||||||||
400
Про100Филя
08.02.17
✎
14:29
|
Теория гидридного ядра - очевидный фейк же. Земля не круглая, а полая. Еще ни кто не смог пробурить в глубь более чем на 12 км(На самом деле уже есть скважины и на 7000 км, но от нас же скрывают).
Люди - результат творение бога. Падение метеорита было. Точнее не падение, а дождь. Потоп в котором утонули все грешники, которые не умели плавать. Лень искать ссылку, но можно загуглить что нашли где-то остатки от первого в мире корабля Ноя. Свой вариант |
||||||||||
401
mkalimulin
08.02.17
✎
14:29
|
(393) Привычка разбавлять была всегда. Для всех всегда был важен вопрос при покупке(получении) - насколько разбавил продавец. Отсюда и стандарты крепости. Намочил порох. Горит - беру. Не горит - не беру. А уж потом каждый разбавляет, как ему нравится.
|
||||||||||
402
romix
08.02.17
✎
14:29
|
(396) Там же: С.308
http://alcdata.narod.ru/Decret_1917/Decret_1917.pdf Продовольствия должно хватить на 7 дней. Слушали: постановление Военно-революцион ного комитета о вине: все склады вина подлежат уничтожению. Уничтожить спирт, представляющий опасность. |
||||||||||
403
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:30
|
>но от нас же скрывают
ясен хрен |
||||||||||
404
mkalimulin
08.02.17
✎
14:30
|
(400) Где написано, там и нашли. На горе Арарат.
|
||||||||||
405
romix
08.02.17
✎
14:32
|
(399) Ленин считал что невозможен коммунизм с водкой.
Источник: В. И. Ленин, Полн. собр. соч., изд. 5, том 43, с. 326 http://romix1c.livejournal.com/28214.html ![]() |
||||||||||
406
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:33
|
>Привычка разбавлять была всегда.
зачастую не виски водой разбавляли. а воду спиртом обеззараживали - чистой воды по современным меркам было мало |
||||||||||
407
Pahomich
08.02.17
✎
14:34
|
(398) Все было совсем не так...На набережной тусили матросы, кто-то сказал, что в Зимнем - есть! Пошли, взяли зимний, спирт и попутно совершили революцию.
|
||||||||||
408
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:35
|
(405) ромикс, не стесняйся приводить цитаты полностью:
Ленин считал что невозможен коммунизм с иконами, водкой и прочим дурманом. |
||||||||||
409
romix
08.02.17
✎
14:37
|
(408) А без икон но с водкой коммунизм по Ленину возможен?
|
||||||||||
410
Про100Филя
08.02.17
✎
14:37
|
(404) Точно забыл, а турки его до сих пор скрывают от всех под снегом. Им же не выгодно если его найдут.
|
||||||||||
411
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:38
|
(409) вполне:
Первые послабления в отношении алкоголя произошли в самом начале января 1920 г. За подписью С. Бричкиной, секретаря Совнаркома, было внесено изменение в постановление от 19 декабря 1919 г. и было разрешено производить и продавать вино виноградное крепостью до 12 градусов |
||||||||||
412
Pahomich
08.02.17
✎
14:39
|
(409) Коммунизм, это всем по потребностям, а потребности - огого! Никакой водки не хватит, поэтому коммунизм, по Ленину, с водкой невозможен!
|
||||||||||
413
romix
08.02.17
✎
14:40
|
(411) Бричкина - это не Ленин же.
|
||||||||||
414
romix
08.02.17
✎
14:43
|
(411) О, там без источника, велика вероятность фейка.
|
||||||||||
415
mkalimulin
08.02.17
✎
14:43
|
(407) Сунулись в парадное - не пускают. Пошли искать черный вход. Нашли. Зашли. Четыре часа ходили, искали. Все в темноте. Тыркнулись в какую-то дверь. Закрыто. Сломали. А там приличные люди сидят. Спрашивают "вы чего?". Неловко. Стоим, мнемся. Тут кто-то нашелся. "А мы вас арестовать пришли". Тут люди посовещались и сказали "ну ладно". Мы-то здесь, а их охрана с другой стороны. Так вот удачно сложилось.
Пересказываю близко к первоисточнику, рассказу командира этого отряда. |
||||||||||
416
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:44
|
>велика вероятность фейка.
еще более вероятна вероятность перевода с английского |
||||||||||
417
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:47
|
>Им же не выгодно если его найдут.
почему? если был потоп (а что он был, но локальный на ближнем востоке) значит есть и яхве на небе? |
||||||||||
418
Pahomich
08.02.17
✎
14:50
|
(417) Потоп несомненно был...и не один за историю Земли и он зафиксирован в соответствующих геологических слоях.
|
||||||||||
419
mkalimulin
08.02.17
✎
14:51
|
(417) Там не турки, а курды. А у курдов свои заботы. Им не до туризма сейчас.
|
||||||||||
420
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:53
|
(418) отсюда и вопрос - причем тут "турки и правительство скрывают"
|
||||||||||
421
Господин ПЖ
08.02.17
✎
14:57
|
(420) + у нас каждый год благодатный огонь сходит с неба. а это посильнее остатков старой лодки будет... и никто особо не бежит истинную веру принимать
|
||||||||||
422
mkalimulin
08.02.17
✎
14:59
|
(410) Они ничего не скрывают. Если бы они могли, они давно бы уже проложили дорогу и поставили кассу.
|
||||||||||
423
Это_mike
08.02.17
✎
14:59
|
(412) "каждой бабе - по мужику, каждому мужику - по бутылке, каждому несогласному - по морде!"©жириновский, 1993
|
||||||||||
424
Про100Филя
08.02.17
✎
14:59
|
(420) Есть множество примеров из жизни, как святые предметы, мощи святых, тень апостолов или даже их платки излечивали людей. В ковчеге куча реликвий, но их так просто не достать, потому что он вмерз в ледник. А скрывают что бы не разграбили.
|
||||||||||
425
mkalimulin
08.02.17
✎
15:00
|
(424) Турецкое правительство не контролирует эту территорию.
|
||||||||||
426
Это_mike
08.02.17
✎
15:00
|
(422) пусть сначала провал починят, на который остап деньги собирал...
|
||||||||||
427
Это_mike
08.02.17
✎
15:03
|
(424) лечения тенями - круто. Продажа кусочка тени апостола - это круче гомеопатии...
|
||||||||||
428
trdm
08.02.17
✎
15:04
|
(418) Это вы про ковчег на Арарате? Турки вроде закрыли туда доступ (Фильмо: Загадки планеты Земля)
Самому любопытно, но не особо. |
||||||||||
429
Pahomich
08.02.17
✎
15:05
|
(427) Церковь должна идти в авангарде науки! Осваивать голографию!
|
||||||||||
430
mkalimulin
08.02.17
✎
15:08
|
(428) Турки не могут закрыть или открыть доступ к Арарату.
|
||||||||||
431
Fish
08.02.17
✎
15:09
|
(430) С чего бы это? Арарат находится в Турции :)
|
||||||||||
432
Про100Филя
08.02.17
✎
15:11
|
(430) (431) там где то на границе вроде
|
||||||||||
433
Pahomich
08.02.17
✎
15:11
|
(431) Постой...это же армянский коньяк!
|
||||||||||
434
Господин ПЖ
08.02.17
✎
15:12
|
платок тени апостола.
я богат |
||||||||||
435
trdm
08.02.17
✎
15:12
|
(431) Именно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арарат ...гора: самый высокий вулканический массив Армянского нагорья на востоке Турции; |
||||||||||
436
Fish
08.02.17
✎
15:12
|
(432) 32 км от неё, если быть точным. Так что армянам остаётся только смотреть на свой символ.
|
||||||||||
437
Господин ПЖ
08.02.17
✎
15:13
|
(433) а потоп был из-за Ленина. приказал матросам и понеслось
|
||||||||||
438
Про100Филя
08.02.17
✎
15:14
|
(427) Не лечение, а исцеление. Не продажа, а минимальное пожертвование.
|
||||||||||
439
Это_mike
08.02.17
✎
15:14
|
(433) ковчег утопили в коньяке?
|
||||||||||
440
Pahomich
08.02.17
✎
15:14
|
(437) Да не... На Всемирный потоп даже у Ленина сил было маловато!
|
||||||||||
441
Иэрпэшник
08.02.17
✎
15:14
|
(424) <мощи святых, тень апостолов >
Всегда удивлялся, почему у нас называют апостолами, а не посланниками. И почему-то при слове "апостол" всегда вспоминаются 12 перцев, сидящих за одним столом. |
||||||||||
442
Fish
08.02.17
✎
15:15
|
(439) Пропили скорее :)
|
||||||||||
443
Господин ПЖ
08.02.17
✎
15:15
|
(439) революционные матросы и не такое могут
|
||||||||||
444
Fish
08.02.17
✎
15:16
|
(424) " В ковчеге куча реликвий," - Ты про окаменелые экскременты тех, кто по легенде, в нём находился? :)
|
||||||||||
445
Это_mike
08.02.17
✎
15:16
|
(438) а минимальное пожертвование может быть отрицательным?
|
||||||||||
446
Иэрпэшник
08.02.17
✎
15:16
|
(439) <ковчег утопили в коньяке?>
Ага, Ара-рат. И еще Ара-очень-рат И еще Ара просто восхищен! (с) |
||||||||||
447
Господин ПЖ
08.02.17
✎
15:16
|
(444) святая какаха предка всех современных слонов
|
||||||||||
448
Это_mike
08.02.17
✎
15:17
|
(440) фигня вопрос! Много матросов и много пива....
|
||||||||||
449
Pahomich
08.02.17
✎
15:17
|
(439) Я только рябину на коньяке знаю! Это была вещь!
|
||||||||||
450
Fish
08.02.17
✎
15:18
|
(447) Сразу вспомнилось:
"Спробуй заячий помет! Он - ядреный! Он проймет! И куды целебней меду, Хоть по вкусу и не мед." Вот тоже свидетельство целебных свойств :)) |
||||||||||
451
mkalimulin
08.02.17
✎
15:19
|
(431) Правительство не всю территорию контролирует.
|
||||||||||
452
Это_mike
08.02.17
✎
15:19
|
(446) коньяк арарат настаивают на ковчеге? Прям с окаменевшим дерьмом?
|
||||||||||
453
Fish
08.02.17
✎
15:20
|
(451) Ты про курдов что ли?
|
||||||||||
454
mkalimulin
08.02.17
✎
15:21
|
(453) Ну да.
|
||||||||||
455
Pahomich
08.02.17
✎
15:21
|
(452) Сейчас, похоже...
|
||||||||||
456
Про100Филя
08.02.17
✎
15:22
|
(444) Нет, вещи Ноя, иконки, молитвенники.
(451) Ага, некоторым удалось даже экспедицию устроить https://www.youtube.com/watch?v=lLGBa7OHCxs. |
||||||||||
457
Иэрпэшник
08.02.17
✎
15:24
|
(452) <коньяк арарат настаивают на ковчеге?>
Вообще, думается мне, когда ковчег причалил к горе и вся команда выгрузилась на берег, то первой мыслью было согреться и че-нить пожрать. Кого сожрали, не знаю, в вот ковчег скорее всего пошел на дровишки |
||||||||||
458
Fish
08.02.17
✎
15:24
|
(454) Ну возможно. Мне казалось, что в основном заварушки с курдами несколько южнее - на юго-востоке Турции.
|
||||||||||
459
Fish
08.02.17
✎
15:25
|
(456) " вещи Ноя, иконки, молитвенники" - А почему ты думаешь, что он из ковчега без вещей ушёл?
|
||||||||||
460
mkalimulin
08.02.17
✎
15:28
|
(456) А также dvd диски с подлинным посланием ноя. И playstation Хама.
|
||||||||||
461
Pahomich
08.02.17
✎
15:28
|
(457) Ну уж в ковчеге то было чем закусить! Там ВСЯКОЙ твари по паре было
|
||||||||||
462
Это_mike
08.02.17
✎
15:30
|
(459) сожрали его твари... как непарного...
|
||||||||||
463
wt
08.02.17
✎
15:32
|
(452) один из экзотических и дорогих кофе изготавливается из зёрен, которые какая-то зверушка с'ела и покакала.??
|
||||||||||
464
Иэрпэшник
08.02.17
✎
15:34
|
(461) <Там ВСЯКОЙ твари по паре было>
Тараканов можно было с собою и не брать :( |
||||||||||
465
Fish
08.02.17
✎
15:34
|
(463) Да, есть такой копи-лувак. https://ru.wikipedia.org/wiki/Копи-лувак
Иногда вместо мусангов используют слонов, но такой кофе дешевле. |
||||||||||
466
Fish
08.02.17
✎
15:36
|
+(465) Хотя в вики написано, что слоновий дороже. Фиг их знает, во Вьетнаме слоновий дешевле продавали.
|
||||||||||
467
Господин ПЖ
08.02.17
✎
15:39
|
>вся команда выгрузилась на берег, то первой мыслью было согреться и че-нить пожрать. Кого сожрали, не знаю, в вот ковчег скорее всего пошел на дровишки
это как-то опрометчиво сразу на дрова корабль пускать. а если бог захочет "контрольный в голову" сделать? и в чем проблема согреться - бери животное помохначе и грейся. как дикаприо в трупе лошади |
||||||||||
468
Иэрпэшник
08.02.17
✎
15:43
|
(467) <это как-то опрометчиво сразу на дрова корабль пускать>
Не, ну два потопа подряд - это уже слишком. А деревяшка на горе сгодится либо на дрова, либо на постройку хижины. Кстати о тварях всё думаю, которые по паре: Библия - сказка еврейская. Зачем свиней было брать? |
||||||||||
469
Господин ПЖ
08.02.17
✎
15:45
|
>Библия - сказка еврейская. Зачем свиней было брать?
свинью вроде жрать можно если к потолку привязать чтобы земли ногами не касалась |
||||||||||
470
Это_mike
08.02.17
✎
15:49
|
(469) надуть гелием, и таскать как шарик? Это,кстати, неплохое оруэие против мусульман, если свинью водородом надуть...
|
||||||||||
471
Иэрпэшник
08.02.17
✎
15:50
|
(470) <надуть гелием, и таскать как шарик?>
Ахах! ))) Чуть не упал.. |
||||||||||
472
Господин ПЖ
08.02.17
✎
15:51
|
>Это,кстати, неплохое оруэие против мусульман, если свинью водородом надуть...
я кино помню там террориста пытали в общепите каком-то... заставляли фарш сырой жрать |
||||||||||
473
Это_mike
08.02.17
✎
15:54
|
(472) свинья летит и гадит на мусульман... или взрывается и забрызгивает....
|
||||||||||
474
Pahomich
08.02.17
✎
15:54
|
(470) Не...не взлетит! Но ежели, после надутия, развернуть соответствующим местом, оружие будет эффективное.
|
||||||||||
475
Иэрпэшник
08.02.17
✎
16:12
|
Вообще потоп, сдается мне, не был таким катастрофическим, как его рисуют. Вот поставить себя на место Ноя, который видел, как прибывает вода:
пока все вокруг бухают, начал бы стругать лодку, посадил бы в нее бабу, любимого пса, козу и стаю кур. Мухи и клопы самостоятельно залезли - благо было за что зацепиться. Всё. Остальное зверье должно спастись само. Так что сказка по Ноя - это местечковое описание, спаслось кроме него множество народа и зверья. |
||||||||||
476
Господин ПЖ
08.02.17
✎
16:17
|
>Вообще потоп, сдается мне, не был таким катастрофическим, как его рисуют.
ну почему... в рамках некого региона - вполне может быть ужас-ужас. самолетов нет. это сейчас - 4 часа и 3500 км позади. а тогда без прямых дорог это чудовищное расстояние |
||||||||||
477
Pahomich
08.02.17
✎
16:18
|
Читал сейчас на одном сайте бегущую строку новостей:
"Путин уверен в неизбежности прекрасного будущего России Суд признал Алексея Навального виновным по делу «Кировлеса»" |
||||||||||
478
Господин ПЖ
08.02.17
✎
16:20
|
>Путин уверен в неизбежности прекрасного будущего России
вот так всегда. то сзади хруст французской булки. то впереди светлое будущее охота уже в настоящее попасть |
||||||||||
479
Это_mike
08.02.17
✎
16:20
|
(476) два локтя по карте -близко. А по рации связаться можно - та воообще фигня!©
|
||||||||||
480
Господин ПЖ
08.02.17
✎
16:22
|
>два локтя по карте -близко
по их карте там живут какие-нибудь синеж.пые медведосвины. не факт что стоит идти |
||||||||||
481
Pahomich
08.02.17
✎
16:22
|
(478) Светлое будущее то бишь свет в конце туннеля ждет всех...
|
||||||||||
482
Это_mike
08.02.17
✎
16:22
|
(478) россия - как женщина. Одной ногой крепко стоит на прошлом, второй - широко шагает в будущее. А мы находимся посередине... в мизде...
|
||||||||||
483
mkalimulin
08.02.17
✎
16:23
|
(477) Шо? Опять?!
|
||||||||||
484
Господин ПЖ
08.02.17
✎
16:23
|
(482) тогда бы мы в тепле сидели круглый год.
не сходится... |
||||||||||
485
Это_mike
08.02.17
✎
16:23
|
(481) свет в конце тоннеля вполне может оказаться встречной электричкой...
|
||||||||||
486
Это_mike
08.02.17
✎
16:24
|
(484) она ж дурная - зимой и без колготок...
|
||||||||||
487
Pahomich
08.02.17
✎
16:25
|
- Расскажи что-нибудь весёлое!
- Из своей жизни? - Нет, весёлое! |
||||||||||
488
trdm
08.02.17
✎
16:33
|
На ютрупе встречал видео, где современный йог рассказывает версию истории Адама и Евы. Типа они были йогинами и взяли под патронаж неприкасаемых.
Как то в эту версию мне больше верится, чем в инцестивную библейскую. По идее библейская инцестивная ветка должна была тупо выродиться по законам генетики. Сказки, они и есть сказки. Хоть еврейские, хоть индусские. |
||||||||||
489
trdm
08.02.17
✎
16:35
|
+(488) Что-то наподобие этого: https://www.youtube.com/watch?v=qOL4A2FWCtE
|
||||||||||
490
Dzenn
гуру
08.02.17
✎
16:47
|
Ещё на тему теории гидридного ядра
https://youtu.be/NP7s0A4-alM?t=5m55s |
||||||||||
491
Garykom
гуру
08.02.17
✎
16:50
|
(490) Хм как внутри всех крупных планет с магнитным полем внутри хороший такой ядерный реактор.
Причем тут "гидридное ядро" не понял? |
||||||||||
492
Garykom
гуру
08.02.17
✎
16:50
|
(491) *как бы
|
||||||||||
493
Господин ПЖ
08.02.17
✎
17:12
|
(490) не могут быть "рифтовые зоны участками роста планеты"
возраст ложа океана 100 000 000 - 160 000 000 лет т.е. увеличиваться земля начала тоже тогда? а как же кислородная атмосфера более ранняя? данные палеогеологии? теория тектоники (которая работает уже как прикладная жисциплина)? данные из глубинных скважин? |
||||||||||
494
trad
08.02.17
✎
17:17
|
(491) ядерный реактор?
|
||||||||||
495
Garykom
гуру
08.02.17
✎
17:18
|
(494) ну не термоядерный же, хотя все может быть
|
||||||||||
496
trad
08.02.17
✎
17:20
|
(490) "Ещё на тему теории гидридного ядра"
Не с той метки ссылку даешь https://youtu.be/NP7s0A4-alM?t=45s |
||||||||||
497
Господин ПЖ
08.02.17
✎
17:26
|
http://antihydrogen.livejournal.com/18364.html
Забудем о сомнительности исходных посылок и оценим следствие из них - утечку водорода в космос. По современным представлениям, наиболее эффективный механизм утечки газов из атмосферы - "сдувание" их солнечным ветром. Положим, что каждая частица солнечного ветра полностью тратит свою энергию на разгон атомов водорода до второй космической скорости (такое предположение делает нашу оценку времени утекания заниженной на много порядков, но я добрый), возьмем параметры солнечного ветра (скорость от "быстрого" ветра, а плотность от "медленного", я добрый), радиус Земли и вторую космическую скорость положим равным современным (я ... ну вы поняли), и получим, что солнечный ветер сдует 3% процента от массы Земли всего за 900 миллиардов лет ... это прелестно |
||||||||||
498
Господин ПЖ
08.02.17
✎
17:28
|
Но сторонник теории, естественно, воскликнет - а все таки она расширяется, это измерили со спутников! Эта информация неоднократно встречалась мне на просторах блогосферы, правда, с количественными значениями имеется какой то разнобой: фанаты говорят, что она расширяется со скоростью 5 см в год, а апологеты доходят и до 5 метров в год. Из за этого информационного шума искать содержательную информацию по данной теме в рунете несколько затруднительно, так что я обратился к бездуховному англоязычному интернету. Как выяснилось, энтузиастов расширения Земли и там немало, хотя максимум их количества и близости к мейнстриму пришелся еще на 60е годы, впрочем и сейчас попадаются. Но вот никаких упоминаний о том, что какие то спутниковые измерения показали изменение среднего радиуса Земли я так и не нашел, самое близкое к теме вот что, но там речь идет об изменении формы Земли: до 1998 года, как показывали измерения со спутников, Земля уменьшалась в радиусе вблизи экватора и увеличивалась вдоль оси, что объясняли тяжкими последствиями окончания последнего ледникового периода, а после 1998 не с того не сего начала делать наоборот - укорачиваться вдоль оси и распухать по экватору (всем боятсо!). Еще нашлась статья нормального геофизика с эмпирическими оценками радиуса в предыдущие эпохи. UPD: появилось свежее исследование НАСА, специально посвященное вопросу, меняется ли средний радиус Земли. Вывод оного исследования: никакого изменения радиуса не обнаружено с точностью до погрешности измерения, равной 0.1 миллиметра/год. Иначе говоря, если радиус и меняется, то меньше чем на одну десятую миллиметра в год.
тоже хорошо... не устали еще носиться с гипотезой науко-фрика из 60-х? |
||||||||||
499
Dzenn
гуру
08.02.17
✎
17:59
|
(493) как много умных слов ты знаешь, оказывается. А попроще никак?
|
||||||||||
500
Это_mike
08.02.17
✎
18:09
|
(499) плохо, что опровергатели этих слов не знают
|
||||||||||
501
trdm
08.02.17
✎
18:10
|
(493) > возраст ложа океана 100 000 000 - 160 000 000 лет
Что означает "возраст ложа океана"? |
||||||||||
502
trdm
08.02.17
✎
18:19
|
И где пощупать эти исследования?
|
||||||||||
503
Господин ПЖ
08.02.17
✎
18:24
|
(501) у вас русский не родной? то и значит возраст ложа (дна) океана
ЛОЖЕ ОКЕАНА — океаническое дно на больших глубинах (более 2000 3000 м), один из главных элементов рельефа и геологической структуры Мирового океана. Расположено между материковым склоном и срединно океаническими хребтами. |
||||||||||
504
trdm
08.02.17
✎
18:38
|
Осадочных пород? Твердой основы? Рельефа?
Исследования такого рода не могут быть тотальными, а в результатах исследований наверняка есть такое хитровымученное слово как "оценили". |
||||||||||
505
trdm
08.02.17
✎
18:48
|
Я часто сталкиваюсь с определенным явлением, когда индивидуум очень уверенно говорит о предмете или явлении, и создает впечатление что он его знаток.
Начинаешь расспрашивать о деталях - индивид сдувается как воздушный шарик. Это все признаки фанатизма, а не признаки профессионализма. Ну и разумеется в итоге я - урод, потому что поколебал уверенность индивида в себе. |
||||||||||
506
Garykom
гуру
08.02.17
✎
19:02
|
Раз уж добрались до "недр Земли" то никто не в курсе еще не было попыток исследовать эти недра путем запуска очень жаростойких (еще и с охлаждением желательно) "зондов" в жерла вулканов?
|
||||||||||
507
trdm
08.02.17
✎
19:07
|
Есть кино неплохое на эту тему. Посмотреть ночером что-ли?
|
||||||||||
508
Garykom
гуру
08.02.17
✎
19:10
|
(507) но как туда https://www.youtube.com/watch?v=BAdFvTo9874 ныряли?
|
||||||||||
509
trdm
08.02.17
✎
19:18
|
Я про художественный фильм, сори, что ввел в заблуждение.
ПС. Знали бы вы что восток говорит о планете Земля, совсем бы охренели.. |
||||||||||
510
Pahomich
08.02.17
✎
19:43
|
(493) Может конечно увеличиваться и изнутри, но что увеличивается снаружи, это совершенно точно. Подсчитано сколько на Землю постоянно осаждается всякого космического материала, проведены все необходимые анализы этого материала и т.д.
|
||||||||||
511
romix
08.02.17
✎
19:58
|
(498) The result? The scientists estimated the average change in Earth's radius to be 0.004 inches (0.1 millimeters) per year, or about the thickness of a human hair, a rate considered statistically insignificant.
https://www.nasa.gov/topics/earth/features/earth20110816.html "На сегодняшний день останки самых древних динозавров имеют возраст около 230 миллионов лет". Умножаем на 0,1 мм - получаем рост радиуса на 23000000 мм, диаметра на 46000000 мм или на 46 км. "Эволю?ция рыб представляет собой длительный процесс, который начался примерно 530 млн лет назад в раннем кембрии". В той же пропорции - увеличение диаметра на 106 км. Я правильно посчитал? |
||||||||||
512
romix
08.02.17
✎
20:45
|
В статье первоисточнике Xiaoping Wu указан рост 0,16 мм/год
https://pdfs.semanticscholar.org/b658/9ab1775929db59356a039f05262f06559d7d.pdf Для динозавров рост диаметра Земли составляет 74 км Для рыб - 170 км |
||||||||||
513
Pahomich
08.02.17
✎
21:00
|
(512) Бери сразу синезеленые водоросли - 3.5 млрд лет...
|
||||||||||
514
romix
08.02.17
✎
21:06
|
(512) Поправка - не ту цифру взял, все-таки - 0,1 мм.
|
||||||||||
515
romix
08.02.17
✎
21:13
|
(513) 350 км по радиусу, 700 км по диаметру.
Нынешний диаметр Земли 12 742 км |
||||||||||
516
romix
08.02.17
✎
21:50
|
http://www.razgovor.org/nauka/article1242/
Эффект ископаемого коралла. В настоящеи? работе предложен инои? подход в решении поставленнои? задачи. Как известно, изучая ископаемые кораллы, возраст которых составляет 400 млн. лет, палеогеологи обнаружили, что в те далекие времена год состоял из 400 суток. Этот факт можно обнаружить по рубцам на теле ископаемых кораллов. Прирост меняется в течении года, каждом году соответствует своя полоска, аналогичная кольцам на срезе дерева [6, с.519, 13, с.230]. ... Как и следовало ожидать, древнии? радиус Земли за 400 млн. лет увеличился на величину Дельта = 6371км - 5817,621км = 553,379км. Радиус Земли за 400мл. лет в среднем увеличивался на 1,3834475 мм в год, т.е. (553,379км поделить на 400000000 лет = 1,3834475 мм в год). |
||||||||||
517
Garykom
гуру
08.02.17
✎
22:09
|
(516) А вот и объяснение почему человек в закрытом помещении с всегда одинаковым светом приходит к "длительности суток" более 24 часов.
Там около 35 часов "сутки" получается или как то так по исследованиям. |
||||||||||
518
Garykom
гуру
08.02.17
✎
22:14
|
(517) хотя странно http://www.astro-cabinet.ru/library/zvdr/zvezdochety-drevnosti15.htm пишут тогда "сутки" наоборот были короче до 21 часа.
|
||||||||||
519
mkalimulin
08.02.17
✎
22:25
|
(518) Человек к марсианским суткам привык. 24 часа 40 минут примерно.
|
||||||||||
520
romix
08.02.17
✎
23:45
|
(519) Продолжительность суток мог немного откорректировать удар метеорита. Например, вот этого пятна не было на картах древних мореплавателей:
![]() |
||||||||||
521
romix
08.02.17
✎
23:50
|
Удар в этом направлении несколько ускорил бы вращение.
На старых же картах пролива Дрейка не было: ![]() http://romix1c.livejournal.com/86698.html |
||||||||||
522
Torquader
08.02.17
✎
23:56
|
(521) Там льды нарисованы - просто, пока лёд не растаял - там никто не плавал и никакого пролива не было.
На севере там тоже не везде всё хорошо. |
||||||||||
523
Garykom
гуру
09.02.17
✎
00:16
|
(522) карта типа начала 17 века, Дрейк уже проплыл "этим проливом в 1578 году"
|
||||||||||
524
mkalimulin
09.02.17
✎
00:45
|
Я вижу, romix - знатный специалист по заговорам.
Может, тогда, он раскопает ответ на интересующий меня вопрос. Почему прервалась династия Рюриковичей? Ведь они не вымерли. Их было больше сотни на тот момент. Среди них были люди и влиятельные, и богатые, и решительные. Что случилось? |
||||||||||
525
trdm
09.02.17
✎
01:00
|
(524) а нахрена это? ответ на этот вопрос ни даст ничего, кроме удовлетворения любопытства.
|
||||||||||
526
trdm
09.02.17
✎
01:05
|
в жизни так много насущных вопросов и проблем, которые стоит решать в первую очередь, а ты копаешся в сложно выстроенной, отцензурированной ветке истории. на поиски ответа может неимоверно много времени уйти, а результатом будет пустяк.
|
||||||||||
527
Господин ПЖ
09.02.17
✎
08:14
|
(511) гигантский рост, дыыыа...
46/12700 = 0,004 от диаметра. за 230 000 000 лет полностью закрывает тему движения материковых плит. да? |
||||||||||
528
mkalimulin
09.02.17
✎
10:27
|
(526) Все связано со всем. Насущные вопросы и проблемы связаны с прошлым.
|
||||||||||
529
trdm
09.02.17
✎
10:59
|
(528) прошлое - это тамас.
- Прошлое - забыто, будущее скрыто, настоящее даровано. По этому его и зовут настоящим. (с) мастер Ургвей :) |
||||||||||
530
mkalimulin
09.02.17
✎
11:12
|
(529) У тебя, наверно, хорошо брать деньги в долг.
|
||||||||||
531
Господин ПЖ
09.02.17
✎
11:27
|
(522) >Там льды нарисованы - просто, пока лёд не растаял - там никто не плавал и никакого пролива не было.
На севере там тоже не везде всё хорошо. там не лед нарисован. написано же - terra del fogo. огненная земля. все по заветам магелана, который считал что это начало другого материка. с чего ромикс взял что все должны были бежать и срочно перерисовывать - загадка антарктида в современном состоянии открыта и описана в 19-ом веке на карте выше калифорния - остров. так что источник - так себе... |
||||||||||
532
Волшебник
модератор
09.02.17
✎
11:28
|
(524) Их отравили, как и Сталина
|
||||||||||
533
Господин ПЖ
09.02.17
✎
11:33
|
>Продолжительность суток мог немного откорректировать удар метеорита
падение метеорита который оставил подобное в 16 веке никто не заметил? анды бы от такого удара сложились бы как домино. а им 30 млн. лет |
||||||||||
534
Господин ПЖ
09.02.17
✎
11:33
|
>Что случилось?
Василий Шуйский всех запомоил |
||||||||||
535
mkalimulin
09.02.17
✎
11:58
|
(532) Они выжили. Некоторые ветки до наших дней дотянулись. А уж в те времена Рюриковичей было, как грязи. И каждый из них имел определенные права на престол.
|
||||||||||
536
mkalimulin
09.02.17
✎
12:00
|
(534) Он сам Рюрикович. Раз он такой активный, почему он не стал царем после Грозного?
|
||||||||||
537
romix
09.02.17
✎
12:16
|
(523) Там есть некий узкий пролив, а метеорит его расширил. Хотя может и льды. Но так или иначе там след метеорита есть, далее он либо улетел обратно во Вселенную, либо обоазовал, судя по дальнейшему следу, месторождения ЮАР или что-то еще. А в сутках стало меньше минут.
|
||||||||||
538
Сержант 1С
09.02.17
✎
12:29
|
традиционный уже вопрос: ромикс шутит?
|
||||||||||
539
romix
09.02.17
✎
12:32
|
(535) В правление Годунова была климатическая аномалия и 7 лет не было урожая (если верить Никонову). Это могло быть воспринято как знак, что пора менять династию.
(533) При том же Годунове падение метеорита могли бы заметить как летящую звезду, потом по землетрясению и климатическому изменению в последующие годы. Камчатка могла вырасти в качестве мантийного плюма - на той карте тоже ее нет. |
||||||||||
540
romix
09.02.17
✎
13:01
|
(538) Твердо можно говорить о самом следе метеорита (520), датировка же его падения может быть шаткой. Можно ли исключить средневековые времена - неизвестно, катастрофы тогда были.
Исходная гипотеза падения метеорита лежит здесь: http://fx32.livejournal.com/20074.html |
||||||||||
541
Fish
09.02.17
✎
13:09
|
(537) "далее он либо улетел обратно во Вселенную" - Как резиновый мячик? :)
|
||||||||||
542
romix
09.02.17
✎
13:11
|
(527) Думаю это неправильный расчет, у меня получилось отношение
700 км к диаметру Земли 12 742 км, отношение 1 к 18, если взять за точку отсчета сине-зеленые водоросли - 3.5 млрд лет. Рост диаметра 0,1 мм в год (с сайта НАСА) умножьте на 3.5 млрд лет. https://www.nasa.gov/topics/earth/features/earth20110816.html первоисточник Xiaoping Wu: https://pdfs.semanticscholar.org/b658/9ab1775929db59356a039f05262f06559d7d.pdf Это очень грубый линейный расчет - ясно, что прирост 0,1 мм в год дает громадный объем прироста собственно объема (разница объема двух шаров) - и при маленькой Земле линейный годовой рост диаметра должен быть больше в миллиметрах просто из геометрических соображений. Далее, сам Ларин утверждает, что Земля и не должна расти равномерно и процесс ее роста содержит колебания. http://hydrogen-future.com/list-c-article/48-wiki.html Это расширение имеет «… циклический характер. И в каждом цикле есть этап разуплотнения …, и этап стабильного существования планеты» (см. книгу «Наша Земля», стр. 63-64). |
||||||||||
543
Волшебник
модератор
09.02.17
✎
13:11
|
(535) Это всё самозванцы
|
||||||||||
544
romix
09.02.17
✎
13:12
|
(532) Версия отравления Ивана Грозного (и его сына) изложена на императорской выставке про Рюриковичей на ВДНХ.
|
||||||||||
545
Господин ПЖ
09.02.17
✎
13:20
|
(536) кто "не стал"?
|
||||||||||
546
romix
09.02.17
✎
13:20
|
(541) Удар космического аппарата по Луне заставляет ее колебаться, как колокол. Земля при ударе в принципе тоже может как-то пружинить и отбрасывать прочь небесные тела, если удачный градус удара и оно в принципе может отскочить прочь. Там отпечаток же круглый диаметр будь здоров, а дальше куда оно делось.
![]() Черкануло по Земле и немного уменьшило продолжительность суток, улетело прочь, сам же метеорит мог быть и размером с пол-Луны, например. |
||||||||||
547
mkalimulin
09.02.17
✎
13:23
|
(539) Ну это точно сказки. Ничего особенного с климатом не происходило. Был неурожай в нескольких областях. Обычное дело. Зона рискованного земледелия. Проблема возникла, из-за того, что в результате правления Грозного, страна оказалась в такой ситуации, что хлеб из одной области в другую никаким образом попасть не мог. Ну и плюс неумные действия Годунова в этой ситуации.
|
||||||||||
548
Господин ПЖ
09.02.17
✎
13:26
|
(539)
>Камчатка могла вырасти в качестве мантийного плюма - на той карте тоже ее нет. дедя петя ты дурак? там в 17-ом веке уже русские шастали и дань собирали с местных за двести лет с нуля все так заросло и заселилось? |
||||||||||
549
mkalimulin
09.02.17
✎
13:28
|
(545) Шуйский в 1598 году. Я в курсе его правления с 1606 по 1610.
|
||||||||||
550
Господин ПЖ
09.02.17
✎
13:33
|
(549) может быть элита не была согласна на кандидатуру. он же "сбоку". прямым потомком московских царей не является. суздальская ветвь. это не киев, не москва и не владимир
|
||||||||||
551
mkalimulin
09.02.17
✎
13:35
|
(550) А Годунов или Романов (второй кандидат) не то, что "сбоку". Они вообще "никаким местом".
|
||||||||||
552
romix
09.02.17
✎
13:37
|
"Возраст Земли — время, которое прошло с момента образования Земли как самостоятельной планеты. Возраст Земли составляет 4,54 миллиардов лет"
Рост диаметра 0,1 мм в год (с сайта НАСА) умножить на 4,54 миллиардов лет дает прирост 454 км по радиусу или 908 км по диаметру, что составляет 1/14 часть диаметра. Поскольку это прирост внешнего контура Земли при линейном расчете (первое грубое приближение), а нам нужен объемный расчет, то тут надо как-то подсчитать с объемами шаров. Например, миллионами лет, чтобы в Excel много строк не плодить. |
||||||||||
553
Господин ПЖ
09.02.17
✎
13:38
|
(551) они вообще то родственники ивана грозного...
и еще один маленький пунктик... патриарх филарет - двоюродный брат сына ивана грозного. папа первого царя новой династии какое удивительное совпадение |
||||||||||
554
Господин ПЖ
09.02.17
✎
13:42
|
(552) чо тут считать
найди шарик. нарисуй на нем материки по состоянию на 260 000 000 лет назад. https://img.tyt.by/620x620s/n/it/04/7/late-permian-just-prior-to-de-glaciation-7.jpg надуй его на 0.0003. и сделай так чтобы материки "ушли" на свои современные места + поднялись горы и согласуй все это с палеомагнитными данными например |
||||||||||
555
romix
09.02.17
✎
13:43
|
(554) У вас неверный расчет, проверьте арифметику.
|
||||||||||
556
Господин ПЖ
09.02.17
✎
13:47
|
(555) я твои цифры вообще то пользовал
|
||||||||||
557
romix
09.02.17
✎
13:47
|
(554) Надо умножить 0,1 мм в год на 4,54 миллиардов лет, получится прирост одна 14 часть диаметра Земли, но это расчет заниженный из-за неучета объемной формулы шара.
|
||||||||||
558
Это_mike
09.02.17
✎
13:47
|
"Поскольку это прирост внешнего контура Земли при линейном расчете (первое грубое приближение), а нам нужен объемный расчет, то тут надо как-то подсчитать с объемами шаров. Например, миллионами лет, чтобы в Excel много строк не плодить."
---- плакаю. ромикс считать не умеет, только Excel'ем... Экономизд, чо... |
||||||||||
559
Это_mike
09.02.17
✎
13:48
|
"из-за неучета объемной формулы шара." - это нечто....
|
||||||||||
560
Господин ПЖ
09.02.17
✎
13:48
|
единственно ошибся 0.004
очень большая величина |
||||||||||
561
romix
09.02.17
✎
13:48
|
(558) Эээ сходу не соображу как еще посчитать. В любом случае надо перепроверять и численным методом.
|
||||||||||
562
mkalimulin
09.02.17
✎
13:48
|
(553) Не пользуйся википедией. Федор Романов и Федор Иоаннович не двоюродные братья.
|
||||||||||
563
Это_mike
09.02.17
✎
13:48
|
ромикс, продолжай! Ты наглядно демонстрируешь: кто идет в опровергатели...
|
||||||||||
564
romix
09.02.17
✎
13:50
|
(556) Странно, я 2 раза свой расчет проверял. Вот у нас великий математик Это_mike, он сейчас рассудит.
|
||||||||||
565
Господин ПЖ
09.02.17
✎
13:50
|
(557) могу процитировать тебя самого:
Для динозавров рост диаметра Земли составляет 74 км 74/12700= 0,004 зверский прирост |
||||||||||
566
Господин ПЖ
09.02.17
✎
13:52
|
(562) Филарет, Патриарх Московский и всея Руси (Романов-Юрьев Феодор Никитич)
Патриарх Филарет (в миру Феодор Никитич Романов-Юрьев) родился около 1553 года. Он принадлежал к одному из видных боярских родов. Феодор Никитич был племянником Иоанна Грозного (сыном брата его супруги Анастасии Романовны). это даже сайт патриархата знает... |
||||||||||
567
romix
09.02.17
✎
13:53
|
(565) Динозаврами же не ограничивается история Земли, умножайте 0,1 мм в год на 4,54 миллиардов лет.
|
||||||||||
568
Это_mike
09.02.17
✎
13:53
|
(546) а как космические аппараты пролетают до луны через небесную твердь?
|
||||||||||
570
Это_mike
09.02.17
✎
13:55
|
(567) и все 4.5 миллиарда рост был одинаковый? одинаковый по диаметру, или :-)) "по объемной формуле шара"?
|
||||||||||
572
romix
09.02.17
✎
13:57
|
(570) Нет, как первое приближение посчитать линейно. С учетом объема я сейчас прикину в екселе.
|
||||||||||
573
mkalimulin
09.02.17
✎
13:58
|
(566) Из чего следует, что Федор и Федор не двоюродные братья. Да и дело не в этом. Все эти родственные связи ничего не стоят по понятиям того времени. Сколько бы ни было родственников у жены, никто из них или их потомков прав на престол не имеет.
|
||||||||||
575
CaptanG
09.02.17
✎
13:59
|
(567) не надо тут передергивать в (0) явно сказано "Сотни тысяч и миллионы лет назад Земля была шариком примерно в полтора-два раза меньше текущего."
|
||||||||||
577
Господин ПЖ
09.02.17
✎
14:00
|
(571) на луне строение пород такое - любая сейсмо-активность (удар метеорита) вызывает длительные колебания и резонансы.
какой "колокол", причем тут Земля - ромиксу одному известно |
||||||||||
578
Господин ПЖ
09.02.17
✎
14:01
|
(573) >Из чего следует, что Федор и Федор не двоюродные братья.
а если включить мозг на фразе "племянником Иоанна Грозного" ? |
||||||||||
580
Это_mike
09.02.17
✎
14:02
|
(575) ну, миллиарды - это много миллионов...
|
||||||||||
581
Это_mike
09.02.17
✎
14:03
|
(577) на земле вроде тоже. на этом построено сейсмозондирование...
|
||||||||||
582
trdm
09.02.17
✎
14:04
|
(575) Проще сказать пару миллиардов лет назад. Зачем так изголяться?
|
||||||||||
583
mkalimulin
09.02.17
✎
14:04
|
(578) Если включить мозг, то получатся троюродные.
|
||||||||||
585
Господин ПЖ
09.02.17
✎
14:05
|
(581) там эффект сильнее
|
||||||||||
586
CaptanG
09.02.17
✎
14:07
|
(580) А ну тогда много миллионов лет назад земля не существовала.
|
||||||||||
587
Fish
09.02.17
✎
14:08
|
(579) Правильно. Но звёзды и Луна должны быть внутри. Во-первых, на чём бы они держались снаружи? А во вторых, представь сколько там должно быть пыли - так что будь они снаружи - мы бы их не видели :)
|
||||||||||
588
mkalimulin
09.02.17
✎
14:10
|
(584) Но ты прав. Что "дво", что "тро" без разницы. Ни то, ни другое не дает прав на престол. Права имеет только тот, чей предок сидел на престоле. У того же Шуйского, как и у еще нескольких десятков людей, прав было больше, чем у Годунова или Романова.
|
||||||||||
589
Господин ПЖ
09.02.17
✎
14:13
|
>Что "дво", что "тро" без разницы.
во первых "дво". можешь открыть любую картинку на тему "родственные связи" >Ни то, ни другое не дает прав на престол. логично >Права имеет только тот, чей предок сидел на престоле. для ВЫБОРНОГО царя это роли не играет |
||||||||||
590
aka AMIGO
09.02.17
✎
14:14
|
(575) Помните-ж, кто Землю тогда заселял? Динозавры-ж.. Они вооот такие!.. большие..
Вот им и казалась Земля наша маленькой. Относительно надо смотреть. Знаете теорию относительности? вот оттуда и следует ответ :) ЗЫ. насчет увеличения диаметра Земли есть одна гипотеза - лично моя. Каждый год, весной, мы с женой делаем генуборку квартиры. Поскольку я более мобильный - ставлю стул, на него табуретку, а на табуретку - я сам, и убираю пыль с гардероба. Надо вам сказать, что пыли там - 2-3 мм.. И это - за год.. Что будет у нас через какой-то миллион лет? Представить страшно :) Вот вам и источник прироста земной поверхности.. |
||||||||||
591
Господин ПЖ
09.02.17
✎
14:16
|
> как и у еще нескольких десятков людей, прав было больше, чем у Годунова или Романова.
если хорошо покопаться вероятно можно найти людей у которых прав поболее чем у королевы Англии. вообще ужас - немецкая династия на троне. но такова селяви |
||||||||||
592
Pahomich
09.02.17
✎
14:21
|
Что то , читаю, ничего не пойму - какие то родственные царственные связи на основе сейсмозондирования по несколько мм в год...
|
||||||||||
593
Господин ПЖ
09.02.17
✎
14:23
|
если бы все было так как писал этот упоротыш в 60-х (т.е. эти бредни проверялись практикой 50 лет) - его бы ЗОГ и нефтяные рептилоиды на руках бы носили
нефть неорганическая и возобнавляемая. ура! нечего париться с ветряками и АЭС. жги на всю катушку еще можно дырок наковырять и водород собирать в кадушку - не надо париться с добычей |
||||||||||
594
Господин ПЖ
09.02.17
✎
14:24
|
(592)
и все это выросло на голове у оленя... когда они пролетали над его домом (с) мюнхаузен |
||||||||||
595
CaptanG
09.02.17
✎
14:24
|
(592) что тут не понятного. В те времена телефонов не было. А известно что скорость стука больше чем скорость звука вот и перестукивались.
|
||||||||||
596
mkalimulin
09.02.17
✎
14:24
|
(592) Учись голографическому восприятию.
|
||||||||||
597
Это_mike
09.02.17
✎
14:25
|
(586) а как же иначе-то. конечно не существовала. а раз тогда не существовала, то не могла увеличиваться... ни линейно, ни "по формуле объема шара"
|
||||||||||
599
Господин ПЖ
09.02.17
✎
14:26
|
(598) мумиями царей-ханов великой татарии
|
||||||||||
600
Это_mike
09.02.17
✎
14:27
|
(596) скорее, "кефир-эфирному"....
|
||||||||||
601
Это_mike
09.02.17
✎
14:27
|
(599) ...метеорифицированными мумиями...
|
||||||||||
602
Господин ПЖ
09.02.17
✎
14:28
|
вот вы тут ржоте. а во франции АЭС бомбанула
|
||||||||||
603
Это_mike
09.02.17
✎
14:30
|
(602) теперь французы 2016-2017 года будут дефектные...
|
||||||||||
604
Это_mike
09.02.17
✎
14:31
|
(603) "угрозы выброса радиоактивных веществ нет, передает газета Ouest France.
В префектуре заявили, что что раненых в результате взрыва нет, пять человек получили отравления. По предварительной информации, причиной аварии стало короткое замыкание. Представители экстренных служб сообщили, что взрыв произошел около 10.00 местного времени (12.00 мск) на территории строящегося третьего энергоблока станции, после этого начался пожар, зоны атомных реакторов не затронуты" © |
||||||||||
605
Господин ПЖ
09.02.17
✎
14:31
|
правительство скрывает
|
||||||||||
606
Это_mike
09.02.17
✎
14:32
|
французам повезло, однако...
|
||||||||||
607
Fish
09.02.17
✎
14:32
|
(603) А вино урожая 2016-2017?
|
||||||||||
608
Pahomich
09.02.17
✎
14:34
|
(604) "Две пули в лоб, но полушарья не задеты..."
|
||||||||||
609
Pahomich
09.02.17
✎
14:36
|
(607) Методом меченых атомов будет прослежено распространение французского вина...
|
||||||||||
610
romix
09.02.17
✎
14:40
|
(570) Расчет половинками млрд лет:
-50,00 -50,80 -51,64 -52,51 -53,42 -54,37 -55,37 -56,41 -57,50 Общая сумма отличается как 482 от 450 км, разница невелика и составляет 13 или 14 долю от нынешнего диаметра Земли. По объему же первоначальная Земля составляла 79% от нынешней. НО это при условии, что темп прироста диаметра был нынешним, у Ларина же утверждается возможность неравномерного роста Земли из-за особенностей процесса превращения гидратов в более объемное вещество при их дегидратации. |
||||||||||
611
romix
09.02.17
✎
14:48
|
Вот картинка Ларина:
![]() Красная линия - гидрат, синяя линия - вещество после дегидратации, сжимается много хуже и должно выпирать и расширять Землю. ![]() Автор: National Oceanic and Atmospheric Administration https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_расширяющейся_Земли |
||||||||||
612
Fish
09.02.17
✎
14:57
|
(611) Так если Земля расширяется, то она и лопнуть может?
|
||||||||||
613
Господин ПЖ
09.02.17
✎
14:58
|
кстати о кораллах
Даже задолго до динозавров, в девоне, 380 млн.лет назад, судя по суточным и годовым кольцам кораллов, в году было 400 дней. Поскольку продолжительность года практически неизменна, продолжительность суток в девоне составляла 21.7 часа, что вполне соответствует линейной оценке исходя из современной скорости увеличения продолжительности суток (0.0017 сек. за столетие). увы, никакого адского распухания |
||||||||||
614
CaptanG
09.02.17
✎
15:00
|
(612) Ага как Фаэтон.
|
||||||||||
615
romix
09.02.17
✎
15:06
|
(612) Гидрат и не гидрат отличаются на определенный процент объема - после окончания дегидратации процесс остановится. По Ларину осталось расти еще не так много (в книге на его сайте было с цифрами). http://hydrogen-future.com/list-c-larin.html
|
||||||||||
616
romix
09.02.17
✎
15:07
|
(613) 380 млн лет это лишь малая часть от 4,5 млрд лет - возраст Земли.
|
||||||||||
617
Bigbro
09.02.17
✎
15:07
|
|||||||||||
618
CaptanG
09.02.17
✎
15:10
|
(615) (616) Нет уж вы определитесь либо вы верите в существование динозавров в том числе морских либо нет. А то морей не было, но возраст Земли 4,5 млрд лет.
|
||||||||||
619
Господин ПЖ
09.02.17
✎
15:14
|
как и все на чем базируется Ларин - что гидриды ЩЕЛОЧНЫХ металлов хорошо сжимаются.
во первых - щелочных металлов мало. Земля по сути магниево-силикатнаяю во вторых это опровергнуто лабораторно В соответствии с гипотезой Ларина высокая плотность внутреннего ядра Земли объясняется большой сжимаемостью гидридов металлов за счет сильной деформации гидрид-ионов. Согласно лабораторным исследованиям, сжатие гидридов металлов не сопровождается аномально большим ростом их плотности. Таким образом, допущение Ларина об аномально большой сжимаемости гидридов металлов не подтверждается. хватит юродствовать |
||||||||||
620
Это_mike
09.02.17
✎
15:18
|
(617) журналисты отжигают: "BURN_BABY_BURN--MASTER_IGNITION_ROUTINE (это можно перевести как «гори, детка, гори – программа мастера зажигать»"
|
||||||||||
621
romix
09.02.17
✎
15:18
|
+(615) http://hydrogen-future.com/images/larin-2005.pdf
страница 199 |
||||||||||
622
aka AMIGO
09.02.17
✎
15:19
|
(618) А что тут не стыкуется? появились моря, после в морях - жизнь, громадины, потому как тяжесть в воде не давит, потом выползли эти громадины на поверхность.
|
||||||||||
623
romix
09.02.17
✎
15:19
|
(619) Боюсь что это малоценное мнение.
|
||||||||||
624
Господин ПЖ
09.02.17
✎
15:20
|
(623) боюсь что ты сливаешься
|
||||||||||
625
Это_mike
09.02.17
✎
15:20
|
(623) это один из внутренних ромиксов оценил?
|
||||||||||
626
Господин ПЖ
09.02.17
✎
15:21
|
|||||||||||
627
Это_mike
09.02.17
✎
15:21
|
(624) а чего бояться-то? он что, в первый раз сливается, чтоль? и н ев последний...
|
||||||||||
628
Господин ПЖ
09.02.17
✎
15:21
|
это лабораторные данные, а не ромиксоидные бредни
|
||||||||||
629
romix
09.02.17
✎
15:22
|
(624) Я тут вообще не причем. Ссылка на НАСА (рост Земли 0,1 мм в год) и National Oceanic and Atmospheric Administration - карта (611).
|
||||||||||
630
Это_mike
09.02.17
✎
15:22
|
(628) это н ебредни, а версия, выдвинутая в результате плюрализма мнени в одной голове...
|
||||||||||
631
CaptanG
09.02.17
✎
15:22
|
(629) НАСА же все врет.
|
||||||||||
632
CaptanG
09.02.17
✎
15:24
|
(622) Ну так динозавров же быть не должно ибо весь водород был в ядре.
|
||||||||||
633
Loyt
09.02.17
✎
15:28
|
(404) Во-первых, никакого ковчега не нашли, все утки на этот счёт уровня Лох-Несского динозавра и похищения инопланетянами. Какую-то деревяшку, выдаваемую за кусок ковчега-таки исследовали, оказалась, ЕМНИП, всего тысячелетней давности.
Во-вторых (а возможно и в главных), где тот библейский Арарат вообще никто не знает. Турецкий Арарат был так назван уже в Новое время европейскими путешественниками, местные названия у горы всю дорогу были другими. |
||||||||||
634
GrVas
09.02.17
✎
15:30
|
пиндосы летали на луну использовали компьютер с памятью 2,5 МБ на фериовых кольцах.
А сейчас память тирабайты, а не могут полететь https://hi-tech.mail.ru/news/apollo-11/?frommail=1&fromnews=1 |
||||||||||
635
Господин ПЖ
09.02.17
✎
15:35
|
>National Oceanic and Atmospheric Administration - карта
не ври оригинал карты: https://www.ngdc.noaa.gov/mgg/image/crustageposter.gif а из какой ноздри своей ты (611) выковырял - никто не знает... |
||||||||||
636
romix
09.02.17
✎
15:39
|
(626) Ответ Ларина Трунину содержится здесь:
http://hydrogen-future.com/en/list-c-article-en/48-wiki.html ![]() Сжимаемость гидрида калия взята из работы - HochheimerH.D., StrossnerK., etal… High Pressure X-Ray Investigation of the Alkali Hydrides NaH, KH, RbH and CsH. Zeitschrift fur Phisikalische Chemie Neue Folge, 1985, Bd. 143, pp. 139-144. Сжимаемостьметаллакалия – из Birch F., Handbook of Physical Constants. Baltimore, 1942. За единицу по ординате принята плотность калия при нулевом давлении, 10 кбар = 1 ГПа. На фоне этих данных кажется «весьма странным» заявление Трунина о том, что «…сжатие гидридов, как правило, меньше сжатия металла». Таким образом, критика Трунина (в адрес концепции Ларина) оказалась несостоятельной. Мы не будем гадать о причинах такой несостоятельности. Следует только напомнить, что ионные гидриды легко и быстро реагируют с влагой атмосферы, превращаясь в гидроокиси: CaH2 + 2H2O = Ca(OH)2 + 2H2. Хранить их надлежит в герметичной таре, и проводить сборку опытовлибо очень быстро (за минуту), либо пользовать другие предохранительные меры (сборка в боксе с инертной атмосферой, смачивание образцов маслом и др.). В публикациях Трунина ничего не говорится об этих сложностях при работе с ионными гидридами. И непонятно, предпринимались ли какие-либо меры для предотвращения разложения ионных гидридов в процессе сборки опытов. Кроме того, ионные гидриды имеют малую энергию химической связи, т.е. они нестойкие. И возникают большие сомнения относительно сохранности структуры кристаллической решетки ионного гидрида на фронте ударной волны при мгновенном повышении давления до миллионов атмосфер. |
||||||||||
637
romix
09.02.17
✎
15:40
|
(635) Википедия так подписывает авторство.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oceanic_Crust_Africa_Isochron_Reduction.gif |
||||||||||
638
Господин ПЖ
09.02.17
✎
15:41
|
(636) ответ этот тоже разбирали и не раз
Сжимаемость гидрида калия взята из работы КАЛИЯ, карл!!!! КАЛИЯ |
||||||||||
639
Господин ПЖ
09.02.17
✎
15:41
|
(637) не сливайся
|
||||||||||
640
romix
09.02.17
✎
15:42
|
(638) Анонимусы разобрали или Трунин?
Мнение анонимусов малоценно же. |
||||||||||
641
romix
09.02.17
✎
15:43
|
(639) Там так написано авторство.
Это кстати не та же самая картинка? https://www.ngdc.noaa.gov/mgg/image/crustageposter.gif (домен чей?) |
||||||||||
642
Господин ПЖ
09.02.17
✎
15:47
|
(641) у тетя с чтением крайне херово
derivative work: Rapture2018 National Oceanic and Atmospheric Administration сам уже к этой поделке какое отношение имеет? |
||||||||||
643
romix
09.02.17
✎
15:47
|
(642) Он соединил части картинки в гиф-анимацию.
https://www.ngdc.noaa.gov/mgg/image/crustageposter.gif |
||||||||||
647
Это_mike
09.02.17
✎
15:51
|
(638) калий, кальций... ну какая опровергателям разница?
|
||||||||||
648
Bigbro
09.02.17
✎
15:52
|
+(638)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздный_нуклеосинтез откуда гигантские запасы калия в ядре земли? эволюция звезд не предполагает его синтеза в значительных количествах |
||||||||||
649
Иэрпэшник
09.02.17
✎
15:55
|
(633) <за кусок ковчега-таки исследовали, оказалась, ЕМНИП, всего тысячелетней давности>
А когда, собственно, был потоп? "Дата начала всемирного потопа высчитывается по словам из 5 главы книги Бытие, в которой приводится родословная по линии Сифа, 3-го сына Адама." https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_потоп Эт ж трындец.. И получается, что 2104 год до н.э. Наука удревляет ,мол, 8-10 тыс. лет назад. А деревяшке точно 1000 лет? Каким ветром ее туда занесло? |
||||||||||
650
Fish
09.02.17
✎
15:57
|
(649) "Каким ветром ее туда занесло?" - Куда занесло? К исследователям?
|
||||||||||
651
CaptanG
09.02.17
✎
15:58
|
(649) ясно каким ветром. Эфирным.
|
||||||||||
652
Это_mike
09.02.17
✎
16:02
|
(651) "а ну-ка песню нам пропой, эфирный ветер..."©
|
||||||||||
653
romix
09.02.17
✎
16:02
|
(644) И действительно. А красное тогда это что? Молодая земная кора? А откуда она там взялась???!
![]() |
||||||||||
654
Это_mike
09.02.17
✎
16:03
|
эх, нрвицца мне подход... удалить пост, забанить оппонента - и задавать ему вопросы со ссылкой на удаленные посты...
|
||||||||||
655
romix
09.02.17
✎
16:04
|
(638) Поведение гидрида Калия как на графике исключает такое же поведение для других элементов земной коры?
|
||||||||||
656
CaptanG
09.02.17
✎
16:05
|
(655) Нет но точно не доказывает.
|
||||||||||
657
trad
09.02.17
✎
16:08
|
(653) красное - магма выходит на поверхность, образует дно океана. Это дно движется под материки, постепенно старея - показано цветами: желтый, зеленый, синий. Под материками - опять уходит в магму. В школе же так учили. Все же вроде понятно и логично.
|
||||||||||
658
trad
09.02.17
✎
16:10
|
(657) + для такого "цветного" процесса вовсе не нужно менять объем планеты
|
||||||||||
659
CaptanG
09.02.17
✎
16:10
|
(657) Ромикс не верит знаниям полученным в школе. Ибо они даны учителями вступившими в сговор с НАСА.
|
||||||||||
660
trad
09.02.17
✎
16:11
|
(659) не верит, или не получил, или не понял
|
||||||||||
661
romix
09.02.17
✎
16:14
|
(654) Это не я. Напряженно же всё, тема же такова что не должна никого особенно беспокоить. Или должна?
|
||||||||||
662
romix
09.02.17
✎
16:16
|
(656) Неопределенность! Вот!
Троичная же неопределенность не говорит да или нет - она и не доказывает, и не исключает. |
||||||||||
663
trad
09.02.17
✎
16:17
|
(661) напряженно, видимо, у тебя и твоих соратников.
у тех, кто хотя бы немного представляет, как планета работает на самом деле, - на душе спокойно. |
||||||||||
667
Иэрпэшник
09.02.17
✎
16:28
|
(650) <Куда занесло? К исследователям?>
Не, на гору. Как я понял, дерева таких размеров там не растут - камень кругом. |
||||||||||
668
Fish
09.02.17
✎
16:29
|
(667) А ещё неизвестно, откуда принесли на исследование тот кусок :)
|
||||||||||
669
CaptanG
09.02.17
✎
16:30
|
Мне вот кстати интересно. Ромикс поддерживает любой бред который противоречит современной науке или только избранный.
|
||||||||||
670
CaptanG
09.02.17
✎
16:31
|
(668) (667) Это же очевидно. Его потеряли индийские ведолететели пролетая мимо.
|
||||||||||
671
Это_mike
09.02.17
✎
16:31
|
(668) думаешь, это голландский лунный камень?
|
||||||||||
672
Fish
09.02.17
✎
16:31
|
+(668) Помню, как-то в газете читал, как мужик какому-то институту "древние" кости таскал (вроде в 90-х было). Потом выяснили, что он их в чём-то вываривал, и вполне прокатывало, пока однажды не переварил, и возраст получился слишком древним . Может, байка, а может, и нет. :))
|
||||||||||
673
romix
09.02.17
✎
16:35
|
(657) А именно так написано у National Oceanic and Atmospheric Administration? Или же они не придерживаются определенных гипотез на этот счет, поскольку даже на Западе их минимум две?
С тектоникой плит надо придерживаться вот этой гипотезы первоначального расположения материков: ![]() https://ru.wikipedia.org/wiki/Тектоника_плит Но сходятся не только внутренние поверхности континентов, но и внешние, поэтому еще одна гипотеза - о росте Земли. ![]() http://www.nuclearplanet.com/Herndon's%20Geodynamics.html |
||||||||||
674
Иэрпэшник
09.02.17
✎
16:40
|
(672) <возраст получился слишком древним >
Не байка. Программил в одной конторе, которая занималась деревяшками и бронестеклом. Так вот они кроме того барыжили тем, что старили дерево термообработкой. Босс хвастался, что ни одна с..ка не определит, что возраст липовый. |
||||||||||
675
romix
09.02.17
✎
16:40
|
(669) Ссылочку на согласованное мнение науки не приведете?
Мнение же анонимусов - малоценно. |
||||||||||
676
Pahomich
09.02.17
✎
16:49
|
(674) Дерево то ты состаришь...а как на счет радиоизотопов...?
|
||||||||||
677
CaptanG
09.02.17
✎
16:51
|
(675) Короновского, Гончарова, Оганова и Трунина считаем анонимусами?
|
||||||||||
678
Fish
09.02.17
✎
16:53
|
(676) "Несмотря на то, что радиоуглеродный анализ позволяет с точностью определить время смерти органики, у него есть свои минусы и их немало. Первый недостаток заключается в том, что он датирует только органическое вещество, а не время создание из него исторического артефакта. Например, в случае икон, он может датировать материал, из которого она сделана, но для изготовления качественной подделки можно подобрать и старинный материал. Грубо говоря, возраст доски еще не говорит о возрасте картины. Другой недостаток данного метода в том, что результат может быть искажен, если образец был сильно загрязнен углеродосодержащими материалами более позднего периода. В этом случае, определение возраста может дать огромные ошибки. Погрешность метода в настоящее время находится в пределах 70-300 лет, на первых порах исследования она была намного больше.
Источник: 5 методов, по которым археологи определяют возраст находок http://russian7.ru/post/5-metodov-po-kotorym-arkheologi-opredel/ |
||||||||||
679
mkalimulin
09.02.17
✎
16:56
|
(674) Сейчас по кольцам определяют очень точно. Компьютерная дендрохронология сильно продвинулась в последнее время. Читают любую деревяшку, как кассир в супермаркете штрихкод.
|
||||||||||
680
trad
09.02.17
✎
17:06
|
(673) "А именно так написано у National Oceanic and Atmospheric Administration?"
Они предъявляют возраст морского дна. И он согласуется с информацией полученной мной в школе. |
||||||||||
681
romix
09.02.17
✎
17:16
|
(677) Николай Владимирович Короновский - доктор геолого-минералогических наук.
Гончаров Михаил Адрианович - доктор геолого-минералогических наук Артём Ромаевич Оганов - доктор технических наук Рюрик Фёдорович Трунин - доктор физико-математических наук Ларин, Владимир Николаевич - Доктор геолого-минералогических наук. Каждый доктор наук высказывает какие-то свои точки зрения, это нормально. Как насчет согласованного мнения академии наук? |
||||||||||
682
romix
09.02.17
✎
17:22
|
Вот тут я что-то нашел, видео у меня не открывается, вечером посмотрю.
http://hydrogen-future.com/en/news-en/87-meeting-in-the-russian-academy-of-sciences-dedicated-to-the-natural-hydrogen-and-hydridic-earth-theory.html Meeting in the Russian Academy of Sciences dedicated to the natural hydrogen and hydridic Earth theory |
||||||||||
683
CaptanG
09.02.17
✎
17:25
|
(681) вашу ссылку из (611) поматываете до "Научный консенсус" и видим "В рамках гипотезы расширяющейся Земли не было предложено правдоподобных и проверяемых механизмов расширения.[14] В 1960-х развитие теории тектоники плит и открытие субдукции привело к признанию тектоники мировым научным сообществом в качестве основной парадигмы геологии.[14][24]"
|
||||||||||
684
romix
09.02.17
✎
17:33
|
(683) Первая же фраза
В рамках гипотезы расширяющейся Земли не было предложено правдоподобных и проверяемых механизмов расширения.[14] подкреплена ссылкой на Japan Times - очевидно малоценное мнение постороннего лица. Jeff Ogrisseg из Японских Ведомостей - это кто? Современная Наука?!! Остальное думаю можно не читать. |
||||||||||
685
wertyu
09.02.17
✎
17:33
|
наткнулся на анекдот по теме:
Беседы с представителями клуба любителей научной фантастики из секции свидетелей американцев на Луне больше всего напоминают такой диалог: — Деда Мороза не существует. — Да? Ну тогда объясните откуда с утра под елкой берутся подарки? — Родители кладут. — То есть вы утверждаете что миллионы людей сговорились и обманывают своих детей, рассказывая про Деда Мороза и подкладывая подарки под елку? Да это же чистой воды конспирология! |
||||||||||
686
CaptanG
09.02.17
✎
17:37
|
(684) да а вторая? Хотя все ясно. Просто игнорируем все что вам не выгодно.
|
||||||||||
687
wertyu
09.02.17
✎
17:42
|
(611) небольшое замечание, если бы земля расширялась, как на картинке, то антлантического хребта бы не было
|
||||||||||
688
wertyu
09.02.17
✎
17:42
|
атлантического*
|
||||||||||
689
CaptanG
09.02.17
✎
17:47
|
А гифка из (673) не согласуется с утверждением из (673) ну это так мелочи.
|
||||||||||
690
romix
09.02.17
✎
17:48
|
(686) В 1960-х развитие теории тектоники плит и открытие субдукции привело к признанию тектоники мировым научным сообществом в качестве основной парадигмы геологии.[14][24]
Вторую не отрицает сам Ларин, ведь его теория более новая (относится не к 1960-м годам, а написана позднее). |
||||||||||
691
CaptanG
09.02.17
✎
17:52
|
(684) И естественно ссылка на научный журнал это хуйня а ссылка на левый сайт как (615) это верх правдивости.
(690) Естественно все приняли, а он отрицает. |
||||||||||
692
romix
09.02.17
✎
17:59
|
(691) Японские ведомости - это научный журнал?
|
||||||||||
693
CaptanG
09.02.17
✎
18:02
|
(692) более научный(хотя бы раздел наука).
|
||||||||||
694
romix
09.02.17
✎
18:04
|
(693) Более научный чем что? Это мнение посторонних лиц.
|
||||||||||
695
CaptanG
09.02.17
✎
18:09
|
(690) Ой прошу меня простить. Вы сказали не отрицает? Ах ну тогда все в порядке. Ибо теория тектоники плит меня вполне устраивает.
|
||||||||||
696
CaptanG
09.02.17
✎
18:09
|
+ (695) вас она устраивает или вы ее все таки отрицаете?
|
||||||||||
697
romix
09.02.17
✎
18:12
|
(695) Не отрицает (насколько я понимаю) доминирование такой теории в 1960-е. Но мы же сейчас живем в более новые времена, не правда ли. Поэтому нужны указания на консенсус научного сообщества уже для наших современников. Например, что говорят академики РАН, что говорит комиссия по лженауке РАН. Ничего не говорят и напротив устраивают собрания, защиты диссертации, присваивают звание доктора геолого-минералогических наук именно за эту теорию?
|
||||||||||
698
romix
09.02.17
✎
18:17
|
(696) Наличие такой или этакой теории - нормальное явление, мы должны их приветствовать, думаю что обе теории будут описаны во всяких учебниках или энциклопедиях. Точный выбор между ними - вопрос критического эксперимента, насколько я понимаю, его еще не было предоставлено же?
|
||||||||||
699
CaptanG
09.02.17
✎
18:19
|
(697) Нет вы определитесь. Принимаете данную теорию или нет. Точнее считаете ли ее верной или нет.
|
||||||||||
700
Pahomich
09.02.17
✎
18:19
|
(696) А что это принципиально меняет с точки зрения гидридного ядра и расширения Земли. Классическая теория до глобальной тектоники плит даст те же опровержения.
|
||||||||||
701
CaptanG
09.02.17
✎
18:21
|
(698) Ну типа как преподавать креационизм и теорию эволюции одновременно?
|
||||||||||
702
CaptanG
09.02.17
✎
18:22
|
На этом чтобы уберечь свою голову от повреждений на сегодня закончу)))
|
||||||||||
703
Pahomich
09.02.17
✎
18:26
|
(701) Не совсем так! Я начинал свою учебу на геофаке университета, когда тектоника плит только входила в моду. Все прикладные теории волне согласовывались как с классической, так с новой глобальной тектоникой. Даже обычно выводы в исследованиях делали по классической теории, а потом показывали, как это будет соответствовать тектоники плит. Тут нет такого антогонизма как в креационизме и эволюции.
|
||||||||||
704
Pahomich
09.02.17
✎
18:32
|
(703) + Там и там есть стабильные платформы (континенты) и складчатые зоны. Строение их не меняется от смены теории, меняется только механизм возникновения.
|
||||||||||
705
romix
09.02.17
✎
18:49
|
(699) Научной теорией - да, тут вообще проблемы нет. Предположим, что более старое дно океана (на анимации синее) уползает под континент, но исключает ли это расширение Земли?
![]() https://ru.wikipedia.org/wiki/Тектоника_плит ![]() https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_расширяющейся_Земли Я сейчас не вижу потребности их взаимоисключать, ведь она будет расширяться в красных зонах, далее вещество ползет под континенты, и уже это уползание плит инициирует подъем континентов на 0,1 мм в год (по данным сайта НАСА). Если кто-то говорит что они взаимоисключающие, то давайте посмотрим кто это говорит, какое у него научное звание, заслуги в этой области науки и так далее. Пангею же как на картинке я отрицаю - она вообще ни о чем. ![]() Это мнение связано с тем, что складываются вот таким образом не только внутренние края континентов, но еще и внешние, и это заставляет подозревать рост самой Земли (по той или другой причине). |
||||||||||
706
Pahomich
09.02.17
✎
19:02
|
(705) Если Земля расширяется за счет внутреннего давления, то с какого бодуна вещество полезет под континенты?
|
||||||||||
707
romix
09.02.17
✎
19:04
|
(706) Вещество ползет под континенты, и под этим давлением происходит расширение.
|
||||||||||
708
romix
09.02.17
✎
19:38
|
(706) Предположим, Вы надуваете мыльный пузырь, он летит с динамическими автоколебаниями (в том числе, своего объема).
Надуваете резиновый пузырь водой - если его толкнуть, он весь колеблется. Вулканическая активность - это как этот толчок, система не сразу придет к равновесию и будет колебаться и так, и сяк, и этак, и внутрь будет кое-что уползать, поскольку кора прочная и стремится сжать ядро - но в среднем такое уползание / субдукция континентов внутрь будет в меньшем объеме, чем выпирание в красных зонах, и за счет этой разницы вырастает в своем объеме Земля на 0,1 мм в год (или больше, если фаза динамического автоколебания другая). Как-то так. |
||||||||||
709
romix
09.02.17
✎
20:05
|
Прочитал что написано у Ларина про субдукцию.
http://hydrogen-future.com/images/larin-2005.pdf 9.3. Краевые моря, островные дуги, глубоководные желоба В рамках тектоники плит эти явления связаны с «субдукцией» океанической коры по зонам Беньофа, и видимо, пришла пора определить наше отношение к этим воззрениям .... Момент второй: «плиты» были придуманы, чтобы доставлять земную кору, которая рождается в осевых частях океанов, к зонам Беньофа, где она якобы «ныряет» (или «заталкивается») в мантию. В рамках нашей модели, океаны являются следствием расширения планеты, и ничего никуда заталкивать не надо, т.е. субдукция не нужна в принципе. Я с этим не согласен - субдукция нужна в условиях динамических автоколебаний. Вулканические процессы или, например, падения (огромных) метеоритов инициируют автоколебательный процесс. |
||||||||||
710
Pahomich
09.02.17
✎
20:23
|
(709) Что значит " плиты были придуманы" - это стабильные мощные участи земной коры, на одной из них ты живешь! Кое где они отходят друг от друга, но кое -где и сталкиваются...плавают, короче говоря, как айсберги в океане.
|
||||||||||
711
romix
09.02.17
✎
20:47
|
(710) Именно вот этот фрагмент теории Ларина мне представляется ошибочным - есть бесспорные точки выпирания мантии из глубин Земли в океанах, есть плиты континентов, на которых это не происходит.
А нет ли участков, где происходит обратный процесс погружения? Ведь если рассмотреть систему в целом, выпирающих участков с одного конца Земли может быть достаточно много, чтобы превысить равновесие, и в каком-то другом конце Земли потребовать уплывания вещества внутрь. Никто (включая самого Ларина) не исключает автоколебания процесса, когда Земля, в целом расширяясь, "дышит" подобно мыльному пузырю. Кроме автоколебания нельзя исключать и турбулентность, как это происходит с атмосферой Юпитера, Солнца или Земли: где-то всплывает, где-то погружается. |
||||||||||
712
Pahomich
09.02.17
✎
20:55
|
(711) Земные слои находятся в постоянном вертикальном движении. Это т.н. гесинклинальные (погружающиеся) и антиклинальные (воздымающиеся) участки. На погружающихся в основном идет накопление осадочных слоев, многокилометровой мощности (или толщины по русски). Осадочные слои погружаются на многокилометровую глубину, где под действием температуры и давления изменяются (метаморфизуются), вплоть до превращения в граниты-магматические породы. Которые кое-где опять поднимаются о обнажаются на поверхности. Но это картина конечно очень упрощенная..
|
||||||||||
713
romix
09.02.17
✎
21:48
|
(712) Это похоже на движение фотосферы Солнца, кипение вязкой жидкости, атмосферную турбулентность и многие другие подобные процессы: неизбежно часть потоков будет направлена вовнутрь.
![]() Это совершенно не противоречит, как я считаю, расширению Земли: на поверхности может сколько угодно кипеть "поверхность котла", внутри же идет процесс высвобождения водорода и расширения ядра. |
||||||||||
714
romix
09.02.17
✎
22:13
|
А вот кстати есть теория, о которой я и пишу
http://videoelektronic.livejournal.com/708612.html "Абсолютно прав Е.Е. Милановский, утверждая, что пульсации объёма планеты, на фоне некоторого общего расширения [1], более полно объясняют геологические процессы на Земле и строение земной коры". Евгений Евгеньевич Милановский (31 июля 1923 — 11 февраля 2012) — советский и российский геолог, академик РАН, заслуженный профессор МГУ. https://ru.wikipedia.org/wiki/Милановский,_Евгений_Евгеньевич |
||||||||||
715
romix
09.02.17
✎
22:47
|
http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000102/st009.shtml
Член-корреспондент АН СССР Е. Е. Милановский считает, что размеры Земли увеличивались вследствие уменьшения плотности ее вещества. ... Свое объяснение спорных моментов в истории развития нашей планеты предлагает и концепция пульсирующей Земли. Она впервые была высказана примерно полвека назад американским геологом В. Бэчером и советскими академиками М. А. Усовым и В. А. Обручевым. Согласно их воззрениям, периоды расширения планеты сменялись периодами сжатия. И снова геологи находят тому подтверждение. Кто там у нас лжеученые? Академики АН СССР? |
||||||||||
716
Garykom
гуру
10.02.17
✎
01:50
|
(715) С тем что размеры планет (геологически/тектонически активных) меняются на очень больших промежутках времени (миллионы и миллиарды лет) глупо спорить.
И промежуточные пульсации - периоды расширения с периодами сжатия вполне. Причем вклад и от внешних слоев вода-лед банальный пример разной плотности. И от внутренних - догадываемся что внутри планеты очень очень горячо и даже возможно есть не просто океаны магмы а скорее сферический слой ее. Строение земли оно очень интересное сначала ядро из хз чего, потом слой (правильнее конечно слои но упростим) из нечто жидкое или текучее и вот сверху плавают литосферные плиты. |
||||||||||
717
Tarzan_Pasha
10.02.17
✎
04:29
|
эх. ну какой смысл это все обсуждать, если правду мы никогда не узнаем.
|
||||||||||
718
Это_mike
10.02.17
✎
06:51
|
(717) еврейчик, ты никогда не узнаешь правды - но лишь в силу твоих интеллектуальных особенностей.
|
||||||||||
719
Rovan
гуру
10.02.17
✎
08:37
|
(701) вполне допускаю такое
Аналог - такой: есть компьютерные изобретатели (люди и фирмы), которые изобрели железо и ОС а все остальное развитие в рамках предоставленных возможностей уже делают "сами" пользователи. Кто умеет только пользоваться, кто-то создавать что-то...даже конкурировать, расширять сферы влияния и выживать кого-то там - т.е. внутри данной системы. |
||||||||||
720
Rovan
гуру
10.02.17
✎
08:44
|
(0) " но так как большинство учёных жило в Европе, а не в Сибири, то заметили только потепление, и назвали это событие “Окончанием ледникового периода”"
А мне была интересная теория о резком похолодании в начале 19 века. Например в 1816м год в Европе вообще не было лета ! https://ru.wikipedia.org/wiki/Год_без_лета Некоторые конпирологи связывают это с войной 1812 года - мол там было применено очень мощное оружие. Через спутниковые карты нашли много воронок от диаметром по несколько километров. В Сибири не было леса ! и т.д. |
||||||||||
721
Это_mike
10.02.17
✎
08:56
|
(720) это в каком году в сибири не было леса????
|
||||||||||
722
trad
10.02.17
✎
08:57
|
(721) 1812. Со спутников видели. Лично Наполеон.
|
||||||||||
723
Это_mike
10.02.17
✎
09:00
|
(722) спутники небось через эфирный ветер летали... вот эфиром и навеяло...
|
||||||||||
724
Fish
10.02.17
✎
09:00
|
(721) Где-то до девонского периода :)
|
||||||||||
725
Это_mike
10.02.17
✎
09:03
|
мне вот одно интересно - как можно нести такую hерню, как несут romix, Rovan, minele, Tarzan_Pasha на полном серьезе...
|
||||||||||
726
trad
10.02.17
✎
09:05
|
(725) они про тебя так же недоумевают
|
||||||||||
727
Это_mike
10.02.17
✎
09:09
|
(726) пля...
|
||||||||||
728
Bigbro
10.02.17
✎
09:17
|
http://vz.ru/society/2017/2/9/857372.html
нелетателями заниматься не планируют. значит лженаукой не является. |
||||||||||
729
Fish
10.02.17
✎
09:26
|
(728) интересно, а метод Фолля или подобные "чудо-аппарты" которые тут помнится кто-то расхваливал, вместе с гомеопатией под раздачу попали или они не гомеопатия?
|
||||||||||
730
Rovan
гуру
10.02.17
✎
10:03
|
(721) в начале 19 века он исчез и потом начал расти с 0.
Т.е. сейчас нет деревьев старше 200 лет. http://blagin-anton.livejournal.com/587180.html http://wod-1958.livejournal.com/2486420.html http://maxpark.com/user/4294996913/content/3600300 |
||||||||||
731
Rovan
гуру
10.02.17
✎
10:04
|
(725) нужно только смотреть по ТВ 1й канал и "Россия"
и верить что там говорят ? :-) |
||||||||||
732
Rovan
гуру
10.02.17
✎
10:21
|
И главное еще платить за это властям налоги в 45 %.
Т.е. ПОЛОВИНУ того что вы делаете забирают власти. Напомню что во времена до Петра 1, если общая сумма налогов на Руси начинала превышать 20%, то народ устраивал бунты. А возможно тихо мирно просто голосование общин меняли князя. |
||||||||||
733
CaptanG
10.02.17
✎
10:23
|
(725) про Dzenn забыл.
|
||||||||||
734
CaptanG
10.02.17
✎
10:24
|
(731) Нет не нужно. Хотя там такой бред реже несут надо признать.
|
||||||||||
735
Это_mike
10.02.17
✎
10:25
|
(731)конечно, нет - нужно смотреть исключително хРЕН-тв и ТВ-3... ведь "правительства скрывают"®
кстати, кисель-тв не сильно отличается от хРЕН-тв. |
||||||||||
736
Это_mike
10.02.17
✎
10:25
|
(733) дзенн, похоже, просто "пятнично вбросил"
|
||||||||||
737
CaptanG
10.02.17
✎
10:26
|
(736) В понедельник?
|
||||||||||
738
Rovan
гуру
10.02.17
✎
10:28
|
(735) вообще не смотрю ТВ.
Мне развлечений хватает в реальной жизни - например в части общения с обычными людьми, которые постоянно жалуются и тратят силы на якобы решение проблем, которые сами же и создают. |
||||||||||
739
Это_mike
10.02.17
✎
10:28
|
(737) "мизда - пятница каждый день"©
|
||||||||||
740
romix
10.02.17
✎
10:32
|
(725) По теме расширения Земли я процитировал НАСА и АН СССР. Все критики куда-то сдулись, но это и не мудрено.
|
||||||||||
741
Rovan
гуру
10.02.17
✎
10:35
|
+(738) ВСЁ телевидение контролируется властями...Поэтому чтобы создать у зрителей негативное отношение к важнейшим полезным информационным элементам их мешают с чем-то ненужным (чужим).
Например если будет показан фильм про медитацию, то обязательно это будут некие монахи в Тибете в специальных одеждах, на открытом воздухе или в келье. Таким образом у зрителей создается образ "Медитация (спокойствие) возможны только где-то далеко у других народов. А мы живет тут - надо работать и страдать ради счастья детей". Тоже самое про молитвы - священники, храмы, иконы и т.п. Т.е. максимально создать образ такой - это НЕ ваше, это вам чуждо, это вам не надо....живите как живете сейчас. Платите налоги - на исследование космоса надо много денег и т.п. |
||||||||||
742
CaptanG
10.02.17
✎
10:41
|
(740) Не ну вы же признали тектонику плит и субдукцию. А это были для меня наиболее очевидные несоответствия.
|
||||||||||
743
trad
10.02.17
✎
10:43
|
(740) ты понял то, что процитировал из НАСА?
|
||||||||||
744
trad
10.02.17
✎
10:46
|
(743) твоя цитата из (511)
"The result? The scientists estimated the average change in Earth's radius to be 0.004 inches (0.1 millimeters) per year, or about the thickness of a human hair, a rate considered statistically insignificant." statistically insignificant - статистически незначимым! и если цитировать до конца, то: "Our study provides an independent confirmation that the solid Earth is not getting larger at present, within current measurement uncertainties," said Wu." - ... Земля не становится больше ... |
||||||||||
745
akronim
10.02.17
✎
10:53
|
(730) Сейчас нет людей старше 200 лет.
В начале 19 века человечество исчезло и потом зародилось (креационизм!) с 0, ага. Ромикс, я смотрю, специалист по всем вопросам - и тектоника, и космонавтика, и лингвистика. Но признанный мастер, просто международный гроссмейстер, он в гибком отношении к источникам. Нравится ему то, что написано на сайте Насы - дает ссылку, давит авторитетом. Не нравится - так всем известно, что Наса, как и все американцы, врет. Ты про признаки перевода ответь сначала в Космонавтика: ракеты, спутники, АМС , прежде чем радовать народ новой геологией. |
||||||||||
746
CaptanG
10.02.17
✎
11:04
|
(740) (742) Есть еще момент про метеориты. На самом деле считаю что да достаточно мощный метеорит способен повлиять на объем земли. Но опять же их должно быть больше чем признано официальной наукой. Или что дофига метеоритов падает а от нас скрывают? Или раньше дофига падали а теперь вдруг перестали?
|
||||||||||
747
trad
10.02.17
✎
11:05
|
+(744)
далее ты ссылаешься на публикацию Ву, по которой написана статья у НАСА, и не его "0,16 мм" Так вот там он не про расширение, а про погрешность измерений. |
||||||||||
748
trad
10.02.17
✎
11:11
|
(740) " я процитировал ... АН СССР. " - не правда, я просмотрел всю ветку, цитат АН нет
|
||||||||||
749
trad
10.02.17
✎
11:12
|
(747) * и на его "0,16 мм"
|
||||||||||
750
Это_mike
10.02.17
✎
11:17
|
(745) а меня больше интересует количество лет, за которое он поймет способы навигации и измерений.. хотя бы порядок количества лет...
|
||||||||||
751
Rovan
гуру
10.02.17
✎
11:17
|
(745) В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Деревья вполне могут быть и по 800 лет. |
||||||||||
752
Rovan
гуру
10.02.17
✎
11:49
|
(348) Запрещать людям выпивать спиртное - глупость!
В таких случаях будет повышаться употребление технических средств, самогон и подпольное производство и продажа. Т.к. спрос остается! Точно так же и с курением. Надо бороться не употреблением, а с тягой к нему... Базовый вопрос "Почему большинство людей себя чувствуют постоянно так плохо\мерзко, что хотят выпить ? Как им помочь изменить сове состояние к лучшему без употребления внутрь чего-либо и навсегда ?" |
||||||||||
753
romix
10.02.17
✎
12:00
|
(748) есть в (714) и (715).
|
||||||||||
754
romix
10.02.17
✎
12:07
|
(744) Т.е. Земля по данным НАСА не растет на 0.1 millimeters per year? Или все-таки растет? Статистическая незначимость не означает, что явления нет, тут должна работать троичная логика. За время существования Земли 4,5 млрд лет, если указанный темп расширения сохранялся одинаковым во всю ее историю, набегает 20% от объема Земли, расчет в (610).
|
||||||||||
755
romix
10.02.17
✎
12:12
|
(747) Да, я там постом ниже это поправил.
|
||||||||||
756
trad
10.02.17
✎
12:40
|
(753) нет, там ссылки на ЖЖ и еще некий geoman
|
||||||||||
757
romix
10.02.17
✎
12:44
|
(752) Проблема самогона и технических средств скорее надумана - в статистике отравлений 1985 г. ее почему-то не видно (наоборот отравления резко снизились). Как и вся смертность.
Лица с пониженной социальной ответственностью умерли бы и так (сам этанол токсичен, передозировки и просто исчерпание запаса здоровья - нередкое явление). Проблема депрессии связана с нарушением гуморальной регуляции (серотонин и другие гормоны, нейротрансмиттеры) и может быть скомпенсирована лекарствами (алкоголь таким лекарством не является и относится наоборот к депрессантам: график алкоголя инициирует график самоубийств, причинность выявлена как раз таки спадом смертности от этой причины от середины 1985 года). Пересекается ли проблема депрессии с наркоманиями? По-моему, это вообще не связанные состояния - люди начинают употреблять из любопытства или под давлением коллектива, общества и государства. Почему государство оказывает такое давление - большой и интересный вопрос. Несколько признаков указывают, что оно есть: например, милиционер в Бриллиантовой руке чуть ли не в рот заливает водку герою Никулина, приводя при этом ссылку на государственную газету Неделя: полезно для сосудов. А полезно ли оно на самом деле для сосудов - начнешь читать мед. литературу, а там всё плохо и ужас-ужас. На графиках смертность от ССЗ скачет вслед за водкой, как-то так. |
||||||||||
758
trad
10.02.17
✎
12:46
|
(754) по данным наса - не растет учитывая погрешность измерения.
У любого измерительного прибора есть погрешность измерения. Например, линейка с ценой деления 1 мм. Ты измерил некий предмет и установил его длину 220 мм. По науке, точность этих измерений 1 мм. Т.е. теоретически может быть и +1 мм. Отсюда ты делаешь вывод что этот предмет растет? |
||||||||||
759
april
10.02.17
✎
12:52
|
Каждый день на поверхность и в атмосферу Земли попадает около 60 тонн космической пыли. Об этом свидетельствуют результаты недавнего исследования учёных из университета штата Иллинойс и университета аэронавтики Эмбри-Риддла, пишет журнал Popular Science.
http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/212707-earthdust |
||||||||||
760
romix
10.02.17
✎
12:54
|
(756) Там книга:
![]() Друянов В.А. Загадочная биография Земли. 3-е издание дополненное. Москва, Недра, 1989г, с.159, ил. тираж 50 тыс экз. http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000102/index.shtml Глава: Земля пульсирует? Земля расширяется? http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000102/st009.shtml |
||||||||||
761
Rovan
гуру
10.02.17
✎
12:55
|
(757) "под давлением коллектива, общества и государства. "
да, есть такое давление Поэтому важно суметь его определить точно - выявить каждый элемент, убрать его у себя - т.е. защититься. *** Употребление любых таких веществ идет из-за стремления человека чувствовать себя "хорошо" хотя бы на какое-то время. |
||||||||||
762
Fish
10.02.17
✎
12:56
|
(758) Ну смотри: сначала измерили 220, получили +1. Потом измерили уже 221 опять с погрешностью +1. Итого уже 222. И т.д. :))
|
||||||||||
763
trad
10.02.17
✎
12:57
|
(760) какая еще книга?
Ты утверждаешь что процитировал Академию Наук СССР. Так покажи эту цитату |
||||||||||
764
trad
10.02.17
✎
12:59
|
(762) т.е. ты тоже считаешь, что от измерения предмета с погрешностью +-1, этот предмет растет?
|
||||||||||
765
romix
10.02.17
✎
12:59
|
(759) 60 тонн - куб с ребром 2,8 метра (если брать по плотности гранита).
|
||||||||||
766
Fish
10.02.17
✎
13:01
|
(764) Смайлик не заметил? :)
|
||||||||||
767
trad
10.02.17
✎
13:02
|
(766) да, извини
|
||||||||||
768
trad
10.02.17
✎
13:09
|
(765) это дает 1.6х10^-11 метра в год. минус 11 степень в год
|
||||||||||
769
Fish
10.02.17
✎
13:11
|
(759) А сколько из них "отскакивает"? :)
|
||||||||||
770
trad
10.02.17
✎
13:13
|
(768)+ если размазать на всю поверхность Земли, если вдруг кто не поймет
|
||||||||||
771
Это_mike
10.02.17
✎
13:14
|
(770) не надо размазывать! надо все валить на ромикса!
|
||||||||||
772
trad
10.02.17
✎
13:16
|
(771) на них и так оказывается "давление"
|
||||||||||
773
romix
10.02.17
✎
13:17
|
(758) Тут нет утвердительного, но нет и отрицательного ответа, есть троичная неопределенность. Также есть цифра, на сколько Земля могла бы расти (0,1 мм в год). По объему Земли дельта составляет 51 км3.
|
||||||||||
774
romix
10.02.17
✎
13:17
|
в год
|
||||||||||
775
trad
10.02.17
✎
13:23
|
просто оставлю это тут
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e6/Oceanic_Crust_Africa_Isochron_Reduction.gif/220px-Oceanic_Crust_Africa_Isochron_Reduction.gif Ромикс настаивает что так растет Земля |
||||||||||
776
trad
10.02.17
✎
13:25
|
(773) так где наса и АН СССР утверждают что земля растет?
|
||||||||||
777
Это_mike
10.02.17
✎
13:28
|
(776) троичная неопределенность жеж! они же не утверждают, что она не растет на 0.1 мм в год... значит, может расти на 0,2... на любую другую цифру.
|
||||||||||
778
romix
10.02.17
✎
13:30
|
(776) Можно я отвечу вопросом на вопрос? Вы гражданин Израиля или Германии? (проверяю свою теорию).
|
||||||||||
779
Это_mike
10.02.17
✎
13:31
|
(778) очередная расистская теория?
|
||||||||||
780
Это_mike
10.02.17
✎
13:32
|
+(779) пардон, не расистская, а нацистская...
|
||||||||||
781
trad
10.02.17
✎
13:44
|
(778) я гражданин России
|
||||||||||
782
romix
10.02.17
✎
14:02
|
(780) Этно-культурная.
(781) В России же разрешено двойное и тройное гражданство. |
||||||||||
783
Fish
10.02.17
✎
14:03
|
"- Скажите Штирлиц, вы - еврей?
- Я - русский. - А я - немецкий" (с) |
||||||||||
784
trad
10.02.17
✎
14:17
|
(782) разрешено
|
||||||||||
785
trad
10.02.17
✎
14:19
|
(782) так где наса и АН СССР утверждают что земля растет?
я хочу найти подтверждение правдивости гифки из (775) |
||||||||||
786
trad
10.02.17
✎
14:25
|
И самое интересное для меня - как ты считаешь:
Может ли факт измерения предмета линейкой с погрешностью являться доказательством того что предмет изменяется в размере? |
||||||||||
787
Это_mike
10.02.17
✎
14:28
|
(783)
- Штирлиц, вы ловко выкручиваетесь. вы что, еврей? - нет, группенфюрер, я - русский! © |
||||||||||
788
Это_mike
10.02.17
✎
14:29
|
(786) статистически - может.
у любой линейки есть погрешность. однако ж ты как-то намеряешт свои 22 сантиметра... |
||||||||||
789
trad
10.02.17
✎
14:34
|
(788) а пояснить? какая связь между погрешностью измерения и изменением величины?
|
||||||||||
790
Это_mike
10.02.17
✎
14:40
|
(789) очень просто. при множестве измерений матожидание (ну, или если хочешь - средняя измеренная величина) будет выше. при условии случайных, а не систеатических погрешностей, конечно. при систематических - зависит от природы погрешности.
|
||||||||||
791
Aleksandr N
10.02.17
✎
14:40
|
(789) Я вот тоже до сих пор этого понять не могу. Об этом, наверное, знает только Ромикс.
|
||||||||||
792
Это_mike
10.02.17
✎
14:40
|
(790) я имею ввиду МО будет увеличиваться вместе с изменением размера
|
||||||||||
793
Волшебник
модератор
10.02.17
✎
14:46
|
(775) Власти скрывают
|
||||||||||
794
trad
10.02.17
✎
14:47
|
(792) т.е. при множестве измерений, НАСА чаще бы получала +0.1мм чем -0.1мм, то можно было бы утверждать что растет. При это не на +0.1, а на какую-то меньшую величину (тут наверняка есть некая формула из распределения, я не знаю)
|
||||||||||
795
romix
10.02.17
✎
14:48
|
(785) "Член-корреспондент АН СССР Е. Е. Милановский считает, что размеры Земли увеличивались вследствие уменьшения плотности ее вещества. "
http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000102/st009.shtml Друянов В.А. Загадочная биография Земли. М:Недра, 1989 "Евгений Евгеньевич Милановский (31 июля 1923 — 11 февраля 2012) — советский и российский геолог, академик РАН, заслуженный профессор МГУ. " https://ru.wikipedia.org/wiki/Милановский,_Евгений_Евгеньевич Вопрос - кто из академиков АН СССР, РАН - считает иначе? |
||||||||||
796
Grekos2
10.02.17
✎
14:48
|
А я раньше думал, что существовал материк Гандвана который распался на современные материки.
|
||||||||||
797
akronim
10.02.17
✎
14:49
|
(789) (791) Отстаньте от человека. Великому знатоку английского языка и лингвисту простительно немного перепутать.
Лучше позвольте мне растолкать вас локтями и тоже припасть к источнику мудрости - когда же он ответит по своим бездоказательным утверждениям про "признаки перевода" в (745). |
||||||||||
798
Повелитель
10.02.17
✎
14:51
|
Меня терзают смутные сомнения:
http://i91.fastpic.ru/big/2017/0210/8e/269425131f3af3b612daed6d5ee6638e.jpeg |
||||||||||
799
Это_mike
10.02.17
✎
14:55
|
(797) позвольте вам не позволить! я первый задал вопрос про период осознания...
|
||||||||||
800
Это_mike
10.02.17
✎
14:55
|
(798) хм. у ромиксоидов наеборот была теория, что астронавты на луне сделали слишком много фотографий...
зы. ну и астронавты - все-таки не ТП, делающая себяки везде, где можно... |
||||||||||
801
trad
10.02.17
✎
15:03
|
(795) вот и хочется увидеть _где_ член-корреспондент АН так считает, кроме как в книге Друянова
|
||||||||||
802
romix
10.02.17
✎
15:19
|
(797) Я завел отдельную ветку Признаки перевода с английского языка (может не пройти по формату, тогда перенесу в ЖЖ).
|
||||||||||
803
trad
10.02.17
✎
15:50
|
ну вот, сбежал
|
||||||||||
804
romix
10.02.17
✎
16:10
|
(801) Милановский Е.Е., Кропоткин П.Н. и др. (ред. кол.) Проблемы расширения и пульсаций Земли
http://www.twirpx.com/file/1683270/ ![]() |
||||||||||
805
romix
10.02.17
✎
16:13
|
(801) Академику Милановскому Евгению Евгеньевичу - 85 лет!
01.08.2008 Исследовал проблему соотношений рифтогенеза и геосинклинального процесса на разных этапах геологической истории, установил периодичность в проявлениях рифтообразования во времени и чередование фаз усиления растяжения с фазами усиления деформаций сжатия в глобальном масштабе, связываемое с предполагаемыми пульсациями Земли на фоне ее умеренного, неравномерного расширения (экспансионно-пульсационная концепция эволюции Земли). http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=cc0ff95e-4eb5-4c87-a04a-93d1bb3fad90&print=1 ras.ru - сайт РАН. |
||||||||||
806
Господин ПЖ
10.02.17
✎
16:37
|
теория пульсирующей земли - это нечто среднее между мобилистами и фиксистами.
но внятного объяснения "за счет чего" у них нет. Про водород они вообще благоразумно даже не заикаются - ибо бред. а прямые факты говорят что Земля не увеличивается в значимых масштабах Палеомагнитные (англ.)русск. данные свидетельствуют, что радиус Земли 400 миллионов лет назад составлял 102 ± 2.8 процента от текущего радиуса. Оценки момента инерции Земли по палеозойским породам свидетельствуют о том, что за последние 620 миллионов лет не происходило значительного изменения радиуса Земли. |
||||||||||
807
Господин ПЖ
10.02.17
✎
16:46
|
т.к. все работающее на текущий момент - укладывается в тектонику плит и иже с ней (включая даже куски надерганные оттуда водородными фриками) - остальные "пульсаторы" - нафиш с пляжа.
объяснят все вокруг, включая текущие данные - пусть приходят с новой идеей а то водород, то галактическая гравитация |
||||||||||
808
Dzenn
гуру
10.02.17
✎
17:07
|
(807) Невозможно отрицать громадное участие водорода в происходящих на Земле процессах.
Вода - производная водорода Каменный уголь - производная метана, а метан - производная водорода Нефть, газ и вообще все углеводороды - производная водорода Второе по распространённости (число атомов) вещество на Земле, водород входит в состав почти всех органических веществ https://ru.wikipedia.org/wiki/Водород Обоснование теории гидридного ядра очень хорошо расписано по ссылке в (0) - http://lah.ru/text/sklyarov/siz-web/siz.htm Сами свойства водорода, в том числе его способность аккумулироваться в сжатом виде в металлах в соотношении NNN в 1 - тоже не должно вызывать сомнений, ссылки были. Достаточно просто посмотреть на глобус и включить интуицию, чтобы понять - раньше континенты занимали больше 90% процентов площади земной коры, а потом шарик увеличился, и континенты полезли в стороны. Все остальные теории с Тетисами, Пангеями и прочее - это попытка притянуть хвост дохлого осла к ушам дохлого осла. |
||||||||||
809
romix
10.02.17
✎
17:13
|
(806)
В процессе дегидратации породы резко увеличивают свою плотность. Например, при переходе серпентина в оливин плот- ность увеличивается примерно на 27%. http://hydrogen-future.com/images/larin-2005.pdf |
||||||||||
810
Господин ПЖ
10.02.17
✎
17:14
|
>Сами свойства водорода, в том числе его способность аккумулироваться в сжатом виде в металлах в соотношении NNN в 1 - тоже не должно вызывать сомнений, ссылки были.
ссылки ложные, прямо опровергнуты в лабораторных экспериментах >Каменный уголь - производная метана, а метан - производная водорода чушь собачья. каменный уголь и метан - органического происхождения |
||||||||||
811
Господин ПЖ
10.02.17
✎
17:16
|
>Достаточно просто посмотреть на глобус и включить интуицию, чтобы понять - раньше континенты занимали больше 90% процентов площади земной коры, а потом шарик увеличился, и континенты полезли в стороны
достаточно посмотреть данные археологии чтобы понять что это чушь собачья |
||||||||||
812
Dzenn
гуру
10.02.17
✎
17:25
|
(810) то есть каменный уголь - это трупики животных и остатки растений?) а чем тогда объяснить стабильное содержание серы в залежах каменного угля? Сера В ПРИНЦИПЕ не совместима с органической жизнью. А чем тогда объяснить выборочность наличия угля? Где-то есть, где-то нет. Запретными зонами для органической жизни прошлого??? Или перемещением трупиков?
|
||||||||||
813
Dzenn
гуру
10.02.17
✎
17:27
|
(810) а почему тогда способность водорода растворяться в металлах используется в производственном процессе при производстве титана? Почему водородные аккумуляторы построены на принципе гидратации-дегидратации водорода?
|
||||||||||
814
CaptanG
10.02.17
✎
17:28
|
(812) Ой харе уже троллить. Даже ромикс признал тектонику плит.
|
||||||||||
815
CaptanG
10.02.17
✎
17:31
|
(808) "Второе по распространённости (число атомов) вещество на Земле, водород входит в состав почти всех органических веществ." По числу атом не в курсе по массе ели в 20ку входит.
"Достаточно просто посмотреть на глобус и включить интуицию, чтобы понять - раньше континенты занимали больше 90% процентов площади земной коры, а потом шарик увеличился, и континенты полезли в стороны." Действительно достаточно посмотреть на глобус чтобы понять что это не так. |
||||||||||
816
Dzenn
гуру
10.02.17
✎
17:31
|
(812) Современное движение плит не исключает и не опровергает расширение Земли миллионы лет назад.
|
||||||||||
817
romix
10.02.17
✎
17:33
|
(810) Проблемы расширения и пульсаций Земли
![]() |
||||||||||
818
CaptanG
10.02.17
✎
17:34
|
(816) Вы уж уточните сколько миллионов. А то ромикс вон на миллиарды перешел.
|
||||||||||
819
Господин ПЖ
10.02.17
✎
17:35
|
>а почему тогда способность водорода растворяться в металлах используется в производственном процессе при производстве титана?
потому что он такой один > а чем тогда объяснить стабильное содержание серы в залежах каменного угля? нет никакого "стабильного содержания". Сера может присутствовать в угле от очень малых количеств 0,001% до 12% и находиться в различных формах, например, как органическая, так и неорганическая: пиритная или сульфатная сера. |
||||||||||
820
romix
10.02.17
✎
17:36
|
Тут кое-кто более научен, чем академики РАН. Они прямо пишут и про сжимаемость ионных гидридов, и про расширение Земли.
https://books.google.ru/books?id=nlY4AAAAIAAJ&q=сжимаемость+ионных+гидридов&dq=сжимаемость+ионных+гидридов&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwj4wuS13YXSAhVEQZoKHfUZA4gQ6AEILDAE |
||||||||||
821
Господин ПЖ
10.02.17
✎
17:38
|
(817) я тебе давал сборник статей 2009 года.
|
||||||||||
822
Dzenn
гуру
10.02.17
✎
17:41
|
(818) По данным Склярова, расширение Земли началось примерно 250 миллионов лет назад.
Земные плиты - старые, подводные плиты - молодые. Это известный факт, который в рамках классической теории пока не могут объяснить. |
||||||||||
823
CaptanG
10.02.17
✎
17:42
|
(817) Можно уточнение. Вон у вас на "стр.38" есть фраза "темп должен нарастать от древних эпох к молодым". Значит ли что скорость расширения все время росла?
|
||||||||||
824
Господин ПЖ
10.02.17
✎
17:43
|
>Земные плиты - старые, подводные плиты - молодые. Это известный факт, который в рамках классической теории пока не могут объяснить.
все уже объяснено сабдукцией и спредингом. с прямыми доказательствами |
||||||||||
825
Господин ПЖ
10.02.17
✎
17:44
|
>расширение Земли началось примерно 250 миллионов лет назад.
этого быть не может. выше я уже давал измерения палеомагнитных полей и момента инерции скляров ваш - идиётЪ |
||||||||||
826
romix
10.02.17
✎
17:44
|
(821) Трунин? Я сейчас посмотрел его статью в УФН
https://ufn.ru/ufn01/ufn01_4/Russian/r014b.pdf Он прямо пишет о наличии зафиксированных им различий в сжимаемости на 6% по плотности, С.403. Давления 200-250 ГПа у него, давление в ядре Земли - до 361 ГПа (гугль). |
||||||||||
827
CaptanG
10.02.17
✎
17:45
|
(822) Отлично. Зафиксируем 250 миллионов лет назад была с поверхностью на 90% состоящей из текущих материков?
|
||||||||||
828
CaptanG
10.02.17
✎
17:47
|
(822) Дополнительный вопрос. Жизнь в то время на земле была?
|
||||||||||
829
Волшебник
модератор
10.02.17
✎
17:48
|
(828) Сначала нужно дать определение жизни. Что есть жизнь?
|
||||||||||
830
Господин ПЖ
10.02.17
✎
17:50
|
интересно... а куда девалось море, которое на месте москвы было 400 000 000 лет назад?
|
||||||||||
831
CaptanG
10.02.17
✎
17:52
|
(829) О да согласен. Мой вопрос был слишком общим. Уточним! В данном случае имелись ввиду обычные углеродные формы жизни в виде многоклеточных животных. К примеру пресмыкающиеся.
|
||||||||||
832
Pahomich
10.02.17
✎
19:06
|
(829) Любая сущность с циклическим существованием в виде зарождения, существования и разрушения.
|
||||||||||
833
DES
10.02.17
✎
19:06
|
(830) переместилось
|
||||||||||
834
Pahomich
10.02.17
✎
19:08
|
(830) Кажется, при чем тут Лужков...
|
||||||||||
835
Pahomich
10.02.17
✎
19:10
|
(830) В школьном учебнике есть трактовка - круговорот воды в природе. Море просто испарилось...
|
||||||||||
836
romix
10.02.17
✎
19:11
|
(823) Насколько я понимаю, сжимаемость уменьшается при уменьшении давления - если Земля несколько расширилась (скажем, как у Трунина - на 6%), то и давление внутри ядра понизилось. Я прав?
То есть, реальное расширение будет больше, чем 6%, за счет изменения давления и, в свою очередь, изменения сжимаемости при новом давлении. Более того, при изменении давления происходят изломы кривых для некоторых веществ - так называемые полиморфные модификации. http://naukarus.com/dinamicheskiy-sintez-sverhtverdyh-materialov |
||||||||||
837
romix
10.02.17
✎
19:28
|
Скажем, гранит сжимается в 2,66 раза при давлении 6,5 МБар
http://elib.biblioatom.ru/text/ekstremalnye-sostoyaniya-lva-altshulera_2011/go,56/?bookhl=гранит Есть адиабаты сжимаемости металлов (сжимаются раза в 2, по-моему). Увеличивается объем - уменьшается давление, тут положительная обратная связь, до какого-то предела. Из-за большой инертности и громадных масс Земли процесс может быть циклическим и на каких-то временных промежутках обратимым. |
||||||||||
838
trad
10.02.17
✎
19:40
|
(804) угу, эту обложку я тоже видел. Хотелось бы заглянуть во внутрь и увидеть что в действительности Милановский утверждает
|
||||||||||
839
romix
10.02.17
✎
19:58
|
(838) Некоторые выдержки в (817). Сама книга по ссылке (804) должна скачиваться, где-то у меня от них был пароль, я вечером посмотрю, что там.
|
||||||||||
840
Garykom
гуру
10.02.17
✎
19:58
|
(835) Не испарилось утекло в океан ибо когда то было низкое дно моря-океана а стал высокий такой бережок-суша.
Ну поднялась плита, а в других местах плиты опустились. |
||||||||||
841
romix
10.02.17
✎
20:16
|
(825) Палеомагнитные данные как раз таки свидетельствуют о расширении Земли.
"После того как методы палеомагнитных исследований широко вошли в практику геологии, их стали использовать для доказательства гипотезы расширяющейся Земли (имеются в виду довольно значительные изменения ее радиуса). Давно известно, что при остывании лавовых потоков, излившихся на поверхность Земли, гематит, магнетит и другие ферромагнитные минералы, заключенные в лавах, намагничиваются. Их намагниченность определенным образом ориентирована в направлении силовых линий магнитного поля Земли. Это свойство ферромагнитных минералов сохраняется надолго, на сотни миллионов лет. То же самое происходит и в осадочных породах, если в них имеются намагниченные минералы. Каждое зерно этих пород, располагающее таким минералом, ведет себя подобно миниатюрной компасной стрелке - оно ориентируется согласно "указаниям" магнитного поля Земли, которое имелось в тот момент, когда эти зерна осаждались. Изучая остаточную намагниченность древних горных пород, специалистам удается восстановить обстановку того времени: они определяют географическую широту и направление меридиана далекой геологической эпохи, во время которой родилась горная порода. А уже по ним нетрудно определить расположение прежнего магнитного полюса, который оставил воспоминания о себе в великом множестве определенно ориентированных ферромагнитных минералов. Предположим, что с давних геологических пор и до наших дней материки никогда не трогались с места... Тогда магнитные полюсы, вычисленные по ориентировке ферромагнитных минералов горных пород различного возраста (от древнейших до четвертичных), расположились бы весьма закономерно. Однако этого не происходит. Вычисления специалистов по палеомагнетизму показывают, что материки перемещались относительно друг друга на тысячи километров и при этом постепенно меняли свое положение - разворачивались. Палеомагнитные исследования хорошо согласуются с палеоклиматическими данными, а именно с распространением ледниковых отложений, осадочных пород с соляными прослоями, гипсом, доломитами, с построениями А. Вегенера и его последователей... И уже совсем недавно появились работы в области палеомагнетизма, подтверждающие идею расширяющейся Земли на основе современных данных. В этих работах обосновывается вывод о том, что более полутора миллиардов лет назад радиус Земли составлял чуть более половины от нынешнего. Тогда все материки довольно близко примыкали друг к другу. Через определенное геологическое время началось расширение Земли и между материковыми массивами появились большие по площади участки океанической коры. Если признать возможным расширение земного шара в прошлые геологические эпохи, то удается логично объяснить происхождение гигантских океанических впадин, рифтовых зон, не привлекая для этого процесс поглощения земной коры, поддвигаемой под литосферные плиты. Иными словами, можно будет отказаться от процесса субдукции. Член-корреспондент АН СССР Е. Е. Милановский считает, что размеры Земли увеличивались вследствие уменьшения плотности ее вещества". http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000102/st009.shtml Друянов В.А. Загадочная биография Земли. М:Недра, 1989 |
||||||||||
842
imepic
10.02.17
✎
20:16
|
Какие-то скучные тут у вас разоблачения...
Вот что действительно интересно: Илон Маск троллит фанатов SpaceX на тему своей первой Falcon Heavy, сделанной, походу, из отлетавших Falcon 9 https://twitter.com/elonmusk/status/829441987686182912 |
||||||||||
843
trad
10.02.17
✎
22:22
|
(841) "Член-корреспондент АН СССР Е. Е. Милановский считает"
Может уже покажешь где он (Милановский) так считает, а не фантазии Друянова |
||||||||||
844
trad
10.02.17
✎
22:29
|
(843) к сожалению я не могу найти в электронном виде этот сборник статей от 1984 года и в нашей провинциальной публичной библиотеке этой книги тоже нет.
Но у меня есть косвенные ссылки на действительные его слова в его статье в этом сборнике. Косвенные - поэтому не привожу. |
||||||||||
845
Pahomich
11.02.17
✎
08:49
|
(844) Меня одно смущает...Точность определения положения континентов по палеомагнитным данным плюс-минус пол тыщи км. Как тут поймаешь расширение в доли процентов, для меня загадка. Я сам в экспедициях пользовался этим методом, он состоял в следующем: Посылали студента, он отбивал кувалдой каменюку, рисовал в полевой книжке ее ориентацию по азимуту и наклону. Далее нес ее в камеральную палатку, там сидела студенточка, брала у него каменюку и на соответствующем приборе меряла ориентацию магнитных минералов. Далее наносила эти данные на карту. На основе множества таких замеров осуществлялась соответствующая обработка, рисовались изолинии и т.д.
Точность для геологических интерпретаций достаточная. Конечно это все можно сделать более точно...Но поймать мм расширения Земли... |
||||||||||
846
romix
11.02.17
✎
18:53
|
(844) Сборник у меня скачался, в (804) настоящий сайт с книгами. Но там требуется регистрация.
|
||||||||||
847
romix
11.02.17
✎
19:03
|
Тут обработанная версия сборника (804) с текстовым слоем, без регистрации (я прогнал через скантайлор и файнридер).
https://yadi.sk/i/5a_DqpjK3Dsirm Милановский Е.Е., Кропоткин П.Н. и др. (ред. кол.) Проблемы расширения и пульсаций Земли М.:Наука, 1984. |
||||||||||
848
romix
11.02.17
✎
21:19
|
(845) По палеомагнитным данным фиксируют сам факт расширения по сравнению с предшествующими эпохами. Когда Земля в 2 раза меньше, это легко зафиксировать. Разницу же в 0,1 мм фиксируют, как я понимаю, интерферометрическим методом при помощи спутников, раз в этом участвует НАСА.
|
||||||||||
849
trad
11.02.17
✎
21:30
|
(848) 0.1 фиксируют, при этом сообщают, что погрешность измерения прибора - 0.16 и сообщают, что эти 0.1 считают "статистически не значимыми"
Поэтому, привлекать НАСА как доказательство расширения - обман |
||||||||||
850
trad
11.02.17
✎
21:31
|
(847) за сборник спасибо, почитаю
|
||||||||||
851
romix
11.02.17
✎
22:48
|
(849) Так 0.1 тогда это что за цифра? Насколько я понимаю, ее вывели как наиболее вероятный результат серии измерений. В то же время, ученые оставляют за собой право на ошибку, и остается вероятность инструментального происхождения ненулевого результата.
Так или иначе, в качестве результата объявлено значение 0.1, а не 0.2 или -0.1, и вероятность положительного исхода считается НАСА более высокой. |
||||||||||
852
trad
11.02.17
✎
23:07
|
(851) "вероятность положительного исхода считается НАСА более высокой"
Нет, не считается. Это твоя додумка. |
||||||||||
853
romix
11.02.17
✎
23:34
|
(852) Медиана имеет более высокую вероятность появления, чем отстоящие от нее значения слева и справа, которые тоже попадают в доверительный интервал, разве не так?
По краям может и замухрышки графика какие - вероятность их появления в качестве более точного результата измерения остается, но она меньше, чем вероятность появления там медианы. |
||||||||||
854
trad
11.02.17
✎
23:43
|
(853) ну ясно. Ты же грамотнее специалистов наса. Они утверждают, что нельзя сказать что земля растет. Ты считаешь, что они неправильно интерпретируют свои измерения и земля растет.
Ок, на здоровье, считай так. Но так и говори - "я считаю" Не говори - "наса считает" |
||||||||||
855
romix
12.02.17
✎
02:38
|
(854) Это интерпретация сторонних сайтов, там вынесено прямо в заголовок, но это посторонние сайты. На сайте наса же я искал эти слова и не нашел. Может, их там и нет?:-)
|
||||||||||
856
trad
12.02.17
✎
09:18
|
Раз не нашел, значит нет информации, что наса так считает.
Или опять троичная логика? |
||||||||||
857
trad
12.02.17
✎
13:23
|
(850) прочитал заглавную статью сборника за авторством Милановского.
Ученый пишет что среди научного сообщества существует интерес к идеям и гипотезам о возможном расширении и пульсации земли. Рассматривает суть этих гипотез и вероятные причины этих явлений. И немного цитат. "Памятуя, что уроки истории науки предостерегают нас от опасности игнорирования некоторых идей, казавшихся в свое время "еретическими" и даже абсурдными, следует считать, что, вероятно, подобные взгляды имеют право на существование, но пока они очень слабо обоснованы." "Одним из главных критериев для решения вопроса о возможном расширении Земли в геологическом прошлом ... должна стать проверка реальности ... двух главных геодинамических процессов, ... а именно спрединга ... и субдукции. Если будет доказана реальность первого процесса и фиктивность или относительно меньший масштаб второго, тогда предположение о расширении Земли ... станет научно доказанной теорией, а гипотеза тектоники плит будет оставлена..." Ну и наконец: "В заключение надо подчеркнуть, что концепция расширения и пульсаций Земли, как и другие теоретические концепции в нынешнюю революционную эпоху развития геотектоники и геологии в целом, представляет лишь гипотезу. Все они пока не являются строго обоснованными теориями, и заклинания апологетов той или другой концепции об ее истинности и полной несостоятельности остальных кажутся убедительны" |
||||||||||
858
trad
12.02.17
✎
13:27
|
(857) +
Так вот Милановский нигде в статье не считает гипотезу расширения доказанной теорией. Следовательно нельзя говорить "Милановский считает, что размеры Земли увеличивались". И еще раз повторю: Привлекать слова НАСА, а также членкора АН СССР Малонвского как доказательства расширения - обман. |
||||||||||
859
trad
12.02.17
✎
13:32
|
Если следовать завету Милановского, то следует искать доказательства реальности или фиктивности субдукции.
Если фиктивность субдукции доказана - то имеет место расширение планеты. Если доказана реальность субдукции - то имеет место тектоника плит, а расширение не состоятельно. |
||||||||||
860
Pahomich
12.02.17
✎
14:23
|
(859) Расширение Земли признавалось геологими всегда и когда они еще не знали такого мудреного слова, как субдукция, до Новой глобальной тектоники (новизна отображена в названии) и потом... Но считалось, что расширение обусловлено космическим веществом падающим на наши головы, а не хулиганством ядра. Кстати это никак не влияло на прикладные аспекты геологии - поиск полезных ископаемых, гидрогеологию, инженерную геологию и т.д.
|
||||||||||
861
Pahomich
12.02.17
✎
14:25
|
(860) А что падает, это не вызывающий сомнения факт, подтвержденные разноплановыми многочисленными исследованиями...а иногда и непосредственным падением на голову.
|
||||||||||
862
Pahomich
12.02.17
✎
14:34
|
(861) Да и субдукция основывается отнюдь не на наличии расширения, а на банальной навигации континентов, сейсмических характеристиках, расположении вулканов, особенностях осадконакопления, характерной складчатости и т.д. и т.п.
|
||||||||||
863
minele
12.02.17
✎
16:09
|
Ответ про следы и полеты на Луну через новый полет на Луну. Вопрос: Когда? Как быстро? Просто предложить подтвердить открыто амерам сегодня сесть на свою ракету или Шатл и сегодня слетать на Луну с видео, а лучше с независимым сопровождением подтверждения факта приземления на Луну и взлета с нее. Тогда и можно будет об этом говорить вообще.
Свой вариант |
||||||||||
864
Господин ПЖ
12.02.17
✎
16:10
|
(863) ты автоматически попадешь в сговор к наса
|
||||||||||
865
Это_mike
12.02.17
✎
16:27
|
(864) на шаттле на луну - такое может предложить только клиничесий идиот. Поэтому я не вижув предложении minele ничего неожиданного.
|
||||||||||
866
romix
12.02.17
✎
18:24
|
(858) Так надо различать доказанность и научность - претензии к Ларину как я понимаю состоят в том, что он лжеученый и его теория ненаучна. С такими заявлениями выступают лишь анонимные оппоненты. Научность же теории подтверждена двумя академиками АН СССР как минимум.
|
||||||||||
867
trad
12.02.17
✎
19:50
|
(866) если ты не можешь понять, что написано в (858) мне нечего добавить. Я устал объяснять, в конце концов ))
|
||||||||||
868
mkalimulin
12.02.17
✎
20:05
|
(866) Если верить Попперу, научно только то, что опровергнуто.
|
||||||||||
869
Pahomich
12.02.17
✎
20:15
|
(868) А доказанное - лженаучно! А я то гадал, ну почему гомеопатию лженаукой объявили. Эвона как закручено!
|
||||||||||
870
IamAlexy
12.02.17
✎
20:33
|
(863) как докажешь что видео и прочие доказательства не от майкла бея например ?
|
||||||||||
871
IamAlexy
12.02.17
✎
20:34
|
а вообще: мне нравится верить что американцы до луны не долетели.. уж слишком неправдоподобно выглядит их программа джемини с дверными петлями на тоненьких люках и кривыми клепками а так же лунные модули без туалетов..
|
||||||||||
872
romix
12.02.17
✎
22:29
|
(858) Ответ на вопрос, гипотеза или доказанная теория согласно составителям сборника Милановский, Кропоткин 1984:
https://yadi.sk/i/5a_DqpjK3Dsirm "Показана перспективность гипотезы расширения и пульсаций Земли". "Форму стройной теоретической концепции гипотеза пульсаций Земли впервые приобрела в книге В. Бухера "Деформации земной коры" [Bucher, 1933]". "Если будет доказана реальность первого процесса и фиктивность или относительно меньший масштаб второго 5, тогда предположение о расширении Земли (или, по крайней мере, о весьма долговременной мезозойско-кайнозойской эпохе расширения как фазе еще более длительной пульсации) станет научно доказанной теорией, а гипотеза тектоники плит будет оставлена или приобретет соответствующее ей ограниченное значение". "В заключение надо подчеркнуть, что концепция расширения и пульсаций Земли, как и другие теоретические концепции в нынешнюю революционную эпоху развития геотектоники и геологии в целом, представляет лишь гипотезу. Все они пока не являю тся строго обоснованными теориями"... Да, недоказанная гипотеза. Означает ли что ее надо клеймить за лжеученость - не означает - с научностью всё хорошо, много (десятки) ссылок, начиная от Леонардо да Винчи. |
||||||||||
873
romix
12.02.17
✎
22:34
|
(858) Далее, позиция самого академика РАН Милановского согласно сайту РАН:
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=cc0ff95e-4eb5-4c87-a04a-93d1bb3fad90&print=1 "Исследовал проблему соотношений рифтогенеза и геосинклинального процесса на разных этапах геологической истории, установил периодичность в проявлениях рифтообразования во времени и чередование фаз усиления растяжения с фазами усиления деформаций сжатия в глобальном масштабе, связываемое с предполагаемыми пульсациями Земли на фоне ее умеренного, неравномерного расширения (экспансионно-пульсационная концепция эволюции Земли)". Предположение - это то же самое, что гипотеза. Да, это гипотеза, и сам Милановский работал над этой гипотезой, исследовал рифтогенез и так далее в связи с этой гипотезой. |
||||||||||
874
romix
12.02.17
✎
22:44
|
(859) Не, не так, смотрите страницу 21:
"фиктивность или относительно меньший масштаб второго" То есть, субдукция по Милановскому может быть либо фиктивна, либо иметь меньший масштаб, чем спрединг. Я еще не прочитал Милановского, а сам предложил эту же гипотезу постами выше. Стало быть, у меня правильное научное мышление. :-) Быть мне академиком. :-) |
||||||||||
875
romix
12.02.17
✎
22:47
|
(860) В сборнике https://yadi.sk/i/5a_DqpjK3Dsirm приведен очень длинный список авторов - сторонников гипотезы расширения Земли - начиная с Леонардо да Винчи, С.10.
|
||||||||||
876
romix
12.02.17
✎
22:55
|
(863) Можно слетать не на Луну, а в пояс радиации вокруг Земли - он гораздо ближе. Тут же "кончаются деньги", "пропадает интерес" и так далее. Никто не хочет получить опасную или даже смертельную дозу в радиационных поясах Земли. По-моему, туда никто собственно и не летал, просто так (без 7-15 см сплошной металлической оболочки) слетать туда нельзя. Обезьяну разве что послать - но и ее жалко, весь ЦУП горючими слезами зальется, как в случае с Лайкой.
|
||||||||||
877
trad
12.02.17
✎
23:32
|
(874) "Быть мне академиком"
Академиком РАЕН - шансы огромны |
||||||||||
878
Мелифаро
13.02.17
✎
05:49
|
Это даже не смешно уже.
Научность теории вовсе не предполагает ее истинность. Критерий научности - возможность существования пусть даже умозрительного эксперимента, способного ее опровергнуть. То есть теория "Луна сделана из сыра" - научна, мы можем проверить ее экспериментально. Но теория эта ложная. Теория "В Ведах хранится вся мудрость вселенского сознания" не научна, т.к. не существует никакого доказательства, однозначно ее опровергающего. То есть у ведунов всегда найдутся доводы а ля "вам это недоступно, вы ничего не понимаете, вам не дано это понять, на все воля Кришны". То есть ложность или истинность этой теории обсуждать попросту бессмысленно с научной точки зрения. Как и существование бога, к примеру. (868) Не то чтобы "опровергнуто", а "принципиально опровержимо". То есть теория о бесконечности Вселенной вполне научна, т.к. теоретически мы можем это опровергнуть, долетев до ее края за конечный промежуток времени и разбившись в нуклонный фарш о хрустальную сферу. |
||||||||||
879
Это_mike
13.02.17
✎
06:55
|
(874) да, кстати, тебя в бытность студентом - в академ не отправляли, случаем? :-)
|
||||||||||
880
Fish
13.02.17
✎
08:30
|
(865) "на шаттле на луну - такое может предложить только клиничесий идиот" - Брюс Виллис же летал на астероид обогнув Луну именно на шаттле. И садились там и взлетали. Так почему бы и на саму Луну не слетать именно на шаттле? :))
|
||||||||||
881
minele
13.02.17
✎
08:54
|
Учитывая, что все видео полетов на Луну снято на видео в Голливуде, в полете на Луну на Шатле? Тот же Голливуд снял же эпопею полетов на астероид Брюс Уиллиса на Шатле. По этому сценарию уже можно Брюса Уиллиса зачислить а астронавты. Осталось мелочь только научить Шатл вертикально садится и взлетать. Именно над этим бьются сейчас американцы. Правда пока только с ракетой. Если помните, мы на предыдущих ветках обсуждали этот вопрос. Но есть и здесь маленькое Но, с большим хвостом. Это еще очень большая вероятность загрязнения сопла и двигателя ракеты или Шатла космической пылью и всякими там составными планет при посадке. После этого вопрос обратного взлета с Луны будет очень проблематичным. Вот если двигатель будет электрический, тогда этот вопрос упростится, хотя и не полностью. Осталось еще его только его создать и разработать, а также вопрос самоочищения от пыли двигателя.
|
||||||||||
882
Мелифаро
13.02.17
✎
08:59
|
Хоспади, какой кошмар...
|
||||||||||
883
minele
13.02.17
✎
09:14
|
Учитывая даже, что американцы отрабатывают вопрос посадки ракеты на платформу, мы видим, что в том числе еще и из-за пыли американцы пока этот вопрос решают только в океане. Опять же если взять известный нам наш грузовой корабль Протон. По предположениям комиссий несколько аварий произошло из-за нарушений чистоты - из-за мусора в соплах ракеты, так это на Земле, где взлет ракеты 100 раз обсасывается и проверяется. Опять же стартовый стол с 10-ти этажный дом. На Луне такого удовольствия нам никто не предоставит. Пыль и мусор внутри двигателя - проблема для ракеты. В связи с системным нарушением чистоты производства выпуск ракеты передан из Воронежского производства в Энергомаш, не много ни мало 80 двигателей.
|
||||||||||
884
Это_mike
13.02.17
✎
09:15
|
(882) изысканый бред....
мне все интересно, после чего такое и minele - после наркотиков, после энцефалита, после ЧМТ? ибо _таким_ родиться нельзя... |
||||||||||
886
minele
13.02.17
✎
09:18
|
https://www.youtube.com/watch?v=7R6ucSw385M про вертикальную посадку американской ракеты Фалкон - читаем.
|
||||||||||
887
minele
13.02.17
✎
09:21
|
|||||||||||
888
Это_mike
13.02.17
✎
09:21
|
(886) "слышал звон, да не понял, где он"© а звон - у тебя в голове....
|
||||||||||
889
Мелифаро
13.02.17
✎
09:29
|
(884) Да тут весь пост (883) в граните отливать можно.
>По предположениям комиссий несколько аварий произошло из-за нарушений чистоты - из-за мусора в соплах ракеты Сопла вообще-то перед пуском двигателя продуваются азотом под высоким давлением. Загрязнение было в топливопроводах. >Опять же стартовый стол с 10-ти этажный дом. На Луне такого удовольствия нам никто не предоставит Ноу комментс ащще :) >В связи с системным нарушением чистоты производства выпуск ракеты передан из Воронежского производства в Энергомаш, не много ни мало 80 двигателей. Это не пыль и не листья с деревьев. И уж точно не в соплах. |
||||||||||
890
minele
13.02.17
✎
09:37
|
(889)Я так понимаю, что на Луну для того чтобы стартовала ракета обратно с Луны необходимо еще завезти туда установку с азотом для продувки там двигателя от загрязнений. И неизвестно еще будет ли там установка работать. Напоминаю, что мы говорим о старте ракеты не с Земли, а именно с Луны.
|
||||||||||
891
minele
13.02.17
✎
09:39
|
И вообще, что ты сам думаешь, про варианты старта с Луны ракеты. Твоя бизнес-идея. Вообще она есть?
|
||||||||||
892
Это_mike
13.02.17
✎
09:47
|
(891) а причем тут _бизнес_-идея? принципы старта с поверхности луны известны, и принципиально ничем не отличаются от старта с любой другой поверхности. давно известны всем нормальным людям....
|
||||||||||
893
Это_mike
13.02.17
✎
09:50
|
(889) только продувка - совсем не для "выдувания мусора"
|
||||||||||
894
Это_mike
13.02.17
✎
09:51
|
(890) они завезли туда баки с гелием. это даже поэффективней, чем азот.... Ты этого не знал? неудивительно....
|
||||||||||
895
Мелифаро
13.02.17
✎
10:22
|
(893) Ну да, пары всякие, влага.
|
||||||||||
896
Паланик
13.02.17
✎
10:23
|
(883) Фальконы в океан сажали не из-за пыли, и таки на землю с пылью уже сажали тоже.
И Протон - это не грузовой корабль. И что за электрический двигатель, на тяге пропеллера? Пепелац?) |
||||||||||
897
Господин ПЖ
13.02.17
✎
10:23
|
>принципы старта с поверхности луны известны
он даже проще. сила тяжести и нет атмосферы |
||||||||||
898
Pahomich
13.02.17
✎
10:24
|
Азот, гелий...лучше спирта для всяких прочисток и продувок ничего нет!
|
||||||||||
899
Господин ПЖ
13.02.17
✎
10:27
|
(898) спирт при абсолютном нуле? приклеешься языком к кружке
|
||||||||||
900
Pahomich
13.02.17
✎
10:33
|
(899) Пили спирт при -60..., ничего, только квашенная капуста замерзает, пока ко рту несешь...
|
||||||||||
901
Это_mike
13.02.17
✎
10:37
|
(900) экстремалы...
|
||||||||||
902
Rovan
гуру
13.02.17
✎
11:12
|
(878) ну конечно...
давайте начнем предварительно обсуждение существования более простых объектов в жизни, чем Бог. Например никто не будет спорить, что у человека кроме сознания существует подсознание - это давно доказано ! (у животных тоже есть) Очень много известно науке что и как там происходит. В частности что поведение человека во многом базируется на накопленном опыте, ассоциациях, привычках, убеждениях и т.п.. (в т.ч. негативных) Простой вывод от сюда: вы сами как личность это не только, что вы решаете лично (как сознание) и много-много чело на подсознательном уровне. Т.е. вы СЕБЯ очень плохо знаете, а лезете рассуждать о Боге - может он быть или нет, если может то какой строго должен быть и т.п. ! :-) |
||||||||||
903
Мелифаро
13.02.17
✎
11:15
|
(902) О, еще один любитель водичкой все разводить.
Еще раз - речь о критерии научности теории, при чем тут какие-то боги, подсознание и прочая лабудень? |
||||||||||
904
Это_mike
13.02.17
✎
11:18
|
(903) после водички так не плющит...
|
||||||||||
905
Господин ПЖ
13.02.17
✎
11:19
|
(902) ты вообще невдупляешь о чем речь
так, лишь бы пернуть что-то о "высоких материях" |
||||||||||
906
Это_mike
13.02.17
✎
11:20
|
не, все-таки я не могу поверить, чтоб хрень типа (881)(883)(890) можно было писать на полном серьезе..
|
||||||||||
907
Мелифаро
13.02.17
✎
11:21
|
(904) Там особая, гомеопатическая водичка.
Рованизм же во все поля. |
||||||||||
908
Это_mike
13.02.17
✎
11:28
|
(907) а, понял!
гомеопатический раствор воды в спирте! |
||||||||||
909
Азазель
13.02.17
✎
13:09
|
(902) Подсознания нет, давно отброшен за неослабностью такой термин (самим Фрейдом в его ненаучной психоаналитической теории). Позднее реанимировался неофрейдистами типа Фромма, но признания не получил.
Слабо осознаваемые процессы принадлежат не мифическому подсознанию, а к первичным/вторичным автоматизмам, то есть процессам, находящимися вне поля ясного внимания (а вовсе не сознания). Гипотеза бога или богов- ненаучная, как по критерию опровергаемости, таки по своей практической бесполезности. |
||||||||||
910
Азазель
13.02.17
✎
13:10
|
(909)*неослабностью= ненадобностью.
|
||||||||||
911
Азазель
13.02.17
✎
13:34
|
Вообще, здешние ораторы неверно применяют слово "научность", приписывая ему свои собственные смыслы.
В толковых словарях приводятся два значения: 1)связь с исследованиями к-л проблем и 2) основанный на принципах науки. О принципах науки Ромикс определенно ничего не знает, поскольку нигде не ссылается ни на научный метод и его составляющие, ни на методологию науки. В его рассуждениях вы не найдете ссылок на эти понятия, ни примеров их использования в рассуждениях. Мелифаро же буквально помешан на принципе фальсифицируемости, в то время как это совсем не принцип (разве только по нелепому названию), так как не содержит достаточных условий. В отношении гипотез (в том числе научных теорий) куда целесообразнее применять критерии их истинности, а не принципиальную опровергаемость. К научным критериям истинности гипотез относятся: - высокая объяснительная сила (способность объяснять не только те факты, исходя из которых выведена гипотеза, но и большое количество других); - адекватность (соответствие известным законам природы и опытным данным, включая накопившиеся в прежних теориях и гипотезах необъяснимые ими факты); - простота гипотезы (объяснение многого с единых позиций); - корректность (внутренняя непротиворечивость и логическое совершенство); - предсказательная сила (способность при экстраполяции давать предсказания явлений и фактов, еще не известных в момент создания гипотез, но открываемых через некоторое время); - полнота и законченность (все известные факты, относящиеся к области гипотезы, объясняются ею и все следствия, вытекающие из гипотезы, не противоречат реально наблюдаемым фактам или подтверждаются экспериментами); - устойчивость (способность не разрушаться, а вмещать и объяснять факты и зависимости, появляющиеся после публикации гипотезы); - надежность (способность проходить без существенных доработок через проверки решающими экспериментами); - математическая простота и красота, подтверждение реальности численными оценками; - эффективность (способность работать на другие науки и давать в них новые и полезные результаты). |
||||||||||
912
romix
13.02.17
✎
13:39
|
(880) Потребуется дозаправка небритым космонавтом с балалайкой и водкой еще и на самой Луне. Иначе Шаттл не сможет оттуда взлететь.
Лунный курятник почему-то рассматривается любящими НАСА как верх адекватности. На Шаттле хотя бы защита керамическими плитками есть, а не голый металл сверкает на второй космической скорости. |
||||||||||
913
Fish
13.02.17
✎
13:42
|
(912) Что-то мне припоминается, что не так эти керамические плитки были хороши. Вроде как один шаттл именно из-за них (несколько при влёте отвалилось) погорел.
|
||||||||||
914
Мелифаро
13.02.17
✎
13:46
|
(911) "Адекватность", "простота", "устойчивость", "эффективность"...
Это о чем сейчас вообще? Все перечисленные критерии крайне субъективны и никак не могут однозначно определять степень научности теории. Ни-как. Какие-то абстрактные понятия. |
||||||||||
915
Мелифаро
13.02.17
✎
13:46
|
+(914) Ну и про "математическую простоту и красоту" - не одной "E=mc^2" жива наука.
|
||||||||||
916
Это_mike
13.02.17
✎
13:47
|
(913) на безрыбье... собственно, для такой бандуры это было чуть не единственное возможное решение.
аналогично было сделано и у нас на буране... https://youtu.be/ZBiI8FkdrkY |
||||||||||
917
trad
13.02.17
✎
13:48
|
(912) " голый металл сверкает на второй космической" - очередная ложь
|
||||||||||
918
romix
13.02.17
✎
13:48
|
(911) Гипотеза Ларина оценивается академиками РАН как научная -включена в научный сборник - стало быть, она соответствует всем или достаточному числу из этих критериев.
Кто себя считает научнее академиков РАН? Анонимные критики Ларина не случайно анонимные - они стесняются! |
||||||||||
919
Это_mike
13.02.17
✎
13:50
|
(912) у лунного модуля как раз - твоя претензия, кстати - "голого металла" нет.
впрочем, чем тебе не нравится "голый металл лунного модуля на второй космической"(если бы он был)? |
||||||||||
920
Господин ПЖ
13.02.17
✎
13:50
|
>Гипотеза Ларина оценивается академиками РАН как научная
не ври. научных гипотез не бывает есть научная теория есть гипотеза бредни Ларина не научны. они опровергнуты прямым наблюдением и опытами |
||||||||||
921
Мелифаро
13.02.17
✎
13:50
|
Ромикс опять научность с истинностью путает.
Что совой о пень, что пнем о сову... |
||||||||||
922
romix
13.02.17
✎
13:50
|
(913) Надо было заклеить Космическим скотчем (как повсюду на лунном модуле Аполлона) или просто отполировать металл как самовар (как на том же Аполлоне). Глядишь бы в плазме корабль и не сгорел.
|
||||||||||
923
trad
13.02.17
✎
13:50
|
(918) "Гипотеза оценивается академиками как научная"
а ты ее переврал в доказанную теорию |
||||||||||
924
Это_mike
13.02.17
✎
13:51
|
(918) угу. "у Иванова на кабинете была надпись ЮРИС, поэтому я считала его юридическим лицом"©
|
||||||||||
925
Мелифаро
13.02.17
✎
13:51
|
(920) >бредни Ларина не научны. они опровергнуты прямым наблюдением и опытами
Да как раз таки научны, в том и дело. Но ложны. Ромикс же привычно подменяет понятия, не умея ими толком оперировать. |
||||||||||
926
romix
13.02.17
✎
13:51
|
(921) Где? Я этого не говорил.
|
||||||||||
927
romix
13.02.17
✎
13:51
|
(925) Правда ложны?
|
||||||||||
928
romix
13.02.17
✎
13:51
|
(925) Много букв, я этого не говорил.
|
||||||||||
929
romix
13.02.17
✎
13:52
|
(920) Любящие НАСА так считают?
|
||||||||||
930
Господин ПЖ
13.02.17
✎
13:53
|
(929) ты тему бредом не забалтывай
по тему "любящих" кстати ты бесславно слился |
||||||||||
931
Мелифаро
13.02.17
✎
13:54
|
(927) Правда. Есть ряд исследований, опровергающих эту теорию. Ссылки приводить смысла не вижу никакого - опровергуны их все равно забракуют.
|
||||||||||
932
Господин ПЖ
13.02.17
✎
13:54
|
>Да как раз таки научны
нет в (911) критерии научности даны |
||||||||||
933
trad
13.02.17
✎
13:55
|
(929) "Любящие НАСА"
что за новое извращение? |
||||||||||
934
Господин ПЖ
13.02.17
✎
13:56
|
(933) "внутреннего инженера" коротит на корпус
|
||||||||||
935
romix
13.02.17
✎
14:11
|
(933) Почему же, большинство проголосовало, что это нормативный русский язык.
Признаки перевода с английского языка |
||||||||||
936
Господин ПЖ
13.02.17
✎
14:12
|
>большинство проголосовало, что это нормативный русский язык.
ты даже тут врешь голосовали что "в этом нет признаков перевода с английского" |
||||||||||
937
romix
13.02.17
✎
14:12
|
(930) Какие ваши артефакты?
|
||||||||||
938
trad
13.02.17
✎
14:12
|
(935) "большинство проголосовало, что это нормативный русский язык"
опять врешь. Большинство проголосовало за то, что у тебя глюки. |
||||||||||
939
romix
13.02.17
✎
14:14
|
(938) Кое-кто "чуть ли не на руках тянул назад аварийный "Аполлон-13", а у меня глюки.
|
||||||||||
940
Господин ПЖ
13.02.17
✎
14:14
|
ладно, это как с голубем в шахматы играть...
|
||||||||||
941
trad
13.02.17
✎
14:14
|
(939) именно так - у тебя глюки
|
||||||||||
942
Азазель
13.02.17
✎
14:16
|
(932) В посте (911) содержатся не критерии научности, а критерии истинности научных гипотез.
Причем полного соответствия всем элементам списка ни одна из научных гипотез не имеет. Критерии научности намного скромнее. |
||||||||||
943
Господин ПЖ
13.02.17
✎
14:18
|
>критерии истинности научных гипотез.
есть научная теория которая удовлетворяет критериям а есть гипотеза не мешайте все в кучу |
||||||||||
944
Азазель
13.02.17
✎
14:20
|
(925) Не своди научность к принципу Проппера.
Проппер сам не вполне научен- взял необходимое, но отверг достаточное. Надо понимать границы применимости его псевдо-критерия. |
||||||||||
945
Азазель
13.02.17
✎
14:22
|
(943) Теория- разновидность гипотез.
Отличается большей проработанностью, численными и математическими оценками и другими особенностями. |
||||||||||
946
Это_mike
13.02.17
✎
14:23
|
(940) ромикс с тем голубем еще и в шахматы играл?
|
||||||||||
947
Господин ПЖ
13.02.17
✎
14:25
|
(946) общение с ним в больших количествах сводится к поединку с голубем
набрасает своих лозунгов про фольгу и радиацию и улетит |
||||||||||
948
Это_mike
13.02.17
✎
14:26
|
Ромикс, как насчет ответа на (919)?
|
||||||||||
949
Это_mike
13.02.17
✎
14:26
|
(947) еще и обгадит...
|
||||||||||
950
Сержант 1С
13.02.17
✎
14:29
|
(945) гипотеза может вообще не иметь никакой проработки. "вот солнце """""""" фонарь" - это гипотеза.
|
||||||||||
951
romix
13.02.17
✎
14:53
|
(919) Вот этот конус должен был приземляться на второй космической скорости:
![]() Очевидно, разработчики миссии вообще не знали про плазму, иначе бы обделали плиткой как у Шаттла, или абляционной защитой как у Союза (и потолще - потому что 2 косм. скорость выше, чем 1 косм скорость). ![]() |
||||||||||
952
Это_mike
13.02.17
✎
14:55
|
(951) т.е. ты считаешь это "лунным модулем"?
|
||||||||||
953
Это_mike
13.02.17
✎
14:59
|
(951) кстати, на второй картинке замечательное объяснение, почему СА Союзов закопченны гораздо сильнее...
|
||||||||||
954
romix
13.02.17
✎
15:09
|
(953) Это всё пафос познания у любящих НАСА. Артефакты же более глобальное мировоззрение, но, боюсь, вовсе нереально.
|
||||||||||
955
Это_mike
13.02.17
✎
15:10
|
(954) опять накефирился?
|
||||||||||
956
Азазель
13.02.17
✎
15:10
|
(951) Плиткой не обделывают, а отделывают.
Ср. Отделочный материал, а не обделочный :) |
||||||||||
957
Это_mike
13.02.17
✎
15:14
|
(956) "оговорка по фрейду"®. Ромикс так привык обделываться...
|
||||||||||
958
Rovan
гуру
13.02.17
✎
15:37
|
(911) - адекватность (соответствие известным законам природы и опытным данным...
Известным кому ? - науке. Т.е. наука сама себя сразу ограничила тем что якобы все законы природы ей известны. |
||||||||||
959
Rovan
гуру
13.02.17
✎
15:40
|
+(958) по данным критериям наука юриспруденция (право) наукой не считается !
|
||||||||||
960
romix
13.02.17
✎
15:46
|
(955) Какие ваши артефакты?
(956) "Обложить чем-нибудь для укрепления". http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/35518/обделать (с) Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР. Евгеньева А. П.. 1957—1984. |
||||||||||
961
Господин ПЖ
13.02.17
✎
15:49
|
>Т.е. наука сама себя сразу ограничила тем что якобы все законы природы ей известны
чукча не читатель какая связь между "известные законы" и "все законы природы ей известны"??? |
||||||||||
962
Господин ПЖ
13.02.17
✎
15:50
|
(960) нормальные люди - обкладываются...
а ты - обделываешься... |
||||||||||
963
Это_mike
13.02.17
✎
15:56
|
(961)
-Если Доместос убивает всех известных микробов - что же он делает с неизвестыми? -- Знакомится, а потом убивает как известных... © |
||||||||||
964
Это_mike
13.02.17
✎
15:56
|
(962) он "как птица -летит и гадит, летит и гадит..."
|
||||||||||
965
romix
13.02.17
✎
16:04
|
(962) Любящие НАСА обкладываются?
|
||||||||||
966
Господин ПЖ
13.02.17
✎
16:05
|
тебя заело
|
||||||||||
967
Азазель
13.02.17
✎
17:00
|
(960) пометка разг к такому значению указывает, что применяется в разговорной речи посредственных и ограниченных людей.
|
||||||||||
968
Азазель
13.02.17
✎
17:08
|
(959) В юриспруденции опытом является правоприменение в судебной, следственной, административной и другой практике, а также в гражданских правоотношениях.
Довод в отношении соответствия законам природы следует понимать, как соответствие уде открытым законам, а не в том значении, что все законы уже открыты и других быть не может. Результаты твоего мышления анекдотичны по содержанию. |
||||||||||
969
Rovan
гуру
13.02.17
✎
17:42
|
(968) - согласно юридическим законам в средние века в Европе убивали молодых девушек законно !
Нам сейчас понятно, что это глупость и даже преступление. Продолжим эту мысль... что сейчас многие считаю нормальным и законным очень вероятно через 50-70 лет будет казать глупостью или даже преступлением. Т.е. наши внуки будут считать нас "темными". "как соответствие уже открытым законам" это частные случае более обширных законов, т.е. открытые (понятые) работают в некоторых пределах |
||||||||||
970
Pahomich
13.02.17
✎
17:49
|
Существует больше 3782-х определений науки, но основным критерием научности и науки является использования научного метода исследований. Утверждение об использование такового в "судебной, следственной, административной" и т.п. практике больше напоминает анекдот...правда не шибко смешной!
|
||||||||||
971
akronim
13.02.17
✎
17:52
|
(935) А "любящие кефир" - это как, содержит признаки перевода?
|
||||||||||
972
Rovan
гуру
13.02.17
✎
17:59
|
+(969) сегодня большинство людей с такой наукой не умеют отделять физически (реально) существующие вещи от выдуманных.
Например здание - реально существует, а организация в нем - выдумка. Человек - реально существует, а физическое лицо - выдумка. Таким образом говорить о научности в рамках выдумок довольно забавно. |
||||||||||
973
Pahomich
13.02.17
✎
17:59
|
(971) Перевода из состояния беспокойства к умиротворенности...?
|
||||||||||
974
Господин ПЖ
13.02.17
✎
18:00
|
(972) тоже кефира пережрал?
говорить о научности всего базируясь на гуманитарной общественной дисциплине - это точно забавно |
||||||||||
975
Азазель
13.02.17
✎
18:08
|
(970) Практика применения норм права не является научной деятельностью, поэтому рассуждения о применении в ней научного метода некорректны.
Собственно научные методы должны содержаться не в практике, а в юридической науке. Практика же должна лишь опираться на науку. |
||||||||||
976
Pahomich
13.02.17
✎
18:13
|
(975) Приведи Закон, ведомственную инструкцию и т.п. ЗАПРЕЩАЮЩУЮ применение научного метода в "практике применения норм права...". Любой гражданин может применять научный метод в любой области, где захочет и для этого даже твоего разрешения не требуется.
|
||||||||||
977
Азазель
13.02.17
✎
18:15
|
(972) Физическое лицо- понятие, обобщающее граждан, иностранцев и лиц без гражданства.
Это- не бытовая выдумка, а термин для сокращения содержания правовых норм и документов правоприменительной практики, а также придания точности и определенности речи лиц, участвующих в юридически значимых действиях, таких как судопроизводство. |
||||||||||
978
Азазель
13.02.17
✎
18:17
|
(976) Ты необоснованно сузил применение метода до его запрета.
Тем самым проявил нелогичное мышление. |
||||||||||
979
Азазель
13.02.17
✎
18:23
|
(977)+ Например, в уголовном судопроизводстве суд не устанавливает объективную истину по научной методологии.
Он просто оценивает собранные сторонами доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению. То есть здесь в противоречии с научным методом допускается субъективная оценка и ограничение круга доказательств лишь теми, которые представили сторона обвинения и защита. |
||||||||||
980
Азазель
13.02.17
✎
18:24
|
*(979) к (978)
|
||||||||||
981
Pahomich
13.02.17
✎
18:52
|
(978) Я ничего не сужал, это уже твои фантазии...
Если "Любой гражданин может применять научный метод в любой области" - сужение. То у тебя серьезные проблемы с логикой. |
||||||||||
982
vis_tmp
13.02.17
✎
20:22
|
|||||||||||
983
trad
13.02.17
✎
21:58
|
(982) не стесняйся же, заводи новую ветку. Ведь эта большая статья - откровение для здесь присутствующих.
|
||||||||||
984
Господин ПЖ
13.02.17
✎
22:07
|
(983) очередная компиляция баянов
и проведение параллелей с колумбом и америкой - высосано из пальца |
||||||||||
985
romix
13.02.17
✎
22:30
|
(984) СССР мог бы послать захудалую обезьянку.
|
||||||||||
986
Господин ПЖ
13.02.17
✎
23:12
|
так нелетал кто сша или ссср?
|
||||||||||
987
Это_mike
14.02.17
✎
06:14
|
(984) оно естественно, что баяны. Ибо достаточно посмотреть на "список использованной литературы." - те же мухуин, дфмнпопов, елхов...
|
||||||||||
988
Это_mike
14.02.17
✎
07:01
|
у опровергателей обострение.
zagopod.com/blog/43256959111/Start-amerikantsev-s-Lunyi-protivorechit-sisteme-diff-uravneniy чего это они так активизировались? Ждем каких-нибудь событий! |
||||||||||
989
dali
14.02.17
✎
07:02
|
Не знаю, приводили ли интервью с Каторгиным
https://lenta.ru/articles/2017/01/30/katorgin/ Лента.ру»: Какие ракетные двигатели, помимо российских, вы считаете лучшими в мире сейчас и прежде? Каторгин: Очень интересным двигателем был F-1. Соединенные Штаты Америки использовали его для первой ступени ракеты Saturn V, на которой осуществлялись запуски на Луну. Этот двигатель имел тягу 680 тонн и работал на кислороде с керосином. Для своего времени он был весьма передовым и эффективным: американцы высадились на Луну в 1969 году. Конечно, российские двигателестроители шли немного другим путем, создавая двигатели с более совершенным использованием химической энергии топлива. |
||||||||||
990
Это_mike
14.02.17
✎
07:07
|
(989) купили жеж...
|
||||||||||
991
vis_tmp
14.02.17
✎
07:21
|
(983)Ну, как знать, мало ли
|
||||||||||
992
Это_mike
14.02.17
✎
07:32
|
с авиабазы. Павлу Шубину (ну, который собирал недавно деньги на книжку про исследования луны) пришло письмо...
------ "Из статьи вашего знакомого в Конте я узнал, что после книги о Венере вы собираетесь написать книгу о Луне, точнее говоря, об изучении Луны ещё советскими космическими аппаратами. Думаю, что вам не обойти вопроса о "пилотируемых" полётах американцев на Луну. Почему я взял в кавычки слово "пилотируемых"? Потому что их никогда не было, более того, они не возможны в принципе. Эта ложь НАСА упорно навязывается всему миру, но находятся люди, разоблачающие её. Технически наиболее корректное разоблачение содержится на сайте Человек на Луне: великий прорыв или космическая афера?. Но я хочу изложить вам, Павел, свою версию невозможности пилотируемого полёта к Луне. Аргументы, показывающие, что американцы не летали на Луну, очень часто безупречны. Любой здравомыслящий человек их примет. Проблема здесь в другом. Подобная система аргументации требует определенной процедуры в определенном месте (скажем в суде), чтобы стать общепризнанной. Но поскольку вся эта история с Луной изначально задумывалась как блеф, никто из ее участников не заинтересован в установлении истины. Появление же в печати каких-либо разоблачительных статей будет игнорироваться или забалтываться, поскольку есть как сторонники, так и противники полетов американцев на Луну. Как же установить истину? Самым убедительным доказательством было бы - слетать и посмотреть. Из печати известно, что в обозримом будущем планируется облет Луны. Вот теперь мы подошли к самому главному: пилотируемый полет к Луне не возможен даже при наличии соответствующей техники. Почему? Потому что существует предельное критическое расстояние от поверхности Земли, после преодоления которого произойдет остановка сердца космонавта. Какое это расстояние - не известно. Скорее всего не слишком большое. В "Аргументах и фактах" за 2011 год была небольшая статья, в которой сообщалось, что по исследованиям НАСА(!) работоспособность космонавтов на околоземной орбите (каких-то 400км) падает на 40%. Что же тогда говорить о расстоянии до Луны, которое в 1000 раз больше? Представление современной науки о том, что человек получает энергию с пищей, ошибочно. Пища – это материал для построения физического тела и его функционирования. Человек дышит, снабжая свое тело кислородом, чтобы происходили окислительные процессы. Но что такое окисление? Это химическая реакция взаимодействия кислорода с веществами тела, т.е. по сути – горение. Но из опыта известно, чтобы произошло горение бумаги нужна температура в несколько сот градусов. Как же происходит "горение" в человеческом теле при температуре 36,6 град.С? Это происходит потому, что атомы и молекулы вещества тела предварительно "накачиваются" энергией, поступающей от планеты через сердце человека ("энергией жизни - праной"). Переходя в энергетически возбужденное состояние атомы и молекулы легко взаимодействуют с кислородом. Происходит низкотемпературное горение. Удаляясь слишком далеко от Земли человек лишается этой "энергии жизни" - происходит остановка сердца. Если все-таки организуют облет Луны, то все что здесь написано получит опытное подтверждение. Получается, что закрытие в своё время в СССР программы полёта к Луне, спасло кому-то жизнь. Ну и, наконец, самое главное в вопросе о Луне. Что такое Луна, каково её происхождение? Согласитесь, это было бы не лишним при раскрытии темы Луны. Официальная наука блуждает в этом вопросе, выдвигая самые невероятные версии, но истины она не узнает никогда. Вам же, Павел, я даю свою статью в прикреплённом файле. Разумеется, вы можете принять или отвергнуть написанное в статье, но истина от этого не изменится. В своё время эта статья была напечатана в небольшом приложении местной областной газеты, но ссылку я вам, к сожалению, дать не могу – умер редактор этого приложения и оно было удалено с интернета. Поэтому высылаю оригинал статьи. С уважением, Александр Великий (псевдоним, которым я подписываю мои статьи,хотя имя настоящее), инженер-механик, конструктор, с 2012 г. пенсионер. P.S. Выбор псевдонима продиктован не манией величия, как может показаться на первый взгляд. Есть такой принцип: имя – синоним формы. Отсюда и выражение: "Как назовёшь корабль,так он и поплывёт". Я посчитал, что для решения стоящих передо мной задач требуется сильное имя. Отсюда и выбор." © |
||||||||||
993
Мелифаро
14.02.17
✎
07:44
|
(992) Это либо Rovan, либо trdm. Не иначе. :)
|
||||||||||
994
Это_mike
14.02.17
✎
07:46
|
(993) все же, что случилось или ожидается? :-)
идет такой явный подогрев интереса к лунной программе... |
||||||||||
995
Pahomich
14.02.17
✎
07:49
|
(992) Ну вот! А тут спорят...обделались американцы на глазах широкой общественности!
Лично я считаю, что даже если американцы и летали на Луну, мы не должны им верит...ну, по крайней мере, до отмены санкций! |
||||||||||
996
Это_mike
14.02.17
✎
07:53
|
Ну да. до отмены санкций все должны выкинуть персональные компьютеры с американскими процессорами, загасить сервера. сдать в утиль все американские автомобили.
а продающих нашу живую черную нефть за жалкие зеленые бумажки (равно как отправлявших эти бумажки в закрома америки) - расстрелять. |
||||||||||
997
Pahomich
14.02.17
✎
07:57
|
(996) Конечно нет! В крайности впадать не надо! То, что нам полезно, ну конечно с некоторым сожалением, мы должны максимально использовать! Ну а какую нам пользу принесет признание их полета, вопрос спорный!
|
||||||||||
998
Это_mike
14.02.17
✎
08:05
|
(997) признание - никакой.
а вот статейки типа контовской - приносят вред. ибо демонстрируют идиотизм россиян (вообще, конечно, отдельной части россиян. но эпидемия массового распространения таких статеек как бы подталкивает к мысли, что у нас идиоты - все. сплошняком.) |
||||||||||
999
Pahomich
14.02.17
✎
08:06
|
(998) Это военная хитрость...Надо усыпить бдительность предполагаемого противника!
|
||||||||||
1000
Это_mike
14.02.17
✎
08:07
|
(999) тупость
|
||||||||||
1001
Это_mike
14.02.17
✎
08:08
|
(999) просто всякие ромиксы-рованы-дзены так вживаются в роль, предписанную "военой хитростью", что начинают в реалиях ее еще и превосходить...
|
||||||||||
1002
Pahomich
14.02.17
✎
08:17
|
(1001) Они кладут свою репутацию на алтарь священной борьбы!
|
||||||||||
1003
Это_mike
14.02.17
✎
08:17
|
открывайте уж новую ветку :-)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |