|
Терминал или web-сервер, что лучше? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
mastodont
09.02.17
✎
10:12
|
Планируется примерно 15 пользователей ЗУП в двух базах.
Покупку сервера 1С пока не одобрили, так что остается два варианта: либо все пользователе в терминале, либо web-сервер (пользователи возможно останутся в терминале). Какой вариант предпочтительнее? В плане что будет быстрее работать и менее требовательно к ресурсам? |
|||
1
z80a
09.02.17
✎
10:12
|
RDP
|
|||
2
vfrcbv
09.02.17
✎
10:13
|
опрос бы, а так да за терминал
|
|||
3
Amra
09.02.17
✎
10:14
|
Начнем с того - какая версия ЗУП?
|
|||
4
mastodont
09.02.17
✎
10:14
|
(2) (1) опрос забыл добавить...
а какие аргументы в пользу терминала? |
|||
5
mastodont
09.02.17
✎
10:14
|
(3) ЗУП 3.1 конечно. 2.5 в веб клиенет не взлетела бы)
|
|||
6
z80a
09.02.17
✎
10:15
|
(4) Работа через web это ппц какие тормоза.
|
|||
7
mastodont
09.02.17
✎
10:15
|
вообще не очень понимаю сколько ресурсов будет жрать web-сервер.
|
|||
8
Amra
09.02.17
✎
10:17
|
(5) Ну мало ли, не все это знают)
|
|||
9
Остап Сулейманович
09.02.17
✎
10:19
|
(0) Если все в пределах одной локалки + ЗУП 3 - вместо WEB я бы смотрел в сторону штатных тонких клиентов.
А так конечно да - РДП. |
|||
10
mastodont
09.02.17
✎
10:20
|
(9) а тонкие клиенты как работают в режиме файлового варианта?
Где выполняются "серверные" задачи? И кто их выполняет? |
|||
11
Звездец
09.02.17
✎
10:21
|
Попробовать тонких клиентов + апач. У меня прекрасно так работает УТ и БУх. Зуп3,0 почему то не взлетел, апач тупо выжирал все 8 гигов памяти, но может сейчас это уже поправили
|
|||
12
Звездец
09.02.17
✎
10:22
|
(11) +УФ в рдп работают очень грустно
|
|||
13
Вафель
09.02.17
✎
10:22
|
Терминал то хоть дает какую-никакую параллельность. а веб совсем не дает
|
|||
14
Остап Сулейманович
09.02.17
✎
10:35
|
(10) Тонкие работают ничем не хуже ВЕБ. И никакого отношения к серверному/файловому размещению базы не имеют.
|
|||
15
Вафель
09.02.17
✎
10:37
|
(13) Хотя можно под каждого юзера свой инстанс апача поднять. И даже есть автоматицация этого процесса
|
|||
16
arsik
гуру
09.02.17
✎
10:37
|
(13) (15) С языка снял
|
|||
17
mastodont
09.02.17
✎
10:52
|
(14) Тонкий клиент предполагает, что основная работа производится на сервере. Вот я не пойму в случае с файловым вариантом, кто выполняет серверный код?
|
|||
18
mastodont
09.02.17
✎
10:53
|
(17) на компьютере, где лежит файловая база запускается какой-то дополнительный сервис, который обрабатывает запросы тонких клиентов?
|
|||
19
Fragster
гуру
09.02.17
✎
10:55
|
тонкий через веб, если все делать лицензионно, будет дешевле
|
|||
20
Fragster
гуру
09.02.17
✎
10:57
|
(15) вот: http://catalog.mista.ru/public/239498/
|
|||
21
Fragster
гуру
09.02.17
✎
10:58
|
но и самому несложно написать
|
|||
22
Остап Сулейманович
09.02.17
✎
11:04
|
(19) Если все в одной локалке - зачем "тонкий через веб"? Для якобы "многопоточности"?
|
|||
23
arsik
гуру
09.02.17
✎
11:04
|
(18) Издеваешься? На клиенте все работает. На файловой шаре никаких сервисов не создается.
|
|||
24
arsik
гуру
09.02.17
✎
11:05
|
(22) В этом случае серверный код выполняется на вебсервере, что снижает трафик, а так же уменьшает время ответа.
|
|||
25
Остап Сулейманович
09.02.17
✎
11:07
|
(24) Ага... Якобы клиент 1С расположен вместе с ВЕБ-сервером? То есть там же, где и база?
|
|||
26
arsik
гуру
09.02.17
✎
11:09
|
(25) Почитай статью (20) там все расписано
|
|||
27
mastodont
09.02.17
✎
11:13
|
(23) не издеваюсь, я так и думал. Но в (14) говорилось про тонкие клиенты и я не понял что arsik имел ввиду...
|
|||
28
write
09.02.17
✎
11:16
|
повторю слова (19) тонкий через веб, если все делать лицензионно, будет дешевле + к сказаному в RDP бывают заморочки с принтерами, сохранение из зуп печатных форм, выгрузка отчетов надо заморачиваться либо с подключением дисков клиентов, либо расшаривать папки, делать ярлыки и т.д. По скорости работы ЗУП 3.1 сейчас, что Веб, что RDP разницы нет (в 3.0 была).
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |