ДОбрый день!
Есть тут практикующие фотографы? Какую выбрать первую зеркалку? Сколько она должна примерно стоить? Поделитесь опытом пожалуйста!

Да любую бери

Зенит-ТТЛ

.. Прими советы "бывалого"..
У меня дома лежит Зенит ТТЛ, 1980г. выпуска, невостребован, плюс недавний, ну лет 8-10 Sony - мыльница, опять лежит.. ровно столько-же невостребован.
А вот в смарте фотик весьма востребован.
Чего и ТС желаю :)

(3) ты просто не хипстер.

(4) а я хипстер чтоли

(0) Боюсь тебе тут не помогут. Выбор фотоаппарата - дело глубоко личное. Можно даже сказать - интимное :)

(5) А иначе зачем тебе зеркалка?
Бороду уже отрастил?

(6) это ты его послал в интимное место? :-)

(7) слушай, ты откуда знаешь что бороду пустил?

(9) хипстота

Мы пару лет назад взяли самый дешевый из зеркалок Canon EOS 1100D, на то время вроде 16 т.р. отдал. Меня полностью устраивает, качество фоток отличное, режимов различных достаточно. Ну я и не профессионал, так для себя семейные снимки делать. Дороже брать не вижу смысла если не собираешься профессионально этим заниматься.
По поводу использования по началу все подряд снимали, сейчас наверное пару раз в месяц достается

(0) Цели озвучь.  Что фотать собрался? Баб голых? Али на природу потянуло? Птички / бабочки?

(9) Просто Шерлока пересмотрел недавно )))

В конечном счете важен сюжет
А удачным сюжетом (находкой фотографа) можно порадовать и зрителей, и хранить, как брульянт долго-долго..
Если фотке нечего изображать - качество и разрешающая способность не помогут. Барахло в высоком качестве - так и останется барахлом.. в высоком качестве :)

(11) слышал не самые лучшие отзовы об этом аппарате.

Простой вопрос: "Ты ВСЕГДА обрабатываешь ВСЕ фотографии в формате RAW?" Если ответ "Нет, не всегда, редко" - тебе не нужна зеркалка :)

(12) А для фотканья баб и птичек нужны разные фотоаппараты? :))

(12) Бокэ красивое делать

(15) О любом аппарате можно найти не самые лучшие отзывы.

(12) цель - творить хорошее фото природа, пейзажи, фото людей, событий.

(11) Поддерживаю, только я чуть подороже взял, тот что сматрицей чуть по светочуствительносей и то потому что, жена в телескоп иногда любуется.

(21) какой? марку и модель сюда!

(19) http://pavelbogdanov.ru/05-2015/ideal-newbie-camera.html тут его поносят

Зеркалка = понты..
Через год-полтора положишь её в дооолгий и глубокий ящик.

+24 из-за веса и связанного с ним неудобства переноски.

(15) не больше чем положительных ) есть любители canon и есть nikon, и каждый друг друга хают.

Я долго собирался, приглядывался, приценивался и наконец-то купил "фотик своей мечты" - Sony Alpha ILCE-5100

Можете начинать пинать :))

(0) Любой зеркальный Canon и Nikon. Качество фото на 90% зависит от фотографа. Сразу дорогой смысла нет, т.к. может оказаться, что оно тебе не надо.
Одна знакомая купила, брала в отпуск, в итоге отказалась со словами "телефон лучше снимает".

(26) NIKON vs CANON — Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов). Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, при чем тут фототехника.
©

(27) Зачем пинать? всегда хорошо, когда "ошушештвляючча мечты.."

(28) умница твоя знакомая :)

Кстати, вещь надо выбирать не по отзывам, а по проценту плюсов к минусам этих отзывов
интернет может заплевать всё и вся, так и что, всему этому верить?

Купил Canon 650D года 3 назад. Достаю примерно раз-два в квартал. Фотки со смартом все таки не сравнить, но телефоном пользуюсь гораздо чаще. Заглядываюсь на телеобъектив, но пока не решил стоит брать или нет.

Бери Лейку.

(33) Может Хассельблад сразу?

(0) нынче модно фоткать на смартфон.

(33) а модель какая?

Как работает фотограф с зеркалкой:
встает на точку съемки, наводится на объект, настраивает всякие исо, диафрагмы и пр., потом фотографирует.
Если хочется "нажал и получил" - это не тот путь.

https://otvet.imgsmail.ru/download/u_9564784cbac0b847fbca3277bbce5ff7_800.jpg

(34) Есть и недорогие аналоги, Pentax 645Z.
И для девушек и для птичек...

(34) Да там я так понял все понты во внешней отделке. А Лейка - всемирно известный бренд с хорошей историей. Leica S2 вполне неплоха, имхо.

(0) почему именно зеркалку?

(0) айфон бери

(39) красава

(42) сейчас начнется, самсунг нет айфон)

(41) А как с бородой, и без зеркалки? Засмеют же. :)

(40) Современная лейка хороша только объективами но не ценой. Матрицы у неё от сони.
(0) Если деньги есть бери сони А7 вторую

(42) айфон есть!

PS. У ТС планы с большим замахом :)
Топик: "OFF: Какую выбрать первую зеркалку?"
Учтите в своих советах :)

(41) есть обычный фотик цифровой касио, но фоткаю оч мало

(48) Напоминает "какую выбрать первую девушку" :))

Сразу говорю своё имхо краткое:
1) Лучше полнокадр сразу. Цена хорошего объектива на кроп и полнокадр отличаются не сильно.
2) Тут уж смотря для чего:
Кэнон хорош в портретах. Технологически отстал на 5-6 лет назад даже в топах. Но всё равно хорошая система т.к. более распростаранён.
Никон крут почти во всём, кроме скитона лица, отдающего зеленью даже на проф. камерах. Новички сначала не увидят а потом будут репу чесать как от этого избавится когда придёт понимание. Для пейзажей идеален. Резиновый рав, почти вся оптика великолепная даже китовая.
Сони: в данный момент лидер любительского рынка. Дорого. Технологично. Идеально во всём кроме цены. Замахивается на профессиональный рынок но мешает то что профы объективы/проч. технику на сапог и никон понабрали очень сильно.

Если брать изначально то лучше соньку.
Сам в данный момент взял б/у в хорошем состоянии полнокадр а850. Пока сильно в объективах не разобрался кто тут круче и лучше. В принципе sigma 24-70 2.8 меня устраивает.

(49) Думаешь, с тяжеленной и никуда не влезающей зеркалкой больше фоткать будешь?

(52) По мне так эргономика больше зеркало нравится даже чем б/з и прочая хрень.
Но будущее всё равно за б/з.

По крайней мере 2-я сонька меня ваще ваще прёт. Но дорого зараза (

(0) Любую.

(52) В качестве украшения, повесить на шею, пусть болтается на груди.
Кстати, обратит внимание многих на себя.. в т.ч. девушек :)

ЗЫ. Только однажды в жизни воспользовался телевиком.. Здоровенный был, зараза! я не объектив к Зениту прикручивал, а сам фотик к объективу.
Размер линз - ок.20см, при длине чуть меньше полуметра.
Сфотографировал воронье гнездо, из которого торчали бошки НовоВылупившихся воронят. Прикольно было, жаль фотка не сохранилась :)
Далеко гнездо, на дереве.. метров 50-60 было :)
Во второй раз - было засилье божьих коровок в Москве.. и кусались ведь, зараза такая.. Невероятно..
Так я их фотографировал. Забавно было, как они тлю лопали, сидя на листьях, на траве.
Лучше-б был киноаппарат, но в те далекие годы оное было почти недоступно. Не считая долгой и муторной обработки и сопутствующих недешевых приобретений.

Кстати, как выяснилось за прошедшие годы, видео - гораздо интереснее статичных фоток.
С фотками - перебрал, повспоминал, закрыл альбом, забыл.
А вот видео.. Смотрели семьёй недавно видео 18-летней давности, снят на видеокассету.. Эмоций было немерено.. И уж не сравнимо с фотками.

(15) Если форумы читать - все фекалии получается. Недовольные всегда будут. В том числе с завышенными ожиданиями. На самом деле стоит брать аппарат того же бренда, что у знакомых фотографов, такой, чтобы нравился и влезал в бюджет. Все остальное - неважно.

(17) Для птичек фокусное должно быть намного больше для съемки с того же расстояния ;)

(57) видео и снимать и монтировать на порядок сложнее

(27) Пинают только техноонанисты :) Остальные воспринимают фотоаппарат как инструмент. А с инструментом как с фломастерами.

(15) У меня такой же. С объективами 17-50 2.8 сигм/тамронов/самого сапога (сам сапог очень дорог) очень хорошее приобретение.

(27) Кроп, хоть и очень удачный. Во всём остальном хорошее приобретение.

(0) Не бери зеркалку. Бери беззеркалку.
Я начинал с SONY NEX-5.
Сейчас аналоги Sony alpha 5000, 6000, 6300.
Зайди на сайт производителя.
Зеркало - лишний элемент в фотосистеме, особенно в цифровой. Он говорит лишь об устаревших технологиях в производстве фотоаппатара, матрицы и других частей.
Покупая "зеркалку" ты покупаешь штучку сделанную на конвейере 90-х годов и платишь именно за антитехнологическое старье.

(64) 6000 прекрасный, сам владею

(64) В принципе - да. Зеркало - для лучшей наводки на резкость, остальные функции и преимущества - побочные

(47) айфон 7-й с двойной камерой?) Я бы лучше его взял, все равно только на свой старенький 6 plus и фоткаю, а Canon 700d с тремя объективами пылится. Понимаю, что на Canon круче было бы, и обрабатывать на компе RAW можно, но когда этим заниматься...(

Кстати, примеры фото на айфон https://www.instagram.com/terverus/

Вы бы примеры выкладывали со своих (без)зеркалок, интересно же)

(56) В Ленинграде занедорого кинопленку проявляли :)

(66) я в своем Кэноне на резкость навожу, тыкая в сенсорный экран пальцем))

Кста, могу желающим продать бу SONY NEX-5T в хорошем состоянии и полностью исправный. Причина - переход на систему Sony alpha  7, на фуллфрейм.

+66 И на нижней поверхности призмы были нанесены клинья, помогающие эту резкость установить.
Всё это - не от хорошей жизни..

(69) это - современная технология, а в (64) - о том, как и зачем была создана зеркалка

(69) А я на Сони 5Т сразу делаю фото тыкая в экран.

(64) Вот ну неправда неправда неправда полная.
Через зеркало видишь своими глазами. Оперативность зеркала очень хорошая: автофокус и видоискатель. Вот ради интереса возьми на пару дней полнокадр с хорошим объективом и поснимай. Потом за свой 6000 как на калошу снимать будешь.
К полнокадру б/з сони почти не относится и к а99.

(72) Много ты фото сделаешь на свадьбе тыкая в экран )

(73) Про дисплейчик забыл упомянуть :)

(74) Опыт многих свадеб поможет горю :)

(75) Дисплейчик рулез! Фотаю и в солнечный день и в обычный!
Видоискатель - как устаревший рудимент, позволяющий частенько делать неудачные снимки с недсветами и пересветами не нужен.
Видоискатель настолько неуклюж, что в фотошколах проводят специальные тренинги и практики, как не промахнуться и не засветить/недосветить кадр.
На дисплее сразу видны недосветы и пресветы еще ДО попытки сделать снимок и все устаревшие рекомендации просто теряют смысл.

(76) В репортаже не поможет. Лучше визира для этого ничего не придумано. Левая крутит зум, правая на кнопке спуска. В визир видно всё.

(74) Если ты не в курсе, что "тыканье" это очень удобный инстремент, то лучше молчи. И он не исключает всего того, что ты может тут нахвалить из опыта фотографирования свадеб антиквариатом. Он дополняет эти возможности.
Это тебя для инфо. Вижу ты не в курсе.

(77) Видоискатель это "рудимент" который тебе позволяет делать то фото, которое ты хочешь а не которое тебе автоматика насоветует.

(79) Я? Я не в курсе? Вот это поворот )

(0) Берешь напрокат тушку, ходишь с недельку. Если нравится покупаешь. Нет денех - ищешь бу.

(78) В репортаже. Поворачиваю экран, поднимаю руки вверх и делаю фото НЕ ЧЕРЕЗ видоискатель. Фото сверху. Ты тоже не в курсе этой технологии. Можно так же из толпы видео снимать.
Да пофик что, что тебе и не снилось глазея через видоискатель.

Была хорошая Никоноская мыльница, она была охеренна, но мы ее утопили в Волге. Теперь есть зеркалка Nikon D5200. Хорошая такая зеркалка, дома лежит отлично, можно использовать как груз.

(79) Хм... сразу видно отсутствие опыта работы с телевиками. Там только тыкни - так в кадре вообще непойми что окажется...

(57) счастливый. если дома начинают смотреть видео, на котором я тоже присутствую - убегаю в другую комнату. не могу смотреть на эти дурацкие свои движения, и голос не родной.

А фотоаппараты от Сони 6000, 6300 имеют и хороший сенсорный экран с многими вкусняшками, фишками и удобняшками + есть видоискатель для динозавров, которые законсервированы в прошлом и не могут с новым разобраться.

(73) Ты, скорее, говоришь о различиях в процессе съёмки, чем о качестве получаемых фотографий. Согласен, разница есть, иногда значительная, иногда  - нет, но она есть.

Но если говорить о уже "готовом" фото, когда "мыльницы" достигли такого уровня, что даже профессионалы не сразу могут определить где фото, сделанное  на "мыльницу", а где - на "зеркалку", - то чегоуж говорить про любителя, не профессионала...

Nikon Coolpix P7800 охеренна.

(73) сейчас скорость автофокуса у сони никак не отличается от зеркалок, если только не брать топовые репортажные...
а у электронного видоискателя есть огромный плюс, ты сразу видишь, что у тебя получится

(85) Юзаю этот
https://market.yandex.ru/product/10533890?clid=502&hid=90613&nid=56195
Сойдет такой опыт?! И от бедра и прицелом и на вытянутой руки и со штативом.

Имхо: NikVars - не профессионал. Он всё время не в тему и не о том говорит :))

(91) 200 - так себе телевик, впрочем и  на 200 уже безболезненно тыкать не получится, особенно как солнышко немного зайдет.

(92) Ок. Согласен. Я - любитель. Ты-то кто. милейший?!
:))

(93) А про бленду забыл, советчик?!

(88) Я говорю об оперативности сьемки и удобстве. Особенно с мелкими. Только вчера фотал дите в помещении. 1.2 года, которое имела возраст перемещения метеора. Вот сонька 77 сосала со своим сенсорным экраном. Фото после обеда выложу

(0) Вообще 80% зависит от объектива, я бы предпочел более менее приличные стекла (например Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM) на любительской тушке (пускай даже D3000).

(96) Интересно увидеть!
Кста, вот вполне приличное сравнение техданных
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_a6300&products=sony_slta77

(95) Чем тебе бленда поможет? Особенно такая кастрированная, как у этого гиперзума?

(97) у меня Canon EF 50mm f/1.4, намучился - в резкзть ничего не попадает, типа нос резкий, а лицо уже нет(( Нафига такая диафрагма, если снимать на ней невозможно?

(99) Ты можешь тут теоретизировать сколько угодно. Например, теоритический выставляя своих персонажей для фото так, чтобы бленда не помогла. Я, выезжая на местность, возьму с собой бленду. Развитие ситуации подскажет как действовать. Или я буду использовать бленду или нет.

(0) практика показывает, если человек задает такой вопрос, ему надо брать самую простую дешевую зеркалку или беззеркалку, особой разницы между ними нет в качестве снимков для любителя. Понятно, что чем дороже, тем чувствительнее матрица, но на то они и зеркалки и беззеркалки, что любителю любая матрица подойдет - намного лучше компактов.
Я вообще пришел к выводу что самую лучшую чувствительность для статических снимков дает штатив.
Для событий и динамики такой четкости как для пейзажей не нужно, там шлавное сюжет и динамика картинки.
Еще есть конечно разница в некотором удобстве, доп. функциях типа HDR, брекетинга экспозиции и т.п. но кто знает что тебе нужно, если ты сам не знаешь?
Раз тебя интересуют люди и события, обрати внимание на скорострельность (кадров в сек) при серийной съемке.

(101) Еще раз спрашиваю: чем тебе бленда поможет от снижения освещенности и вызванного этим удлинения выдержки, особенно на f/6.3. А ты еще и по корпусу ударяешь...

Да и не работает штатная бленда на таких гиперзумах - ладошка надежнее.

Лучше всего кончено Никон. Кэнон отстой, соня неплоха, но шибко дорога.

Nikon D3400 - мой выбор

https://market.yandex.ru/product/14186424?text=Nikon%20D3400&hid=91148&rt=4&nid=56199&was_redir=1&srnum=106

(94) Я тоже любитель. Но: моим первым фотоаппаратом была "Смена-Символ" (погугли если интересно) и я уже давно согласился с банальной истиной, что главное не чем снимать, а что снимать. Поэтому особых восторгов от различий той или иной камеры не испытываю.

(105) точняк, неважно чем снимать фотосет "я бухаю на даче"

+(105) Но: есть принципиальная разница когда снимаешь через экран или через видоискатель. И твои замечания про рудименты, устаревшие школы и прочие намёки - не приемлю. И суть тут не в обиде исчезающих мамонтов :))

Ну, например, вот просто вопрос и ответ - https://otvet.mail.ru/question/89491402

Ладно вот отличный обзор от TIPA

http://www.shutterbug.com/content/top-products-year-40-imaging-products-picked-tipa-best-photography-gear-2015#ld2i7ezJWlu5qYjB.97

Кто-о-чём.. © :)
У меня вот такая мыльница: https://naobzorah.ru/photo/sony_cyber-shot_dsc-w100

Дочка с мужем изТайланда привезла фотки - просто чудо.
Единственное, что расстроило - карта была 2Гб, нехватило на весь отпуск.
И, надо сказать, с айфона фотки были ничуть не хуже чем с мыльницы.. Да и зеркальник тут ничем не выделился-бы.
Во! (105) Serg_1960 - вторит мне..
С удовольствием смотрю на свою давнюю фотку:
https://i.paste.pics/ff626e2e4a69f388766aecc8a9f0ae5d.png
Снято нокией - телефоном, всего с 2мп камерой
Или такую: https://i.paste.pics/499cdfa2dda80f7c0d158d5c53f33475.png
Качество не очень, а память - осталась.

(109) да, разница в том, что некоторые снимают еще и для других)

Первый фотоаппарат мой был "Любитель".. Блин! Зеркалка-же! :)

И еще победители 2016 - http://www.tipa.com/english/XXVI_tipa_awards_2016.html

(111) Ага, я так и знал :) Вот почему я почти со всем, что говорил aka AMIGO, согласен - "Рыбак рыбака видит издалека"(цы)
:))

(111) + https://i.paste.pics/8a518afcfa01a05bbd566e2ac2f30a2d.png
Вот такой.
Печатал фотки, залезая в подпол :)
Увеличитель сделал из досок и фанеры :) Не сообразил сфотографировать его на память :)

Ты таки будешь долго смеяться, но у меня на антресолях до сих пор лежит в чемоданчике фотоувеличитель УПА (забыл какой номер) и красный фонарь (такой плоский, пластиковый)

Завязываем, а то нас самих в кунскамеру сдадут :))

(98) Сравнения не получится ибо всё что было на соньку всё в шлак. Потому что мелкие со скоростью метеора по помещению двигались. Пока по экрану шлёпнешь, пока б/з фокус нейдет мелкий уже в другом углу комнаты. Вчера друг в баню пригласил.
Фото 1024 на сколько то там: http://uploads.ru/uS3kz.jpg

(100) Хех, только в ручную, только хардкор, только по лайв вью. У б/з кстати с этим получше.

Но на самом деле всего скорее виновато именно то что юстировки нет. На такую диафрагму и такие фокусные (от 50 и дальше с 1.4 каждый нанометр уже играет роль)
Поэтому либо в тушке должна быть подстройка резкости либо идти юстировать тушку и объектив.
Особенно начальный тушки в массе своей у сапога этим страдают и тушки любые другие.

(117) Да ужжж... У короткофокусных объективов этой проблемы нет, там глубина резкости - сразу на всё, что видно :)

(106) Взрослых может быть. когда речь об оперативности в сложных световых условиях то только полнокадр + светосильный объектив + вспышка в бок/потолок/стены.

(119) Я в (118) Это и сказал. Точнее там про 50, но 35 тоже страдают. От 24 фокусировка уже влияет от метра и при пейзаже вообще пофик. У рыбьих глаз вообще с фокусировкой можно не замарачиватся. Кстати по этой же причине у смартфонов хорошая резкость. Объективы с ЭФР (с учётом кропа) 20-30 самое то. Фокус нужен только вблизи.

Я не против б/з. особенно у любителей, но когда речь заходит о проф. съемке ФОТО то тут только зеркало.

(100) при такой диафрагме это нормально...чем больше дырка тем меньше ГРИП
кто ж портрет на 1.4 снимает...

(122) Я! оО

ну тот же будет эффект, если подальше не отойти

хотя это обычно используют как некий художественный прием

(100)и обычно в портрете фокусируются по глазам а не по носу

(124) Это если объектив позволяет. На кропе 50 (эквивален 75-80) с дыркой 1.4 позволяет резко отобразить глаза, лицо чуть чуть размыть а фон вообще смыть вообще.

Вот, еще вспомнил о гаджете тех лет: У меня где-то лежит определитель экспозиции, "Ленинград"-какой-то-там.. Уж и не вспоминаю о нём лет 10-12 :)
Всё, как полагается - при освещенности объекта ставишь диафрагму - получаешь выдержку :)
Работало, однако! :) Когда с Зенитом бегал :)

+128 И ТТЛ кстати тоже имел встроенный экспозиметр. 3-х вольтовую батарейку вставишь - и работает :)
Удобно было :)

(125) Немного не то но эффект виден: http://uploads.ru/HEP9D.jpg
Правда дырка 2.8 но она минимальна на это объективе.

Глазки резкие, лицо уже хуже, фон моём.
На дырке 1.4 эффект ещё круче.

(122) ГРИП не только от дырки зависит, но и от того, как близко ты к модели подошел. Отойдешь дальше - будет ГРИП больше на той же дырке. А для портретных целей может подойти и большая дырка. Как фотохудожник желает, так и крутит!

(130) Горизонт завален, однако :)

(132) я про это и написал в (124)

(133) Ты думаешь, горизонт завален? Точно? :))

(134) О, да! Проморгал!

ща вот Зенит выпустит полтинничек с минимально диафрагмой 0,95 для Сони... вот там будет ГРИП всем грипам ГРИП )))))

(137) резкой будет плоскость толщиной в бритвенное лезвие! Остальное -  размыто :)

(133) Фекалли квешшенс как говорят Французы: http://uploads.ru/IFkuf.jpg

(139) Хороший друг у твоего маленького.

(140) Это не у моего к сожалению (

(141) Ммм.. я не знал..

(138) Глаза войдут, всё остальное вторично. Под рукой к сожалению нет фотовинта.

(142) Собаки и квартира имхо несовместимы (

Ласточкино гнездо: Canon 1100D 17-50 2/8 Tamron: http://uploads.ru/9tHmj.jpg

Sony A850 + Minolta 100-300 5/6. Зима, неделя назад: http://uploads.ru/7hvVZ.jpg

(144) 11 лет у нас жил боксерчик. Жена у меня чистюля, каких поискать замучишься, а вот сосуществовала.
Я гулял с ним, по возвращении у входной двери уже стоял тазик с водой, отмывали лапы и брюшко.
Боксеры не облазят и не пахнут.
Долго переживали, когда он умер.
Почти член семьи был.
Ничего не поделаешь. Вначале я был очень против, а потом Тика стал мне неразлучным другом.

(145) (146) Впечатляет.

Та же камера, тот же объектив что и в (146). Неделя назад: http://uploads.ru/QSfDN.jpg

Никакого фотошопа и корректировок в лайтруме и прочих редакторах. Единственная проявка в JPEG через default настройки "Image Data Converter Ver. 5"

На (149) даже видны ХА, специально не убирал. При печати кстати их на формате они А4 практически незаметны.

Кроме панорам само собой, таких как в (145). На сапоге к сожалению приходится возится (

(149) 8 с лишком гиг - эпично © :) можно во всю стену растягивать :)
как-то давно было обсуждение снимка: портрет девушки "профессиональной" камерой 14Мп. При увеличении можно было рассмотреть нежный пушок на не менее нежных щёчках :)

Поэтому настаиваю на новых полнокадрах или полнокадрах вообще. Качество сразу даже с зеленой кнопкой. Кстати фуджи/олимпусы на дваждыкропе тоже великолепны с jpeg прямо из камеры. Но мне сам дваждыкроп не нравится.

(151) Тут уже от объектива многое зависит. К сожалению для 23 мп камеры объектив должен быть ну очень хорош а они стоят как лада-гранта. Пока не тяну никак (
А вот на кропе с тамроном резкость при правильном освещении практически попиксельная.

(119) Да ладно, я у фишая боке видел... правда, на сильном кропе.

Но с другой стороны в портрете именно добиваюсь того что бы глаза были резкими, а вот пушок на щечках и прочие дефекты кожи - рай для дерматолога, были бы смазаны. Это в портрете.

(154) Дваждыкроп что ли? )

Куда все фотографы и автор с ветки делись то? (

(155) Ну, как утверждал т.Дарвин, все мы произошли от обезьяны.. Правда, женщины - от более симпатичных обезьянок :)
Мартышек :)

(138) Ну, Кубрик как-то снял на f/0.70, причем кино. А вы тут про жалкие фото...

(158) Как говорила Фаина Раневская мужчина должен быть чуть симпатичнее обезьяны




которая идёт рядом с ним.

(122) а что на 1.4 снимать?) Кто-то и 1.2 покупает за бешеные деньги)

(156) Обычный полуторакроп, но еще и в редакторе обрезал ;) Просто не было времени фишай менять.

(162) Нет ну если объектив вблизи то получить боке и на очень хорошем фишае можно )

(163) Не, там просто бесконечность немного ушла из-за температурного расширения. Я по привычке поставил как при +25, а было +12.

(161) работа в условиях плохой освещенности

(165) Совершенно нечего возразить но где ТС и фотографы с сонькаальфами?

ТС пошел соньку покупать ))))

(167) Или айфон :)

(92) тем не менее для айфона у него очень хорошие фото. Но я бы всё таки сапог таскал бы на его месте.

(168) Я бы самс взял бы, у него камера круче. Последние флагманы особенно для фоточек на бумаге до а5 на автомате вообще не отличить даже на ночных сюжетах.

(169) Что такое сапог? Было помню, как-то желание позаниматься более качественным фотографированием. Но прошло, после того, как понял, чтобы что-то почерпнуть из общения фотолюбителей, надо сначала вникнуть в их жаргон :))

(171) Canon )

кстати последний айфон сильно хвалят за съемку при плохой освещенности

(172) А есть в природе камера, позволяющая получать фото типа твоих в (149) (146) (139) без познаний всяких "кропов", "полукропов" и прочих словечек, а на автомате, просто выбрав нужный режим?

Я так понял, что если я куплю рояль, то стане крутым пианистом? Какой рояль лучше купить?

чтобы освоить фотографию, нужен все-таки фотоаппарат и поснимать в ручном режиме, а не на автомате

(0)Сейчас набирает моду фотики с видеоискателем.
Например
https://market.yandex.ru/offer/gaymzkDX-D6QYmffLBLURg?cpc=2E3O_WqqnmD-1DZ7mHG_RtCfJJJ9l5y8ZX8nScRflGiydynJVbOUtLOqpAimMxkaPUDsPsUN9aZ1jblMW5x-hA%2C%2C&hid=91148&hyperid=13020325&modelid=13020325&nid=56199&rs=eJzjkBHiMjY3NzPRMdAxNJVgUmI0BAAaeQKo

(175) Тот, который в кустах, конечно же :))

+ 178 фотики с видоискателем легче, нет зеркало которое трясет фотик и тд

(179) имеется ввиду электронный видоискатель

(180) оптический, электронный жрет батарейку

(181) ты похожу вообще все перепутал

похож на ФЭД-3 а стоит мульен
https://market.yandex.ru/product/11057716?show-uid=866408146724539886016007&nid=56199&glfilter=4892306%3A12103138%2C12103136&glfilter=4892311%3A1

(183) у этого да, оптический

(182) глянь по ссылке 183

Видоискатель оптический

по (183) оптический, по (177) электронный

(186) ошибся при выборе

(187) у оптического есть минус
например, когда снимаешь на ярком солнце, ты не увидишь ту картинку, которая на фото получится... а на электронном сразу видишь, то что получится

(185) Так это не "входит в моду", а для любителей ретро:
"Немецкая компания Leica любит праздновать юбилеи тех или иных моделей фотокамер. Обычно по такому случаю выпускается усовершенствованная версия камеры, основанная уже на современных технологиях. В этом году 60-летний юбилей празднует Leica M3, первый немецкий фотоаппарат с дальномером. Та малоформатная дальномерная камера сразу приглянулась множеству фотографов. Они хвалили её много лет. Сейчас тот аппарат является легендой. А в честь 60-летия его выпуска с конвейера сошло удивительное устройство под названием Leica M Edition 60. "
" Самые богатые фотографы обязательно купят данное устройство. Не для создания великолепных снимков, а для пополнения коллекции. Или просто для того, чтобы поиграться. "
http://photar.ru/leica-m-edition-60-preview/

(189) Ну и количество тоже ограничено: "Производство юбилейной камеры запущено в октябре 2014 года. Но оно не будет массовым. Немцы хотят выпустить всего 600 экземпляров Leica M Edition 60."

Так что налетай, пока есть :))

(189) Любители ретро - это тру хипстеры?

(174) Так я и альфу предлагал.

+(192) Но оптику сразу хорошую и если есть деньги то фулл фрейм, причем а77-2

(193) У тебя какой то бзик на фулл-фрейм

(189) очень много не зеркалок
https://market.yandex.ru/catalog/56199/list?hid=91148&glfilter=4892311%3A1&glfilter=12842592%3A13213148&local-offers-first=1&deliveryincluded=0&onstock=1&page=2

(193) А если с оптикой в комплекте? Такую, например? https://market.yandex.ru/product/10710499

(188) Без геморроя ты хотел сказать? У обычного видоискателя есть управление диафрагмой. Уменьшаем диафрагму и вуаля.

(195) Высокие ИСО, детализация лучше.

(173) У меня в кармане сейчас лежит камера, которая снимает в полной темноте. Благодаря ИК излучателям.

(196) И везде видоискатель электронный.

189 даже Hasselblad  имеет не зеркалу
https://market.yandex.ru/product/9357995?show-uid=866416851971712558716012&nid=56199&glfilter=4892311%3A1&glfilter=12842592%3A13213148

(200) Говорят такие и через одежду могут

(195)чем больше матрица, тем большее качество можно получить, при прочих равных...
например, при плохом освещении на фулфрейме будет больше деталей, т.к. большая матрица передает большее количество оттенков серого

(200) ИК съемка вообще другая стезя.

(202) И тут видоискатель электронный. Ты же говорил про оптический.

(203) Брешут.

(201) у электронного один минус, жрет батарейку

(207) Помню статья была такая в компьютерре 90х годов про камеру сони

(208) У не топовых ещё и тормоз.

потом правда заблокировали съемку ик днем

(206) думаю появятся не очень дорогие с оптическим видоискателем, сейчас это дорого )))

(208) Только везде ставят именно его. А оптический только на аля-ретро-моделях для коллекционеров.

http://muz4in.net/news/v_1998_godu_kompanija_sony_vypustila_na_ryno_700000_videokamer_kotorye_imeli_vozmozhnost_videt_skvoz_odezhdu/2016-09-26-42036

(197) У соньки объективы китовые хороши но не более того. Что бы познать всю прелесть нужто что-то с диафрагмой 2.8-1.4 и т.д.

(213) Везде в любительском ты хочешь сказать?

(212) А я сомневаюсь, что появятся. А оптический по-любому намного дешевле, чем электронный. вот только не нужен уже никому.

Если что лейка кроме объектива та-же соня. Электронику лейка не выпускает. Рулит только за счёт объективов и бренда.

(203) не пробовал, посмотрю сегодня :)
(205) - Другая, это точно. На солнце иногда цвета искажаются до ужаса. Мои черные брюки были ярко-синими. Асфальт - как положено, серый. Ноги случайно попали, снимал маленькую клумбу: цветочки/василёчки. :)

(216) Везде в тех моделях, которые привёл GrVas. Но в профессиональных, наверное возможно и то и то. Но мы же только о безеркалках говорим?

(212) вроде оптический а характеристиках пишут электронный
https://market.yandex.ru/product/7825102?hid=91148&track=tabs

+219 продавец предупредил, что при съемке могут быть "артефакты" = подмена цвета.

(221) На самом деле гибридный, т.к. есть жк экран в качестве видоискателя.

+(223) Вот из обзора:
"Видоискатель взят без изменений с X100 — благо за год он не стал менее уникален. Это гибридный видоискатель, в котором совмещены оптический и электронный. Он способен работать в обоих режимах по отдельности, а также накладывать на «оптическую картинку» кадрирующую сетку, параметры съемки, электронный уровень, шкалу расстояний."
https://hi-tech.mail.ru/review/fujifilm_x-pro1-rev/

т.е. оптический, но с электроникой.

(175) Бери Стейнвей - не промахнешься :)

(198) Он про пересветы.

(224) Ну и все "достоинства" оптического видоискателя:
"В X-Pro1 добавляется еще одна особенность — сложность подстройки видоискателя под различную оптику. Если под объективы F18mmF2 R и XF 35mmF1.4 R он подстраивается вполне успешно, то с XF60mmF2.4 R Macro уже не дружит. Использовать можно только электронный режим, либо кадрировать по рамке в кадре. Что будет с будущими зум-объективами — догадаться нетрудно."

(225) Ну перенедосветы - RAW на полнокадре очень тягуч у никонов/сонек. Да и Кэнона тянется на 2 стопа почти.

(222) И мыльность, т.к. к преломления у ИК и видимого света разный, производители даже на старых объективах поправку красным делали на ИК съемку.

(228) Правильно, коэфф. преломления зависит от частОты цвета спектра. Даже размер предмета на изображении может отличаться, в зависимости от цвета.

(226) Вот тут, как раз, мониторчик и выручает.
Имхо, конечно. Но изображение будет 1 в 1.

+230 и уже не обязательно носом по корпусу елозить.

В общем, пока буду мыльницей да телефоном обходиться, т.к. купить более-менее хорошую камеру мне всё равно не светит в ближайшем будущем :)

ИМХО - черный квадрат Малевича получится на фотке идеально.. Ну, как и любой другой шедевр :) Типа Пикассо - не отличишь!
Ну, и любые фотки будут "под Пикассо" :)
Моя камера - тому пример :)

(233) Не, не получится. Когда смотришь на оригинал, там видны "шедевральные" мазки разных оттенков, которые на фото скорее всего будут неразличимы. А может быть, вся фишка "шедевра" именно в них. Так что чёрный квадрат на самом деле не сплошь чёрный :))

(64) "Покупая "зеркалку" ты покупаешь штучку сделанную на конвейере 90-х годов и платишь именно за антитехнологическое старье."
Ты это репортажникам расскажи.., на сколько быстро твой видоискатель будет отрабатывать.

(208) Ой ли 1 минус..:
Недостатки ЭВИ

    Недостаточная яркость. В солнечный день постоянно кажется, что изображение в ЭВИ слишком темное (в будущем недостаток может быть исправлен)
    Невысокая разрешающая способность сенсора, формирующего изображения для отображения в ЭВИ. Сюда же можно добавить некачественные сенсоры, которые при визировании создают разные неприятные визуальные артефакты (в будущем эти недостатки могут быть исправлены).
    Энергозависимость (теоретически не может быть исправлена, но в будущем может быть улучшена использованием сенсоров с меньшим энергопотреблением и более емкими аккумуляторами)
    Инертность, запаздывание вывода изображения (в будущем может быть исправлена)
    Лаги при включении или при низких температурах (в будущем могут быть исправлены)
    Нагревание матрицы, что в первую очередь может негативно отобразиться на уровне шума (в будущем может быть исправлено)
    Сложность работы при плохом освещении, связанная с тормозами отображения картинки и\или отображении слишком темного изображения (в будущем может быть исправлена)
    В ЭВИ намного сильней заметны артефакты от грязной матрицы, это понижает комфорт во время съемки (в будущем может быть исправлена улучшенной системой чистки матрицы)
    Длительный процесс привыкания к ЭВИ после ОВИ и субъективное недолюбливание этой технологии из-за оцифровывания изображения, полученного с объектива.

http://radojuva.com/2015/11/ovi-i-evi-ovf-and-evf/

(0) Бери такой, который сможешь потом продать, а стекла оставить... Например никон/кенон, для них стекол очень много.., по мере получения навыков поймешь какое стекло тебе надо..., потом уж тушку поменяешь и все...

(236) "субъективное недолюбливание этой технологии из-за оцифровывания изображения, полученного с объектива" - Писал любитель тёплого лампового оптического изображения? :))

(204) это от ширины матрицы зависит?
Я то думал от размера пикселей той самой матрицы...

(239) от размера пикселей тоже много зависит, чем больше пиксель, тем больше света он воспринимает, соответственно светочувствительность выше.

например, у sony есть a7s и a7r, матрицы одинакового размера, но у a7s 12 больших мегапикселей,а у a7r 36 маленьких мегапикселей
получается, что светочувствительность у a7s феноменальная, а у a7r разрешение, если конечно объектив сможет такую матрицу разрешить... таких объективов по пальцам...

(237) покупать надо объектив - он на всю жизнь, а тушки раз в несколько лет новые выходят)

(241) хочешь сказать, что три маленьких пикселя видят меньше света, чем один большой?) Может и советские микросхемы были быстрее, потому что были самыми большими?)

(17) как минимум, чтобы не было стыдно показать нептичек любителям птичек или наоборот.

(240) Это при условии, если они сделаны по одной технологии и разница только в размере. Поэтому сказка про "большой" пиксел на ура хавающий фотоны - только сказка.

(243)(245) вот тут можно почитать

https://vasili-photo.com/articles/pixel-size.html

(243) Если сжать 3 маленьких пикселя до 1 большого то света одинаково, однако там ещё шумы и проч.

+(248) Однако от поколения тоже очень сильно всё зависит и от объектива и проч. проч. проч.
Вообще даже очень очень древний Canon 5D и Canon 1Ds Mark II на своём максимальном не разогнанном исо уделывает современные кропы в качестве снимка на соответсвующим исо.

(245) А при условии, что фотограф умеет фотографировать и при условии что фотограф - это мужчина, то возможно, этот критерий можно не брать во внимание...

(250) А что, женщины - плохие фотографы?

(251) а где там про это написано?

(252) "и при условии что фотограф - это мужчина". - А если женщина, тогда что?

(253) Может быть еще лучше, откуда я знаю.
Это было написано на (245) "Это при условии, если они сделаны по..."

(254) Это был сарказм? Я просто не понял сразу.

(245) Добавлю. Если матрицы сделаны по технологии Г, то это совсем не значит что чем больше Г, тем лучше

а вообще, главное- чтобы руки из того места росли и голова была...
для начинающего можно купить любой фотик, главное чтобы там был ручной режим удобный... и фотать именно в нем, чтобы понять как это все работает.. а уж потом и выбирать себе инструмент

(255) Да сарказм...

несколько моментов:
- Если хочешь снимать и развиваться в этом, покупаешь nikon d90(отличный фотик для начинающего), к нему стекло 17-50 2.8 sigma (это на кроп ), лучший вариант - 24-70 2.8 от тамрона какой-нить последний, возможно есть и самый лучший. Наслаждаешься, обучаешься и пр.
- Если хочешь купить и понять надо ли это тебе - возьми мобилу с крутой камерой (говорят китайфоны Leeco неплохи), да и снимай на здоровье.

(250) Знаешь, как бы и на тапок снять можно. Вопрос в том что на одной технике тебе это 0.01 секунду а на другой пару суток.

(259) Я бы всё таки сразу бы 24-70 2.8 и ширик с заделом на будущее.

(257) Вот вот, удобный! Именно удобный!

(247) Кста, я так и не понял зачем знать размер пикселя?! Чтобы потом его уменьшить линейно в 2 раза (а площадь в 4 раза), чтобы 2-я часть статьи по этой ссылке имела смысл?!

(263)если не понял, почитай еще тут http://www.studfiles.ru/preview/4484417/

Я что-то фоточек фотографов не вижу (

Пока свои свежие закину: http://uploads.ru/QvxF3.jpg

http://uploads.ru/RK1Oj.jpg
На вскидку снял

Небо ухх, вот прям такое: http://uploads.ru/xt1b6.jpg

https://fotki.yandex.ru/next/users/simonov-sss/album/471989/view/1416246

(270) Вот с туманом самая вообще клевая. Вот зря не берешь своё зеркало.

Но я таки хотел увидеть с соньки фото

(64) С зеркалкой аккумулятора хватает на более чем тысячу кадров jpeg+raw (т.е. 2 тыс.) и на пару недель. С беззеркалкой вся энергия уйдёт на дисплей и видоискатель за один выход на природу.

(273) Ну спорный вопрос для любительской съемки но хорош для профа. Я лично за день сжирал на кропе 2 батарейки и 64 гига памяти. При этом из всего мусора лишь пару гигов получалось именно того что хотелось. Надеюсь что с сонькой качество в разы вырастет.

(272) так это с соньки

(275) Мммм, а объектив какой?

китовый 18-55

там же можно Exif посмотреть справа внизу

https://fotki.yandex.ru/next/users/simonov-sss/album/520705/view/1541936
а вот на днях товарищ попросил фото сделать
но здесь уже полтинник sel 50f1.8

(278) Не везде увидел. Желаю поменять кит. Сразу вижу что не справляется очень часто: цвета не те и местами нет резкости. Уверен что с Sony SEL2470GM результат будет лучше, правда стоит он зараза дорого. Но подозреваю что деньги на это есть.

кит это затычка, чтобы фотоаппарат продать...
хотя 18-55 у сони не так и плох

(281) Так судя по экзифу это ж а6000, понятно всё.. Я же имел ввиду а7

набалуюсь с a6000 возьму a7s наверно

(283) Лучше вторую, там стабилизатор в тушке. Цена сейчас не такая космическая.

Но я сначала лучше б кит поменял. Качество возрастёт сразу. Потом уже на полнокадр бы переходил.

у меня несколько объективов
кит берется на рыбалки, его не жалко если что

(284) стабилизатор это конечно хорошо, но что-то пока моя жаба на 230 тыщ не согласна

(287) 109990p уже лови момент

Sony ILCE-7M2

ISO от 100 до 51200 конечно не супер но..

это не s... это просто вторая семерка

не супер по сравнению с 7R

я хочу именно s

(293) Ну там понты то только в супервысокой чувствительности.

первая a7s стоит что-то около 120000, вторая 230000

это не понты, это реально круто

(296) Я вижу только 1 применение - ночные звезды снимать с рук )
Ну и за счёт именно уменьшения разрешения любая оптика будет выдавать почти попиксельную резкость.

во всех ситуациях у тебя есть выигрыш в несколько стопов экспозиции, это огромное преимущество...

(298) Ну для меня моего сапога-кропа почти всегда хватало, не говорю о соньке, по крайней мере в печати.
В реальности ты выигрываешь стоп-два по сравнению с другими. По отзывам того у которого я покупал свою альфу по шумам идеально до исо 6400 но как оказалось что и а99ii при таком же уменьшении выдавала очень похожый результат. Ну он мажор, он вторую купил. Со второй сказал что там уже почти 8000 нормально без потери качества.

(0) Бери Пентакс К-70. Это зеркалка. С душой и харизмой. А кроме того, со стабилизатором, который стабилизирует матрицу, а не объектив. Таким образом, объектив можно ставить любой - стабилизация все-равно будет работать. Можно даже древний-древний объектив на М42 или М39.
Ну и самое пожалуй интересное: крайне важно, КАК "рисует" матрица+ПОфотика. Вот у кэнонов например рисунок похож на рисунок аэрографом, а у пентакса похож на акварель. Это все конечно "фломастеры" и субъективщина. Но вот скольких людей ни знаю, а все кто покупал кэноны, через год-полтора забрасывали его на полку. А я снимаю уже 4 года помногу и получаю удовольствие, хотя талантом художественным обделен. И вот никогда не замечал за собой, чтобы увлекался чем-то дольше чем пару лет. Хотя конечно же, есть в любом правиле исключения.

А насчет зеркалка-беззеркалка, так я согласен - без разницы! Абсолютно. Теперь даже ЭВИ делают такие, что не поймешь, живое изображение или нет.

Кропа не хватило только на ночное небо. Вышел шлак даже со светосильным объективом. Собственно это и причина почему я взял фулл.
Вот собственно и фейл: http://uploads.ru/TfrwJ.jpg

Пентакс хорош, подтверждаю...
У меня есть знакомый - пентаксист заядлый

(300) (302) Он медленно медленно умирает )

(300) фулфрейм выигрывает когда начинается нехватка света

(304) Ну а размытие в 2.2 раза лучше? В портерете это важно! И хуже в пейзаже

ага

даешь средний формат!!! )))

(303) Рико вдохнул в него новую жизнь. Появилось много нового, в т.ч. долгожданный FF.

За кроп 55-60 000? Не ну нафик. Nikon или Sony кроп взять..

(307) Он кстати у пентакса есть и самый доступный. Но имхо вот прям приколов я лично не заметил. Да лучше моет фон, больше мп и попиксельной резкости но оптики 1 с половиной и та не очень уж. Нет уж нет уж.

(22) cannon eos 100d
http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_100d/

Отдал чуть меньше 25.000 брал в декабре 2016. К телескопу еще не пробовали цеплять, но вроде должно подцепиться.

(0) Полнокадровую, Nikon

(22) абсолютно чайниковская фотка с ручным фокусом против света, еще и в гимпе обрезана в двое

http://s008.radikal.ru/i303/1702/7c/1e60ae3e0a1e.jpg

Canon 6D или 5Dm2 офуфенный. стекло по желанию.. в принципе и на 5.2 и на 2.8 можно вечером снимать.
У него еще самый офигенский авторежим.
При покупке на битые пиксели в матрице.
никон - отстой )))

(314) А чем никон отстой прошу прощения? и Чем кэнон так выделяется?

(315) Передача цвета

(316) В портрете/людях да, в пейзажах несогласен.
Сонька лишена недостатков. скитон верный.

(317)опытным путем доказано что на всем. у никона суховато (модели ~ равной стоимости) у canon очень даже хорошо или просто хорошо))  
Сонька тоже была, все равно не дотягивает. Но старые minolta объективы творят чудеса базара нет.
Просто возьми топовый Canon и Nikon и Sony все поймешь сразу.
Ну видео на тубе глянь)))

(318) Вообще ну вообще неправда ваша. Топовые Кэноны может потягаться с никонами и соньками могут а в остальном сегменте отсталый шлак. В этот сегмент 6D и 5DMarkII ну ни разу не вхожи. В своё время они ещё более менее были. но сейчас за них ломят нереальную цену, за эту цену сонька их обоих ложит на лопатки.

Единственное повторюсь для портрета Кэнон хорошо в бюджетном рынке. Рав более тягуч у сонек.

+(320) У никонов рав тоже тягуч

(67) респект за фото. Учился этому?

в общем подумал я, подумал, пылиться будет зеркалка скорее всего. хотя уже нашел камеру, но не разбираюсь в этом - сфотал пару раз - все размыто... в комиссионке нашел.

nikon 3100 + объектив 18-105 vr как вам моделька?

(300) "Теперь даже ЭВИ делают такие, что не поймешь, живое изображение или нет." покажи мне эти ЭВИ и цену на них

(324) 3100 - норм(относительно).., надо смотреть что бы матрица не была поцарапана, мож ее чистили(не очень удачно), мож в ремонте была, мож падала и пр., пробег камеры посмотреть.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2281

18-105 - универсальный китовый зум, ничего не могу сказать, лишь на этом этом этапе хватит для всего, кроме макро
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1926

(326) пробег посмотрел 11000 показало, в а как матрицу смотреть чтобы не поцарапана? Надо объектив снять и посмотреть внутри?

Да, открыть на свету посмотреть...
Вообще лучше почитать соответствующие статьи

(328) вот я и думаю, куплю б/у но ничего не знаю про камеру, может приду, а там бекфронтфокус какой нибудь, нужно найти профи и с ним покупать наверно, это как машину брать.

(329) В сети есть мишень, можно ее распечатать и с ней сходить

(322) нет) Мимоходом на смартфон, что там уметь)
Правда обработка потом в Instaflash Pro прям в телефоне, плюс возможно фильтр в инстаграме.

(324) кажется зеркалка начального уровня, как раз для новичка. Тут лишь вопрос в цене) Если в Москве на авито за 10-13 тыр взять полный комплект, то норм.

(330) хмм... я даже не знаю как навести фотик на мишень, вчера в руках вертел - все фото расплывчатые на режиме авто получились...

(331) цена 12900

Nikon D5300 и фикс Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX

(334) дорого

(335) Зато надолго, не у всех есть возможность прикупить полнокадровку.

(335) Ты уже озвучивал свой бюджет?!

(337) до 12 карасей

(338) За такой бюджет бери любую

(339) Любую ненадо.
(338) Лучше найти 3200-3300 с рук.

За 12 000 Это будет либо древность либо совсем ужас.
Если что у меня валяется Canon 450D. Могу укомплектовать китом рабочим и Tamron 17-50 2.8 но без автофокуса.

(341) Canon EOS 1100D стоит 10-ку кит с допами типа сумки и мелочей на авито
https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_1100D

(0) никакую, избавь мир от еще одного "фотографа")

(342) Ну так я даже 10-ку не беру.

(325) > покажи мне эти ЭВИ и цену на них

Например, nex7 или чуть пошустрее slt-77. Я считаю, что вполне себе видоискатели у них: олед, 1024x768. Конечно, если без фанатизма.

Да, цена у nex7 конечно около 100 т.р., но надо понимать, что это FF.

(342) это недокамера, как советуют "профи" фотодела

(341) никон мне больше нравится, (341) кидай ссылку на почту об твоей камере

Зенит ТТЛ уже советовали?

(349) Ага. Аж целых 2 :)

(346) ты наверное имел ввиду a7... у nex7 не фуллфрейм

(270) на что снял?

(352) sony a6000, sel 18-55

(353) круто!

спс

(347) В чём она недокамера? Я с этой недокамерой уже со времени её выпуска

(347) Выбирал когда на работу то как раз 1100D и 1200D взял более новую ибо сказали не жмоть та сильно.

Камеры отличные обе, главный плюс сразу управление с компа есть в отличие от самых дешевых зеркалок Никон которые в этом порезаны.

купить с рук подержаный d90 - в 300 и новый светлый объектив. Хотя наверное живых уже не осталось.
Идеальный ламповый свет был на старых минолтах и старых старых никонах. А сейяас ге какое-то.

(356) возьми как у него соню, поймешь

http://www.nat-geo.ru/travel/1009124-evroparlament-odobril-bezvizovyy-rezhim-s-gruziey/?utm_content=buffera57b9&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
вот видишь фотку .. вроде бы простая фотка .. но она сделана на топовый фотоаппарат .. причем скорее всего с минимальной обработкой.

речь про первую фотку .. что там за мужик на коне скачет не знаю

сейчас дешевый серии фотиков такое выделавают с задним фоном, что мне вот страшно. Т.е. из-за повышенной детализации они пытаются угадать что же там происходит , что то докручивают и в результате , все что на заднем плане рассыпается. А вот топовые фотики почему то не стали наращивать разрешение , а лишь наращивают производительность чипов .. и там все как и раньше .. на фотку с аппарата смотреть можно. (во всяком случае у никона так .. про кэнон не знаю)

https://www.flickr.com/photos/ampafortaleza/24355653113/ правда у кропов с высоким разрешением ..автоматически получается объем .

https://www.flickr.com/photos/bellamontepulciano/8361797836/ а вот топовая камера без обработки ... никаких лишних пикселей ..
цвета конечно искажены, но они радуют глаз и вспоминать по таким фоткам приятно.

насчет обработки ..она там есть конечно, цвета выкручены , но сырец виден. На не топе такое замучаешься получать.

(359) У меня есть уже и даже лучше.

(360) Такое без обработки и на простую мобилу снять уже можно если брать топовые самсы и айфонычы.

(363) Там камера простая но объектив топовый. Это сразу видно. На ките такой разрешающей способности не добиться и кстати стекло это дороже чем тушка.

+(368) Хотя объектив якобы кит но блин что-то ну не верю. Такой разрешиловки только либо с хорошим фиксом либо с накруткой/обработкой.

В связи с текущими ценами может быть стоит рассмотреть зеркалку FF пленочную?

(370) И разорится на пленке )

(364) почему без обработки? Там же в экзифе ФШ виден ... так что, с цветами явно поработали, да еще и пошарпили. И видно, что ФФ, ибо 24мм с такой широтой может видеться только на ФФ.

(370) уже 4 года все не решусь. Наверное, на пенсии и решусь - куплю винтажный пентакс МЕ в лимитед версии, буду внуков фотать ;) И сам буду в темной комнате проявлять и печатать, не доверю этого никаким фотолабам. Есть в пленке свой неповторимый шарм!

Ну что тут, определились уже между зеркалкой или беззеркалкой (т.н. "системным")? А то Я тоже брать скоро планирую, пока в сторону системных Фуджиков склоняюсь

(373) С ч/б пленкой я такой процесс застал, даже фотошопил, т.е. проецировал разные кадры на одну бумагу...
С цветной нужно соблюсти баланс как  на пленке так и на бумаге. Не успел. Фотолабы появились. ))

(373) А увеличитель? Если винтаж, то уж до конца. Крокус какой-нибудь, хотя бы...
Вспомнил свой Дон-110, 75 р. в 86-м году...

есть маньяки, которые вообще на стеклянные пластины фотографируют https://www.youtube.com/watch?v=AAmvO8rA_-8

(351) да, конечно же а7 :) но цену в 90 т.р. считаю более чем приемлемой.

(378)да, за полный кадр вполне приемлемо

не хочешь испортить впечатления бери тогда
Canon 6D 24-105 это дружба на всегда

(380) В топку кэноны. Одно разочарование.

Бери мыльницу

(382) мыльница есть,

электронная панасоник, без М режима, все на автомате...

Ээх Olympus C-8080, но фотографировать так и не научился.

(385) в общем я за беззеркалку, она лучше!

(386) Что скажешь про (374)?

А, так это ты и есть ТС...

(0) Сапог серии хх0 или хх00

(388) да, а что?)

(389) Сапоги беззеркальные есть хорошие? пока не смотрел.

(369) Не, с разрешением там все нормально. Ничего экстраординарного даже для кита. Просто сейчас киты довольно хорошо разрешают. Опять же, что за фикс на 18,3 мм? А картинка с той же Сигмы 18-35 намного резче.

(391) Нету. Не выходит у них каменный цветок...

(392) Canon EOS M5 не то?

(392) самая дешевая Sigma 18-35 Art на барахолке 35к :(
Но нашел тут за 25к у нас Canon EF 17-40mm f/4L и задумался о полном кадре)

Одна печаль - Canon 6D - самый дешевый полнокадр б/у стоит 65к :(

(380) круто, но такой кит в магазине 125-130к ))

(393) Ну... он по сравнению с другими БКЗ убог.

(394) С 18-35 самая главная проблема - размеры и вес. Почти килограмм сам объектив, и выглядит как телевик... но резкий как бритва с f/1.8, на f/2.8 даже слишком резкий для 18-24 Мп - тонкие линии получаются как в компьютерных играх без AA - ступеньками. Но вот контраст... по сравнению с китом цвета сразу становятся нежнее, мягче и разнообразнее (с кита они выглядят просто схематичными и перенасыщенными при сравнении), а дымка на дальнем плане не становится равномерно серой.

(396) смущает то, что Сигмы делятся на кропнутые DC и полнокадровые DG, то есть купив DC и поменяв потом тушку на полнокадр что делать?) Я так понял у Сигмы 18-35 DC для кропа это честные 18-35? У Canon вот 17-40 на кропе превращаются в 24-70 и мылит, а на полнокадре раскрывается.

(397) ФР указывается на объективах всегда в абсолютных единицах. Т.е. эта Сигма 27-53 мм ЭФР на кропе. Но она изначально разрабатывалась под кроп, тогда как 17-40 разрабатывался под полный кадр.

Вообще, разрешение не главное - его видно только при увеличении (например, если печатать плакаты 4x6 м или фотообои). А вот низкий контраст объектива видно даже в размере небольшого экрана - потому что нельзя задрать контраст с низкоконтрастного объектива и получить естественную картинку. Она всегда будет выглядеть как какая-то не такая. Схематичная и грубая.