Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Какую выбрать первую зеркалку?
,
0 1сПупс
 
09.02.17
10:37
ДОбрый день!
Есть тут практикующие фотографы? Какую выбрать первую зеркалку? Сколько она должна примерно стоить? Поделитесь опытом пожалуйста!
299 DGorgoN
 
09.02.17
20:03
(298) Ну для меня моего сапога-кропа почти всегда хватало, не говорю о соньке, по крайней мере в печати.
В реальности ты выигрываешь стоп-два по сравнению с другими. По отзывам того у которого я покупал свою альфу по шумам идеально до исо 6400 но как оказалось что и а99ii при таком же уменьшении выдавала очень похожый результат. Ну он мажор, он вторую купил. Со второй сказал что там уже почти 8000 нормально без потери качества.
300 Sun_Lin
 
09.02.17
20:05
(0) Бери Пентакс К-70. Это зеркалка. С душой и харизмой. А кроме того, со стабилизатором, который стабилизирует матрицу, а не объектив. Таким образом, объектив можно ставить любой - стабилизация все-равно будет работать. Можно даже древний-древний объектив на М42 или М39.
Ну и самое пожалуй интересное: крайне важно, КАК "рисует" матрица+ПОфотика. Вот у кэнонов например рисунок похож на рисунок аэрографом, а у пентакса похож на акварель. Это все конечно "фломастеры" и субъективщина. Но вот скольких людей ни знаю, а все кто покупал кэноны, через год-полтора забрасывали его на полку. А я снимаю уже 4 года помногу и получаю удовольствие, хотя талантом художественным обделен. И вот никогда не замечал за собой, чтобы увлекался чем-то дольше чем пару лет. Хотя конечно же, есть в любом правиле исключения.

А насчет зеркалка-беззеркалка, так я согласен - без разницы! Абсолютно. Теперь даже ЭВИ делают такие, что не поймешь, живое изображение или нет.
301 DGorgoN
 
09.02.17
20:07
Кропа не хватило только на ночное небо. Вышел шлак даже со светосильным объективом. Собственно это и причина почему я взял фулл.
Вот собственно и фейл: http://uploads.ru/TfrwJ.jpg
302 FormatC
 
09.02.17
20:07
Пентакс хорош, подтверждаю...
У меня есть знакомый - пентаксист заядлый
303 DGorgoN
 
09.02.17
20:10
(300) (302) Он медленно медленно умирает )
304 FormatC
 
09.02.17
20:11
(300) фулфрейм выигрывает когда начинается нехватка света
305 DGorgoN
 
09.02.17
20:12
(304) Ну а размытие в 2.2 раза лучше? В портерете это важно! И хуже в пейзаже
306 FormatC
 
09.02.17
20:12
ага
307 FormatC
 
09.02.17
20:13
даешь средний формат!!! )))
308 Sun_Lin
 
09.02.17
20:13
(303) Рико вдохнул в него новую жизнь. Появилось много нового, в т.ч. долгожданный FF.
309 DGorgoN
 
09.02.17
20:13
За кроп 55-60 000? Не ну нафик. Nikon или Sony кроп взять..
310 DGorgoN
 
09.02.17
20:14
(307) Он кстати у пентакса есть и самый доступный. Но имхо вот прям приколов я лично не заметил. Да лучше моет фон, больше мп и попиксельной резкости но оптики 1 с половиной и та не очень уж. Нет уж нет уж.
311 stopa85
 
09.02.17
20:19
(22) cannon eos 100d
http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_100d/

Отдал чуть меньше 25.000 брал в декабре 2016. К телескопу еще не пробовали цеплять, но вроде должно подцепиться.
312 Glenas
 
09.02.17
20:19
(0) Полнокадровую, Nikon
313 stopa85
 
09.02.17
20:24
(22) абсолютно чайниковская фотка с ручным фокусом против света, еще и в гимпе обрезана в двое

http://s008.radikal.ru/i303/1702/7c/1e60ae3e0a1e.jpg
314 drumandbass
 
09.02.17
21:14
Canon 6D или 5Dm2 офуфенный. стекло по желанию.. в принципе и на 5.2 и на 2.8 можно вечером снимать.
У него еще самый офигенский авторежим.
При покупке на битые пиксели в матрице.
никон - отстой )))
315 DGorgoN
 
09.02.17
21:26
(314) А чем никон отстой прошу прощения? и Чем кэнон так выделяется?
316 drumandbass
 
09.02.17
21:33
(315) Передача цвета
317 DGorgoN
 
09.02.17
21:37
(316) В портрете/людях да, в пейзажах несогласен.
Сонька лишена недостатков. скитон верный.
318 drumandbass
 
09.02.17
21:49
(317)опытным путем доказано что на всем. у никона суховато (модели ~ равной стоимости) у canon очень даже хорошо или просто хорошо))  
Сонька тоже была, все равно не дотягивает. Но старые minolta объективы творят чудеса базара нет.
Просто возьми топовый Canon и Nikon и Sony все поймешь сразу.
Ну видео на тубе глянь)))
319 DGorgoN
 
09.02.17
22:21
(318) Вообще ну вообще неправда ваша. Топовые Кэноны может потягаться с никонами и соньками могут а в остальном сегменте отсталый шлак. В этот сегмент 6D и 5DMarkII ну ни разу не вхожи. В своё время они ещё более менее были. но сейчас за них ломят нереальную цену, за эту цену сонька их обоих ложит на лопатки.
320 DGorgoN
 
09.02.17
22:22
Единственное повторюсь для портрета Кэнон хорошо в бюджетном рынке. Рав более тягуч у сонек.
321 DGorgoN
 
10.02.17
07:56
+(320) У никонов рав тоже тягуч
322 1сПупс
 
10.02.17
08:23
(67) респект за фото. Учился этому?
323 1сПупс
 
10.02.17
08:32
в общем подумал я, подумал, пылиться будет зеркалка скорее всего. хотя уже нашел камеру, но не разбираюсь в этом - сфотал пару раз - все размыто... в комиссионке нашел.
324 1сПупс
 
10.02.17
09:14
nikon 3100 + объектив 18-105 vr как вам моделька?
325 xXeNoNx
 
10.02.17
09:21
(300) "Теперь даже ЭВИ делают такие, что не поймешь, живое изображение или нет." покажи мне эти ЭВИ и цену на них
326 xXeNoNx
 
10.02.17
09:31
(324) 3100 - норм(относительно).., надо смотреть что бы матрица не была поцарапана, мож ее чистили(не очень удачно), мож в ремонте была, мож падала и пр., пробег камеры посмотреть.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2281

18-105 - универсальный китовый зум, ничего не могу сказать, лишь на этом этом этапе хватит для всего, кроме макро
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1926
327 1сПупс
 
10.02.17
09:36
(326) пробег посмотрел 11000 показало, в а как матрицу смотреть чтобы не поцарапана? Надо объектив снять и посмотреть внутри?
328 xXeNoNx
 
10.02.17
09:43
Да, открыть на свету посмотреть...
Вообще лучше почитать соответствующие статьи
329 1сПупс
 
10.02.17
09:46
(328) вот я и думаю, куплю б/у но ничего не знаю про камеру, может приду, а там бекфронтфокус какой нибудь, нужно найти профи и с ним покупать наверно, это как машину брать.
330 xXeNoNx
 
10.02.17
09:48
(329) В сети есть мишень, можно ее распечатать и с ней сходить
331 1Снеговик
 
гуру
10.02.17
10:09
(322) нет) Мимоходом на смартфон, что там уметь)
Правда обработка потом в Instaflash Pro прям в телефоне, плюс возможно фильтр в инстаграме.

(324) кажется зеркалка начального уровня, как раз для новичка. Тут лишь вопрос в цене) Если в Москве на авито за 10-13 тыр взять полный комплект, то норм.
332 1сПупс
 
10.02.17
10:09
(330) хмм... я даже не знаю как навести фотик на мишень, вчера в руках вертел - все фото расплывчатые на режиме авто получились...
333 1сПупс
 
10.02.17
10:10
(331) цена 12900
334 dmrjan
 
10.02.17
10:18
Nikon D5300 и фикс Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX
335 1сПупс
 
10.02.17
10:27
(334) дорого
336 dmrjan
 
10.02.17
10:33
(335) Зато надолго, не у всех есть возможность прикупить полнокадровку.
337 NikVars
 
10.02.17
11:31
(335) Ты уже озвучивал свой бюджет?!
338 1сПупс
 
10.02.17
11:42
(337) до 12 карасей
339 Вафель
 
10.02.17
11:57
(338) За такой бюджет бери любую
340 DGorgoN
 
10.02.17
13:42
(339) Любую ненадо.
(338) Лучше найти 3200-3300 с рук.
341 DGorgoN
 
10.02.17
13:43
За 12 000 Это будет либо древность либо совсем ужас.
Если что у меня валяется Canon 450D. Могу укомплектовать китом рабочим и Tamron 17-50 2.8 но без автофокуса.
342 Garykom
 
гуру
10.02.17
13:49
(341) Canon EOS 1100D стоит 10-ку кит с допами типа сумки и мелочей на авито
https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_1100D
343 senior
 
10.02.17
14:11
(0) никакую, избавь мир от еще одного "фотографа")
344 DGorgoN
 
10.02.17
14:38
(342) Ну так я даже 10-ку не беру.
345 Sun_Lin
 
10.02.17
14:49
(325) > покажи мне эти ЭВИ и цену на них

Например, nex7 или чуть пошустрее slt-77. Я считаю, что вполне себе видоискатели у них: олед, 1024x768. Конечно, если без фанатизма.
346 Sun_Lin
 
10.02.17
14:54
Да, цена у nex7 конечно около 100 т.р., но надо понимать, что это FF.
347 1сПупс
 
10.02.17
16:42
(342) это недокамера, как советуют "профи" фотодела
348 1сПупс
 
10.02.17
16:44
(341) никон мне больше нравится, (341) кидай ссылку на почту об твоей камере
349 olegves
 
10.02.17
16:51
Зенит ТТЛ уже советовали?
350 aka AMIGO
 
10.02.17
16:52
(349) Ага. Аж целых 2 :)
351 FormatC
 
10.02.17
16:57
(346) ты наверное имел ввиду a7... у nex7 не фуллфрейм
352 1сПупс
 
10.02.17
17:09
(270) на что снял?
353 FormatC
 
10.02.17
17:16
(352) sony a6000, sel 18-55
354 1сПупс
 
10.02.17
17:24
(353) круто!
355 FormatC
 
10.02.17
17:25
спс
356 DGorgoN
 
10.02.17
17:48
(347) В чём она недокамера? Я с этой недокамерой уже со времени её выпуска
357 Garykom
 
гуру
10.02.17
17:53
(347) Выбирал когда на работу то как раз 1100D и 1200D взял более новую ибо сказали не жмоть та сильно.

Камеры отличные обе, главный плюс сразу управление с компа есть в отличие от самых дешевых зеркалок Никон которые в этом порезаны.
358 Gantosha
 
10.02.17
18:02
купить с рук подержаный d90 - в 300 и новый светлый объектив. Хотя наверное живых уже не осталось.
Идеальный ламповый свет был на старых минолтах и старых старых никонах. А сейяас ге какое-то.
359 1сПупс
 
10.02.17
18:06
(356) возьми как у него соню, поймешь
360 Gantosha
 
10.02.17
18:16
http://www.nat-geo.ru/travel/1009124-evroparlament-odobril-bezvizovyy-rezhim-s-gruziey/?utm_content=buffera57b9&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
вот видишь фотку .. вроде бы простая фотка .. но она сделана на топовый фотоаппарат .. причем скорее всего с минимальной обработкой.
361 Gantosha
 
10.02.17
18:17
речь про первую фотку .. что там за мужик на коне скачет не знаю
362 Gantosha
 
10.02.17
18:20
сейчас дешевый серии фотиков такое выделавают с задним фоном, что мне вот страшно. Т.е. из-за повышенной детализации они пытаются угадать что же там происходит , что то докручивают и в результате , все что на заднем плане рассыпается. А вот топовые фотики почему то не стали наращивать разрешение , а лишь наращивают производительность чипов .. и там все как и раньше .. на фотку с аппарата смотреть можно. (во всяком случае у никона так .. про кэнон не знаю)
363 Gantosha
 
10.02.17
18:25
https://www.flickr.com/photos/ampafortaleza/24355653113/ правда у кропов с высоким разрешением ..автоматически получается объем .
364 Gantosha
 
10.02.17
18:28
https://www.flickr.com/photos/bellamontepulciano/8361797836/ а вот топовая камера без обработки ... никаких лишних пикселей ..
цвета конечно искажены, но они радуют глаз и вспоминать по таким фоткам приятно.
365 Gantosha
 
10.02.17
18:31
насчет обработки ..она там есть конечно, цвета выкручены , но сырец виден. На не топе такое замучаешься получать.
366 DGorgoN
 
10.02.17
19:21
(359) У меня есть уже и даже лучше.
367 DGorgoN
 
10.02.17
19:25
(360) Такое без обработки и на простую мобилу снять уже можно если брать топовые самсы и айфонычы.
368 DGorgoN
 
10.02.17
19:30
(363) Там камера простая но объектив топовый. Это сразу видно. На ките такой разрешающей способности не добиться и кстати стекло это дороже чем тушка.
369 DGorgoN
 
10.02.17
19:33
+(368) Хотя объектив якобы кит но блин что-то ну не верю. Такой разрешиловки только либо с хорошим фиксом либо с накруткой/обработкой.
370 MaxS
 
10.02.17
19:42
В связи с текущими ценами может быть стоит рассмотреть зеркалку FF пленочную?
371 DGorgoN
 
10.02.17
19:45
(370) И разорится на пленке )
372 Sun_Lin
 
10.02.17
20:02
(364) почему без обработки? Там же в экзифе ФШ виден ... так что, с цветами явно поработали, да еще и пошарпили. И видно, что ФФ, ибо 24мм с такой широтой может видеться только на ФФ.
373 Sun_Lin
 
10.02.17
20:08
(370) уже 4 года все не решусь. Наверное, на пенсии и решусь - куплю винтажный пентакс МЕ в лимитед версии, буду внуков фотать ;) И сам буду в темной комнате проявлять и печатать, не доверю этого никаким фотолабам. Есть в пленке свой неповторимый шарм!
374 Cyberhawk
 
10.02.17
20:14
Ну что тут, определились уже между зеркалкой или беззеркалкой (т.н. "системным")? А то Я тоже брать скоро планирую, пока в сторону системных Фуджиков склоняюсь
375 MaxS
 
10.02.17
20:20
(373) С ч/б пленкой я такой процесс застал, даже фотошопил, т.е. проецировал разные кадры на одну бумагу...
С цветной нужно соблюсти баланс как  на пленке так и на бумаге. Не успел. Фотолабы появились. ))
376 ansh15
 
10.02.17
21:59
(373) А увеличитель? Если винтаж, то уж до конца. Крокус какой-нибудь, хотя бы...
Вспомнил свой Дон-110, 75 р. в 86-м году...
377 FormatC
 
10.02.17
22:03
есть маньяки, которые вообще на стеклянные пластины фотографируют https://www.youtube.com/watch?v=AAmvO8rA_-8
378 Sun_Lin
 
11.02.17
09:36
(351) да, конечно же а7 :) но цену в 90 т.р. считаю более чем приемлемой.
379 FormatC
 
11.02.17
09:54
(378)да, за полный кадр вполне приемлемо
380 opus70
 
11.02.17
10:37
не хочешь испортить впечатления бери тогда
Canon 6D 24-105 это дружба на всегда
381 DGorgoN
 
12.02.17
01:56
(380) В топку кэноны. Одно разочарование.
382 Uragan_a
 
12.02.17
06:05
Бери мыльницу
383 1сПупс
 
14.02.17
11:44
(382) мыльница есть,
384 1сПупс
 
14.02.17
11:56
электронная панасоник, без М режима, все на автомате...
385 СлевинК
 
14.02.17
11:59
Ээх Olympus C-8080, но фотографировать так и не научился.
386 1сПупс
 
14.02.17
12:45
(385) в общем я за беззеркалку, она лучше!
387 Cyberhawk
 
15.02.17
22:30
(386) Что скажешь про (374)?
388 Cyberhawk
 
15.02.17
22:31
А, так это ты и есть ТС...
389 фобка
 
16.02.17
03:17
(0) Сапог серии хх0 или хх00
390 1сПупс
 
16.02.17
07:35
(388) да, а что?)
391 1сПупс
 
16.02.17
07:35
(389) Сапоги беззеркальные есть хорошие? пока не смотрел.
392 dmpl
 
16.02.17
08:08
(369) Не, с разрешением там все нормально. Ничего экстраординарного даже для кита. Просто сейчас киты довольно хорошо разрешают. Опять же, что за фикс на 18,3 мм? А картинка с той же Сигмы 18-35 намного резче.

(391) Нету. Не выходит у них каменный цветок...
393 1сПупс
 
16.02.17
08:13
(392) Canon EOS M5 не то?
394 1Снеговик
 
гуру
16.02.17
08:20
(392) самая дешевая Sigma 18-35 Art на барахолке 35к :(
Но нашел тут за 25к у нас Canon EF 17-40mm f/4L и задумался о полном кадре)

Одна печаль - Canon 6D - самый дешевый полнокадр б/у стоит 65к :(
395 1Снеговик
 
гуру
16.02.17
08:21
(380) круто, но такой кит в магазине 125-130к ))
396 dmpl
 
16.02.17
08:26
(393) Ну... он по сравнению с другими БКЗ убог.

(394) С 18-35 самая главная проблема - размеры и вес. Почти килограмм сам объектив, и выглядит как телевик... но резкий как бритва с f/1.8, на f/2.8 даже слишком резкий для 18-24 Мп - тонкие линии получаются как в компьютерных играх без AA - ступеньками. Но вот контраст... по сравнению с китом цвета сразу становятся нежнее, мягче и разнообразнее (с кита они выглядят просто схематичными и перенасыщенными при сравнении), а дымка на дальнем плане не становится равномерно серой.
397 1Снеговик
 
гуру
16.02.17
08:29
(396) смущает то, что Сигмы делятся на кропнутые DC и полнокадровые DG, то есть купив DC и поменяв потом тушку на полнокадр что делать?) Я так понял у Сигмы 18-35 DC для кропа это честные 18-35? У Canon вот 17-40 на кропе превращаются в 24-70 и мылит, а на полнокадре раскрывается.
398 dmpl
 
16.02.17
08:40
(397) ФР указывается на объективах всегда в абсолютных единицах. Т.е. эта Сигма 27-53 мм ЭФР на кропе. Но она изначально разрабатывалась под кроп, тогда как 17-40 разрабатывался под полный кадр.

Вообще, разрешение не главное - его видно только при увеличении (например, если печатать плакаты 4x6 м или фотообои). А вот низкий контраст объектива видно даже в размере небольшого экрана - потому что нельзя задрать контраст с низкоконтрастного объектива и получить естественную картинку. Она всегда будет выглядеть как какая-то не такая. Схематичная и грубая.
AdBlock убивает бесплатный контент. 1Сергей