ДОбрый день!
Есть тут практикующие фотографы? Какую выбрать первую зеркалку? Сколько она должна примерно стоить? Поделитесь опытом пожалуйста!

(298) Ну для меня моего сапога-кропа почти всегда хватало, не говорю о соньке, по крайней мере в печати.
В реальности ты выигрываешь стоп-два по сравнению с другими. По отзывам того у которого я покупал свою альфу по шумам идеально до исо 6400 но как оказалось что и а99ii при таком же уменьшении выдавала очень похожый результат. Ну он мажор, он вторую купил. Со второй сказал что там уже почти 8000 нормально без потери качества.

(0) Бери Пентакс К-70. Это зеркалка. С душой и харизмой. А кроме того, со стабилизатором, который стабилизирует матрицу, а не объектив. Таким образом, объектив можно ставить любой - стабилизация все-равно будет работать. Можно даже древний-древний объектив на М42 или М39.
Ну и самое пожалуй интересное: крайне важно, КАК "рисует" матрица+ПОфотика. Вот у кэнонов например рисунок похож на рисунок аэрографом, а у пентакса похож на акварель. Это все конечно "фломастеры" и субъективщина. Но вот скольких людей ни знаю, а все кто покупал кэноны, через год-полтора забрасывали его на полку. А я снимаю уже 4 года помногу и получаю удовольствие, хотя талантом художественным обделен. И вот никогда не замечал за собой, чтобы увлекался чем-то дольше чем пару лет. Хотя конечно же, есть в любом правиле исключения.

А насчет зеркалка-беззеркалка, так я согласен - без разницы! Абсолютно. Теперь даже ЭВИ делают такие, что не поймешь, живое изображение или нет.

Кропа не хватило только на ночное небо. Вышел шлак даже со светосильным объективом. Собственно это и причина почему я взял фулл.
Вот собственно и фейл: http://uploads.ru/TfrwJ.jpg

Пентакс хорош, подтверждаю...
У меня есть знакомый - пентаксист заядлый

(300) (302) Он медленно медленно умирает )

(300) фулфрейм выигрывает когда начинается нехватка света

(304) Ну а размытие в 2.2 раза лучше? В портерете это важно! И хуже в пейзаже

ага

даешь средний формат!!! )))

(303) Рико вдохнул в него новую жизнь. Появилось много нового, в т.ч. долгожданный FF.

За кроп 55-60 000? Не ну нафик. Nikon или Sony кроп взять..

(307) Он кстати у пентакса есть и самый доступный. Но имхо вот прям приколов я лично не заметил. Да лучше моет фон, больше мп и попиксельной резкости но оптики 1 с половиной и та не очень уж. Нет уж нет уж.

(22) cannon eos 100d
http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_100d/

Отдал чуть меньше 25.000 брал в декабре 2016. К телескопу еще не пробовали цеплять, но вроде должно подцепиться.

(0) Полнокадровую, Nikon

(22) абсолютно чайниковская фотка с ручным фокусом против света, еще и в гимпе обрезана в двое

http://s008.radikal.ru/i303/1702/7c/1e60ae3e0a1e.jpg

Canon 6D или 5Dm2 офуфенный. стекло по желанию.. в принципе и на 5.2 и на 2.8 можно вечером снимать.
У него еще самый офигенский авторежим.
При покупке на битые пиксели в матрице.
никон - отстой )))

(314) А чем никон отстой прошу прощения? и Чем кэнон так выделяется?

(315) Передача цвета

(316) В портрете/людях да, в пейзажах несогласен.
Сонька лишена недостатков. скитон верный.

(317)опытным путем доказано что на всем. у никона суховато (модели ~ равной стоимости) у canon очень даже хорошо или просто хорошо))  
Сонька тоже была, все равно не дотягивает. Но старые minolta объективы творят чудеса базара нет.
Просто возьми топовый Canon и Nikon и Sony все поймешь сразу.
Ну видео на тубе глянь)))

(318) Вообще ну вообще неправда ваша. Топовые Кэноны может потягаться с никонами и соньками могут а в остальном сегменте отсталый шлак. В этот сегмент 6D и 5DMarkII ну ни разу не вхожи. В своё время они ещё более менее были. но сейчас за них ломят нереальную цену, за эту цену сонька их обоих ложит на лопатки.

Единственное повторюсь для портрета Кэнон хорошо в бюджетном рынке. Рав более тягуч у сонек.

+(320) У никонов рав тоже тягуч

(67) респект за фото. Учился этому?

в общем подумал я, подумал, пылиться будет зеркалка скорее всего. хотя уже нашел камеру, но не разбираюсь в этом - сфотал пару раз - все размыто... в комиссионке нашел.

nikon 3100 + объектив 18-105 vr как вам моделька?

(300) "Теперь даже ЭВИ делают такие, что не поймешь, живое изображение или нет." покажи мне эти ЭВИ и цену на них

(324) 3100 - норм(относительно).., надо смотреть что бы матрица не была поцарапана, мож ее чистили(не очень удачно), мож в ремонте была, мож падала и пр., пробег камеры посмотреть.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2281

18-105 - универсальный китовый зум, ничего не могу сказать, лишь на этом этом этапе хватит для всего, кроме макро
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1926

(326) пробег посмотрел 11000 показало, в а как матрицу смотреть чтобы не поцарапана? Надо объектив снять и посмотреть внутри?

Да, открыть на свету посмотреть...
Вообще лучше почитать соответствующие статьи

(328) вот я и думаю, куплю б/у но ничего не знаю про камеру, может приду, а там бекфронтфокус какой нибудь, нужно найти профи и с ним покупать наверно, это как машину брать.

(329) В сети есть мишень, можно ее распечатать и с ней сходить

(322) нет) Мимоходом на смартфон, что там уметь)
Правда обработка потом в Instaflash Pro прям в телефоне, плюс возможно фильтр в инстаграме.

(324) кажется зеркалка начального уровня, как раз для новичка. Тут лишь вопрос в цене) Если в Москве на авито за 10-13 тыр взять полный комплект, то норм.

(330) хмм... я даже не знаю как навести фотик на мишень, вчера в руках вертел - все фото расплывчатые на режиме авто получились...

(331) цена 12900

Nikon D5300 и фикс Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX

(334) дорого

(335) Зато надолго, не у всех есть возможность прикупить полнокадровку.

(335) Ты уже озвучивал свой бюджет?!

(337) до 12 карасей

(338) За такой бюджет бери любую

(339) Любую ненадо.
(338) Лучше найти 3200-3300 с рук.

За 12 000 Это будет либо древность либо совсем ужас.
Если что у меня валяется Canon 450D. Могу укомплектовать китом рабочим и Tamron 17-50 2.8 но без автофокуса.

(341) Canon EOS 1100D стоит 10-ку кит с допами типа сумки и мелочей на авито
https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_1100D

(0) никакую, избавь мир от еще одного "фотографа")

(342) Ну так я даже 10-ку не беру.

(325) > покажи мне эти ЭВИ и цену на них

Например, nex7 или чуть пошустрее slt-77. Я считаю, что вполне себе видоискатели у них: олед, 1024x768. Конечно, если без фанатизма.

Да, цена у nex7 конечно около 100 т.р., но надо понимать, что это FF.

(342) это недокамера, как советуют "профи" фотодела

(341) никон мне больше нравится, (341) кидай ссылку на почту об твоей камере

Зенит ТТЛ уже советовали?

(349) Ага. Аж целых 2 :)

(346) ты наверное имел ввиду a7... у nex7 не фуллфрейм

(270) на что снял?

(352) sony a6000, sel 18-55

(353) круто!

спс

(347) В чём она недокамера? Я с этой недокамерой уже со времени её выпуска

(347) Выбирал когда на работу то как раз 1100D и 1200D взял более новую ибо сказали не жмоть та сильно.

Камеры отличные обе, главный плюс сразу управление с компа есть в отличие от самых дешевых зеркалок Никон которые в этом порезаны.

купить с рук подержаный d90 - в 300 и новый светлый объектив. Хотя наверное живых уже не осталось.
Идеальный ламповый свет был на старых минолтах и старых старых никонах. А сейяас ге какое-то.

(356) возьми как у него соню, поймешь

http://www.nat-geo.ru/travel/1009124-evroparlament-odobril-bezvizovyy-rezhim-s-gruziey/?utm_content=buffera57b9&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
вот видишь фотку .. вроде бы простая фотка .. но она сделана на топовый фотоаппарат .. причем скорее всего с минимальной обработкой.

речь про первую фотку .. что там за мужик на коне скачет не знаю

сейчас дешевый серии фотиков такое выделавают с задним фоном, что мне вот страшно. Т.е. из-за повышенной детализации они пытаются угадать что же там происходит , что то докручивают и в результате , все что на заднем плане рассыпается. А вот топовые фотики почему то не стали наращивать разрешение , а лишь наращивают производительность чипов .. и там все как и раньше .. на фотку с аппарата смотреть можно. (во всяком случае у никона так .. про кэнон не знаю)

https://www.flickr.com/photos/ampafortaleza/24355653113/ правда у кропов с высоким разрешением ..автоматически получается объем .

https://www.flickr.com/photos/bellamontepulciano/8361797836/ а вот топовая камера без обработки ... никаких лишних пикселей ..
цвета конечно искажены, но они радуют глаз и вспоминать по таким фоткам приятно.

насчет обработки ..она там есть конечно, цвета выкручены , но сырец виден. На не топе такое замучаешься получать.

(359) У меня есть уже и даже лучше.

(360) Такое без обработки и на простую мобилу снять уже можно если брать топовые самсы и айфонычы.

(363) Там камера простая но объектив топовый. Это сразу видно. На ките такой разрешающей способности не добиться и кстати стекло это дороже чем тушка.

+(368) Хотя объектив якобы кит но блин что-то ну не верю. Такой разрешиловки только либо с хорошим фиксом либо с накруткой/обработкой.

В связи с текущими ценами может быть стоит рассмотреть зеркалку FF пленочную?

(370) И разорится на пленке )

(364) почему без обработки? Там же в экзифе ФШ виден ... так что, с цветами явно поработали, да еще и пошарпили. И видно, что ФФ, ибо 24мм с такой широтой может видеться только на ФФ.

(370) уже 4 года все не решусь. Наверное, на пенсии и решусь - куплю винтажный пентакс МЕ в лимитед версии, буду внуков фотать ;) И сам буду в темной комнате проявлять и печатать, не доверю этого никаким фотолабам. Есть в пленке свой неповторимый шарм!

Ну что тут, определились уже между зеркалкой или беззеркалкой (т.н. "системным")? А то Я тоже брать скоро планирую, пока в сторону системных Фуджиков склоняюсь

(373) С ч/б пленкой я такой процесс застал, даже фотошопил, т.е. проецировал разные кадры на одну бумагу...
С цветной нужно соблюсти баланс как  на пленке так и на бумаге. Не успел. Фотолабы появились. ))

(373) А увеличитель? Если винтаж, то уж до конца. Крокус какой-нибудь, хотя бы...
Вспомнил свой Дон-110, 75 р. в 86-м году...

есть маньяки, которые вообще на стеклянные пластины фотографируют https://www.youtube.com/watch?v=AAmvO8rA_-8

(351) да, конечно же а7 :) но цену в 90 т.р. считаю более чем приемлемой.

(378)да, за полный кадр вполне приемлемо

не хочешь испортить впечатления бери тогда
Canon 6D 24-105 это дружба на всегда

(380) В топку кэноны. Одно разочарование.

Бери мыльницу

(382) мыльница есть,

электронная панасоник, без М режима, все на автомате...

Ээх Olympus C-8080, но фотографировать так и не научился.

(385) в общем я за беззеркалку, она лучше!

(386) Что скажешь про (374)?

А, так это ты и есть ТС...

(0) Сапог серии хх0 или хх00

(388) да, а что?)

(389) Сапоги беззеркальные есть хорошие? пока не смотрел.

(369) Не, с разрешением там все нормально. Ничего экстраординарного даже для кита. Просто сейчас киты довольно хорошо разрешают. Опять же, что за фикс на 18,3 мм? А картинка с той же Сигмы 18-35 намного резче.

(391) Нету. Не выходит у них каменный цветок...

(392) Canon EOS M5 не то?

(392) самая дешевая Sigma 18-35 Art на барахолке 35к :(
Но нашел тут за 25к у нас Canon EF 17-40mm f/4L и задумался о полном кадре)

Одна печаль - Canon 6D - самый дешевый полнокадр б/у стоит 65к :(

(380) круто, но такой кит в магазине 125-130к ))

(393) Ну... он по сравнению с другими БКЗ убог.

(394) С 18-35 самая главная проблема - размеры и вес. Почти килограмм сам объектив, и выглядит как телевик... но резкий как бритва с f/1.8, на f/2.8 даже слишком резкий для 18-24 Мп - тонкие линии получаются как в компьютерных играх без AA - ступеньками. Но вот контраст... по сравнению с китом цвета сразу становятся нежнее, мягче и разнообразнее (с кита они выглядят просто схематичными и перенасыщенными при сравнении), а дымка на дальнем плане не становится равномерно серой.

(396) смущает то, что Сигмы делятся на кропнутые DC и полнокадровые DG, то есть купив DC и поменяв потом тушку на полнокадр что делать?) Я так понял у Сигмы 18-35 DC для кропа это честные 18-35? У Canon вот 17-40 на кропе превращаются в 24-70 и мылит, а на полнокадре раскрывается.

(397) ФР указывается на объективах всегда в абсолютных единицах. Т.е. эта Сигма 27-53 мм ЭФР на кропе. Но она изначально разрабатывалась под кроп, тогда как 17-40 разрабатывался под полный кадр.

Вообще, разрешение не главное - его видно только при увеличении (например, если печатать плакаты 4x6 м или фотообои). А вот низкий контраст объектива видно даже в размере небольшого экрана - потому что нельзя задрать контраст с низкоконтрастного объектива и получить естественную картинку. Она всегда будет выглядеть как какая-то не такая. Схематичная и грубая.