Cотрудникам бельгийской компании впервые вживили под кожу чипы-"ключи"

Бельгийская компания Newfusion, специализирующаяся на цифровом маркетинге, вживила под кожу своим сотрудникам электронные чипы, с помощью которых они могут открывать двери офиса и пользоваться оргтехникой, в первую очередь компьютерами, сообщила электронная версия газеты Soir.

По ее данным, подкожный электронный "ключ", содержащий персональные данные, заменил сотрудникам бейдж. По размеру вживляемый микропроцессор не превышает рисовое зернышко, а его стоимость составляет 100 евро.

https://ria.ru/technology/20170205/1487216795.html

Окошечко раскручивается, не правда ли?

С добрый утром! Включи федеральные каналы, по сравнению с ними ваши рисовые зернышки детский утренник.

(1) а что там на федеральных каналах? Часто фразу слышу "у меня нет телевизора", сам без зомбоящика больше 10 лет, однако, в интернете мусора не меньше, чем в телевизоре.

(2) Это идиотизм, когда есть считыватели сетчатки и сканеры ладоней.

+(3) Плюс дип ленинг давно уже может однозначной идентифицировать человека по данным камеры

И теперь, чтобы сотры работали в поте лица своего, достаточно нажать на кнопочку пульта управления

(3) тут скорее дальнейший смысл в обеспечении этих чипов взаимодействовать с НС человека; сейчас же требуется тестирование работы хотя бы на таком уровне

(3) мы уже попробовали обмануть сканер пальца по рецепту с гиктаймса. получилось...

(2) при помощи истерии загружают прямо в мозг модели поведения населению, и заметь без всяких чипов и работает...пока есть еда в холодильниках.

(8) ну это не только в телевизоре. В Интернете тоже самое.

(9) с инетом сложнее. Контента гораздо больше, контролировать его сложнее, вы можете вообще не потреблять такой контент, который обладает нужными для манипулятора свойствами.

(7) Это только с плохими сканерами работает.

ЗЫ на новых андроидах уже есть идентификация по голосу.

(10) кстати очень интересная тема выявления качественной информации среди всего потока

(12) Такой интерес проявляет 33,4% читателей интернета. Остальным все равно манипулируют ими или нет.

(13) ЗЫ Это выдумака и пример манипулирования с помощью цифр.

(10) тем не менее, можно просто отсекать ("больим национальным файрволом", например) и дискредитировать "неправильный".

Если создадут чип с функцией удаленного изменения модели поведения носителя, то я даже знаю страну, где население толпами будет ломится за ним.

(16) сначала нужно вживить младшую модель..

(17) у младшей модели кстати биометрические паспорта

(0)
> компания ... вживила ... своим сотрудникам
...
> Окошечко раскручивается, не правда ли?
типа, не взирая на запрет рекламы нетрадиционной ориентации бдсм-щики не успокаиваются, не?
(11)
> ЗЫ на новых андроидах уже есть идентификация по голосу.
типа, наконец-то изобрели звукозапись и спектральный анализ, не?

Вспомнилось :)
https://i.paste.pics/722b362fa0d9552ba240af6b26ec0194.png

Адрес
http://zador.tv/index.php?newsid=289

Вот так, без всяких чипов, просто ..надо дернуть за веревочку.. :)

ЗЫ. какая гадость.. эти ваши чипы.. © :)

+20 а у нас тоже есть кодирование, с давних пор под кожу сзади вживляют торпеды.
Говорят, часто эффектно :)

(0) Наконец-то! Процесс пошёл :))

(0) при увольнении отрезается палец или... А куда они чип вживили?
:)

Вообще, хорошая мысль - не нужно ничего никуда прикладывать, сокращается время при идентификации, растет производительность труда.
rfid нормальная тема

(23)
> А куда они чип вживили?
судя по (22) - кому-куда )

(23) Стандартно - в холку вживлять :)

(24) в чём разница: протянешь карточку или палец?

(27) палец ты коллеге не передашь..

(27) Понятно-ж: карточку можно забыть, потерять, могут украсть террористы

(28) что мешает передать "рисовое зернышко" ?

(30) То, что оно вживлено. Для передачи требуется хоть и небольшая, но операция.

(31)
> Для передачи требуется хоть и небольшая, но операция.
не опаснее вживления, не?

(30) простите как?

(32) ты будешь это проделывать ради прогула на работу?

(32) Чуть опаснее, т.к. при вживлении разрез не делают, а вот извлечь без разреза уже не выйдет.

(34) ради чьих прогулов цифровыми подписями руков пользуются бухи?

(29) - Как же можно с человека снять гипс незаметно?
- Можно. Я не знаю, как они будут действовать, но человека можно оглушить, напоить, усыпить. В общем - с бесчувственного тела. Наконец, с трупа!
©Бриллиантовая рука

(35)
> Чуть опаснее
так бдсм-щикам оно же в кайф, не?

(38) ты еще некропедозоофилов вспомни...

(39) типа, тоже группируются по интересам в компании и спешат рекламировать свои пристрастия, не?

(38) Без понятия, что им в кайф, а что нет. У тебя, похоже, познаний в этом направлении больше моих :)

Пирсинг - хорошая маскировка для чипов
У нас одна великовозрастная ду.. извините, женщина ходит с проткнутой ноздрёй.
А вот так выглядит зачипованный фрилансер, работающий в нескольких кампаниях:

(42)а на лбу штрих-код наколот?

(42) Видимо, много куда доступ имеет :))

(28) скопировать нельзя ?

(42) она долго сидела

(41)
> У тебя, похоже, познаний в этом направлении больше моих
У тебя, похоже, познаний в сравнении количества познаний в этом направлени больше моих, не ?)

(45) можно если это что-то простое без двустороннего обмена.

Я поверить не могу, что есть на Земле люди, которые РЕАЛЬНО поддерживают такого рода технологии. Это же просто, я не знаю, просто кранты. Туши свет, расходимся, скоро вообще никакой жизни не останется. Только феерия машинной омнисциентной тирании.

(49) расслабься, это прогресс. Пройдет время и фирма Яблоко выпустить эту хрень с новым дизайном, еще в очередях будут биться за эти чипы.
Моргнул глазами и сразу в инстаграм, а там лайк и ретвит

(49) Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам © Уильям наш Шеакеспеаре..
Где нет борьбы за выживание - нет и прогресса.
В Африке, Н.Зеландии, на островах Океании и мн.др. местах почти каменный век..
Кокосы падают прямо в рот лежащим под пальмой, с кольцом в носу.. Главное - не полениться открыть рот, чтобы зубы не выбило.

вопрос: какова процедура изъятия-отключения ключа.
Ведь ключ может быть скомпрометирован

ну или перепрошивки хотя-бы

(52) А ведь и правда.. при увольнении/приеме на работу надо что-то делать
Иначе под кожей может образоваться плантация риса.

(52) Отрезают палец. 10 раз скомпрометировал - остался без пальцев :)

(50) Расслабиться и получать удовольствие? Не хочу. Прогресс убьет нас. А если быть точным, то человеческая глупость, лежащая в его основе.

(51) Вот почему в 2006 году самой счастливой страной мира была признана не США, не Россия, не Япония и уж точно не Южная Корея (прямо эталон прогресса с самым высоким уровнем самоубийств в мире), а Вануату? А я объясню почему. Там а) нет вот этой вот религии прогресса и б) из нее не вытягивают все соки те, кто очень любит прогресс засчет других.

(54) Сжигают чип, электро-магнитным импульсом.
Только что делать если все работодатели начнут вживлять? На руках места не хватит.
Может татуировки делать или клеймо? С QR кодом, а камерой распознавать

(57) Вот поэтому давно пора вживлять единый чип. Сразу при рождении.

(56) "Прогресс убьет нас"

Вся надежда на прогресс, иначе нас убьет солнце через 1-2 млрд. лет. Как без прогресс мы свалим на Альфа-Центавру?

(58) вместо мозга

(57) Да уж.. с татуировкой на коже будет вся анкета нарисована :)

(61) зато фотографию послал - она же резюме...

(57) тату гораздо сложнее затирать и гораздо проще скомпрометировать

(58) Помнится лет 20 назад была истерика среди ПГМ-тых насчет выдачи всем номера ИНН, типа это числа дьявола и прочее бла бла.
Сейчас конечно РПЦ все угодно одобрить от гос.ва, бабло то им рекой льют и всех нагибают кто против церкви хоть пискнет

(63) в тату будет вживлен нано-rfid, с помощью нано-краски

(60) Зачем вместо?
"МОСКВА, 26 окт – РИА Новости. Канадские биотехнологи создали особый вживляемый "биочип", который может следить за работой мозга и записывать нервные импульсы на протяжении многих месяцев благодаря особой нейроноподобной форме, защищающей его от атак иммунной системы, говорится в статье, опубликованной в журнале Scientific Reports."
...
...
"До вживления подобных электродов и биочипов в мозг человека пока далеко – текущая версия этого прибора, как объясняют биотехнологи, приспособлена для работы с крупными нервными клетками моллюсков, которые в 4-5 раз больше, чем нейроны нашего мозга. С другой стороны, Сайед и его коллеги не видят никаких принципиальных препятствий для миниатюризации подобных электродов и их приспособления для работы в мозге человека, что они планируют сделать в ближайшие месяцы и годы."
https://ria.ru/science/20161026/1480038489.html


Ждать уже недолго.

(66) надо такой чип вживлять в голову пилотам пассажирских самолетов. Череп довольно крепкая вещь, выходит еще один черный ящик

(59) Мы и с прогрессом туда не свалим. Мало того, с ним мы уж точно и до взрыва солнца не доживем.

(68) ты в любом случае не доживешь, так что же переживать?
Или тебе за державу обидно?

(69) Скорее за человечество. А вот логика прогрессивистов трещит по швам. С одной стороны "На прогресс вся надежда, иначе как мы спасемся от солнца?", с другой - "В любом случае не доживешь, так что же переживать?"
Вот вообще не вяжется.

с одной стороны отменяют наличные деньги, с другой вживляют чипы... у Валентина Катасонова есть много статей про мировой банковский концлагерь, похоже он недалек от истины.

(70) Прогресс делает проще жизнь

(71) Да нормально все.. Все-равно скоро все в виртуальность переселятся. Работать будут роботы, а человеки будут в своих капсулах сидеть и работать/управлять всеми сферами жизни/общаться/развлекаться и тд в виртуальности.

+(73) Это уравняет уровень потребления всех людей, потому что если сейчас некоторые блага доступны только богатым, то в виртуальности любое материальное благо изобразить ничего не стОит.

(72) ... меньшинству людей. Но да, это стоит того, чтобы порабощать целые страны, бесконтрольно выкачивать невозобновляемые и уже истощившиеся ресурсы, и уничтожать наш общий дом. Как же я сразу не догадался, это же так просто!

(73) Вот это серьезно про виртуальность? Это же просто смешно.

(73) человек как биологический вид перестанет существовать, а я бы не хотел такой жизни все-таки.

(76) да это и не жизнь даже была бы, а черт знает что.

(75) А мне смешны твои высказывания в стиле "прогресс нас убьет". Вся история человечества показывает, что прогресс шел на пользу человечеству в целом, иначе население земли не росло бы, а вымерло бы давно.

Про виртуальность это конечно не серьезно на 100%. И это не  про  ближайшие пару десятков лет. Но присутствовать в нашей жизни это будет. Тенденция замены роботами людей на производстве очевидны. Развитие виртуальной реальности очевидно тоже.

тут пятничная ветка про обсуждение технологической сингулярности ?

)

(78) какие плюсы роста населения Земли? Это раз. Два: прогресс - очень и очень недавнее понятие. До индустриальной, да даже до аграрной революции человечество жило, и жило долго, дольше, чем мы со своим прогрессом. И что-то никто не вымер.
Что нам показывает история человечества? А то, что прогресс - временное краткосрочное явление. В любой цивилизации пик развития сменялся спадом, более быстрым, чем та цивилизация ожидала. Исключений не было, и нет причин полагать, что будут.

(79) Да :)

(78) А как же "разрушительные войны древности", о которых нам тут рассказывают? Воронки по несколько км и проч? :))

"В любой цивилизации пик развития сменялся спадом"

да , но есть одно "но"
Сейчас не одна цивилизация , как было раньше. Например раньше были относительно обособленно : греческая ,  римская , индийская , китайская
одна цивилизация приходила в упадок , остальные оставались и росли.
Сейчас эти цивилизации как бы вместе вплотную.
Одна уменьшится - и её место займут другие  , поэтому не о чем волноваться.

(69) " ты в любом случае не доживешь"

Ну во-первых надеюсь дожить, я бессмертен в моих детях, ДНК то я передам ведь.
А вообще сама жизнь - явление возможно единственное и уникальное во вселенной, и было бы глупо если бы какая-то рядовая звезда спалила бы жизнь на всегда. Надо распространить жизнь среди далеких звезд.
Ну и мало, ли вдруг когда я буду стареньким прогресс победит смерть, я залезу в омолаживающая ванну и вуаля, здравствуй новый мир, с блекджеком и куртизанками.

(80) Ты смотришь на частные случаи вымирания каких-то цивилизаций, но опыт глобальной цивилизации говорит о том, что прогресс, который присутствовал всегда (просто менялись темпы этого самого прогресса), совсем не мешает росту популяции человечества, а даже наоборот способствует этому росту.

(83) О, есть о чем. А именно о том, что всю глобальную цивилизацию ждет спад. Цивилизации взаимосвязаны и могут быть рассмотрены как одна.

(83) А цивилизации из параллельных миров? А вдруг они к нам нагрянут? Или мы к ним?

(83) "Сейчас эти цивилизации как бы вместе вплотную. "

Ага, США и Нигерия с Вануату, они прямо такие близкие цивилизации...

(85) Причем сейчас прогресс намного меньше отражается на нашей жизни чем раньше.
Ну вот что так сильно изменилось в жизни людей с появлением - айфонов, компьютеров, ядерной бомбы даже ? Ну изменилось, но не кординально.

А как изменилась жизнь людей когда они добыли огонь, сделали керамику, получили первое железо, изобрели колесо?  Да это начало новых эпох

(88) вот кстати Нигерия ( или Нигер , я их путаю ) - восходящая звезда.
Там народу примерно 200 млн и возрастно-половая диаграмма - одна из самых стабильных и быстрорастущих среди крупных стран. Лет через 80 там будет миллиард человек. Будет как Китай - промышленная империя. Или не будет ...

(87) подожди , эта ветка не настолько пятничная

(90) или будет 20 млн

(89) доступная связь сильно меняет жизнь и темп жизни

(84) У прогресса есть оборотная сторона. Трудно этого не увидеть, если конечно не бояться смотреть туда, куда смотреть не хочется. Я понимаю, что человечество много хочет и о многом мечтает. Но так устроена Вселенная: если мы чего-то хотим, это вовсе не значит, что у нас это будет.

(85) Да что же это за безусловная цель такая, увеличивать популяцию? Нас 7,4 миллиарда развелось, кормить нечем, по-прежнему хотите увеличивать?

(90) Вы говорите о Нигерии.

(89) Прогресс последних веков имел куда большее влияние на психологическое состояние и состояние окружающей среды. (негативное)

(88) Вплотную. Вануату не несет вклада в экологическую катастрофу, а США - несет. Но ее влияние скажется на обеих. Такова глобальная несправедливость.

(94) кормить есть чем
места под теплицы - полно , в с/хоз заняты 3% населения в развитых странах. Всё нормально с едой

(92) необоснованное заявление

(94) >Да что же это за безусловная цель такая, увеличивать популяцию?
Это не цель, это индикатор, который говорит о благополучии цивилизации. Ну как если растению хватает питательных веществ, оно не болеет и находится в благоприятном климате, то оно растет, а если ему чего-то не хватает, то оно умирает.

(96) Ладно. А голодание почему? А истощение земель почему? Людей должно быть меньше миллиарда, тогда огромного количества проблем просто не было бы.

(0) А шприц для инъекции чипа, одноразовый? :)

(98) Если на каждый квадратный метр придется по два человека,это будет говорить о благополучии цивилизации?

На размер популяции действуют ограничения, это касается всех видов живых существ. Он не может просто постоянно расти. Почему нас так много? Потому что мы обходим эти ограничения, используя читерство, технологические достижения и ноу-хау. Но это читерство требует огромных ресурсов, которые на исходе. Во всем мире - комплексный экономический кризис. Не замечал? Так вот, он больше не закончится. Он перманентный, и выхода из него уже нет. Потому что век нефти проходит, а альтернативы - нет. Это как карточный домик. Не успеем мы оглянуться - как мы уже не в состоянии читерить, и биологические ограничения популяции вдруг станут применимы и к нам. И тогда нас станет в два, в три, в пять раз меньше. Хотим мы этого или нет.

(99) голод всё меньше в процентном отношении. С годами.

Истощение земель есть там где идет интенсивное землепользование. Но для с/х культур земля обогащается удобрениями и т.о. пока производятся удобрения - волноваться не о чем.

(99) Неравномерное распределение, потреблядство.
Просто подсчитай сколько лишних расходов - по идее одному человеку достаточно одного компьютера и одной машины.
А у нас принято микроволновки, авто, компьютеры и смартфоны менять раз в два года.
И продукты из супермаркета не в плетеной авоське носить, а в пакете, который тут же выкидывается.

(101) Только цену эту платить придется уже не нам, так что keep calm and keep partying.

(99) >Людей должно быть меньше миллиарда
Почему именно миллиарда? Может меньше миллиона?
Эту цифру в миллиард кто определил?

Вплотную с перенаселением человечество еще не столкнулось. А когда столкнется, тот же самый прогресс позволит решить эту проблему либо новыми ресурсами, либо контролем популяции.

Голод он в африке, потому что там у власти местные аборигены.
Читай про Родезию/Зимбабве

"На размер популяции действуют ограничения"

только не на людей
люди - один из немногих видов , который приспосабливает под свои нужды территорию на которой живет.
Если людей будет много - переселятся в космос , на Марс и т.п.
Но пока и на Земле место есть.
Города растут вверх
место будет в ближайшие 200 лет , а бОльший срок - бессмысленно что то прогнозировать

Вот например Дубаи. Если бы не прогресс,то там бы до сих пор пустыня была. А так современный город где можно нормлаьно жить

(101) В мире кризис ПЕРЕпроизводства!

(106) В Индии вроде тоже не особо сытые живут.

(105) Когда столкнется - особой проблемы не будет.
Там саморегулировка сработает.
Когда популяция слишком разрастается она сама себя уничтожает.

(110) Но при этом живут супер миллиардеры

(105) Личную точку зрения высказываю, на глазок так сказать. Точной цифры нет, а для вычисления приблизительной нужны исследования. Возможно, в Limits to Growth об этом было - надо почитать.

Да, великий прогресс нас спасет. Мы эту мантру будем повторять даже когда будем дохнуть как мухи от голода и антисанитарии.

(107) Какой оптимизм. С удовольствием заключил бы с вами пари на тему того, станет ли лучше жизнь через 50 лет или не станет.

(108) Гектары лесов вырублены и не посажены вновь, километры территорий опустынены, кубометры воды загажены, ЗАТО ДУБАИ СЛАВА ПРОГРЕССУ

(109) Перепроизводства чего? И в чем заключается кризис?

А заключается он в том что выпускают ненужную херню, и ломят за нее огромную цену.
Никто не готов за нее платить, отсюда и кризис.

Если бы выпускали нужные товары по адекватным ценам - не было бы кризиса перепроизводства, и даже наоборот.

(113) " Гектары лесов вырублены и не посажены вновь" - Откуда там взялись гектары лесов? :))

(94) "Да что же это за безусловная цель такая, увеличивать популяцию?"

Эта цель заложена в нас эволюцией, биологией и физикой. Вся наша вселенная так работает, гравитация.

"Нас 7,4 миллиарда развелось, кормить нечем"

Глупости. С чего вдруг кормить нечем? Жрачки полно, земли полно, в Европе молоко на дорогу льют точно не из-за нехватки жрачки.
Земля без проблем прокормит в 10 раз больше людей чем сейчас.

"по-прежнему хотите увеличивать? "
Да. Это подтолкнет человечество развивать тему переселения на другие планеты, расширения ареола обитания.

(95) "Вануату не несет вклада в экологическую катастрофу,"

Извержение одного обычного вулкана так загрязняет атмосферу что человечеству 10 лет надо загрязнять что бы сравняться.
Планета наша довольно крепкий орешек, ей просто так жалкие человечишки не смогут загубить, это все смешно.

(99)  "А голодание почему?"

Капитализм, мать его растак

"А истощение земель почему?"
Естественный цикл природы, надо просто подождать пару сотен лет и все будет хорошо в этом месте.

"Людей должно быть меньше миллиарда"

Это с чего вдруг? Это ты так решил, о наш новый уравнитель? Уже планы строишь по уменьшению?

(115) ты что, анекдот про лесоруба из сахары не знаешь?

А на дальнем востоке по гектару просто так раздают.
А вы все - перенаселение, перенаселение ...

(114) Суть моего высказывания в том, что причиной кризиса не является нехватка ресурсов. Чего и как там производят, это уже не суть важно.

(118) ага, там плотность населения 1 человек на квадратный километр, перенаселение блин.

(108) Как только в Дубаи что-то случится с нефтью, это райский уголок моментально сожрет пустыня, буквально за 10 лет

(121) Говорят там нефть всего 20% ВВП

(101) "Потому что век нефти проходит, а альтернативы - нет."

Что-то не заметил. Добыча нефти на пике, цена в дауне, нефти дохрена, находят новые месторождения.

(122) Пестят как обычно

Сейчас дубай это скорее туризм чем нефть

(125) сказки это все.
Нефть и еще раз нефть

(115) Не в Дубаях, а вообще в мире.

(116) Гравитация-то тут причем? Что за глупость?

Про вулканы - это миф. "Человеческая деятельность производит в среднем в 130 раз больше CO2, чем все вулканы, вместе взятые." (US Geological Survey)

Вашу точку зрения на жизнь мне никогда не понять (как и вам мою).

(127) " Гравитация-то тут причем? Что за глупость? "

При том. Если ты ничего не понял, это не значит что это глупость. Может быть просто глуп ты?

"Про вулканы - это миф. "
Это не миф.

"US Geological Survey" - это фейк ньюс

(123) Цена в дауне поддерживается искусственно. С каждым новым месторождением рентабельность добычи снижается, а себестоимость - растет. Потому что все несложные источники уже истощены, а то что находят - это фрекинг и горизонтальное бурение, весьма дорогостоящие методы добычи.

(128) "Эта цель (увеличение популяции) заложена в нас эволюцией, биологией и физикой. Вся наша вселенная так работает, гравитация."

Объясните глупому, при чем тут гравитация и увеличение популяции. Если не сможете, значит вы сами не понимаете, что сказали.

Фейк ньюс с официального сайта: https://hvo.wr.usgs.gov/volcanowatch/archive/2007/07_02_15.html
"not only does volcanic CO2 not dwarf that of human activity, it actually comprises less than 1 percent of that value."

А, забыл: все, что не является измышлениями отрицателей человеческого влияния на климат, является фейк ньюс. Особенно вражьи америкосовские агентства.

Имхо, как-то тема с чипов плавно скатилась в экосрач :)

(130) Да надо бы мне себе доступ к LIFE ограничить, а то только настроение людям порчу)

(129) " Особенно вражьи америкосовские агентства."

Безусловно. Пендосы врут. А ты им веришь? Значит ты вражеский агент.

"Объясните глупому, при чем тут гравитация и увеличение популяции. "

Попробую.
Биологические организмы сформировались по действием эволюции через изменения ДНК. ДНК - это сложная структура сформировалась из сложной органики которая сформировалась из простейших неорганических элементов как раз благодаря гравитации.
Рост - это естественный процесс развития органики.
Точно так же под действием гравитации сформировались планеты, звезды, галактики - это рост, увеличение массы, увеличение силы притяжения от роста массы пока не упрется в противодейтсвие других сил. Это процесс заложен физическими параметрами вселенной. Если бы основные физические коэффициенты (такие как постоянная планка и гравитационная постоянная) были бы чуть чуть другие, то было все по другому. Возможно и жизнь бы не возникнула, и звезды с планетами и свет.
Гравитация определяет абсолютно все во вселенной.

(130) Да на чипы всем п о к у й по большому счету. Это вовсе не тенденция, что чиповать всех поголовно стали. Чипы животным вживляют уже очень давно, так что с точки зрения техники тут никакого прорыва. А то что руководство какой-то компании решило чипануть сотрудников, так тут объяснений может быть масса, может они хотели попиариться (и это им удалось кстати). Так что эта чипизация не говорит ни о чем, ни о прогрессе ни о каких-то глобальных социальных изменениях в обществе.

(132) Безусловно. Пендосы врут. А ты им веришь? Значит ты вражеский агент.

Понял, больше не буду приводить аргументов. Бесполезно.

Про гравитацию - я так и знал, что вы скажете что-то подобное. Можно было бы написать "Вся наша вселенная так работает, слабое взаимодействие" или "второй закон Ньютона" - и потом точно так же обосновывать.

Если суть вашего аргумента сводится к тому, что рост - фундаментальная цель всей вселенной, то это просто напросто ложь. У вселенной нет никакой цели. Что-то увеличивается, что-то схлопывается, звезды появляются и исчезают, небесные тела рождаются и разрушаются. Гравитация влияет на все, но не дает никакой установки на рост и увеличение абсолютно ничему. Это просто сила притяжения между частицами материи.

(133) если более общая тенденция - к глобальному сбору информации.

(134) "Понял, больше не буду приводить аргументов. Бесполезно. "

Замечательно

"Можно было бы написать "Вся наша вселенная так работает, слабое взаимодействие" или "второй закон Ньютона""

По сути, это разве не правда?

"Если суть вашего аргумента сводится к тому, что рост - фундаментальная цель всей вселенной, то это просто напросто ложь"

И где это я написал что рост это ЦЕЛЬ вселенной? Уткни меня в мой текст! Кто из нас врунишка?

Это не цель, просто вселенная так работает, по факту.

А ты требуешь от человеков что бы они фунционировали против фундаментальных законов вселенной. Это не возможно.

(136) По сути, это то же самое, что сказать "Почему ядерная бомба в Хиросиме убила столько людей? Ну вся вселенная так работает, цепная реакция, гравитация, энергетические уровни атомов там." Логически, безусловно, верно, но что вы хотели этим сказать - непонятно.

Врунишка - тот, кто никак не реагирует на контраргументы, и предлагает их вообще не приводить.

А мое "если" означает предположение, что вы имели ввиду именно это. А раз вы, оказывается, имели ввиду что-то другое, то я скажу вот что: тенденция к росту популяции _не_является_ фундаментальным законом вселенной. А стремление к сбалансированности популяции - является биологическим законом. Ничто не растет до бесконечности, а то, что растет, растет до определенного предела.

"А ты требуешь от человеков что бы они фунционировали против фундаментальных законов вселенной. Это не возможно."

Человек чисто физически не может функционировать против гравитации. Все частицы, из которых он состоит, ей подвержены. Не наделяйте, пожалуйста, гравитацию дополнительными смыслами.

(99) Путин виноват. Он же бульдозерами еду давил, вот и голодание

Предлагаю чипировать флудерастов.

(137) Мне кажется что я разговариваю с умалешенным

(140) Вы можете думать обо мне, что хотите.

А вот интересно, если всю популяцию людей чипировать, то она будет увеличиваться или уменьшаться?

Лажа. Вот когда научатся вживлять мозг 90% населения - тогда заживем.

(139) "начни с себя!"©
(140) "когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите!"©

(142) Увеличиваться. Ведь производители чипов, внедренцы чипов те кто будет писать софт для чипов они просто озолотятся. Они кровно будут заинтересованны в увеличении рынка.

(144)
Я в соседней ветке уже писал, не вижу ничего плохого. Если в чипе будут содержатся паспортные данные, права, медицинская карта. То чипируюсь. Офигенно же и паспорт не потеряешь и кредитку, а если вдруг в больничку попал - доктора просканируют и опа у них твоя больничная карта.
Профиты очевидны. А то что ГОСУДАРСТВО БУДЕТ СЛЕДИТЬ ЗА ТОБОЙ, это лажа. Потому что уже следит. Носишь телефон? Можно пробить где ты был и когда. Всю инфу об типичном обывателе можно поднять из соцсетей или запросив у провайдера лог.

(143) Не взлетит. Проепут как тот что от рождения был.

(141) я это и думаю

(146) <Профиты очевидны>
Зато у злоумышленника возникнет желание отрубить чипированный орган и прикладывать его для получения жизненных благ, а обрубленному останется только клясть судьбу.

(101) По моим ощущения сейчас не кризис отсутствия ресурсов- а кризис перепроизводства

+(149)
- У меня отрубили чип! Помогите!
- А ты кто?

(150) Кризис "отсутствия спроса" скорее

(149)
Запилить защиту. На группу крови, пульс так что бы извлеченный чип не мог работать.
(151)
По сканеру сечатки идентифицируют и снова чипируют.

(153) Сейчас в лифте соседка хвасталась, что мопса зачипировала.

(154) вот так собака становится человеком...

(154) Ползучее чипирование вот оно уже. Сначала на домашних животных тему обкатают. Потом на заключенных, мигрантах.
Или может уже обкатывают, кстати.

(101) В целом логика есть, конечно может запасы еще далеко не исчерпаны, а может уже мы перешли точку не возврата. Тут я не нзнаю, не ученый.
Но чем то мне это напоминает больной организм, там бактерии или микробы вредные все больше распространяются и так распространяются чо наступает момент смерти организма, а вместе с этим за ним погибают и большинство бактерий (только минимальная часть куда то переселяется, консервируется в земле, воде)

(0) >> с помощью которых они могут открывать двери офиса и пользоваться оргтехникой, в первую очередь компьютерами

Интересно, а инфу напрямую в мозг с компа они смогут получать? Ну или использовать комп как сопроцессор мозга :)

(158) Это следующий шаг, замена мозга на ИИ

+ (158) Еще было бы прикольно с помощью этого чипа дистанционно управлять всякой техникой. Например подумал - чето в комнате жарковато - бац и кондиционер включился :)

(159) не не не, не замена, а усиление или расширение возможностей

+ (161) Как например экзоскелет.

(160) А если вдруг головой ударишься и мысли в кучу, то дома начнется восстание обезумевшей бытовой техники.

(153) Вот уже вижу полицая - робота, который вырвал твой глаз, идентифицированный как чужой из-за ошибки в ПО

(161) Представь если Путину вживить в голову суперкомпьютер с ИИ. Это же будет жесть.

(165) А может уже?..

(164) Фильм "Потрошители". Где за неуплату ипотеки на органы, коллекторы эти самые органы изымали из ипотечников

(166) тсс....

(165) Будет "Путин головного мозга" у населения

(169) ПГМ ?

Вообще - вживляйте конечно. Такой простор для взлома и управления

(165) А Правой Руке вживить айфон..

(172) ... с торрентами.
Да любые технологические инициативы меняют вектор, если цель этого - власть. А здесь перспектива власти и управления выходит на новый уровень. Глупо полагать, что те, кто наделен властью реальной, не захотят воспользоваться технологиями. Ведь людей много, и с ними нужно что - то делать

(173) + через какой-то время население разделится на тех, кто разрабатывает, программирует и тех - кто будет является донорами, а также просто наблюдающими. Поколению, которое идет за нами, лучше это понять быстрее, не хотелось бы видеть своих детей по ту сторону баррикады

(171) Ох тыж. Взломать могут, данные украдут!
То ли дело в старом-добром 20 веке - дал дубиной по башке и все нужные данные выбил.
Ты понимаешь что твой аргумент калека?
Естественно будут риски, но их можно минимизровать запилив нормальную защиту. И если профиты на порядки перевешивают риски, то нужно внедрять.

(164) Это уже бред уровня - банкомат тебе руку оторвет если неправильный пинкод введешь. Раскроется огромная пасть и зохвает тебя железяка.

(175) По сравнению с масштабом краж чувствительных данных, твоя дубина это просто смех. Ежемесячно убыток составляет 10-ки миллионов $. И он будет увеличиваться пропорционально ценности информации.

(176) Оторвет конечно, на востоке руки рубят за кражи, законы такие. Ничего не мешает это автоматизировать

(51)
< Кокосы падают прямо в рот лежащим под пальмой, с кольцом в
< носу..
терзают смутные сомнения: кто же все же из перечисленных выживая прогрессировал до кольца?

(175) Мозга нет у населения, ты можешь запилить любую защиту это не поможет против соц. инженерии.
Так всегда происходило на этапе внедрения любых технологий, массовые атаки, вирусы и пр. , и это работало и работать будет

(178) Отрывать - это имхо неэстетично и негигиенично. Опять же люди могут быть рядом - забрызгает. Я бы испепелял на месте. Пепел - на удобрение городских газонов. И польза, и глазу приятно :))

(180) Вот тут соглашусь, это аргумент. Но раз оно всегда прокатывало, и сейчас прокатывает. То этот риск не риск, это обстоятельство.

(72)
> Прогресс делает проще жизнь
простоту с наивностью путаем, не?

(182) Хм.. Сейчас люди вводят Pin и переводят деньги на карту "за разблокировку" а в будущем будут сканировать сетчатку и также тупить

(181) "Вы действительно из людей
кактусы делаете?
Только из плюкан.
- Наши не плюкане, наши хануидяне.
- Это неважно."

(184) А раньше пришлось в себркассу шли и с книжки снимали. Большие затраты предлагали, там очередь еще отстоять надо.
А тут ввел пинкод и перечислил бабло! Какая экономия времени выходит.

(0) чето многовато 100 евро
на алиэкспресс за 3000 руб 20 штук нашел
если кому интересно ищеться как em4100 glass

(187) а бонус закупщика?

Скажу так;
Я бы внедрил себе чип, но только с условием, что у него будет открытый код - шаблон, который я смогу переписать согласно своим алгоритмам

(189) +100 об этом чет не подумал

(190) Именно с этого и надо думать, промышленная реализация функционала по стандарту, рано или поздно приведет к найденным уязвимостям и массовой эксплуатации их. Свой код это защита(хотя бы понимаешь как это работает), а унификация увы нет.

(191) Да там просто будет твой ИД номер. Какие алгоритмы?

(192) Ну.. этого мало, чтобы внедрять чужерод в тело. Нужно что - то поинтересней, а что - человек сам пусть решает.

(193) + к тому же, это пока. Всё начинается с "только ИД", потом прикрутят канал связи к ящику пандоры и ты будешь платить уже за возможность побыть офф-лайн.

(194) А поинтересней - в (66). Скоро и до людей доберутся.

(189) 1С:Мобильное приложение.
- Что-то вы, голубчик, тормозите сегодня.
- Да обновления задолбали.

Справочники.Органы.НайтиПоНаименованию("Моч. пузырь").Опорожнить();

(197) А вот  это только через попытку надо делать, а то мало ли что :))

+(198) Это не говоря уже про сам поиск по нименованию. Вдруг пытливый юзер переименует например "Желудок" в "Моч. пузырь"? Конфуз может выйти :))

Справочники.Органы.НайтиПоНаименованию("Пи*юн").Кон*ить();

(199) Да уж, лучше предопределенное значение установить, а то мало-ли, а то и через подписку событие организовать

(196) Не, только не на 1С, тем более Notepad ++, намного лучше стандартного конфигуратора

(189) могу место подсказать, куда. В простату... :)

(205) в просак™

(205) Тогда так примерно;

Если ТипЗнч(МочПолСист) = Тип("СправочникСсылка.МочПузырь") Тогда
ОпорожнитьКонтейнер(ВыбранныйОрган, Владелец, ПроверкаПоИНН)
Иначе
Отказ = Истина;

+(207) вот когда коллеги иного пола оторвутся, когда логинпароль добудут.  :))

(208) Нужно во внешнюю Dll прятать процедуры вызова верификации :)

(209) внешние, они непостоянные такие. Выбросит куда- нибудь сгоряча, потом оба жалеть будут.  :)

(210) Сделали бы функцию удаленного очищения крови от похмельного синдрома, цены бы не было

(211) А в качестве наказания, функцию появления похмельного синдрома, даже у того, кто не пил :))

(207)
"КонецЕсли;"  нет
код не будет выполняться.

(213) Я знаю, там ещё эмпирики полно должно быть
(212) Не, обмен только односторонний :)