|
Посоветуйте ssd диск и нужен ли он? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Одинесю
21.02.17
✎
10:11
|
Сервером выступает Intel Core i5-4430CPU 3 и 3 GHz, ОП 4 Гига, SATA-3. База БГУ файловая на 5 рабочих мест, обычные формы. Win7 64 бита. Хочу ускорить работу установкой SSD диска и увеличением памяти до 16 Гб. Есть сомнения, что коль база файловая, то увеличение быстродействия сервера не сильно повлияет на работу, т.к. вся нагрузка будет все равно ложиться на сеть (у нас Гигабитная) и на клиента. Подскажите, знающие. И какой примерно SSD нужен (достаточен), т.к. с ними дела вообще не имел. Спасибо.
|
|||
1
Agent ООЗ
21.02.17
✎
10:12
|
ускоряют увеличением частоты процессора
|
|||
2
Вафель
21.02.17
✎
10:12
|
бери NVMe
|
|||
3
kossmatiy
21.02.17
✎
10:14
|
(0) Если это не терминальный сервер, то сомнения верные. Он же работает обычной файловой помойкой. Стаким же успехом можно nas поставить.
|
|||
4
Одинесю
21.02.17
✎
10:15
|
(3) Да, обычный файловый сервер...
|
|||
5
Вафель
21.02.17
✎
10:16
|
(3) вообще - то винда отключает кэширование при юзерах от 2х.
Поэтому быстрый диск - это необходимость |
|||
6
Dmitrii
гуру
21.02.17
✎
10:16
|
(1) С каких пор частота процессора стала принципиально влиять на скорость файлового сервера?
|
|||
7
Одинесю
21.02.17
✎
10:17
|
(2) " разъём U.2 " нет такого вроде, я же написал, SATA-3
|
|||
8
kossmatiy
21.02.17
✎
10:20
|
(5) Да пусть отключает, это только ускорит. При такой схеме работы ускорять надо локальный кэш, а он на клиентах. Ну и их проц/память.
|
|||
9
Вафель
21.02.17
✎
10:21
|
(7) Так с платой PCIe
|
|||
10
Звездец
21.02.17
✎
10:21
|
SSD, больше оперативки и минисервер. Тогда ускоришься
|
|||
11
Вафель
21.02.17
✎
10:21
|
(8) ну-ну. Почему же когда второй пользователь заходит, все начинает тормозить?
|
|||
12
Звездец
21.02.17
✎
10:22
|
(10) + даже если без ssd, то ускорение будет существенное
|
|||
13
kossmatiy
21.02.17
✎
10:22
|
(8) хуже то не будет, это понятно. Но и большого прироста тоже.
|
|||
14
Вафель
21.02.17
✎
10:23
|
(13) там в блокировки все упрется в табличные
|
|||
15
Одинесю
21.02.17
✎
10:23
|
(10) Про мини сервер понятно, нет возможности, я про файловый режим.
|
|||
16
Провинциальный 1сник
21.02.17
✎
10:26
|
(15) Если база на управляемых формах - переводи на веб-сервер.
|
|||
17
Звездец
21.02.17
✎
10:26
|
(15) нет 14400? а на SSD с нужным уровнем надежности есть?
|
|||
18
kossmatiy
21.02.17
✎
10:26
|
(11) Нигде про второго не заметил в данном случае, может плохо смотрел.. Ну так можно открыть монитор и замерить длину очереди в момент открытия, например. Тогда видео будет, есть ли смысл в ссд на сервере.
|
|||
19
Одинесю
21.02.17
✎
10:27
|
(9) А можно какой-нибудь пример, ссылку.
|
|||
20
Звездец
21.02.17
✎
10:27
|
(16) Написано же БГУ на ОФ
|
|||
21
Одинесю
21.02.17
✎
10:28
|
(16) (20) Не не не, извиняюсь, на той неделе перевели на БГУ 2.0, теперь все на УФ.
|
|||
22
kossmatiy
21.02.17
✎
10:29
|
(14) Обычно это не такая большая вероятность, при таком количестве. У меня несколько клиентов по 5-8 чел так работают, и ничего. Каждый со своим работает. Вот когда бух месяц закрывает..
|
|||
23
Звездец
21.02.17
✎
10:29
|
(21) так добавляй ОЗУ и ставь апач
|
|||
24
Вафель
21.02.17
✎
10:30
|
(18) как говорится
1С файловая + тормозит по сети = порванный баян |
|||
25
kossmatiy
21.02.17
✎
10:30
|
(21) О, тогда ставь апач. И ссд. Поможет.
|
|||
26
Вафель
21.02.17
✎
10:30
|
(22) а какая разница: со своим клиентом или нет, если блокировки табличные
|
|||
27
Звездец
21.02.17
✎
10:31
|
(25) только сначала лучше ОЗУ, с 4гб апачу будет тесно
|
|||
28
write
21.02.17
✎
10:34
|
Слушай Звездец правильно все говорит.
ОЗУ + Апач, если есть возможность можно и SSD на 120 не дорого стоят. |
|||
29
Одинесю
21.02.17
✎
10:35
|
(27) (25) Спасибо, так и сделаю, а можно примеры ssd, я почитал, вроде они все сейчас с гарантией на 10 лет, можно ссылки какие-нибудь на хорошие?
|
|||
30
Одинесю
21.02.17
✎
10:36
|
(28) База маленькая, размер не так важен, скорость+надежность.
|
|||
31
Звездец
21.02.17
✎
10:40
|
(29) http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_intel/SSD-200-Gb-SATA-6Gb-s-Intel-DC-S3710-Series-SSDSC2BA200G401-25-MLC_202395.html
ну или любой бытовой и бекапы как можно чаще |
|||
32
Звездец
21.02.17
✎
10:40
|
(30) (29) гарантия гарантией, а количество циклов перезаписи никто не отменял
|
|||
33
write
21.02.17
✎
10:41
|
(30) Samsung 750 или 850 EVO (первый дешевле ресурс хороший, второй дороже ресурс очень хороший).
|
|||
34
Одинесю
21.02.17
✎
10:43
|
(32) (33) Спасибо. А оперативки к 16 тянуть или 8 пойдет?
|
|||
35
Звездец
21.02.17
✎
10:46
|
(34) 8 должно хватить, но не факт, для БП3 например 5 пользователям не очень активным хватает, а вот Зупу нет. Памяти много не бывает.
|
|||
36
Одинесю
21.02.17
✎
10:48
|
(35) Спасибо.
|
|||
37
H A D G E H O G s
21.02.17
✎
11:16
|
У меня Sams 850evo. Все летает.
|
|||
38
H A D G E H O G s
21.02.17
✎
11:18
|
Если файловая по сети - оперативка и проц вообще мимо.
Если веб-клиент - все можно оставить как есть и посмотреть. |
|||
39
Одинесю
21.02.17
✎
11:24
|
(38) А сколько памяти примерно опубликованная на апаче небольшая база с 5-ю соединениями?
|
|||
40
kossmatiy
21.02.17
✎
11:24
|
(37) + У меня тоже, шустренький.
|
|||
41
Одинесю
21.02.17
✎
11:24
|
займет *
|
|||
42
Пузан
21.02.17
✎
11:27
|
(33) Под сервер лучше 850 PRO, еще дороже, но и ресурс там как раз под серверные нужды. :)
|
|||
43
Пузан
21.02.17
✎
11:29
|
(37) Аналогично 850 EVO. Единственное, что взял 256, и там только система и ПО. А рабочие базы на старом винте. Но даже в такой конфигурации скорость работы значительно увеличилась. Я доволен. :)
|
|||
44
novichok79
21.02.17
✎
11:33
|
(3) + 100500
Тут ничем не поможешь ловко, косматый прав. Как минимум надо либо сервер 1с + SQL, либо RDP. Если обычные формы - понятно, что Apache не поможет. Поскольку тема зовётся - посоветуйте SSD, то 2 варианта: 1) если топикстартер созреет на мать с м2, то https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/415747/ 2) если не созреет, просто сата3, то любой MLC, например https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/753886/ |
|||
45
Провинциальный 1сник
21.02.17
✎
18:38
|
(38) В организации используется БП3.0, 5 пользователей - апач с серверным модулем 1с съедает где-то гиг. Для БГУ наверное примерно так же. В общем, вашего сервера на первое время хватит. А вот ssd рекомендую.
|
|||
46
Провинциальный 1сник
21.02.17
✎
18:39
|
+(45) и еще как минимум главбуху советую выделить отдельны апач, чтобы его длительные регламенты не тормозили остальных
|
|||
47
Одинесю
22.02.17
✎
08:48
|
(46) А как понять отдельный апач?
|
|||
48
april
22.02.17
✎
08:51
|
каждому главбуху отдельный апач, отдельную базу и отдельный сервер!
|
|||
49
april
22.02.17
✎
08:52
|
PS несерверные SSD на сервере не рулят ;(
|
|||
50
Одинесю
22.02.17
✎
08:58
|
(49) В смысле? Само железо не серверное.
|
|||
51
Владимир1С
22.02.17
✎
09:37
|
Из бесплатных методов можно посмотреть RAMdisk, на каждый компьютер в сети, есть бесплатные версии. На них перевести все переменные сеанса пользователя. Ну, и RDP поднимается бесплатно. При RDP увеличить ОЗУ до 16 GB, работать в RDP с переменными среды для пользователя на RAM диске. Если эти меры будут недостаточны, поставить SSD. Может быть знаешь, обычно , в таких серверах, без райдов, следят за выработкой ресурса, на 50% времени гарантии меняют на новые диски. При райде можно выжимать весь фактический рабочий ресурс диска, с горячей или холодной заменой, а так , без райда, выработки ресурса не дожидаются. Оставляют на второстепенные функции, хранение инсталлов, загрузочник на второстепенные машины, и т.д.
|
|||
52
1Снеговик
гуру
22.02.17
✎
09:44
|
(33) согласен, сам тоже ставлю только Samsung, а 750, 850 или PRO - это только из бюджета исходить
|
|||
53
Dmitrii
гуру
22.02.17
✎
10:04
|
(43) >> там только система и ПО. А рабочие базы на старом винте.
Для локального компа это, наверное, имеет смысл. Хотя тоже бред еще тот - ускорять работу ОС, но оставлять базы данных на медленных компах. А вот зачем это нужно на сервере вообще ни разу не понятно. SSD на серваке имеет смысл ставить только в том случае, если диски являются узким местом. Но на файловом серваке узким местом обычно всё таки являются не диски, а сетевые интерфейсы. И если уж ставить, то именно под базы, а не под ОС и ПО. |
|||
54
dezss
22.02.17
✎
10:05
|
||||
55
Повелитель
22.02.17
✎
10:11
|
(51) RDP бесплатно на одного человека.
Если RDP для нескольких это уже терминальные подключения - они платные! |
|||
56
Повелитель
22.02.17
✎
10:12
|
(0)
Рекомендую SSD, мы сейчас все сервера делаем только на SSD. Минимальное требование считаю загонять SSD в райд зеркало, для надежности. Узкое место любой БД это диск, SSD решает эту проблему очень хорошо. |
|||
57
Дебет
22.02.17
✎
10:15
|
(56) гилев на своем сайте вроде не рекомендует скул базы в рейд ссд
|
|||
58
Повелитель
22.02.17
✎
10:16
|
(57) Хз, у меня все летать стало.
|
|||
59
Владимир1С
22.02.17
✎
10:17
|
(51) Точно так, да. За решение вопроса иными методами ответственность несёт тот, чьи действия сумеют запротоколировать сотрудники органов. Если сумеют. Но и, что то делая, каждый примеряет тяжесть последствий для себя лично...
|
|||
60
Вафель
22.02.17
✎
10:21
|
(57) рекомендации 2006 года?
|
|||
61
Владимир1С
22.02.17
✎
10:21
|
(56) не всегда. После решения проблемы с дисками наступает очередь Тракта передачи, роазмера L1, и кривых рук разработчиков, сующих анализ половины базы три раза за открытие документа всем пользователям без возможности отключения этого чудо-анализа в режиме пользователя.
|
|||
62
Владимир1С
22.02.17
✎
10:22
|
(59)->(55)
|
|||
63
Волшебник
модератор
22.02.17
✎
10:22
|
(56) Это если база влезает на SSD
|
|||
64
Fram
22.02.17
✎
10:22
|
(54) интересные тесты. буду следить. особенно самс 850 EVO удивляет уже 2.5 ПЕТАбайт при заявленных 75 терабайтах.. это что то!
|
|||
65
Fram
22.02.17
✎
10:23
|
(64)+ и продолжает пахать
|
|||
66
Владимир1С
22.02.17
✎
10:28
|
(56) В большинстве раскладов работают с фронтом, максимум на глубину в 1-2 месяца, что может существенно упростить(при умелом подходе) задачу ускорения. Более глубокие периоды, как правило, это уже архивные данные, и подход, по-хорошему, к ним должен быть другой. Далее следует создание базы только для чтения(отчёты), и запросы, дающие информацию быстро, в режиме "грязного" чтения, без опаски получить неактуальную информацию.
|
|||
67
Владимир1С
22.02.17
✎
10:28
|
(66)->(63)
|
|||
68
zak555
22.02.17
✎
10:31
|
(31) 200 ГБ -- мало, енадо минимум полтерабайта брать
|
|||
69
Ufo_Attack
22.02.17
✎
10:33
|
(0) SSD диск ускорит работу, рекомендую Samsung 850 Evo (Pro) или если бюджет позволяет Intel DC.
|
|||
70
dezss
22.02.17
✎
11:04
|
(64) Я сам в шоке. Уже месяц слежу за ними.
|
|||
71
Провинциальный 1сник
22.02.17
✎
11:05
|
(47) Вот примерно так
http://catalog.mista.ru/public/239498/ |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |