Кто нибудь сталкивался с настройкой и расчетом в РАУЗ с/с по заказам.
В организации был обобщенный учет по Номенклатурным группам и заказы не учитывались, получалось так что материал списанный на по спецификации на одну продукцию, учитывался в с/с другой продукции той же НГ.
Нужно увеличить точность расчета с/с, что бы прямые материальный затраты учитывались в с/с только того изделия на которое они списываются.
Что бы не раздувать НГ, решил попробовать учет по заказам (1с утверждает, что можно получить с/с заказа в этом случае), в итоге на каждую продукцию создается свой заказ на производство, соответственно при выпуске и списании, распределении материалов везде указывается конкретный заказ на производство.
В регистре учета затрат все прекрасно видно, что затраты падают на заказ.
Но после расчета с/с и получения калькуляции, опять тоже самое, материал списанный на один заказ, вдруг всплывает в с/с другой продукции и другого заказа.
Вроде он выводит с/с заказа, но это же полная туфта, какая то не понятная сумма с не понятными материалами.
Подскажите это я, что то не так сделал, или у 1с опять свое видение мира ......можно ли добиться нормально учета затрат, без раздувания НГ?

(0) Все работает если данные корректные, есть реальное предприятие, где такое запускали. там, правда, НГ тоже используется помимо заказов.

Что у вас конкретно неправильно - х.з., проверьте еще раз первичку, опробуйте схему на паре заказов-продукции, чтобы убедиться в принципе в ее работоспособности.

(1) Ну НГ я согласен, исправят ситуацию, просто в чем отличи тогда от бухгалтерии предприятия?

(1) + подтверждаю что все должно работать.
Материалы вы вручную распределяете или автоматически? Если вручную, то вообще никаких проблем не должно быть, если автоматически, то учтите, что материалы списанные без заказа распределяться на все заказы, а если на заказ то и должны остаться на нем.

(3) Кстати, ТС, вот тебе зацепка - может действительно есть прямые затраты без указания заказа?

как легко и непринужденно рассуждают о формировании с/с не указывая в какой конфигурации это пытаются настроить.

(5) УПП 1.3, в КА вроде нельзя позаказно учитывать затраты

(4) да щас попробую удалить все документы оставлю 3-4 отчета производства, но анализ я делал по регистру Учет затрат БУ и НУ там нет затрат с пустым заказом.

(6) сейчас есть и КА 2.0 и КА 2.2 (соответствующие разным разным ERP)
а там есть переключатель функциональности использовать производство без заказа или не использовать.

(7) настройки для РАУЗ и на расчет с/с заданы?

(8) там разве есть РАУЗ? вроде там оставили партионный учет только? хотя я бегло их смотрел может че и путаю клиентов нет на них...

(9) ну я в настройка учета включил использовать заказы на производство, у учетной политике управленческого учета включил тоже включил, в документах появилась возможность указывать
Единственное что меня смущает поэтому я и спросил, что Заказ в регистре учета затрат присутвует в ключе аналитике "Аналитика учета партий", а не в ключе "Аналитика распределения затрат"

(11) так мало того, там же есть еще и отдельные настройки для распределения по выбранному способу. Для ключей "Аналитика распределения затрат" там в регистре сведений точно настройки должны быть.

(6) в КА 1.1 самих Заказов на производство то нет)

(10) РАУЗ в КА 2.0 и 2.2 есть. Ну и переключатель тоже есть на партионку или на аналитику по ключам. Про наличие заказов на производство выше написал. Не вдавался, кстати, в подробности, а в чем конкретно КА 2.2 хуже, чем ERP 2.2. - в части рег-учета, себестоимости и тому подобного там все одинаково.

(11) Это нормально, заказ проходит именно по аналитике партии, в других ключах его учет не предусмотрен.

Хм.. действительно работает, единственное но..почему в отчете по калькуляции, где количество затрат и цена затрат какие то странные цифры встают, я думал туда должно вставать реальное количество материалов списанных и их средняя цена...а то калькуляция очень странная получается..

Спасибо всем

С наступающим праздником