На сайте РИА Новости («Россия сегодня») периодически можно видеть публикации на тему облета Луны силами российских космических специалистов:

https://ria.ru/economy/20050727/40984665.html
РИА Новости, 27.07.2005 Моисеев: в мире немало желающих совершить облет Луны за $100 миллионов
https://ria.ru/economy/20050811/41135615.html
РИА Новости, 11.08.2005 Первый коммерческий облет Луны состоится до 2010 года
https://ria.ru/science/20050818/41180664.html
РИА Новости, 18.08.2005 РКК "Энергия" представляет проект облета Луны для космических туристов
https://ria.ru/company/20060411/45573858.html
РИА Новости, 11.04.2006 Глава РКК Энергия хочет совершить облет Луны вместе с Крикалевым
https://ria.ru/science/20060721/51672033.html
РИА Новости, 21.07.2006 Пилотируемый облет Луны на корабле "Союз" запланирован на 2012 год
https://ria.ru/science/20070422/64130291.html
РИА Новости, 22.04.2007 Облететь вокруг Луны за $100 миллионов можно будет уже через пять лет
https://ria.ru/science/20090720/177908258.html
РИА Новости, 20.07.2009 Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне
... В 1964 году Хрущев подписал программу о том, чтобы СССР осуществил в 1967 году облет, а в 1968 году - высадку на Луну и возвращение на Землю.
https://ria.ru/space/20150422/1060153131.html
РИА Новости, 22.04.2015 Проект: Россия готова осуществить пилотируемый облет Луны в 2025 году
https://ria.ru/science/20160801/1473316961.html
РИА Новости, 01.08.2016 Участница "Луны-2015": никакого сексизма во время опыта мы не ощутили
... Шесть девушек-сотрудниц института... провели девять дней внутри обновленного модуля "Марс-500", имитируя полет к Луне.
https://ria.ru/science/20160819/1474740298.html
РИА Новости, 19.08.2016 СМИ: РКК "Энергия" уже нашла восемь туристов для полета к Луне
https://ria.ru/science/20160826/1475346946.html
РИА Новости,  26.08.2016 Глава РКК "Энергия" рассказал о ракете "Союз" для облета Луны
... режиссер Джеймс Кэмерон был одним из первых, кто заинтересовался возможностью слетать к Луне.
https://ria.ru/space/20170222/1488564486.html
РИА Новости,  22.02.2017  РКК "Энергия" предложит туристам услуги по полетам к Луне с 2022 года
https://ria.ru/interview/20170222/1488537211.html
РИА Новости,  22.02.2017 Владимир Солнцев: РКК "Энергия" открывает Центр виртуального проектирования
... Вопросы радиационной защиты и модернизации кораблей типа "Союз" нами в принципе уже решены.  

Мое мнение - наука многое потеряет, если дальнейшие вопросы исследования Луны останутся лишь обещаниями, которые подчиняются, например, предвыборному циклу.

Так или иначе, опровергнут тезис, что "никому не интересно": оказывается, интересно даже миллиардерам и кинорежиссерам (Кэмерон), которые нашли деньги и готовы их заплатить. Но всякий раз что-то идет не так. Я даже догадываюсь, что именно: испепеляющая радиация испепеляет даже пассажиров самолетов в отдельные дни мощных вспышек на Солнце класса М и Х.

Кстати, кто мне поможет найти таблицу радиационных событий по дням (не по месяцам, а именно по дням): или эти данные не являются открытыми для граждан США, РФ и других стран? Многие летали на самолете в определенный день и наверняка хотели бы знать, облучены они полетом на самолете, или нет. Похождения астронавтов США также хотелось бы наложить на таблицу радиационных событий по дням.

Материал для защиты космического аппарата и самолета от радиации может быть одним и тем же: судя по всеобщему интересу, это могут быть, например, гидриды металлов (у них более плотная структура, да?). От вторичного же излучения может защитить форма корабля: КА формы "летающая тарелка" защитит от излучения в плоскости эклиптики.

>Принято считать, что эволюционное развитие направлено от простого к сложному, от первичных форм материи (праматерии) к вторичным.

кем принято? что за бредни?

эволюция никогда не было просто движением от простого к сложному

когда это оправдано эволюция приводит к упрощению, атрофированию ненужного

(699) >а что явится причиной?

недовольство жизнью большого количества народу наверное

ищут рай земной. одни обещали его в прошлом, другие в будущем

никак в настоящее попасть не можем

(701) это основная научная концепция развития сейчас

http://econ2.ru/blogs/blog-nachinayushego-yekonomista/metod-edinstva-istoricheskogo-i-logicheskogo-v-yekonomicheskoi-teori.html

"Исторический метод — это логический метод исследования явления в форме конкретных исторических событий. Используя исторический метод, экономическая теория изучает хозяйственные процессы и явления в той последовательности, в которой они возникали в самой жизни, развивались и сменялись одни другими. Такой подход позволяет конкретно и наглядно представить все особенности различных экономических систем. Исторический метод показывает, что в природе и обществе развитие идет от простого к сложному."

(703) дядя петя ты дурак?

причем тут экономическая теория?

какое отношение оно имеет к эволюции живого?

(704)

(702)
Россия - это как великая женщина, одной ногой крепко стоящая на прошлом, а второй ногой широко шагающая в светлое будущее. а мы находимся как раз посередине....©
----------
"был я там. Дыра-дырой"©п-к Ржевский

Г-спди, Рован, да что за дичь вообще ты приплетаешь?

+(705) хотя я и не могу не признать того факта, что по сути высказано правильно

(707) ну гуглит он по фразе "от простого к сложному", и все...

(707) Вы еще не привыкли? Он всегда такой.

(709) нет он просто как сказали бы толерантные люди "человек с альтернативном развитием умственных способностей".

(703) если что в экономике сейчас кризис с научными концепциями. все что применялось и работало раньше перестало работать. причин много и они широко описаны. среди прочего - индексные фонды бесконечные куе и алгоритмическая торговля громадными суммами с плечом, раздувание долга.
нет ни у кого понимания к чему мы движемся и чего хотим достичь в итоге.
в том числе в России к сожалению.
хотя тактически у нас все достаточно неплохо, но в стратегическом будущем на горизонте 50-100 лет пустота.

(712) да... через 20-25 лет кончится нефть и пипец.

(713) Нефть уже лет 50 как кончается.

(713) лет на 50 точно хватит, а может и больше

(713) и тут не угадал. пик потребления углеводородов прогнозируется примерно на 25-30й год
дальше потребление будет снижаться за счет энергоэффективных технологий и возобновляемых источников.
ну а прирост разведанных запасов в мире очень приличный, можно будет снижать темпы разведки, если начнет падать потребление.

(713) Нефть - куй с ней. А вот если пипец закончится...

(712) да и тактически у всех куча проблем. Другое дело, что каждое правительство пытается решить сиюминутные и близкие проблемы. а остальные проблемы - отодвинуть за "горизонт правления".
И решений действительно не видно.

(717) Нее это добро все множится.

(717) закончится этот пипец - начнется новый. это перманентное состояние...

(719) "пессимист грустно говорит: хуже быть уже не может. а оптимист радостно возражает: - может!может!"©

(713) Умные люди вроде уже посчитали.  Через 50 лет закончится.

(722) это зависит от динамики темпов потребления. от динамики разведки. от роста возможностей разведки и добычи из "трудных" месторождений, и т.п.
Кроме того, до конца не опровергнута гипотеза непрерывного возникновения нефти (я уж не помню, как онаа правильно называется.)

(723) Угу-угу, абиогенный синтез. Даже не то чтобы не опровергнута - все больше подтверждений появляется. Разломы под нефтеносными пластами, повторение реакций в лабораторных условиях. Читал про это недавно, весьма активно сейчас прорабатывают эту гипотезу.

Может быть через 50 лет появятся технологии позволяющие освоение дальнего космоса и нефть будет не принципиальна уже.

(725) Нефть - это не только и не столько энергия.

(675) > К.Э.Циолковский еще жив?
а теория эфирного ветра, вообще-то признана. признана несостоятельной.

Циолковский - наше всё.

Кем признана, где признана? Иоффе? Но он не проводил опыт. РАН не признает ее несостоятельной, а в кулуарах вообще поддерживает.

Достаточно провести опыт императорских времен с тремя зеркалами, и обрушится вообще весь карточный домик, думаю, что все хорошо это понимают.

(727) А что не проведут? Заговор?

+ (728) Или не все так просто?

>Циолковский - наше всё.

с куали

>РАН не признает ее несостоятельной, а в кулуарах вообще поддерживает.

запарил уже своей историей рукопожимания

>Достаточно провести опыт императорских времен с тремя зеркалами

Шарманка в очередной цикл вошла.

при наличии лазерных гироскопов и уголковых отражателей на луне надо повторять опыт позапрошлого века. причем аутентично. чтобы получить те же уровни ошибок

это еще круче "несверлителей" бетона

(732) память стерлась...

(730) Основоположник. Циолковский, Жуковский, Менделеев, Ломоносов, Ньютон, Максвелл - по этому вопросу они все были единомышленниками.

(731) Скажите нет - РАН гневно отрицает как лженауку. Но где? Почему молчание?

(732) Мать учения, нет?

>Циолковский, Жуковский, Менделеев, Ломоносов, Ньютон, Максвелл

что-то менее заплесневелое есть?

без "теплорода" и "флагестонов"?

(737) Ломоносов сторонник молекулярно-кинетической теории (в противоположность теплороду).

(737) РАН есть, но она хранит молчание.

(738) сейчас хороший студент физик или с мех.мата

сам себе Ломоносов умноженный на 10. по уровню знаний

>но она хранит молчание

не ввязывается в полемику с фриками - это нормально

(739) Не дело РАН спорить с _каждым_ первооткрывателем вечных двигателей, эфирных ветров и ретуши на отретушированных для печати фотографиях.
Гомеопатия опасно распространилась, и что получилось. Люди тратят гору бабла, не принимают лекарства и заведомо умирают из-за невежества - вот, получите резолюцию о ненаучности гомеопатии. Когда сторонники эфирных ветров будут массово шагать с крыш, а нелетатели - отписывать квартиры попомухиным, становиться бомжами и обострять криминогенную обстановку, тогда следует ожидать резолюции по этим вещам. Пока же эти вещи не угрожают безопасности - ну резвятся ромиксы в своих интернет-загонах, государству не мешают. Можешь эфирный ветер пропагандировать, можешь харикришну или сыроедение - пока не зовешь в игил, государству пофиг.

(742) дело даже не в том...
достаточно работ научных учреждений, в т.ч. академических институтов, посвящено результатам исследований космоса, в т.ч. и американцами, исследованиям лунного грунта, в т.ч. и доставленного американцами,  радиационным поясам, конструкционным материалам, в том числе применяемых и американцами, динамике аппаратов. исследователи в курсе того, что, скажем, "заявлено американцами как сделанное", и это не вызывает ни у кого из сотрудников научных учреждений (я не имею ввиду, конечно, уборщиц, или библиотекарей институтов, типа "инженер-аргивариуса кейзинга"). ПОэтому можно считать, что американские достижения возражений не вызывают. Никакого специального заявления по этому поводу не требуется.
и наоборот, фрики всех мастей, заявляющие о "афере", как правило, подтверждают ПервыйТезис®. и при этом обвиняют ученых и государства в "сокрытии". Поэтому заявление Академии в лучшем случае не сыграет никакой роли (а в худшем - наоборот, вызовет очередную волну: "ну ведь явно скрывают, вон даже заявление делают для отврода глаз", и "видимо, мы близко подобрались к раскрытию аферы, раз они выпускают отвлекающие заявления").

(740) Дайнеко подойдет под это определение? Он из МГУ, прочитал там несколько лекций про эфиродинамику.

(741) Но они ввязываются и создали специальный орган (комитет лженауки). А по некоторым темам они как воды в рот набрали. Вот и думай, кем мне себя считать - вдруг там все или по кр мере многие академики РАН - мои единомышленники, но просто стесняются из политических соображений об этом открыто сказать?

(742) Может быть люди умирают из-за невежества и по другим вопросам?

Я бы назвал алкогольный вопрос - причина половины смертей россиян. Гомеопатия - тьфу на нее, там и молекул-то действующего вещества нет, а тут половина всех смертей.

Поддельный космический телескоп несет прямую угрозу безопасности - люди не будут предупреждены об угрозе, в случае чего.

Радиация на самолете несет прямую угрозу безопасности высшему цвету общества (люди, которые часто летают).

(744) "угрозу безопасности высшему цвету общества (люди, которые часто летают)" - Высший цвет общества никуда не летает, а сидит безвылазно в подземных бункерах и оттуда управляет всем миром, плетя заговоры :))

(744) Интересно от какой угрозы может/мог бы  спасти ХАБЛ? Вы ведь про него?

(745) а разве радиавция на рептилоидов действует?

(746) Метеоритная угроза - сильные удары могут приводить к изменениям климата и потере урожая за те годы, пока не осядет пыль. Лучше иметь предупреждение, чтобы подготовить запасы, бункер семян, что-то еще.

>Но они ввязываются и создали специальный орган (комитет лженауки)

кеферистика не наука. даже не лженаука

(744) ну и что, АН выступала, что пить полезно?
причины употребления психоактивных веществ - глубже. и никакое заявление АН ничего не изменит. непьющие пить не начнут, и не станут пить меньше. а пьющие просто покладут боль на академию,академиков, заявления, ученых вместе взятых.

(748) "бункер семян," - Так есть уже давно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирное_семенохранилище

(747) Пофантазирую: они летают на тарелке, которая сама по себе лучше защищена от радиации в плоскости эклиптики или радиационного пояса, если ее в эту плоскость развернуть. Кроме того, при угрозе частиц они прячутся в индивидуальное укрытие из металла 7,5 см толщиной.

(752) опять накефирился?

+(751) "Задача такого хранилища семян — не допустить их уничтожения в результате возможных глобальных катастроф, таких как падение астероида, ядерная война или глобальное потепление. Места внутри достаточно для 4,5 млн образцов семян[2]."

(750) Вы не поверите.... См. фильм Бриллиантовая рука, сцена спаивания Горбункова С.С. милиционером.

(752) ромикс, ты лучше расскажи, как такими как ты и рован - становятся... это что, делирий, последствия менингита, недолеченый энцефалит, просто ЧМТ?

>Метеоритная угроза

не пей кефир, гертруда

как телескоп с характеристика хабла должен увидеть неосвещенный объект в 10 км поперечника, в пределах полной "сферы" вокруг земли - это загадка века...

(753) Было где-то сообщение про индивидуальный шарообразный бункер у инопланетян.

(757) "как телескоп с характеристика хабла должен увидеть неосвещенный объект " - Не телескоп же видит, а тот, кто в него смотрит :))

(757)  никаой загадкии. всего лишь подтверждение ПервогоТезиса®

(757) Их много должно быть.

(761) блин, на второй денег найте не смогли, а ты - "много"

(762) А если много, но маленьких? :))

(762) По моей версии - первый подделали.

(763) если большой не сможет обнаружить, то маленькие - тем более

(707) обсуждаем разные теории...
некоторые близки к существующей сейчас официальной, некоторые нет

(766) не надо называть теорией (даже гипотезой) - БСМЯЛН...

(765) Так маленьких же много будет. Ну а чтобы они могли обнаружить метеорит, то в обозримом пространстве нужно разместить множество фонариков для освещения пролетающих метеоритов. :))

>Дайнеко подойдет под это определение?

под определение чего? очередной науко-фрик, сотрудник хим. факультета МГУ, захотел славы и денег на старости лет

(769) Вспомнилась песенка про химфак МГУ :)))

(766) >обсуждаем разные теории..

какие накуй теории??

ты тащишь любую дичь из гугла по ключевым словам. вообще не понимая что и о чем

(768) Солнце же освещает. Более того, их все видят.



Проблема же состоит лишь в точности определения траектории.

(769) Судьи кто?

(770) а что за песня?

(774) Лаэртский: http://song5.ru/text/а-лаэртский-химфак-мгу

(773) Ну так пусть все эти фрики - хотя бы тот же попов - наппечатают нормальную научную статью в нормальном научном журнале. и тогда на них может быть обратат внимание

(775) жуть какая... не, нашему народу такой хоккей не нужен!

трэш и угар...

(777) Лаэртский - это же классика :)

+(779) И надо его слушать, а не просто текст читать.

(776) нормальный научный журнал не хочет быть запомоенным. с какими глазами они это будут эти бредни отсылать на рецензию, как уговарить научный мир что опыт позапрошлого века проведенный на территории бывшего ссср должен дать иные результаты?

(781) это заговор...

(744) "Я бы назвал алкогольный вопрос - причина половины смертей россиян"
Даже если и так - к невежеству это отношение не имеет. Каждый знает, что водка и курево неполезны, так что их прием - это не вопрос невежества.
"Поддельный космический телескоп несет прямую угрозу безопасности - люди не будут предупреждены об угрозе, в случае чего. "
Настоящий космический телескоп ровно так же опасен - увидеть 50-метровый астероид, летящий точно в матушку-Землю, возможно только тогда, когда станет уже слишком поздно. Но опять же - никакого отношения к невежеству это не имеет, и никто на этом основании не объявляет астрономию лженаукой.
"Радиация на самолете несет прямую угрозу безопасности высшему цвету общества"
И раз они, держащие в руках всю власть, все еще летают - может, кое-кто сильно заблуждается о той радиации?
А верящие в то, что лекарства это отрава и заговор фармацевтов, а гомеопатия спасет - реально ставят под угрозу свои здоровье и кошелек, и только из-за собственного невежества. Так понятнее?
Я, когда с тобой говорю, стараюсь излагать мысль максимально подробно и развернуто. и все равно несколько раз приходится повторять.

(782) вот он и всплыл родной...

предлагаю тогда чтобы далеко не ходить все сразу сводить к нему:

- почему .... - это заговор.

2+2 может равняться 8. но мешает заговор

(743) "Никакого специального заявления по этому поводу не требуется. "
Опять же - только до того момента, пока невежество в этом вопросе не угрожает жизни множества людей. Как в этом полюбившемся мне примере с гомеопатией.

(784) ну да. упростить выражение... как басню про ворону и лисицу...

(783)
-Хочешь, я тебе анекдот политический расскажу?
--ты что, я же милиционер!?!
- Ничего, я два раза расскажу!
©

>Я, когда с тобой говорю, стараюсь излагать мысль максимально подробно и развернуто.

шарманке что-то говорить бесполезно

тут игнор или просто глумеж более полезен

(789) "шарманке что-то говорить бесполезно" - Смотря какая шарманка. :))
"- Вот, изволите видеть, эвристическая машина, -  сказал  старичок,  - точный электронно-механический прибор для отвечания на  любые  вопросы,  а именно - на научные и хозяйственные. Как она  у  меня  работает?  Не  имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными  бюрократами,  она  у меня не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом,  и  я их печатаю и ввожу ей внутрь, довожу, так  сказать,  до  ейного  сведения. Отвечание ейное, опять же через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так, ежели угодно, прошу..." (с)

(771) большая подборка споров
плоскоземельцев с шароверами

http://allcoaches.ru/organizacii/zemlya-ploskaya-dokazatelstva-argumenty-i-fakty-oproverzheniya.html
Много видео ( в т.ч. космонавтов)
Накал страстей, доводов и контрагуметов можно сравнить с обсуждением полета американцев на Луну.

(791) еще раз

накуй. ты. сюда. это. тащишь?

(776) Ой вся НАСА уже на ушах стоит. Вот Вы например зачем работаете на НАСА? Льете ведь воду на ее мельницу.

(792) изначально обсуждение было по теме
"Почему откладывается полет (облет) на Луну ?"

(783) >Настоящий космический телескоп ровно так же опасен - увидеть 50-метровый астероид, летящий точно в матушку-Землю, возможно только тогда, когда станет уже слишком поздно.

Их же все видят и картографируют? Но точное вычисление траектории (прилетит или нет, прочертит краем и улетит прочь и так далее) возможно только точными же средствами. А за несколько лет можно и подготовить всякие средства и запасы.

Да и активное противодействие нельзя так сразу исключить - может и правда имеет смысл туда летать и там дырки для боезаряда бурить.

(793) ромикс, так это вы льете воду на мельницу наса. Я б без вас  даже и не заинтересовался аполлонами..

(796)  romix агент НАСА это давно известно.

(795) "Их же все видят и картографируют? "
Нет.
Какие-то да, видят. Но ВСЕ - это очень оптимистично.

(794) какое отношение плоская земля к этому имеет?

(799) Если земля плоская то очевидно полет откладывается из за опасности удариться о небесный свод.