привет, посоветуйте пж, тут у нас пр-во открывается небольшое пока, надо конф какую-то поставить туда. УПП тяжеловата вроде для такой мелочи, да и тупиковая походу, КА 1.1 была б зашибись, я работал с ней, все просто относительно, но она видимо тоже тупиковая. С КА 2 поработал, это трындец, там дураком сделаешься пока аналитики всякие настроишь и интерфейс это ад какой то, бух там никогда с ней не разберется. С ERP не работал пока может сразу ее надо ставить? или она такая же мудреная как КА2? Или вообще ставить Бух+Зуп?

ERP, конечно.

erp еще сложнее чем ка

если себестоимость попозиционная не нужна то можно и бухой обойтись

не нужна

(0) как то тебя из крайности в крайность кидает. Насколько крупное производство, может вам кроме унф ничего не по карману? а вы тут о erp речи ведете

(4) А заказы клиентов нужны?

(0)[С КА 2 поработал, это трындец, там дураком сделаешься пока аналитики всякие настроишь и интерфейс это ад какой то, бух там никогда с ней не разберется]
бред

(0)Берите дворника, он вам себестоимость считать будет

И нфа 146%

(5) а в УНФ есть производственный блок?

(6) нет, и думаю не понадобятся

(10) есть простенький
надо озвучить масштаб предприятия, сколько юзеров и какие службы планируется автоматизировать, какое производство и бюджет конечно

(11) тогда однозначно БП

блокнот.ехе

(10) да

ПуБ 7.7 предлагали уже?

Бух+Зуп

(16) Чем лучше восьмерки?

(0) УНФ

(19) А там бухии нет

Хотя из (0) непонятно, с нуля берут или чо, или бух уже есть.. пишут про бух - ну тогда бух

(18) простая как штыковая лопата, особенно по сравнению со всякими УПП/ЕРП

(20) Для мелких и обмена хватит.

УНФ бери, исключительно приятная конфа для допилинга.

А готового приличного производственного модуля все равно ни у кого нет.

УНФ не бери, из нее слишком быстро выползают как из детских ползунков, а все эти доделки которые допилите в нее будет так жалко бросать для перехода на большую конфу.

КА2 или БП3, последнюю можно допилить для удобства производства (простое по спецификациям там есть) или сваять под себя нечто где чисто производство и все, ничего лишнего.
Плюс что типовая БП спокойно обновляется и что можно отдельно пилить производственную конфу независимо.

Еще вместо написания своей нетленки (если нет кто в теме и спецов) можно подобрать нечто посвежее из http://solutions.1c.ru/autochoice/autochoice-results/index.html?parent_branch_id=4&branch_id=-1&task_id=-1&country_id=1

(25) Про минусы УНФ+БП для мелких "горшкообжигателей" можно поподробнее?

(0) на вскидку - вам УНФ

КА2 все бы ничего, но нет заказов на производство

ЕРП - как КА + заказы на производство + много для вас лишнего (планирование, бюджетирование, МФСО и т.п.)

галок настроек везде много расставлять и нужно понимать какие зачем, сами бухи/манагеры врятли нормально настроят без консультанта любую современную типовую, кроме БП

кто не согласен?))

Бухия всем хороша, кроме того что она бухия. Все эти планы счетов, номенклатурные группы и прочее жутко непонятны обычным пользователям/менеджерам и прочим небухам

ну мы тут гадаем на кофейной гуще, а ТС молчит как партизан

(28) это не страшно, дело привычки.. но там же нет там всякой манагерской оперативной фигни - заказы, резервы и т.п.

(30) это то не страшно, но я не знаю как у вас, а у нас в России сотрудники оставляют желать лучшего. Они то и так не блещут знаниями и умениями, а тут еще бухгалтерские тонкости (приколы)

(26) 1. Сколько нынче в УНФ "видов оплаты"?

(28) Эээ бухия БП3 это совсем другое дело, там даже знаний бухучета не обязательно.

Вот настроено должно быть все правильно, а далее просто обычные документы с номенклатурой и прочим вводятся и все, все эти "планы счетов" можно попрятать ))

(30) Резервы есть, заказы это же "счета на оплату" по сути ))

(34) я отстал от паровоза? а каким доком резервируется? а на каком счете?

(35) походу я тоже

(35) (36)
"Документ "Реализация отгруженных товаров"  

Документ предназначен для оформления перехода права собственности по ранее состоявшейся отгрузке. Документ можно ввести на основании документа Реализация товаров и услуг с видом операции Отгрузка без перехода права собственности.

При вводе документа в шапке обязательно нужно указать Документ отгрузки - документ Реализация товаров и услуг с видом операции Отгрузка без перехода права собственности, по которому оформляется переход права собственности."

Какая к черту БП! Человек же сказал, что будет небольшое производство. расскажите, советчики за БП, как фирма будет вести производство, планирование загрузки и т.д. и т.п.  Абсолютно не подходит, только как обязательное ( к сожалению) дополнение к УНФ. И то смотря какое налогообложение и ООО или ИП.
   Бери УНФ. Легко осваивается, есть все необходимое для небольшого производства, лишена наворотов УПП абсолютно ненужных на небольшом производстве, блоки продажи, закупка вполне достаточны. Подсистема Зарплата слабовата, что есть то есть, но основные начисления работникам вполне можно делать.  Я бы рекомендовал УНФ однозначно

(38) УНФ подходит для хендмейд учета на дому и все.
Ну или внедренцам любителем стричь купоны на ровном месте с подсаженного на недобазу клиента.

Потому что там любой шаг за пределы минимума и
-А где это и как?
-А нету такого! Писать с нуля надо причем перекурочивая все типовое.

В отличие от типовой БП, где через допсчета (в т.ч. забалансовые) и обычные "ручные операции" можно отразить все что угодно!

А для удобства (чтобы операции вручную не колбасить) допиливаем нужные документы и отчетики ваяем причем стандартные (шахматки и прочие) прекрасно пашут по допиленному.

(39) Вы ошибаетесь. Организация, производство медицинского оборудования. Работают кроме российского рынка почти со всей восточной Европой. Вся аналитика и производство на УНФ, правда к ней в комплекте ЗУП и БП. Однако производство на УНФ и без проблем.
(40) И здесь вы ошибаетесь. БП - необходимая фискальная программа, практически ни разу не аналитическая.
  Условную задачу: Перемещение из точки А в точку Б разными маршрутами, БП оценит только в денежном эквиваленте: Самый дешевый маршрут БП выдаст как самый лучший, рентабельный. При этом абсолютно не учтет, что на дешевый маршрут возможно надо потратить в два раза больше времени (пробки, общественный транспорт вместо авто и т.д и т.п), в три раза больше нервов и т.д. В результате пострадает ДЕЛО, которое будет выполнено не вовремя неоптимально и т.п. А вот эти нюансы решает аналитическая программа, к которой БП ну никак не отнести. Предположу, что вы бухгалтер. Это у них всегда полная и безусловная уверенность, что все просто необходимо решать только с помощью БП, а все остальное - это баловство и прихоть не совсем компетентных начальников и болванов сотрудников НЕбухгалтерии

(41) Производство ессно с производственным планированием и планированием закупок?

И себестоимостью?

(39) плюсану

(41) "БП оценит только в денежном эквиваленте: Самый дешевый маршрут БП выдаст как самый лучший, рентабельный. При этом абсолютно не учтет, что на дешевый маршрут возможно надо потратить в два раза больше времени "
- тут все зависит как считать денежный эквивалент. в два раза больше времени - в конечном итоге тоже можно выразить в деньгах.

(24) Пока не видел бы кто глобально вышел бы из УППшного производственного модуля

(44) один хрен.
как все радовались что ут11 такая вся из себя богатая и гибкая возможностями. по факту - вышла 11.3 - народ еще на 11.1 сидит и на 11.2 сидит - бо перепилили и допилили овер много. и переносить это на типовую по-прежнему тяжело. так что пофиг что где дописывать (тем более при наличии всяких БСП и богатств накопленных сообществом) - или УНФ или УПП или БП.
даже может быть УНФ (до)писать - более кузяво, бо будет то что именно надо, без кучи излишеств...

имхо ясен пень

(41) Чего чего там учтет БП? Какие какие еще маршруты и их денежный эквивалент то?

Для меня знаете открытие что в УНФ есть аналитика с такой детализацией по затратам на производство и сбыт да... ))

А ДЕЛО да пострадает... вместо того чтобы просто взять и настроить учет в БП или подключить готовое в КА2 и научиться пользоваться будем усиленно пилить УНФ а потом это каким то образом сопровождать.
И фиг вы слезете с этой первоначально дешевой иглы )))

(41) >Предположу, что вы бухгалтер. Это у них всегда полная и безусловная уверенность, что все просто необходимо решать только с помощью БП, а все остальное - это баловство и прихоть не совсем компетентных начальников и болванов сотрудников НЕбухгалтерии

Не правильно предположите кста, бухучет просто пришлось освоить, изначально автоматизацией торговли (оптовой, розничной, склад и т.д.) занимался, производством тоже чуть чуть.

И да те кто думают что обычные проводки в обычном бухучете не могут отразить и посчитать что угодно... Просто еще не дошли до этого.

Вопрос удобства для необученных юзеров оставим пока, никто не мешает сделать им удобные формочки/документики где все просто и понятно.

А данные хранятся обычные "слева дебет - справа кредит" и все, с привязанными нужными разрезами/показателями учета.
И да никто не мешает дополнительно как угодно данные хранить, главное отражать их не забывайте когда надо обычными проводками, чтобы у бухов "баланс сошелся"

(48) я вообще ничему уже не удивляюсь, в мае прошлого года одну конторку  начал сопровождать по УПП, настроил им себестоимость, показал где что смотреть, прихожу в августе- у них уже ЕРП и им требуется внедрение, на вопрос - нафейхуа? мне отвечают что типа нам спец посоветовал

(50) Закончилось все конечно весело- уволили того спеца, девочку которая принимала решения

(49) Ну так двойная проводка стандартизирует учет, тут соглашусь, но у меня до сих пор глаза кровотачат видя запись вида КТ-ДТ

(52) читать как ДТ-КТ, положить-взять

;-)

(42) ДА
(43) ДА
И вообще. Читайте (0). Был конкретный вопрос - небольшое производство. Сейчас купят дорогущую УПП или вообще ERP, год будут осваивать и потом использовать на 10% ее возможностей. Не потому, что не хотят/ не умеют, а потому, что НЕ НАДО. И планирование закупок и себестоимость работает в УНФ (давно видимо не связывались с ней) и вполне достаточно для небольшого производства. И мой пример (41) - реальный
(49) Не убедили. Допустим, что вы правы. Но это надо уж очень глубоко погрузиться в бухгалтерию. Но, согласитесь, руководителю, тому же менеджеру, нужен достаточный и в то же время, простой и доступный инструмент для правильного планирования и ведения бизнеса и это не БП

(55) >Не убедили. Допустим, что вы правы. Но это надо уж очень глубоко погрузиться в бухгалтерию. Но, согласитесь, руководителю, тому же менеджеру, нужен достаточный и в то же время, простой и доступный инструмент для правильного планирования и ведения бизнеса и это не БП


                                                Excel

(37) типа, резерв через отдать на комиссию/хранение контру через 45? ну, можно конечно, с оговорками...

УНФ хорошая - есть простое производство, вся обычная фигня для торг.манагеров и (!!!) упр.план счетов - можно довольно прикольно настраивать разнесение фин.результатов закрытием месяца. Кому там она слишком простая? Зажрались!))
Минусы УНФ - ветка в сторону от унифицированных типовых главной линейки, права на уровне записей почти ничего не сделаешь (по сравнению с УТ/КА/ЕРП, например).. ну и фсё практически из минусов серьезных

я за УНФ, где голосовалка?

всем большое спасибо, очень интересно. Пр-во простое, взяли сырье, произвели п/ф, добавили к п/ф краску скотч да еще по мелочи получили ГП, щас все вообще работает на допиленной торговле 7.7 мутировавшей из ПУБа со спецификациями, и кстати впринципе всех устраивает, проблема в основном с анализом загрузки оборудования и непрозрачностью учета ЗП и издержек. (ЗП в ЗиКе). То  Купили уже УПП год назад, но начальство тормозит пока внедрение, типа много текущих задач. Уже вроде склонился к Бух+ЗУП, но после (38) покопаю УНФ, как-то мне кажется это нашему пр-ву может подойти. Конфу я подбираю для нового произв. филиала, там будет то же самое что у нас только еще проще.

(58) купили УПП и она просто так лежит?

(59) точно

когда покупали собирались внедрять, но "внезапно" появилось куча важных задач и рук-во вильнуло.

(60) начальству сначала надо в себе разобраться и научиться руководить и планировать, а так никакая программа не взлетит. Нормальный руководитель никогда просто так не заморозит кучу денег вникуда

(60) вот именно в планировании и был затык, надо было срочно переделывать всю систему планирования/мотивации и УПП отложили
а щас уже и ERP есть, вообще не понятно что делать в перспективе, видимо в УПП уже смысла нет

(63) ну так купите ерп, и можно еще управление холдингом в придачу, вдруг пригодится. Купите и пусть полежит

Сначала надо купить нормального внедренца.

(65) пусть тоже полежит ))) при невозможности поставить цели и все распланировать, что должно идти от начальства, никакой внедренец не поможет

а я смотрю в УНФ нет бухгалтерского блока, т.е. бух полюбому надо брать отдельно.

(58)"проблема в основном с анализом загрузки оборудования"

это в erp

Надо апгредить УПП до erp если есть возможность :)