Имя: Пароль:
JOB
Работа
Характер работы на 8
0 Злопчинский
 
06.03.17
13:36
Интересует взгляд опыт семерочников переехавших на снеговика. Как изменился характер работы? Изменился ли вообще? Интересно мнение фиксов и фри
Спсб
338 ildary
 
10.03.17
11:24
(336) Lets make 1C object model great again!
339 Garykom
 
гуру
10.03.17
11:25
(336) Параолимпиада
340 Garykom
 
гуру
10.03.17
11:26
(337) Длинная иерархия в чем то гибче, .Net был просто глотком свежего воздуха после Java
341 Господин ПЖ
 
10.03.17
11:26
(338) кстати да. ее периодически надо ревизировать. не только добавляя новое, но и убирая к куям старое, замещая "неудачные" объекты/методы

кому надо - есть старые платформы там все будет продолжать работать
342 Garykom
 
гуру
10.03.17
11:28
(341) Уверен что 9.0 еще не пишут? Хотя сча мода 10-й обзывать или X
343 eks1985
 
10.03.17
11:28
(341) Ага и тут такие визги начнутся "опять поменялиииии" ))
344 eks1985
 
10.03.17
11:31
Вот красота какая есть

Глобальный контекст.

ПолучитьBase64БуферДвоичныхДанныхИзБуфераДвоичныхДанных
ПолучитьБуферДвоичныхДанныхИзBase64БуфераДвоичныхДанных
345 Господин ПЖ
 
10.03.17
11:35
(343) от этого имхо хоть какая-то польза будет

объектная модель не может только "наращиваться" - она сама себя раздавит под своим весом. она и упрощаться должна, убирая лишнее, артефакты разные из 7.7

когда пля перестанут кишки от перечисления в конфигуратор "прятать"
346 Тыгдымчик
 
10.03.17
15:11
(345) >>когда пля перестанут кишки от перечисления в конфигуратор "прятать"

в смысле надо перечисления в предприятии заводить?
347 Господин ПЖ
 
10.03.17
15:12
(346) нет. надо чтобы все все было внутри таблицы перечисления
348 Вафель
 
10.03.17
15:13
(342) Они даже 8.4 не осилили
349 Тыгдымчик
 
10.03.17
15:14
(347) а зачем тебе всё в одной таблице?
350 Господин ПЖ
 
10.03.17
15:20
(349) чтобы вьюхи не лепить, йопта

https://habrahabr.ru/post/220863/
351 Тыгдымчик
 
10.03.17
15:25
(350) а зачем нужно лепить вьюхи?
352 Вафель
 
10.03.17
15:26
(350) зачем ты через прямой доступ к базе лезешь.
нужно через вебсервисы хотя бы
353 Господин ПЖ
 
10.03.17
15:27
>зачем ты через прямой доступ к базе лезешь

когда объемы большие других вариантов нет
354 Тыгдымчик
 
10.03.17
15:30
Какая задача-то стоит изначально? Я знаю только одну задачу когда это нужно - получение представления перечисления во внешнем источнике данных.
355 NorthWind
 
11.03.17
10:05
(215) разбитие на много модулей ещё не есть полноценное ООП. Ладно, пусть модуль это класс и пусть ключевое слово Экспорт это аналог public, а все остальное private. Но! Об ООП можно было бы говорить, если бы было можно было сделать модуль-наследник на основании модуля-предка и перегрузить в нем часть функций и процедур, возможно, вызвав в каких-то местах этих перегруженных процедур процедуры предка. Причём иерархия должна поддерживать неограниченное число поколений, сколько надо потомков у потомков - столько и заводим. Где это?
356 Злопчинский
 
11.03.17
12:52
(299) ты не поверишь
ГлРазложить(что-то,чем-то).ПолучитьЗначение(индекс);
357 Aleksey
 
11.03.17
12:57
(355) Ну типа ВариантыОтчетовПереопределяемый
Т.е. есть предок ОМ ВариантыОтчетов, а есть модуль-наследник ВариантыОтчетовПереопределяемый в котором как раз и перегружены часть функций и процедур поведения которых ты можешь изменить
358 Aleksey
 
11.03.17
13:01
Характер работы на 8-ке виден на примере касс и 52-ФЗ

В 7-ке у тебя прямой доступ к кассам через драйвера и руководства пользователя от разработчика касс на 500 страниц. И ты крутишь это как хочешь

В 8-ке у тебя всех методов работы с кассой на полстраницы, ибо работы с драйверами вынесено в БСО, а тебе остается более высокий уровень абстракции и ты сидишь и читаешь чужой код пытаясь понять, кто накосячил, разработчики драйверов, разработчики БСО, разработчики конфигурации или разработчики платформы.
359 Aleksey
 
11.03.17
13:02
Зато писанины меньше
360 april
 
11.03.17
13:20
ура!
даешь наследование в типовые!
там именно наследования не хватает для полного счастья!
361 Garykom
 
гуру
11.03.17
13:25
(359) И есть выбор или выбирать среди кучи готовых лисапедов со своими инструкциями на полстранички и своими уникальными техническими решениями - багами.

Или ваять свой очередной лисапед по мануалу на 500 страниц самому - не кажется это дурным когда каждый прог в каждой фирмочке свой лисапед создает уникальный?

Пройденный этап, лучше когда выбор есть. Пока проблема что выбор среди готовых лисапедов слишком малый, поэтому самоделки от новичков еще конкурентны, будет большой выбор только редкая самоделка сможет показать класс.

По сути самоделки только равные или превосходящие тиражные по качеству, но это же затраты на спецов и их время, такое написать а не разобраться и найти ошибки в готовом.
362 Aleksey
 
11.03.17
13:31
(361) О каком выборе идёт речь? Пока что еинственный выбор это выбор между версией 2.2.38 с известными багами и 2.2.42 с неизвестными. Вот и весь выбор

Или у нас есть альтернативы БСО/БСП и т.д. и т.п. от других производителей
363 Garykom
 
гуру
11.03.17
13:43
(362) Если скажу что альтернативы есть "от других производителей" и их "просто дофига"?
И банально кому то лень поискать-поизучать, убив на это дофига своего времени?
364 Aleksey
 
11.03.17
14:04
(363) Меня и 7-ка неплохо кормит, с другой стороны 8-ка (БП 3.0) неплохо бесит.
365 Z1
 
11.03.17
14:40
(364) А можно поподробнее про
"с другой стороны 8-ка(БП 3.0) неплохо бесит"
Руководство загорелось перевести бух 7.7 писаную переписанную
на v8 - перейдем и будет нам счастье.
366 Aleksey
 
11.03.17
14:45
(365) Будет счастье, но сразу
367 Злопчинский
 
11.03.17
14:53
(365) ну-ну...
368 Aleksey
 
11.03.17
14:55
В плане интерфейсных возможностей (ну типа выделил несколько документов в журнале и послал на печать / перепровёл или плюсики в отчете или консоль в отчете или групповое изменение реквизитов прямо в журнале и т.д.) это конечно счастье

Но в плане чехорды с интерфейсом (ОФ, УФ, Такс) и двигания кнопок. а так же в плане переписывания БСП и процедур, в результате после очередного обновления может выяснится, что часть старых отчетов перестало работать - радости мало

Плюс отсутствия у 1с привычки проверять РЛС, в результате после добавления нового документа/отчета/регистра с вероятность 100% у бухгалтера после обновления будет ошибка доступа и они не смогут работать, что бесит, ибо часть кричат, а зачем ты обновил, мы работать не можем, давай не будем больше обновляется, другие кричат, а почему до сих пор не обновил нам нужно срочно новая форма отчета. И такое стабильно минимум раз в квартал, ибо у нас же 8-ка развивается.
369 Aleksey
 
11.03.17
14:58
Ну и управляемые формы тоже оставляют двоякое чувство. Ибо теперь у части бухов панель слева, у части справа, другие не знают как её вытащить, а четвертые её так запрятали, что с собаками не найдешь. Т.е. на вопрос бухгалтера куда мне ткнуть приходится долго бродить по его интерфейсу в поисках заветной кнопки, а потом с удивлением обнаружить, что 1С накосячили и забыли добавить эту кнопку под ограниченными правами
370 Z1
 
11.03.17
14:59
(366) Да какое сразу я думаю переходить - это год в двух
программах работать

(367) а что ну-ну меня ставят перед фактом - решение принято его надо выполнять.
Мои аргументы лучший враг хорошего никого не интересуют.
Я и сам с трудом верю что успешное перейдем - время покажет.


А такой вопрос есть ли у кого база бух v8 которая ведется с 2006 года ?
371 Aleksey
 
11.03.17
14:59
А так да, 8-ка лучше 7-ки. Правда мы 90% бухов сменили при переходе с 7-ке на 8-ку, ибо сопротивлялись очень.
Потом 50% сменили пи переходе с обычных форм на управляемые. Тоже нехотели идти в ногу со временем.
372 Aleksey
 
11.03.17
15:00
(370) Ну мы в 2006 году перешли. Т.е. начали работать с версии 1.5
373 Z1
 
11.03.17
15:02
(372) я наверное не так выразился
я имею ввиду что все проводки с 2006 года лежат в одной бух базе или все их режут
374 Aleksey
 
11.03.17
15:02
Как раз пошла реклама типа посмотрите какая крутая 8-ка. Ну в качестве тестового перехода решили сначала бухию перевести, а потом, как посмотрим на её масштабируемость, так и торговую базу перетащим.

До сих пор что-то очень сильные сомнения в переводе оперативной базы на 8-к
375 Aleksey
 
11.03.17
15:03
(373) Ты физически таких не найдешь, ибо переход с 1.6на 2.0 был через перенос остатков
376 Aleksey
 
11.03.17
15:05
Поэтому по факту у меня некоторые фирмы уже 2 порезки пережили. С 2006 по 2010 - времена 8.0 и 1.6.
Перенос остатков на 8.1 на 2.0 до 2013-2014 года. потом опять порезка и переход на 3.0
377 Aleksey
 
11.03.17
15:07
просто изначально в 2013 году когда вышла 3.0 она не полностью поддерживала старое законодательство 2010 года и ранее. И поэтому корректно перенести не получалось, поэтому порезка и велкам
378 Z1
 
11.03.17
15:20
(376) а как же  распределение авансов отгрузок
если есть хвосты с 2007 или есть рекомендации
как такие хвосты надо  закрывать например типа это наш доход заплатить налог.

да и получается  в любой момент в будущем придеться все мучительно резать или снова отстанешь от уходящего поезда
379 Aleksey
 
11.03.17
15:25
(378) Хвосты закрываются по данным остатков, а не оборотов. Для закрытие хвостов не важно когда было движения, мы просто фиксируем что на такое то число у нас такие хвосты.

И да, никто не застрахован что через пару лет 1С прекратит поддержку 3.0 в пользу 4.0 на платформе 9.0.
Хотя 1С что то задерживается с этим, обычно 4 года и смена релиза, а тут уже 5-ый год и тишина
380 Aleksey
 
11.03.17
15:29
Хвосты по авансам это тот еще геморой. Рекомендую не переносить 76.АВ, а дать возможность программе самой сформировать данные по 76.АВ по данным 62.02
381 Z1
 
11.03.17
15:56
(380) спаcибо
А что надо делать в v8 если распределение авансов за январь уже закрыто и тут Вам в марте приходит письмо о переуступке долга(предположим одного) за январь ?
надо откатывать весь январь и переделывать полностью
или возможно перераспределить заново только этих двух клиентов ?
382 Z1
 
11.03.17
16:04
+ к 381 или аналогичная ситуация :
Хороший клиент A просит переделать в конце  марта или все или часть документов с января на свое другое юридическое лицо Б.
сейчас документы переделываем в еще незакрытом налоговом периоде.
383 NorthWind
 
11.03.17
19:30
(357) ну вообще-то там я не нашел реального наследования потомка от предка, хотя, может, плохо искал (8.2). Это просто два равноценных модуля, в имени одного из которых присутствует слово "Переопределяемый", а более никаких связей между ними я не увидел. Подобное "ООП", извините конечно, может быть реализовано в любом процедурном языке, который поддерживает более одного файла исходного кода в проекте.
384 eks1985
 
11.03.17
19:41
(383) В расширениях 8.3.9 появилась возможность переопределять методы модулей

https://wonderland.v8.1c.ru/blog/rasshirenie-moduley/
385 NorthWind
 
11.03.17
19:42
Можно говорить о наследовании, когда мы от Документа наследуем Реализацию, да. Но иерархия здесь предельно ограниченная. Мы можем унаследовать Реализацию от Документа, но не можем унаследовать РеализациюТоваров и РеализациюУслуг от Реализации, повторно использовав функционал Реализации с ее уже написанным кодом и нарисованными формами. Так что, ребята... я не хочу никого обидеть, но по-моему, для того кто хоть раз видел как оно происходит в C++ и Java, все очевидно. Ну нет тут ООП как нет. Есть попытки сделать его ограниченное подобие примитивными средствами.
386 NorthWind
 
11.03.17
19:46
(384) не прошло и 20 лет, чо :) Примерно как с бинарными файлами.
387 NorthWind
 
11.03.17
19:52
хотя справедливости ради надо сказать, что лучше поздно, чем никогда
388 eks1985
 
11.03.17
19:55
(385) >> Есть попытки сделать его ограниченное подобие примитивными средствами

Нет таких попыток. В 1с нет полноценного ООП by design. Это предметно ориентированная платформа. Однако это не отменяет того, что появляются присущие классическому ООП вещи, типа механизма расширений, определяемых типов. По сути нет только одного атрибута классического ООП - иерархии наследования, все остальное уже в наличии.
389 Волшебник
 
модератор
11.03.17
19:57
(388) в 1С есть наследование.
390 Лефмихалыч
 
11.03.17
19:59
(321) ветка изначально с этой целью  заводилась - найти аргументы, чтобы не выходить из зоны комфорта
391 eks1985
 
11.03.17
19:59
(389) Есть, я про произвольное наследование типо такого

>> но не можем унаследовать РеализациюТоваров и РеализациюУслуг от Реализации, повторно использовав функционал Реализации с ее уже написанным кодом и нарисованными формами

Его нету и оно не нужно.
392 Лефмихалыч
 
11.03.17
20:05
(391) на самом деле нужно оно, но его нет, по этому - виды операций типы шаблонов, виды типов и ярдёные ЕслиТоИначеЕслиТоКогдаТогда в модулях по 100500 тысяч строк. Наследование реализации могло бы это излечить. Но его нет.
393 Лефмихалыч
 
11.03.17
20:06
+(392) а, ну еще по той же причине (отсутствие возможности унаследовать реализацию) очень часто с виду и концептуально одинаковые штуки в 1С работают по-разному.
394 Господин ПЖ
 
11.03.17
20:08
>ЕслиТоИначеЕслиТоКогдаТогда в модулях по 100500 тысяч строк

за Если ИмяТабличнойЧасти = "Поступление" и прочие "магические буквы" надо убивать просто...
395 Господин ПЖ
 
11.03.17
20:09
рефлексия бы упростила код в БСП, убрав "мусор"
396 DenVaz
 
11.03.17
20:20
(0) 50 лет - забей... 300-400 тыр на открытие алкоточки найди. Че дурью страдать - книжки читать? ИМХО, потратишь меньше времени и нервов.
397 Злопчинский
 
11.03.17
21:33
(381) нет, не надо ничего о катывать в январь. Оформляйте хозоперацию той датой когда о ней стало известно, то бишь когда и какой датой стоит вага подпись если таковая есть. Если никаких ваших подписей задним числом нет, то операцию проводить текущей датой, для подтверждения - сохранить конверт
398 Aleksey
 
11.03.17
21:57
(381) Ну вы же не в середине периода переходить будете. И не на САП с её запретом проводить задним числом
399 NorthWind
 
11.03.17
22:25
(391) не уверен. Если сказали "а" в виде наследования от встроенного библиотечного "класса", то почему не сказать "б" и не обеспечить наследования от пользовательского потомка? Тот же механизм Inherit... для форм в Delphi был очень недурен, и ему уже не один десяток лет.
400 Волшебник
 
модератор
11.03.17
22:42
(399) Наследование вредно.
401 Злопчинский
 
11.03.17
23:21
все должно работать быстро.
а не тормозить и волочься как ишак в конце рабочего дня на каменоломне.
402 Garykom
 
гуру
11.03.17
23:24
(401) Это про 7.7 sql или про 8-ку ?
403 Z1
 
12.03.17
00:31
(397)  тогда ответьте на 382
Обсуждать детали 381 даже не хочу
404 Z1
 
12.03.17
00:39
(398) отгрузок много распределение отгрузка авансы по всем сделкам всех клиентов за месяц идет 10-12 часов

Сейчас для ситуаций 381  382 откатываю двух клиентов
Распределяю этих двух клиентов
405 Aleksey
 
12.03.17
00:52
(403) в контексте чего вопрос? В контексте порезки когда просят поменять документы за период который в прошлой базе.
Или в контексте 8-ки. можно ли задним числом менять документы
406 Aleksey
 
12.03.17
00:53
Или вопрос по скорости, типа вот у нас в 7-ке месяц перепроводится 10-12 часов,, сколько часов будет перепроводится на этом же сервере 8-ка?
407 Злопчинский
 
12.03.17
01:47
(402) про восьмерку, ясен пень.
и даже не скорость выполнения каких-то операций.
а просто скорость промаргивания/перерисовки экрана.
оно, конечно, субъективно - но пока на восьмерке экран проморгнет - я уже успеваю забыть что я хотел... ;-)
408 Злопчинский
 
12.03.17
01:49
(403) и чего? оцениваете риски/трудозатраты - и либо переделываете/либо не переделываете ;-)
409 Злопчинский
 
12.03.17
01:50
(406) хм, а у тебя сколько в среднем отгрузок за месяц, и скольо в среднем строк в отгрузке?
410 Garykom
 
гуру
12.03.17
02:20
(407) Если УФ то обновить комп, выкинуть rdp или даже запускать вебклиента в браузере.

И понять что если навесить на движок 7ки для форм столько хлама сколько навешивают на движок 8ки, то она тупо виснуть будет.
Проблема разрабы конфигураций на крутых топовых i7 с десятками гигагерц оперативки и широкоэкранными мониками от 24'.

Сча абсолютно такая же трабла со старым железом, новыми браузерами (ибо на старых почти никакие сайты не пашут) и попытке серфинга в инете. У меня дома вот открыто в хроме 17 вкладок-сайтов и все ОК, тормозов нету.
Так и 1С 8ка не тормозит совершенно по интерфейсу.
На работе больше 5 вкладок не могу открыть на устаревшем компике - так да есть легкие тормоза в 1С особенно на ОФ, а вот УФ летают если база на сервере.
411 Aleksey
 
12.03.17
02:26
(410) А если тонкие клиенты, то что?
вебклиента в браузере - нежизнеспособный. Мало того что часть функционала не работает, которая без проблем работает в тонком клиенте, так еще и тормозит всё.
412 Aleksey
 
12.03.17
02:34
(409) В базе за декабрь 5208 реализаций по 12 организациям (закупается на одни продается через другие)
Непосредственной средний чек порядка 10 строк (недавно для расчета расходов ККМ ленты считал по продажам клиентам - 9,7 в среднем за месяц вышло)
413 Garykom
 
гуру
12.03.17
03:35
(411) Проводил тесты на последних версиях платформы и там вебклиент работает великолепно в плане скорости и отзывчивости, видно что много усилий вложено разрабами платформы.
И да, вебонли это к сожалению (или к счастью кому как) близкое и неизбежное будущее.

asm.js и wasm(webassembly) потихоньку пилят, в будущем в "браузере" будет работать весь софт (Гугл с ХромОС слегка поторопился но тренд верный).
Представь что все игрушки будут запускаться в браузере, который юзает видяху для отрисовки (WebGL) и т.д.
414 Garykom
 
гуру
12.03.17
03:40
(413)+ По сути браузер это еще одна прокладка для унификации дикого разнообразия железок после операционных систем и драйверов.

Поэтому UWP скоро прикроют )) оно банально устарело в задуманном виде.
Ибо кому нужна эта "универсальная винплатформа" если можно в игрушки играть и так http://beta.unity3d.com/jonas/AngryBots/
415 Dmitry1c
 
12.03.17
08:23
(410) у меня на работе наоборот комп мощный, а дома ноут...
416 Digger
 
12.03.17
15:06
(412) ~50 тысяч реализаций те же средние 10 строк. Месяц в БП 3 (с кассой приходами и проч)  перепроводится за 22 часа.  Но это параллельно три организации запустили пересчитываться.   Насколько время увеличится если еще организаций добавить в перепроведение хз,  надо пробовать.  )
417 eks1985
 
12.03.17
15:50
(407) >> а просто скорость промаргивания/перерисовки экрана.
оно, конечно, субъективно - но пока на восьмерке экран проморгнет - я уже успеваю забыть что я хотел... ;-)    410

Скорость прорисовки в моей типовой БП 3.0 которую не допиливал, не настраивал, тест с пользовательского компа, последовательное открытие разных реализаций, "без прогрева", сразу после запуска базы.

https://goo.gl/4gl5fn
418 Aleksey
 
12.03.17
16:05
(417) А зачем ты поубирал с экрана ссылочные реквизиты?
419 Aleksey
 
12.03.17
16:07
Плюс какая то древняя версия, тогда еще небыло кучу всяких "онлайн сервисов" по проверки всего и вся
420 eks1985
 
12.03.17
16:09
(418) Чтобы данные не светить, поверь мне с сылочными полями или без них, все открывается и закрыватся мнгновенно.

>> Плюс какая то древняя версия, тогда еще небыло кучу всяких "онлайн сервисов" по проверки всего и вся

Релиз на декабрь 2016 года, сейчас уже не вспомню какой
421 Aleksey
 
12.03.17
16:11
У тебя счета учета в виде колонок, а не гиперссылка
422 eks1985
 
12.03.17
16:14
(421) Где? В табличной части?
423 Garykom
 
гуру
12.03.17
16:18
(421) Поверь это без разницы, а сам давно не тестил вебклиента тут на днях запустил и поразился разнице при работе "вебклиент - файловый вариант".
424 Garykom
 
гуру
12.03.17
16:19
(423)+ в смысле когда обычный клиент по сетке к файловой базе и через браузер к файловой через апач на той машинке поднятый
425 eks1985
 
12.03.17
16:30
На мой взгляд ключевым моментом, чтобы все "моргало быстро" является чтобы база целиков в кэш влазила, оперативная память нынче дешева, лучше не поскупиться на нее и дать SQL серверу достаточно памяти, тогда больно совсем ну будет, ну может только чуть чуть =)
426 Лефмихалыч
 
12.03.17
19:50
(407) пестёжь
427 Aleksey
 
12.03.17
20:04
Собственно никто не спорит , что при определенных условиях однопользовательская будет "мигать" быстро. Тем более 1С как раз свою платформу затачивала на ускорение однопользовательской работы.

Но в реальности мы используем на сервере в многопользовательском режиме, и там все ни так весело
428 Лефмихалыч
 
12.03.17
20:07
(427) >1С как раз свою платформу затачивала на ускорение однопользовательской работы

это откуда взято? Ссылку на источник этой инфы можешь дать?
429 eks1985
 
12.03.17
20:13
(427) Хз чего там 1с затачивала, у меня на 6 бухах открывается нормально, в оперативой базе 25-30 пользователей тоже норм все летает, уверен и на 100 и на 200 пользователях будет работать норм при прямых руках.
430 Aleksey
 
12.03.17
20:14
(428) Из описания к новым релизам платформе. Они несколько раз писали типа ускорена работа в однопользовательском режиме в файловой версии
431 eks1985
 
12.03.17
20:16
То, что ускорена однопользовательская работа не означает, что с многопользовательской все плохо =)
432 Aleksey
 
12.03.17
20:18
Работа с базой данных.
    Ускорена работа с файловой информационной базой, при одновременном выполнении следующих условий:

    с информационной базой работает одно клиентское приложение (в том числе конфигуратор);
    клиентское приложение и база данных расположены на разных компьютерах;
    на обоих компьютерах поддерживается протокол SMB 2.1 (используется ОС Windows 7 и выше);
    при работе формируется значительное число транзакций записи в базу данных.

(с) http://downloads.v8.1c.ru/content//Platform/8_3_9_2170/1cv8upd.htm#5a3fed9f-6292-11e5-a3f7-0050569f678a
433 Лефмихалыч
 
12.03.17
21:04
(432) это и "1С как раз свою платформу затачивала на ускорение однопользовательской работы - на столько не одно и то же, что аж в разных вселенных.

То, что по ссылке означает, что теперь в однопользовательском режиме массовые транзакции записи выполняются быстрее, чем раньше, если база и клиент на разных компах и пользователь только один. Ни про какую там заточку нет речи вообще. Просто репорт об оптимизации чего-то там, что работает в указанных условиях.
434 Aleksey
 
12.03.17
21:15
ну ты просил пруф, я привел. Были еще и другие попытки ускорить файловую версию
435 Бертыш
 
31.03.17
02:37
(33) Вы батенька неправы. Возможно Вы плохо знаете специфику кишек СКД. В табличном документе могут быть
1) Группировки (ну типа свернуть где и развернуть) причём они могут быть одновременно горизонтальные и вертикальные, то есть деревом значений тупо не отделаешься
2) Могут быть вставленные картинки и подобные объекты которые непонять как вставлять в коллекцию значений
436 Бертыш
 
31.03.17
02:54
+435 Впрочем с картинками я погорячился
437 sppr
 
01.04.17
14:11
(0) изменился  в сторону 77
Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший