В базе накопилось много косяков по партиям:
"висят" старые партии по старым ценам поступления,
перепутаны фирмы и т.д.
Разобраться по правильному с этими "левыми" партиями (поправить документы оприходования, перемещения, реализации и перепровести) не представляется возможным.

Решили просто в текущей дате списать эти партии и оприходовать вместо них то, что нужно.

И тут столкнулись с проблемой при списании.
Документ списания не дает явно выбрать партию, которую мы хотим списать.
Он показывает только партии по выбранной в документе фирме, то есть показывает не все партии, которые есть в наличии.
А если по товару оставить "автоподбор" партии, то при проведении документ ищет по всем партиям по всем фирмам - и берет к списанию не ту партию, что нам нужно.

Получается, что списать нужную нам партию нельзя?
Почему так сделано: выбрать партию нельзя, а при проведении она цепляется?
Можно как-то сделать то, что нам нужно без доработки (это модуль формы выбора партии)?

(0) можно сделать свертку базы

(1) это уж совсем круто

(1)+
историю по "хорошим" партиям не хочется терять

(0) В 7.7. доработать нужно только один документ - универсальный движитель регистров :) Аналог восьмерочной "Корректировки записей регистров".

У мну есть такой документ
Но сильно сомневаюсь что речь только о партиях

Предлагаю другой метод. Сделать документ, который свернёт партии. Выгружаешь остатки в таблицу значений, сортируешь по дате прихода партии или приходному документу. Потом "шагаешь" по таблице, закрывая красные остатки чёрными. И формируешь движения.
У меня подобный документ есть. Только заточен больше не на "пересорт" партий, а на списание "зависшей" себестоимости по партиям с нулевыми остатками.

Вот только "перепутаны фирмы" как-то сильно смущает.

ах, а какие, помню, были религиозные войны на кубани за восстановление партионной последовательности в тисе!
там архив не сохранился?

(0) Блин проблема на 10-15 минут новый документ по типу (4) завести.
Далее просто ручками забьете эти кривые партии и куда надо спишете. Хотя программно это намного быстрее автосоздать эти документы.

(8)+ Кста можно даже за 2 минуты траблу решить, ПКМ на доке списания, копируем док под другим своим именем и разрешаем ручное редактирование всех данных включая ТЧ отрубая подбор.

Хотя правильное решение это переход на 8-ку...

(10) с кривыми партиями?

(10) 8ка такая крутая, что будет делать правильный учет, когда пользователи фигачат в программе наугад, в том числе ("перепутаны фирмы") оформляют приход на фирму, по которой прихода не было?
/сарказм/ Вау! Ну и крутая ваша восьмёрка!!!
У проблем ТС явно не технические истоки и их 8ка, 9ка, САП и всё прочее не решит.

(12) Ага называется РАУЗ, когда 8-ка херит партии и рисует себестоимость как ей хочется

(12) Есть два варианта косяков в учете:

1. Когда их делают юзеры специально -  в этом случае программными средствами проблему не решить, нужны административно-организационные меры организационные

2. Когда юзеры их допускают случай, по не знанию или от несовершенства софта -  в этом случае легко возможно чисто программное решение трабл

(14) *меры применять

Шаг первый. Понять, как и зачем появляются эти косяки.
Шаг второй. Вылечить дыры в коде и в людях. Обучить соответствующих пользователей контролировать порядок в базе.
Шаг третий. Свертка или ввод остатков в чистую базу (что, в общем-то, одно и то же по сути). Начать учет с чистого листа.

Далее - нагородить секретные мауструменты, которыми соответствующие пользователи будут контролировать, чтобы в базе было всё хорошо, и которые будут руководству соответствующих людей стучать, когда всё вдруг плохо станет.

Чинить - пустая трата сил.

(16) "чинить выгоднее"©

(16) системные проблемы не лечатся внутри системы.
надо не учить контролировать, а строить работу/систему так, чтобы не допускались массовые косяки/неверные действия. Вопросами контроля правильности д.б. чело, стоящий вне системы (то есть у него задача - контроль правильности, но ни в коем случае не работа в этой системе. Тогда еще взлетит.)

(13) "называется РАУЗ, когда 8-ка херит партии и рисует себестоимость как ей хочется"
Два раза ха! Я ж специально привёл цитату "перепутаны фирмы". Где вы видели такой РАУЗ, который при приходовании на одну фирму и списании с другой правильно с/с списывает?
И если от РАУЗ нужно только это, то зачем так далеко ходить, аж до 8ки? Всё было еще в бухгалтерии 7.7 четвертьвековой давности. :)

(19) Интеркомпания

Улю на вас нету :)
Ну нетути в ТИСе нормального учета по партиям и не будет без отказа от руководящей роли 1С. Можно попытаться переделать этот бардак, но тогда нужно делать запрет на отмену проведения всех документов, если партии, порожденные этим документом уже куда-нибудь списаны. Всё в ваших руках :)

(21) Вполне он нормальный. Только понятие "партии" в каждой предметной области несколько своё и приемы работы с партиями тоже свои.
Я, когда работал с алкоголькой, проблем от партий ТиС не испытывал. Потому что каждая бутылка/ящик уникальны и идентифицируемы.
Сейчас металлопродукция. Каждый вагон металла имеет свои документы с уникальным номером. И нужно копии этих документов давать покупателю. Поэтому перепутать на складе металл двух разных поступлений нельзя.
В обоих случаях реализация партий ТиС нормально ложится на учет. А вот РАУЗ на металлоторговлю не подходит вовсе. По крайней мере под требования к расчету себестоимости моего руководства.

(20) Позвольте всё же уточнить. Потому как мне не верится, а вы, боюсь, отвечаете не про то, что я думаю.
Вот ситуация, помянутая в (0) "перепутаны фирмы".
То есть, по одной фирме был приход товара, расход сделали по другой. Вы утверждаете, что РАУЗ с настройками интеркомпании при закрытии месяца сделает нулевой остаток и правильные обороты себестоимости по обоим фирмам?
Сомневаюсь в ваших словах потому, что де-юре ситуация некорректна, по одному юр.лицу растворившийся в воздухе приход, по другому - неизвестно откуда взявшиеся мат.ценности. Как и почему такие проблемы можно решать программными средствами?