|
УПП оприходование излишне списанных материалов и корректировка себестоимость | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
ЛюбовьРР
22.03.17
✎
09:44
|
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какими документами оформить следующую ситуацию: списание материалов производится на основании спецификаций. Т.к. материалы сыпучие и текучие ежемесячно образуются остатки материалов. Какими документами вернуть на склад материалы, распределить уменьшение по выпускаемой продукции, т.е. уменьшить себестоимость.
|
|||
1
Dotoshin
22.03.17
✎
09:55
|
(0) Посмотрите в сторону документа "Оприходование материалов из производства"
http://erpsolution.ru/forum/showthread.php?t=2017 |
|||
2
azt-yur
22.03.17
✎
09:55
|
"Оприходование материалов из производства" и "Распределение материалов на выпуск" с отрицательным количеством материалов
|
|||
3
shuhard
22.03.17
✎
09:57
|
(0)[распределить уменьшение по выпускаемой продукции, т.е. уменьшить себестоимость]
бред если материалы остались в НЗП, то они не вошли в себестоимость |
|||
4
ЛюбовьРР
22.03.17
✎
10:00
|
Материалы вошли в себестоимость, т.к. списаны по спецификации. Оприходование материалов из производства попадет в регистр НЗП?
|
|||
5
Dotoshin
22.03.17
✎
10:05
|
(4) А что имеется ввиду под фразой - "списаны по спецификации"?
|
|||
6
ЛюбовьРР
22.03.17
✎
10:09
|
Я имею ввиду, что требование составляется на основании отчета производства, в котором распределяются материалы по спецификациям. Нормы величина средняя, поэтому в реале есть отклонения.
|
|||
7
Dotoshin
22.03.17
✎
10:12
|
(6) Ну тогда (3) прав. Материалы никуда не списались, они остались в незавершенке, ибо требование всего лишь переносит материалы со склада в незавершенку.
|
|||
8
ЛюбовьРР
22.03.17
✎
10:18
|
Еще вопрос, есть ли возможность распределить отклонение пропорционально количеству данного материала, переданного по требованию?
|
|||
9
Микрон
22.03.17
✎
10:28
|
(8) Можно.
Например, реализовать алгоритм в обработке заполнения ТЧ документа распределения или написать запрос для собственной базы распределения при расчете себестоимости. |
|||
10
Микрон
22.03.17
✎
10:37
|
(9) Но оба предложенных варианта предполагают компетенции разработчика (программиста 1С).
|
|||
11
Молочный брат
22.03.17
✎
10:42
|
(0) У нас в решении такое сплошь и рядом. Нормативный метод. Отклонения нужно убирать. (3) не прав
|
|||
12
shuhard
22.03.17
✎
10:44
|
(11) (3) прав
ты путаешь тёплое с мягким, т.е. норматив с фактом |
|||
13
Молочный брат
22.03.17
✎
10:49
|
(12) Ты представляет как это делается? Есть сырье, например, молоко или мука. Сколько списано на производство тонны готовой продукции определяют не по счетчику(его просто может не быть), а на основе норматива в спецификации. По концу месяца может быть замерен остаток сырья. Отклонения могут быть, вернее они должны быть
|
|||
14
Микрон
22.03.17
✎
10:57
|
(13) Да никто не спорит. Только в (0) речь идет (телепатирую) о корректировке ТЧ материалы/их распределение в ОПЗС в случае, когда фактический расход меньше нормативного.
|
|||
15
Dotoshin
22.03.17
✎
11:01
|
(14) Ну тогда надо не парить моск с отклонениями, а просто сразу поставить в распределении, в ОПЗС столько сколько надо распределить.
|
|||
16
ЛюбовьРР
22.03.17
✎
11:50
|
Всем спасибо, все распределилось
|
|||
17
Джинн
22.03.17
✎
11:57
|
(13) Излишки вернуть на склад, недостачу распределить на выпуск.
Относительно "его не может быть" - чушь. У нас производство работает исключительно с сыпучими продуктами - везде есть датчики, дозаторы, счетчики. Естественно со своей точностью каждый. Местами +/- 1% от объема. Тем не менее все считается. |
|||
18
Dotoshin
22.03.17
✎
11:59
|
(16) Поделись секретом, каким способом распределилось?
|
|||
19
Молочный брат
22.03.17
✎
13:17
|
(17) Рад, что в вашем конкретном предприятии датчики/счетчики имеются. Я могу назвать несколько десятков конкретных предприятий где этого нет или только частично. Посему поаакуратнее
|
|||
20
Джинн
22.03.17
✎
13:18
|
(19) Согласен, нужно аккуратнее. Особенно в применении слов "его просто может не быть".
|
|||
21
Молочный брат
22.03.17
✎
13:22
|
(20) То есть я должен был сказать, что во всех предприятиях есть необходимое измерительное оборудование
|
|||
22
Джинн
22.03.17
✎
13:36
|
(21) Нет, Вы не должны были утверждать, что этого просто не может быть. И не более того.
Т.к. мало того, что может, так еще и многие автоматизированные линии просто не могут без точного дозирования работать. Нельзя "на глаз" отсыпать ингредиенты - нужно соблюдать рецептуру. Нельзя "на глаз" насыпать в мешок - есть стандарты на допустимые отклонения по весу. Подобные ограничения заставляют применять измерительные приборы. |
|||
23
Молочный брат
22.03.17
✎
13:48
|
(22) Брат, ты не прав. У меня написано "просто может не быть", это означает что может быть, а может и не быть это оборудование. В русском языке так. Русский неродной???
|
|||
24
Джинн
22.03.17
✎
13:50
|
(23) Ок, принимается.
|
|||
25
mr_K
22.03.17
✎
13:54
|
А зачем ОПзСом распределять? Есть Распределение материалов на выпуск, пишешь алгоритм распределения "пропорционально" спецификациям. Собираешь туда данные за период, а излишки забираешь из НЗП оприходованием по факту.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |