Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какими документами оформить следующую ситуацию: списание материалов производится на основании спецификаций. Т.к. материалы сыпучие и текучие ежемесячно образуются остатки материалов. Какими документами вернуть на склад материалы, распределить уменьшение по выпускаемой продукции, т.е. уменьшить себестоимость.

(0) Посмотрите в сторону документа "Оприходование материалов из производства"
http://erpsolution.ru/forum/showthread.php?t=2017

"Оприходование материалов из производства" и "Распределение материалов на выпуск" с отрицательным количеством материалов

(0)[распределить уменьшение по выпускаемой продукции, т.е. уменьшить себестоимость]
бред
если материалы остались в НЗП, то они не вошли в себестоимость

Материалы вошли в себестоимость, т.к. списаны по спецификации. Оприходование материалов из производства попадет в регистр НЗП?

(4) А что имеется ввиду под фразой - "списаны по спецификации"?

Я имею ввиду, что требование составляется на основании отчета производства, в котором распределяются материалы по спецификациям. Нормы величина средняя, поэтому в реале есть отклонения.

(6) Ну тогда (3) прав. Материалы никуда не списались, они остались в незавершенке, ибо требование всего лишь переносит материалы со склада в незавершенку.

Еще вопрос, есть ли возможность распределить отклонение пропорционально количеству данного материала, переданного по требованию?

(8) Можно.
Например, реализовать алгоритм в обработке заполнения ТЧ документа распределения или написать запрос для собственной базы распределения при расчете себестоимости.

(9) Но оба предложенных варианта предполагают компетенции разработчика (программиста 1С).

(0) У нас в решении такое сплошь и рядом. Нормативный метод. Отклонения нужно убирать. (3) не прав

(11) (3) прав
ты путаешь тёплое с мягким, т.е. норматив с фактом

(12) Ты представляет как это делается? Есть сырье, например, молоко или мука. Сколько списано на производство тонны готовой продукции определяют не по счетчику(его просто может не быть), а на основе норматива в спецификации. По концу месяца может быть замерен остаток сырья. Отклонения могут быть, вернее они должны быть

(13) Да никто не спорит. Только в (0) речь идет (телепатирую) о корректировке ТЧ материалы/их распределение в ОПЗС в случае, когда фактический расход меньше нормативного.

(14) Ну тогда надо не парить моск с отклонениями, а просто сразу поставить в распределении, в ОПЗС столько сколько надо распределить.

Всем спасибо, все распределилось

(13) Излишки вернуть на склад, недостачу распределить на выпуск.

Относительно "его не может быть" - чушь. У нас производство работает исключительно с сыпучими продуктами - везде есть датчики, дозаторы, счетчики. Естественно со своей точностью каждый. Местами +/- 1% от объема. Тем не менее все считается.

(16) Поделись секретом, каким способом распределилось?

(17) Рад, что в вашем конкретном предприятии датчики/счетчики имеются. Я могу назвать несколько десятков конкретных предприятий где этого нет или только частично. Посему поаакуратнее

(19) Согласен, нужно аккуратнее. Особенно в применении слов "его просто может не быть".

(20) То есть я должен был сказать, что во всех предприятиях есть необходимое измерительное оборудование

(21) Нет, Вы не должны были утверждать, что этого просто не может быть. И не более того.

Т.к. мало того, что может, так еще и многие автоматизированные линии просто не могут без точного дозирования работать. Нельзя "на глаз" отсыпать ингредиенты - нужно соблюдать рецептуру. Нельзя "на глаз" насыпать в мешок - есть стандарты на допустимые отклонения по весу. Подобные ограничения заставляют применять измерительные приборы.

(22) Брат, ты не прав. У меня написано "просто может не быть", это означает что может быть, а может и не быть это оборудование. В русском языке так. Русский неродной???

(23) Ок, принимается.

А зачем ОПзСом распределять? Есть Распределение материалов на выпуск, пишешь алгоритм распределения "пропорционально" спецификациям. Собираешь туда данные за период, а излишки забираешь из НЗП оприходованием по факту.