С 1 апреля 2017 будет запрещена эксплуатация авто без знака "Шипы".

В прессе поднялась шумиха по поводу знака "Начинающий водитель".
Но постановление от 24 марта 2017 года №333 теперь обязывает иметь не только знак "начинающий водитель", но и знак "шипы".
http://government.ru/docs/26897/

В тексте постановления написано:
"приложение к указанным Основным положениям дополнить пунктом 7.15(1) следующего содержания":
"Отсутствуют опознавательные знаки, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8 Основных положений..."

(приложение называется "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" )

Пункт 8 Основных положений - включает все опознавательные знаки, в т.ч. знак "новичка" и знак "шипы".

Так и вижу картину - 80% машин едут со знаком "Ш".
Это же безумие!
Логично убрать этот знак из ПДД совсем.

(0) >> А вы будете ездить со знаком "Ш"?

Странный вопрос.
Если закон примут, то все будут ездить.

>> 80% машин едут со знаком "Ш"

Статистику не знаю, но, как мне кажется (личные ощущения), таковых меньше 80%.

>> Это же безумие!

Согласен.
Знак этот особого смысла не имеет. ИМХО, его ценность сильно преувеличена. Особенно в городе типа Москвы или Питера, где даже холодной зимой чередуются улицы залитые реагентами и соответственно с мокрой поверхностью, где шипы работают как коньки (увеличивают тормозной путь), и плохо убранные улицы со льдом и снегом, где от шипов может быть толк, а может и не быть (зависит от разных факторов).

езжу на липучке, но наверняка скоро сделают знак ЗН ( зимняя нешипованная) )))

Его все равно никто не разглядит, особенно зимой. Бесполезный знак.

Убрать это окаменелое дерьмо мамонта из ПДД.

Всегда по осени покупал наклейку Ш и по весне отдирал. В этом году езжу без знака. А теперь что? На пару недель покупать, что-ли? Купить не проблема, проблема в отсутствии мелочи в кармане, а у барыг(солидных магазинов) нет сдачи.

И.д.и.о.т.ы

По-моему, он нахрен не нужен. Никогда не обращал на него внимания и с трудом понимал зачем он нужен. Хорошо хоть тут объяснили.

.

Раз требуется, то знак буду вешать - не вопрос даже.
А вообще знак противоречит здравому смыслу. Дистанция должна быть такой, что с шипами, что без шипов можно было безопасно остановиться. Кроме наличия/отсутствия шипов еще много факторов влияют на тормозной путь. А так то хоть вешай хоть не вешай, а дебилов и со знаком и без знака хватает. Очередная уловка будет этот знак.
(151) Позавчера словил момент. Оттормозился с разворотом на 180 градусов. Единственные ощущения были нунафигамнеэтотавтомобиль. А сегодня подумалось - был бы кто на встречке - я бы уже не писал. Наверное я замедленный(

Езжу в Казахстан периодически, так там еще в прошлом году ввели обязаловку с Ш. Запугали народ дикими штрафами все почти с ним и ездят теперь. Так еще и до маразма доходит, что знак должен быть строго по госту и гайцы чуть ли не с линейками стоят меряют.
Я себе тоже клеил, но на очередной мойке его благополучно смыли.
Сам смысла в нем не вижу. Был бы рад если бы

знак нужен для того, чтобы московским властям было удобнее штрафовать в мае тех, кто еще не переобулся.

Знаю случай, когда тетенька, въхавшая в зад шипованному авто, но без знака Ш отбрехалась именно на том основании, что знака не было.
Но при осторожной езде он особо не нужен.