|
OFF: Закон ФЗ-54. Теперь владельцев инет магазинов обяжут ставить ККМ? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
megabax
29.03.17
✎
08:13
|
Коллеги, кто в курсе, надо ли теперь ставить кассовый аппарат, если принимаешь платежи с сайта через робокассу или иной другой агрегатор платежей?
|
|||
1
Aleksey
29.03.17
✎
08:20
|
Ты же знаешь что да, зачем спрашиваешь?
Или типа если кто то на мисте скажет нет, то и ставить не будешь? |
|||
2
Фрэнки
29.03.17
✎
08:22
|
при том, что миста должна сказать "нет", получив минимум информации
з.ы. один из знакомых предпринимателей (владелец магазина) сказал, что установка такой ККМ ему не нужна как минимум еще год, но для этого ему не нужно было спрашивать совета на мисте. Почему не нужна установка - я так и не понял и не запомнил, т.е. пояснить не могу |
|||
3
Aleksey
29.03.17
✎
08:24
|
(2) Ну может он ИП на ЕНВД или услуги оказывает
|
|||
4
Фрэнки
29.03.17
✎
08:27
|
(3) мой знакомый? касса на ИП висит, это я точно помню. Хотя ООО там тоже есть. А что там у топик стартера - хз, грубо говоря
|
|||
5
megabax
29.03.17
✎
08:29
|
(4) "А что там у топик стартера" - сайт, оказывающий информационные услуги. Чел оплачивает доступ через робокассу и может читать статьи из платного раздела.
|
|||
6
Фрэнки
29.03.17
✎
08:52
|
(5) ну вот сам себе и ответил :)
|
|||
7
Пузан
29.03.17
✎
08:56
|
Я как бы не понял. Человек же оплачивает безналом? При чем тут ККМ тогда вообще? Даже если налом, но там ему чек выдает аппарат и дальше все снова идет безналом. Зачем тут снова ККМ?
|
|||
8
Aleksey
29.03.17
✎
09:03
|
(7) спроси у разработчиков 54-ФЗ. Заодно спроси зачем они обязали использование ККМ на ЕНВД?
Кроме как для того чтобы обогатился ООО "РиК" других ответов нет |
|||
9
Масянька
29.03.17
✎
09:05
|
(7) Когда поймешь - не забудь объяснить.
|
|||
10
megabax
29.03.17
✎
09:10
|
(7) Вот я тоже не понял, но ходя слухи, что надо будет ККМ.
|
|||
11
Азазель
29.03.17
✎
14:31
|
(10) Причем тут слухи?
Продавцы исполняют требования 54-ФЗ, в котором предусмотрен прием нала или оплата платежной картой, причем самому продавцу, а не какой-то там робокассе или другому посреднику-платежному агенту. Ответ: Продавцу применять ККМ не нужно. Успокоиться и забыть. |
|||
12
Aleksey
29.03.17
✎
14:38
|
(11) Это в старой редакции, в новой там немного другое
|
|||
13
Oftan_Idy
29.03.17
✎
14:59
|
(11) Нужно нужно, еще как.
А нужно это для сбора данных о продажах по всей стране. Чтобы большой брат мог знать какой сорт туалетной бумаги покупает каждый гражданин. Следующим этапом будет сверка налоговой отчетности и отчета о продажах из базы ОФД |
|||
14
zak555
29.03.17
✎
15:01
|
(13) секретный сорт ?
|
|||
15
Oftan_Idy
29.03.17
✎
15:02
|
(14) сорт чего?
|
|||
16
Звездец
29.03.17
✎
15:06
|
кстати такая мысль возникла. А робокасса или аналоги кем являются в данном случае? Платежными агентами? Не они ли в этом случае должны бить чек? Что-то я это в 54 упустил, надо бы перечитать. Потому как чек должен пробиваться в момент совершения оплаты, а оплату то саму ИМ не видит по сути, она проходит у агента и только через несколько дней придет на РС
|
|||
17
megabax
29.03.17
✎
15:13
|
(16) Во-во. Такая же мысль возникает. По сути, в данном случае интернет-магазин принимает деньги от другого юрлица (робокассы) и согласно этому ФЗ не должен выставлять кассовый чек?
|
|||
18
Aleksey
29.03.17
✎
15:13
|
(17) согласна ФЗ должна
|
|||
19
megabax
29.03.17
✎
15:14
|
(18) Кому? Робокассе, когда она мне на р/с перечислит денежки?
|
|||
20
Aleksey
29.03.17
✎
15:17
|
(19) Согласно пункту 5 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ пользователь контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа, исключающих возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом, и применением устройств, подключенных к сети «Интернет» и обеспечивающих возможность дистанционного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом при осуществлении этих расчетов, обязан обеспечить передачу покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме на абонентский номер либо адрес электронной почты, указанные покупателем (клиентом) до совершения расчетов.
|
|||
21
Feunoir
29.03.17
✎
15:18
|
(15) - Доктор, у меня провалы в памяти!
- Да, и давно? - Что? - Провалы. - Какие провалы? |
|||
22
Aleksey
29.03.17
✎
15:25
|
1 вариант Доставку осуществляют курьеры – работники, которые принимают оплату в момент доставки товара, применение ККТ обязательно и сейчас, и было обязательно и раньше.
2. вариант Доставка осуществляется почтой - наложенный платеж - ККТ применять не надо 3. Доставку осуществляет курьерская служба по договору - кто деньги получил тот ККМ и использует,т.е. ты не обязан применять, а вот курьер обязан 4. Оплата осуществляется безналичным банковским переводом - т.е. оплате товаров платежным поручением с расчетного счета юридического лица или ИП, а также с текущего счета физического лица - ККТ применять не надо. 5. Оплата осуществляется дистанционно электронными средствами платежа через платежные системы. Прежняя редакция закона 54-ФЗ касалась только расчетов наличными денежными средствами и расчетов пластиковыми банковскими картами. Об электронных расчетах здесь речи не было. Если платежи от населения принимали платежные агрегаторы, а выручку переводили на расчетный счет продавца (ИП или юрлица), то это приравнивалось к безналичным платежам. Теперь, в новой редакции закона 54-ФЗ и при расчетах электронными средствами платежа ККТ должна применяться в обязательном порядке. (п. 5 Ст. 1.2. закона 54-ФЗ) Вроде ничего не забыл |
|||
23
Звездец
29.03.17
✎
15:27
|
(18) тогда действительно вопрос в какой момент пробивать, факт оплаты продавец по сути не видит. Кроме того деньги на РС тоже могут прийти одной суммой и реестр от агента
|
|||
24
megabax
29.03.17
✎
15:32
|
(22) По в ФЗ сказано "кассовый чек или бланк строгой отчетности". то есть, чисто теоретически я могу не ставить ККТ а слать бланки строгой отчетности?
|
|||
25
Звездец
29.03.17
✎
15:34
|
(24) только БСО шлет устройство, которое по сути является ККТ. В штрихах появился переключатель в настройках соответствующий
|
|||
26
Aleksey
29.03.17
✎
15:35
|
(24) По ФЗ там разные кассы, для интернета соя, для платежного агента своя
|
|||
27
braynt
29.03.17
✎
16:00
|
(22) Доставку осуществляет курьерская служба по договору - кто деньги получил тот ККМ и использует,т.е. ты не обязан применять, а вот курьер обязан
Интересно и что курьер выбьет на чеке? (какая то коробка на сумму) |
|||
28
Звездец
29.03.17
✎
16:07
|
(27) все это прописано в законе. В этом случае осуществляется доставка конкретного товара. Какая-то коробочка может быть только в случае просто доставки (транспортных услуг) уже оплаченного товара, то в этом случае и курьер собственно денег возьмет только за свои услуги
|
|||
29
Азазель
29.03.17
✎
16:20
|
(20) у тебя систематические ошибки мышления при толковании п.5 статьи 1.2 закона.
при использовании платежного агента-пользователь ККМ (продавец) не участвует в расчетах покупателями. поэтому на него не распространяется обязанность, предусмотренная законом, в том числе и п.5 ст.1.2. робокасса не является уполномоченным лицом, поскольку принимает платежи от своего имени, а не от имени продавца. |
|||
30
Aleksey
29.03.17
✎
16:24
|
(29) Это ты проверяющим будешь рассказывать, что у тебя другая трактовка этого пункта
|
|||
31
Азазель
модератор
29.03.17
✎
17:52
|
(30) Федеральные органы исполнительной власти на сегодняшний день не выпускали нормативных актов (и не выпустят, так как закон 54-ФЗ их на это не уполномочил).
Нет и писем с толкованиями, в которых могла бы содержаться иная позиция, отличная от моей. Поэтому сейчас нет необходимости доказывать что-либо. Выход таких писем ожидается к концу мая. Твоя агрессивность по части распространения результатов личного мышления ничем не оправдана, если не считать личную спесь. |
|||
32
Aleksey
29.03.17
✎
19:02
|
(31) Есть письма налоговых от февраля 2017 года, где сказано - касса нужна.
|
|||
33
Aleksey
29.03.17
✎
19:05
|
Письмо Федеральной налоговой службы от 2 февраля 2017 г. № ЕД-4-20/1850@ “О рассмотрении обращения”
|
|||
34
Азазель
29.03.17
✎
20:13
|
(32) В указанном тобой письме не содержится ни нового предписания об использовании кассы, ни уточнения насчет того, кому именно и в каких случаях нужна касса.
В нем просто перечислены нормы федеральных законов, без какого-либо уточнения их содержания. В частности, ничего нет о необходимости применять ККМ продавцу в случае поступления наличных или электронных средств платежа на счета агрегатора или платежного агента. Кроме того, подобный вывод прямо бы противоречил дословному содержанию закона об участии в наличных расчетах или в расчетах с применением платежных карт. В рассматриваемом случае продавец в таких расчетах не участвует. ФНС просто лишь напомнила о том, что момент применения ККМ наступает лишь после получения подтверждения о переводе от кредитной организации, как это следует из ст. 16.1 Закона о ЗПП. Для кого именно наступает этот момент- для организации, принявшей платеж, или же для продавца- ничего не сказано. Поэтому ты не должен вводить мистян в заблуждение и утверждать, что такая обязанность есть у продавца, даже если оплату получил посредник, и что якобы ФНС об этом что-либо разъяснила. В этой части твои утверждения являются ложными. |
|||
35
etc
29.03.17
✎
20:41
|
(34) > Для кого именно наступает этот момент- для организации, принявшей платеж, или же для продавца- ничего не сказано.
> момент применения ККМ наступает лишь после получения подтверждения о переводе от кредитной организации. Кто в данном случае выступает кредитной организацией? |
|||
36
eurobax
29.03.17
✎
23:31
|
У меня вот мысль сразу такая - никто не захочет покупать ККТ со всем вытекающим гемором, в т.ч и платным.
Вместо этого я вот, например, тупо начну принимать бабло на личные кошельки платежных систем (ЯД, webmoney, Qiwi). И получается, буду получать нал в обход ИП. Т.е. перестану и налоги-то платить. Уверен, так поступят 150% всех подобных инет-магазинов. Огромный сектор уйдет в тень. А как еще? |
|||
37
vfire1000
30.03.17
✎
00:18
|
Тоже задался этим вопросом, погуглил:
Яндекс говорит, что покупайте: https://kassa.yandex.ru/blog/54fz Робокасса Проблемы передачи данных в налоговые органы нашего партнера не будут волновать – мы сделаем это за него. fondy.ru - предлагают аренду кассы в "кассовой ферме" https://blog.fondy.ru/online-kassa/?_ga=1.256186251.1676190908.1490821228 Я так понял, что каждый агрегатор пляшет сам |
|||
38
Азазель
30.03.17
✎
00:18
|
(35) Эмитент банковской карты.
|
|||
39
Масянька
30.03.17
✎
08:31
|
(36) Это - противостояние... Во что выльется - фиг его знает...
А так - соглашусь. Вот у нас по городу сеть булочных. Когда-то это были фирменные магазины местного хлебокомбината (еще в 90-ых). Сегодня это тоже типа фирменные магазины (розничная сеть хлебокомбината), но уже большинство ИП. В каждой булочной (минимум) 2 кассы. Обычные, кнопочные. Вот посчитаем (примерно): комп + периферия = около 30 тыс., инет, разводка инета, ПО = ну, пусть 10 тыс., касса = 25 тыс. Итого = 65 тыс (примерно). И это одно место, а нужно 2. Вот и думайте - магазину это нужно? |
|||
40
Aleksey
30.03.17
✎
09:05
|
(39) касса 35
|
|||
41
Масянька
30.03.17
✎
09:07
|
(40) Итого - 75 тыс. Одно место.
|
|||
42
Aleksey
30.03.17
✎
09:08
|
Азазель Яндекс в (37) тоже говорит что касса нужна и продавец должен бить чеки
|
|||
43
Aleksey
30.03.17
✎
09:09
|
(41) а если сюда добавить пиво или другой алкоголь...
|
|||
44
Масянька
30.03.17
✎
09:15
|
(43) А если по регионам цены посмотреть? А если добавить время на обучение кассиров? А если добавить глюки?
Дороговато выходит... Однако... |
|||
45
eurobax
30.03.17
✎
10:20
|
Это не то чтобы дороговато, это не нужно ИП.
Используя Робокассу я не только автоматизировал прием платежей, но и получается, легализовал свою деятельность, выводя деньги строго на ИП и никуда больше. Но сейчас получается я должен не только скрипеть зубами за ~10% на потере от робокассы, но еще и не спать и охранять ККМ, который и ночью должен работать? Я на Земле живу, не на Марсе, мне это впень не надо ) Кстати, прием платежей можно автоматизировать и на личный кошелек ЯД, в т.ч. и с карт |
|||
46
eurobax
30.03.17
✎
10:29
|
Считаю, закон явно не доработан.
Эффективным будет обязать платежные сервисы выдавать чек, и фиксировать весь фискал (запрашивая данные в чек с инет-магаза автоматически) и отчитываться по нему, а никак не Продавцу. Кто скажет что это искажает суть фискала, но на это я возражу - при совершении интернет-платежа Клиент не находится у меня физически в магазине, и я физически не не стою за кассой и не обрабатываю прием от него наличных. Это совершенно другая реальность, не та что была в эпоху кассовых аппаратов. |
|||
47
Азазель
30.03.17
✎
11:20
|
(42) ЯндексКасса допустила логические ошибки.
Исказила содержание закона, необоснованно заявив, что якобы он предусматривает участие посредника- агента, а поскольку мы не агент- то ничего не должны. В действительности в законе упомянуты просто продавцы или уполномоченные ими лица, без указания основания возникновения полномочий и вида договора, из которого они вытекают. Никто не опроверг, что при приеме платежей сторонним юрлицом на свой счет сам продавец в этой расчетной операции участия не принимает, и никакого подтверждения от банка о выполнении этого платежного распоряжения не получает. Поэтому законные основания для применения ККТ отсутствуют. Что изменится при разработке софта- зависит от того, какие функции он в итоге будет реализовать. Если денежные средства будут сразу зачисляться на счет продавца, минуя счет посредника- тогда у продавца возникнет обязанность применять ККТ, иначе- не возникнет. |
|||
48
Азазель
30.03.17
✎
11:23
|
(47) *будет= сможет
|
|||
49
Масянька
30.03.17
✎
11:37
|
(46) Глянь 562 пост - Сборная тема. Онлайн кассы в 2017 г..
|
|||
50
Масянька
30.03.17
✎
11:38
|
(47) Ошибки допущены (и логический, и законодательные и пр.) при разработке этого закона.
|
|||
51
Азазель
30.03.17
✎
11:39
|
(47) Можно еще привести аналогию с платежными агентами при приеме ими платежей в пользу ОПСОСов.
Когда ты суешь денежки в банкомат за сотовую связь, кто тебе выдает чек? Владелец банкомата. Если этот аппарат принимает платежные карты с зачислением денег на счет агента, кто печатает чек? Владелец аппарата, а не ОПСОС. Если денежки будут сразу зачисляться ОПСОСу- с 1.07.17 чек будет обязан сформировать ОСОС, то высылать на е-майл, без вывода на печать. |
|||
52
marty0701
30.03.17
✎
11:43
|
Можно еще вопрос в этой же теме, бить чеки надо при продаже через инет магазин, это понятно, вопрос, прилетает ко мне в 1С заказ, далее реализация, а дальше? ПКО(нал в кассу)? эквайринговая операция? Или какой операцией отражать - то такое поступление ДС?
|
|||
53
Aleksey
30.03.17
✎
11:58
|
(52) такое - это какое? клиент принес нал? оплатил безналом? через робокассу?
|
|||
54
marty0701
30.03.17
✎
12:05
|
(53)Робокасса.
|
|||
55
dadmitrii
30.03.17
✎
12:14
|
пока сложилось мнение такое (ИП УСН, на РС перевод от юр.лица-платежной системы):
- электронные чеки формировать придется, лучше самому магазину чтобы не тешить себя иллюзиями - а зачем тогда платежная система вообще нужна ? будем им писать претензию, а то прислали типа инструкцию с моделью онлайнкассы за 28500 по акции п.с. при оплатах от физ лица с 1 июля в онлайн банке будет приходить чек ? банкам тоже придется устанавливать онлайн кассы ? Вот и посмотрим, а то получается при таком раскладе - оплачиваю мтс телефон - электронный чек должен прийти из мтс, оплачиваю квартплату - от коммунальщиков ? |
|||
56
dadmitrii
30.03.17
✎
12:32
|
п.с.
алиэкспресс и ебей нам электронные чеки будут предоставлять ??? |
|||
57
eurobax
30.03.17
✎
12:47
|
При оплате доступа на Рунетки тоже чек будет приходить? ))
|
|||
58
Азазель
30.03.17
✎
15:49
|
(56) только если платежи получают их представительства В РФ.
иначе нет- сфера действия закона не распространяется за пределы РФ. |
|||
59
Азазель
30.03.17
✎
15:59
|
(57) только если ты пришел к ним офис, а там установлен считыватель.
если же платишь сам, без обращения к представителю продавца или уполномоченного им лица, тогда ты просто инициируешь перевод со своего текущего счета в банке на счет продавца. карта в этом случае - не средство платежа, а идентификатор для инициирования банковского перевода. она (ее реквизиты) предъявляются не продавцу, а только банку. на банки же закон не распространяется. |
|||
60
eurobax
30.03.17
✎
16:22
|
(59) Можешь в законе это показать? Тогда будет ясность
|
|||
61
2S
30.03.17
✎
16:58
|
а кто мне подскажет, возможна ли миграция ФН между ККТ?
Суко эвотор не успел прийти пивняку, а того разливное со сроком хранения.... пока есть возможность воткнуть 11Ф с розницей базовой. После поступления эвотора ФН реально перекинуть с 11ф? |
|||
62
rozer76
30.03.17
✎
17:01
|
(61) нет
|
|||
63
2S
30.03.17
✎
17:02
|
(62) причина, информация с ФН дублируется в ККТ?
|
|||
64
rozer76
30.03.17
✎
17:03
|
(63) регится единая связка РНК, ФН
|
|||
65
2S
30.03.17
✎
17:03
|
(64) понял, спасибо
|
|||
66
rozer76
30.03.17
✎
17:04
|
+ (64) фискализация идет с РНК в ФН
|
|||
67
rozer76
30.03.17
✎
17:04
|
(64) это я про ОФД и ФНС
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |