|
Выбор NAS | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Silence63
29.03.17
✎
09:51
|
День добрый.
Хочу выбрать файлопомоечку для бюджетной организации. компов в сети около 20. Храниться будут файлы в общедоступных папках, а так же с фильтром по ip либо (и) логин\паролю. Домена нет. А тк же для хранения бэкапов. Вопрос. Подойдёт ли таких задач например qnap ts-231p? https://qnap.ru/ts-231p Так и не понял чем он хуже,нежели 251 https://qnap.ru/ts-251 Процом? Оси там одинаковые? 231 тоже умеет давать доступ по ip? и ещё, вот куплю я 2 диска, вставлю их,включу, система сама определит и предложит нужный типа RAID? |
|||
1
arsik
гуру
29.03.17
✎
09:57
|
в 251 - HDMI порт есть. Может использоваться как медиаплеер.
|
|||
2
arsik
гуру
29.03.17
✎
10:01
|
Но я бы подешевле вариант взял. Тот же Western Digital My Cloud неплохо себя рекомендует.
|
|||
3
varvest
29.03.17
✎
10:01
|
Если nas будет использоваться только как храниище, то производительности 231 хватит, 251 больше позиционируется как медиа-сервер.
Фильтра по ip нет, доступ настраивается по пользователям / группам пользователей, либо Active Directory. Тип RAID настраивается при начальной установке. |
|||
4
arsik
гуру
29.03.17
✎
10:06
|
+ (2) А на разницу, диски лучше побольше взять.
|
|||
5
Silence63
29.03.17
✎
10:10
|
(2) я с qnap знаком просто. мне ближе к телу)
(3) там же указан фильтр по ip. вот в TS-459 Pro+ етсь по IP. такой у меня в другом месте. очень доволен,но он дорог слишком сюда. |
|||
6
Silence63
29.03.17
✎
10:12
|
а 231 vs 231p?
|
|||
7
Silence63
29.03.17
✎
10:13
|
Безопасность
Фильтрация по IP Защита сетевого доступа с автоблокировкой Подключение по HTTPS Защищенный FTP (SSL/ TLS) Защищенная репликация (Rsync по SSH) Импорт SSL-сертификатов Оповещения по e-mail и SMS |
|||
8
aka AMIGO
29.03.17
✎
10:14
|
Немного в ОФФ, прошу прощения у ТС..
Но.. Я не понимаю желания хранить ценные данные не у себя, а где-то у дяди в инете. Отвалится инет, и что юзер будет делать? писать письма прову через РосПочту, с просьбой дать на время хард из сервака? чтоб, стал-быть скачать .. нужное.. У нас сетевой сервак затих после воскресных дней, кааак забегали логистыыы!! Они всё своё хранили на этом сервере, и ничего на своих компах! К концу дня понедельника сосадмин запустил-таки этот сервер, нето хард перекинул, вроде суетился там с отверткой, или сервер реанимировал.. Вот так-то.. и это сервер под рукой, родной тэсэзэть.. |
|||
9
Amra
29.03.17
✎
10:16
|
(8) А к чему все это? Причем тут "дядя в инете"?
|
|||
10
Silence63
29.03.17
✎
10:17
|
(8) накопитель будет в офисе .в ЛВС. никакой удалёнки мне от него не нужно.
|
|||
11
aka AMIGO
29.03.17
✎
10:17
|
(9) (10) Тогда прошу прощения за несообразительность..
|
|||
12
Вафель
29.03.17
✎
10:18
|
(8) Отвалится инте и письма писать никак не сможете даже со своим сервером
|
|||
13
Silence63
29.03.17
✎
10:18
|
Основная задача- некая замена домена. если так можно сказать.
А точнее разграничить папки по доступу. например по IP или пользователю. Или имени машины |
|||
14
Вафель
29.03.17
✎
10:23
|
на 20 машин уже можно и сам домен завести
|
|||
15
Silence63
29.03.17
✎
10:24
|
(14) Можно. Сервера нет нормального под это дело. и не будет. да и так обойтись можно.
|
|||
16
Builder
29.03.17
✎
10:29
|
(15) А NAS бесплатно можно взять? Он ведь денег стоит.
А за эти деньги можно и б/у сервак купить, поставить новые винты и что хочешь там настраивать - хоть домен, хоть черта в ступе. |
|||
17
Silence63
29.03.17
✎
10:52
|
(16) не получится. под серваком в терминалке трудится всего навсего i5.
Я его хочу максимально разгрузить. + настроить права. Гос структура, тут не дадут бэу купить. А новый с лицензиями встанет в огромную сумму. NAs тут в головой хватит. И меньшими трудозатратами. |
|||
18
Silence63
29.03.17
✎
10:53
|
Одна только серверная система выйдет дороже наса вместе с винтами.
|
|||
19
VladZ
29.03.17
✎
10:54
|
(0) Я бы собрал на обычном компе, поднял FreeNAS.
В случае выхода из строя любая комплектуха заменяется в течении нескольких часов. |
|||
20
Silence63
29.03.17
✎
10:57
|
(19) тоже думал про это, залил на диск, но вот старый комп по типа сор 2 дуо чёт не понимает файловую систему эту...странно. ругается что не известная система при загрузке с диска.
|
|||
21
VladZ
29.03.17
✎
10:57
|
+19 Ну как на обычном: рэйдом всяко бы озадачился.
|
|||
22
Silence63
29.03.17
✎
10:58
|
(21) да я и без рейда пробовал. не хочет чёт вставать. хз почему
|
|||
23
Lama12
29.03.17
✎
11:31
|
(0) ИМХО. Если денег на нормальное железо не дают, плохое лучше не брать. Дороже выйдет.
Не хотят купить нормальное хранилище, пусть без него работают. Купишь или сделаешь что-то из подручных средств, потом тебя же и будут все ругать что дерьмо купил. |
|||
24
lodger
29.03.17
✎
11:34
|
(20) ну эт разбираться надо, по вашим словам неясно даже на каком этапе что не запускается. биос не видит жестаки? установщик ос не видит жестаки?
обычно все решаемо без излишних денежных вливаний. продолжайте работу в этом направлении, у вас же есть интернет и гугл. |
|||
25
H A D G E H O G s
29.03.17
✎
11:37
|
"Домена нет"
зачем так жить?! |
|||
26
kauksi
29.03.17
✎
12:01
|
(0) Из доступных в России выбери любой Qnap, Synology, c двумя дисками под зеркало. стоит до 15 тысяч, что сравнимо со стоимостью офисного компа. Для них нужны 2 диска типа WD RED или аналоги, что добавляет к стоимости минимум еще 9-10 тысяч в зависимости от объема.
готовые двухдисковые WD Cloud выйдут не намного дешевле. В германии можно взять 2х дисковый Zyxel https://www.computeruniverse.ru/products/90622041/zyxel-nas520-2bay.asp выбирай сам. ЗА 15 тысяч ты получишь полноценный комп, мощнее по железу любого из "маленьких" NAS |
|||
27
kauksi
29.03.17
✎
12:02
|
на него можно накатить "неофициальную" XPenology, либо любую другую ось по желанию
|
|||
28
arsik
гуру
29.03.17
✎
12:44
|
(25) Так то можно на самбе развернуть. Интересно, что на это говорит майкрософт? Есть какие то ограничения?
|
|||
29
sidalexsandr
29.03.17
✎
13:06
|
(0) Дорого
|
|||
30
Сержант 1С
29.03.17
✎
13:11
|
> Основная задача- некая замена домена.
NAS делает это плохо и глючно. Тем более бюджетный НАС для домашнего пользования. На 20 юзеров ДАВНО УЖЕ надо DC поднимать. > Сервера нет нормального под это дело. и не будет. Контроллер домена для 20 юзеров может жить на древнем нетбуке в виртуалке, наргузка нулевая. Для надежности второй в реплику на железе ЛЮБОМ. > да и так обойтись можно думаю конторе пора менять айтишника. Пытаться одну глупость заткнуть другой глупостью, а пользователям потом страдать. |
|||
31
sidalexsandr
29.03.17
✎
13:12
|
(0) Не дешевле купить отдельно компьютер,raid контроллер и поставить Linux. Чем это хуже твоего NAS?
|
|||
32
Сержант 1С
29.03.17
✎
13:14
|
я уже вижу как он разворачивает LDAP на 231 кунапе, с нулевыми знаниями, как сутками нарезает таблицу юзер\ресурс и строчит десяток веток на мисту почему не работает одно, второе, почему тормозит, где мои файлы..
|
|||
33
IvaneS
29.03.17
✎
16:36
|
(32) вот (0) говорит о бюджетной организации,где хочет дорого решить помойку за деньги налогоплательщиков!
Вот что творится? |
|||
34
Silence63
29.03.17
✎
18:44
|
Блин, сколько злости, сколько не нужных советов. А нужных то почти нет.
господа, у меня в другом месте работает Qnap 459. Уже довольно старенький. Прекрасно работает! прекрасно справляется со своими задачами! ни разу не глюканул доступ или ещё что либо. И он не намного шустрее 231го. Еслиб было время на домен- был бы другой разговор. Домен сделать- нужно время, нужно всем поменять все настройки. Причём разом, а там увы и ах это не получится. Делать домен на обычном компе, в виртуалке и т.д. - не моё это, не приемлю я такие решения. В другом месте у меня домен. но там и компов под 100. Nas очень удобен в небольших организациях К слову, сейчас много лет там полная демократия. у всех доступ на всё в сети. Люди так работают много лет |
|||
35
Silence63
29.03.17
✎
18:52
|
и, да....
там нужно разграничит не более 5 -10 крупных папок. Там нет сложной иерархии, ради которой следовало поднимать домен и останавливать работу всей организации на время воода домена. Домен хорошо внедрять до запуска работы организации. Это да. А когда сто лет работают это другое дело. (24) при загрузке с диске freeNAS комп ругается на что-то типа неизвестный формат данных. Нужно пробовать на другой машине ,а её пока нет. попробую при случае. Но NAS более стабильный вариант. Я не понимаю почему вы их тут так не любите. У меня только положительные впечатления |
|||
36
xXeNoNx
29.03.17
✎
19:16
|
У меня WD My book live на 2тб уже четвертый год без остановки как внешнее хранилище работает. Минус-нет usb, все по сети
|
|||
37
Ufo_Attack
29.03.17
✎
19:46
|
(0) Для NAS советую присмотреться к Western Digital My Cloud Mirror, а если бюджет позволяет то к Synology.
|
|||
38
Silence63
29.03.17
✎
19:51
|
(36) ну, в QNAP всё есть. Вообще гибкая штук. я только пока не понял чем pro версии лучше обычных) ну простые про, имею ввиду, на 2 диска. Замочком под харды?) (37) WD уже готовые идут? с дисками?
|
|||
39
Ufo_Attack
29.03.17
✎
19:52
|
(38) Да,WD с дисками.
|
|||
40
Silence63
29.03.17
✎
19:57
|
(39) посмотрел вкраце, мне кажется qnap поболее функций имеет, ну и вообще как-то привык.
Хотелось бы разобраться чем про версии лучше. ну вот например https://qnap.ru/compare/table?products=ts-253-pro,ts-231p,ts-251 |
|||
41
Ufo_Attack
29.03.17
✎
20:06
|
(40) Судя по таблице, процессор и ОЗУ лучше.
|
|||
42
Silence63
29.03.17
✎
20:08
|
(41) я так понимаю там ещё есть Контроль доступа по имени хоста для общих ресурсов (для сети Microsoft)
На 231 я такого не нашёл. только по IP. |
|||
43
etc
29.03.17
✎
20:11
|
Нормальный NAS стоит столько же сколько полноценный сервер. А у мелких пропускная способность такая что любой бэкап на него или с него положит всю его пропускную способность.
И да, не забывай что на QNap-ах и им подобных линукс с самбой, и раздача прав там на папки в unix style. |
|||
44
Ufo_Attack
29.03.17
✎
20:14
|
(43) Все современные NAS нормально работают с Windows ACL.
|
|||
45
etc
29.03.17
✎
20:15
|
(44) не все
|
|||
46
Ufo_Attack
29.03.17
✎
20:20
|
(42) с QNAP плотно не работал, но думаю, что разница только в железе, лучше уточнить в техподдержке QNAP.
(45) Например? |
|||
47
etc
29.03.17
✎
20:21
|
(44) хотя да, с разрешениями я наверно погорячился
|
|||
48
Silence63
29.03.17
✎
20:27
|
(43) как бы бэкапы ночью делаются
|
|||
49
Silence63
29.03.17
✎
20:28
|
Я так понимаю что про версии с более мощным железом идут. ОЗУ ,проц. А ПО одинаковое. ну и металлический корпус.
|
|||
50
etc
29.03.17
✎
20:46
|
(48) ночью и перед обновлениями. Ну и днем приходится иногда их них базы поднимать. Ну и не только в бэкапах дело. Если у тебя это будет дальняя файлопомойка о которой раз в месяц вспомнят это одно. А если основной рабочий сетевой ресурс - жди проблем.
|
|||
51
Сержант 1С
29.03.17
✎
22:41
|
(34) а я с тремя кунапами работаю, от 219 до 653pro, это девайсы для определенного круга задач, для дешевой файлопомойки совсем не оптимальный выбор.
как правило первые насы берут "поиграться", оправдывая это тем что функции, прозрачность, рейд и тп. |
|||
52
xXeNoNx
29.03.17
✎
22:45
|
(38) ДА, и хреново разбираются)
Думаю сделать что-то на малине или на оранж. Но пока в планах. Еще плюсь WD что там пассивное охлаждение, для меня критично было что бы без шума.. |
|||
53
xXeNoNx
29.03.17
✎
22:46
|
||||
54
Ufo_Attack
29.03.17
✎
23:55
|
(52) >Думаю сделать что-то на малине или на оранж
Если только "поиграться" или для себя - производительность мало, сеть подключена через шину usb. |
|||
55
Silence63
30.03.17
✎
07:27
|
(51) у меня 459й работает под хранилище Solid. А пдм нету, чисто по сети все файлы гоняются. так вот с наса всё грузится гораздо быстрее,чем с обычного сервера, и там и там гигабитка. Там при открытии проекта подгружается много много файлов. всего с ним работают человек 10 конструкторов, и ещё человек 20 как просто с файлопомойкой.
никаких проблем. А 251 по железу пошустрее должен быть. уж по стабильности не знаю. и ось там другая. в старом embadded, тут qts кажется |
|||
56
Silence63
30.03.17
✎
07:30
|
ах да! работает он в 2х подсетях, файлопомойка по одной сетевухе, конструктора по другой.
(50) и какие проблемы могут быть если это будет файлопомойка для документов? я же не говорю что там базы 1с будут. |
|||
57
Silence63
30.03.17
✎
07:35
|
(52) скорее про версии это маркетинг. замочки ,корпуса из металла. вид под сервер. я спросил а чем различаются то? они ответили что комплектухой. но это не ответ на самом деле. от 231 отговорили. буду пробовать 251.
но на самом деле взял бы проверенный 459, но и дорого, и не производят уже. вот по серверам кстати. нас обойдётся с дисками 35-40 тыс. А вот дешманский сервер на селероне. https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/servers_and_net_equipments/servers/327304/ 18+ 4 харда+лицензии. выходит совершенно иная сумма. ну и тут не нужно жёстко разграничивать права доступа. всего 3-4 папки не для всех. остальное- демократия. так тут заведено. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |