День добрый.
Хочу выбрать файлопомоечку для бюджетной организации.
компов в сети около 20.
Храниться будут файлы в общедоступных папках, а так же с фильтром по ip либо (и) логин\паролю. Домена нет. А тк же для хранения бэкапов.

Вопрос. Подойдёт ли таких задач например qnap ts-231p?
https://qnap.ru/ts-231p

Так и не понял чем он хуже,нежели 251 https://qnap.ru/ts-251
Процом?
Оси там одинаковые? 231 тоже умеет давать доступ по ip?
и ещё, вот куплю я 2 диска, вставлю их,включу, система сама определит и предложит нужный типа RAID?

в 251 - HDMI порт есть. Может использоваться как медиаплеер.

Но я бы подешевле вариант взял. Тот же Western Digital My Cloud неплохо себя рекомендует.

Если nas будет использоваться только как храниище, то производительности 231 хватит, 251 больше позиционируется как медиа-сервер.
Фильтра по ip нет, доступ настраивается по пользователям / группам пользователей, либо Active Directory. Тип RAID настраивается при начальной установке.

+ (2) А на разницу, диски лучше побольше взять.

(2) я с qnap знаком просто. мне ближе к телу)
(3) там же указан фильтр по ip. вот в TS-459 Pro+ етсь по IP. такой у меня в другом месте. очень доволен,но он дорог слишком сюда.

а 231 vs 231p?

Безопасность
Фильтрация по IP
Защита сетевого доступа с автоблокировкой
Подключение по HTTPS
Защищенный FTP (SSL/ TLS)
Защищенная репликация (Rsync по SSH)
Импорт SSL-сертификатов
Оповещения по e-mail и SMS

Немного в ОФФ, прошу прощения у ТС..
Но.. Я не понимаю желания хранить ценные данные не у себя, а где-то у дяди в инете.
Отвалится инет, и что юзер будет делать? писать письма прову через РосПочту, с просьбой дать на время хард из сервака? чтоб, стал-быть скачать .. нужное..

У нас сетевой сервак затих после воскресных дней, кааак забегали логистыыы!!
Они всё своё хранили на этом сервере, и ничего на своих компах!
К концу дня понедельника сосадмин запустил-таки этот сервер, нето хард перекинул, вроде суетился там с отверткой, или сервер реанимировал..
Вот так-то.. и это сервер под рукой, родной тэсэзэть..

(8) А к чему все это? Причем тут "дядя в инете"?

(8) накопитель будет в офисе .в ЛВС. никакой удалёнки мне от него не нужно.

(9) (10) Тогда прошу прощения за несообразительность..

(8) Отвалится инте и письма писать никак не сможете даже со своим сервером

Основная задача- некая замена домена. если так можно сказать.
А точнее разграничить папки по доступу. например по IP или пользователю. Или имени машины

на 20 машин уже можно и сам домен завести

(14) Можно. Сервера нет нормального под это дело. и не будет. да и так обойтись можно.

(15) А NAS бесплатно можно взять? Он ведь денег стоит.
А за эти деньги можно и б/у сервак купить, поставить новые винты  и что хочешь там настраивать - хоть домен, хоть черта в ступе.

(16) не получится. под серваком в терминалке трудится всего навсего i5.
Я его хочу максимально разгрузить. + настроить права.
Гос структура, тут не дадут бэу купить.
А новый с лицензиями встанет в огромную сумму.
NAs тут в головой хватит. И меньшими трудозатратами.

Одна только серверная система выйдет дороже наса вместе с винтами.

(0) Я бы собрал на обычном компе, поднял FreeNAS.
В случае выхода из строя любая комплектуха заменяется в течении нескольких часов.

(19) тоже думал про это, залил на диск, но вот старый комп по типа сор 2 дуо чёт не понимает файловую систему эту...странно. ругается что не известная система при загрузке с диска.

+19 Ну как на обычном: рэйдом всяко бы озадачился.

(21) да я и без рейда пробовал. не хочет чёт вставать. хз почему

(0) ИМХО. Если денег на нормальное железо не дают, плохое лучше не брать. Дороже выйдет.
Не хотят купить нормальное хранилище, пусть без него работают.
Купишь или сделаешь что-то из подручных средств, потом тебя же и будут все ругать что дерьмо купил.

(20) ну эт разбираться надо, по вашим словам неясно даже на каком этапе что не запускается. биос не видит жестаки? установщик ос не видит жестаки?
обычно все решаемо без излишних денежных вливаний. продолжайте работу в этом направлении, у вас же есть интернет и гугл.

"Домена нет"

зачем так жить?!

(0) Из доступных в России выбери любой Qnap, Synology,  c двумя дисками под зеркало. стоит до 15 тысяч, что сравнимо со стоимостью офисного компа. Для них нужны 2 диска типа WD RED или аналоги, что добавляет к стоимости минимум еще 9-10 тысяч в зависимости от объема.
готовые двухдисковые WD Cloud выйдут не намного дешевле.
В германии можно взять 2х дисковый Zyxel https://www.computeruniverse.ru/products/90622041/zyxel-nas520-2bay.asp

выбирай сам. ЗА 15 тысяч ты получишь полноценный комп, мощнее по железу любого из "маленьких" NAS

на него можно накатить "неофициальную" XPenology, либо любую другую ось по желанию

(25) Так то можно на самбе развернуть. Интересно, что на это говорит майкрософт? Есть какие то ограничения?

(0) Дорого

> Основная задача- некая замена домена.

NAS делает это плохо и глючно. Тем более бюджетный НАС для домашнего пользования. На 20 юзеров ДАВНО УЖЕ надо DC поднимать.

> Сервера нет нормального под это дело. и не будет.

Контроллер домена для 20 юзеров может жить на древнем нетбуке в виртуалке, наргузка нулевая. Для надежности второй в реплику на железе ЛЮБОМ.

> да и так обойтись можно
думаю конторе пора менять айтишника. Пытаться одну глупость заткнуть другой глупостью, а пользователям потом страдать.

(0) Не дешевле купить отдельно компьютер,raid контроллер и поставить Linux. Чем это хуже твоего NAS?

я уже вижу как он разворачивает LDAP на 231 кунапе, с нулевыми знаниями, как сутками нарезает таблицу юзер\ресурс и строчит десяток веток на мисту почему не работает одно, второе, почему тормозит, где мои файлы..

(32) вот (0) говорит о бюджетной организации,где хочет дорого решить помойку за деньги налогоплательщиков!
Вот что творится?

Блин, сколько злости, сколько не нужных советов. А нужных то почти нет.
господа, у меня в другом месте работает Qnap 459. Уже довольно старенький.
Прекрасно работает! прекрасно справляется со своими задачами!
ни разу не глюканул доступ или ещё что либо. И он не намного шустрее 231го.
Еслиб было время на домен- был бы другой разговор.
Домен сделать- нужно время, нужно всем поменять все настройки. Причём разом, а там увы и ах это не получится.
Делать домен на обычном компе, в виртуалке и т.д. - не моё это, не приемлю я такие решения. В другом месте у меня домен. но там и компов под 100.
Nas очень удобен в небольших организациях

К слову, сейчас много лет там полная демократия. у всех доступ на всё в сети. Люди так работают много лет

и, да....
там нужно разграничит не более 5 -10 крупных папок.
Там нет сложной иерархии, ради которой следовало поднимать домен и останавливать работу всей организации на время воода домена.

Домен хорошо внедрять до запуска работы организации. Это да.
А когда сто лет работают это другое дело.
(24) при загрузке с диске freeNAS комп ругается на что-то типа неизвестный формат данных.
Нужно пробовать на другой машине ,а её пока нет. попробую при случае. Но NAS более стабильный вариант. Я не понимаю почему вы их тут так не любите. У меня только положительные впечатления

У меня WD My book live на 2тб уже четвертый год без остановки как внешнее хранилище работает. Минус-нет usb, все по сети

(0) Для NAS советую присмотреться к Western Digital My Cloud Mirror, а если бюджет позволяет то к Synology.

(36) ну, в QNAP всё есть. Вообще гибкая штук. я только пока не понял чем pro версии лучше обычных) ну простые про, имею ввиду, на 2 диска. Замочком под харды?) (37) WD уже готовые идут? с дисками?

(38) Да,WD с дисками.

(39) посмотрел вкраце, мне кажется qnap поболее функций имеет, ну и вообще как-то привык.
Хотелось бы разобраться чем про версии лучше.
ну вот например
https://qnap.ru/compare/table?products=ts-253-pro,ts-231p,ts-251

(40) Судя по таблице, процессор и ОЗУ лучше.

(41) я так понимаю там ещё есть Контроль доступа по имени хоста для общих ресурсов (для сети Microsoft)
На 231 я такого не нашёл. только по IP.

Нормальный NAS стоит столько же сколько полноценный сервер. А у мелких пропускная способность такая что любой бэкап на него или с него положит всю его пропускную способность.
И да, не забывай что на QNap-ах и им подобных линукс с самбой, и раздача прав там на папки в unix style.

(43) Все современные NAS нормально работают с Windows ACL.

(44) не все

(42) с QNAP плотно не работал, но думаю, что разница только в железе, лучше уточнить в техподдержке QNAP.

(45) Например?

(44) хотя да, с разрешениями я наверно погорячился

(43) как бы бэкапы ночью делаются

Я так понимаю что про версии с более мощным железом идут. ОЗУ ,проц. А ПО одинаковое. ну и металлический корпус.

(48) ночью и перед обновлениями. Ну и днем приходится иногда их них базы поднимать. Ну и не только в бэкапах дело. Если у тебя это будет дальняя файлопомойка о которой раз в месяц вспомнят это одно. А если основной рабочий сетевой ресурс - жди проблем.

(34) а я с тремя кунапами работаю, от 219 до 653pro, это девайсы для определенного круга задач, для дешевой файлопомойки совсем не оптимальный выбор.
как правило первые насы берут "поиграться", оправдывая это тем что функции, прозрачность, рейд и тп.

(38) ДА, и хреново разбираются)
Думаю сделать что-то на малине или на оранж.
Но пока в планах.
Еще плюсь WD что там пассивное охлаждение, для меня критично было что бы без шума..

В свое время смотрел этот:
http://store.qnap.ru/qnap_ts-212p_366353.html?utm_source=YD&utm_medium=cpc&utm_campaign=XML_servery,_skhd,_sistemy_konditsionirovaniya&utm_content=&utm_term=366353

Стоил 7к

(52) >Думаю сделать что-то на малине или на оранж
Если только "поиграться" или для себя - производительность мало, сеть подключена через шину usb.

(51) у меня 459й работает под хранилище Solid. А пдм нету, чисто по сети все файлы гоняются. так вот с наса всё грузится гораздо быстрее,чем с обычного сервера, и там и там гигабитка. Там при открытии проекта подгружается много много файлов. всего с ним работают человек 10 конструкторов, и ещё человек 20 как просто с файлопомойкой.
никаких проблем.
А 251 по железу пошустрее должен быть. уж по стабильности не знаю. и ось там другая. в старом embadded, тут qts кажется

ах да! работает он в 2х подсетях, файлопомойка по одной сетевухе, конструктора по другой.
(50) и какие проблемы могут быть если это будет файлопомойка для документов? я  же не говорю что там базы 1с будут.

(52) скорее про версии это маркетинг. замочки ,корпуса из металла. вид под сервер. я спросил а чем различаются то? они ответили что комплектухой. но это не ответ на самом деле. от 231 отговорили. буду пробовать 251.
но на самом деле взял бы проверенный 459, но и дорого, и не производят уже.
вот по серверам кстати.
нас обойдётся с дисками 35-40 тыс.
А вот дешманский сервер на селероне.
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/servers_and_net_equipments/servers/327304/

18+ 4 харда+лицензии. выходит совершенно иная сумма.

ну и тут не нужно жёстко разграничивать права доступа. всего 3-4 папки не для всех. остальное- демократия. так тут заведено.