Здравствуйте, уважаемые.

1. Изучаю самостоятельно 1с по видео-урокам, книгам. В одном из видео-курсов дошло дело до самостоятельной работы. Задание для меня трудное, т.к. в голове будет куча вопросов, а почему так, а не этак. Хочется все таки эти вопросы задавать уже грамотному специалисту, но и на форуме писать не думаю, что вариант, а то так совсем заплутаю. Если человек не будет в целом картину представлять , а по кусочкам спрашивать. КАК БЫТЬ?
Может кто за умеренную плату будет подсказывать-помогать? И где такого человека взять? По большей части хочу сам все делать,чтобы если тупик, тогда уже к человеку обращаться. Так и голова будет лучше соображать, когда сам ее напрягаешь.

2. Параллельно изучаю T-SQL. Сижу на сайте одном, где куча рейтинговый заданий по SQL(скорее всего знаете его), решаю задачи, купил книги по T-SQL для начинающих и по оконным функциям. Все интересно и затягивает очень. В 1С это пригодится или я зря время трачу?
Бух.учет тоже изучаю, на курсы ходил, книжки читаю, все тематику 1С основную тоже собираюсь изучать, сертификаты получать. Просто немного в тумане, правильно ли я движусь. Если не трудно, подскажите =)

3. В будущем году подумаю, что делать. Может во франч идти или другой путь выбрать. Но, морально готов пойти на авантюру и работать первое время за еду =)
Бухгалтерш не боюсь и других представителей прекрасных профессий с кем придется общаться о ТЗ. Общаюсь с ними на общем хобби, спрашивал, как у них диалог строится с программистами =)

(0) у тебя один путь - франчайзевские галеры

1. за умеренную плату можно со мной )))
2. T-SQL или любой SQL полезно будет. Оконных функций в 1С нету
3. Франчайзинг - да

Найди 1Сника и упроси его тебя укусить. С этим придёт и мудрость, но лет через 5.

(0) Не сочтите за рекламу, но сайт хороший: ХелпМи1с.ру

(0) в 31 год и уже в 1С? Изучи яву, или что-нить действительно нужное во всем мире, будешь свободен в месте проживания.
А в скучную бухию еще успеешь.

* а sql можно не учить, а ваять конcтруктором ;)

1. Спрашивай на мисте. Главное задавать правильные вопросы и адекватно реагировать на критику
2. Полезно. Запросы в 1С будешь щелкать на раз-два. А это немаловажно
3. Франч, конечно, хорошо. Но, придется первое время диски развозить. В твоем возрасте зашквар

(2) чёртов спамер

Не слушай человека из (5) - продолжай учить Скуль.
А так - да, франчайзи - наше всё.

1. Если будут вопросы - пиши на этот форум. Тут много ржут, но иногда и помогают.
2. Продолжай учить.
3. иди во франч.

(8) ну ну. будет он полгода скуль учить, а потом узнает про отсутствие правого соединения и не будет знать про ЗаполнитьЗначенияСвойств и строчить длинные простыни бессмысленного кода. ага )

(9) Но ведь можно параллельно учить скуль и 1С.

(9) эээ.... А давно в 1С убрали правое соединение?

СКУЛЬ - хорошо, не будет глупых вопросов по запросам
ну и спрашивай, ежели чего, тут не кусают
обстебать могут, но это не страшно :)

(11) А оно было?

(12) + помни золотое правило: "Хороший вопрос содержит половину ответа" :)

(13) Как левое, только правое.

Про то, что лучше изучать другие языки уже было?

(16) Нет. Начинай.

(9) (13) всегда было

http://savepic.ru/13413048.jpg

(17) Лучше поискать тысячные ветки на форуме про это )

(16) 1С — очень хороший объектно-ориентированный язык для начала изучения программирования.

(20) Слишком предметно-ориентирован.

(20) Сомнительное утверждение.

(15), (18) В книжках от 1С не разрешают его использовать, насколько я помню.

(18) Возможно, имелось ввиду, что правое преобразуется в левое.

(23) ну, мы книжек умных не читали, в академиях не учились. Нам дали инструмент, мы им пользуемся

(22) Какие ваши опровержения?

(26) Как минимум отсутствие 3 главных парадигм ООП

(26) в (21)

список знаний и умений любого уважающего себя» программиста из miram.livejournal.com/630972.html и sharpc.livejournal.com/67583.html.

(26) Я про то, что 1С как первый язык программирования - плох.

(32) (30) От этого они в 1с не появятся))

Кто-то различает объектное программирование от объектно-ориентированного. Вот, 1С скорее первое

(27) Все три имеются

(35) Это все демагогия. Мне нравится 1с, особенно за счет задач, которые она решает. Сейчас занимаюсь бюджетированием на УХе, до этого производство в ЕРП. Это интересно. Но 1с не обеспечивает должный уровень абстракции, но этого и не нужно. От того что это не ООП, она хуже не становится, а все остальное комплексы

(36) Можно примеры всех трех

(0) Туман начнет рассеиваться когда реальные задачи появятся. Иди во франч.

(34) Между ними нет различий

конфигурирование на русском не стимулирует изучить ангельский, например. Без его я бы наверное месяц назад сдох с голоду или потравился. Так что, сидеть потом тс в постсовке вечно.

(40) Инкапсуляция, наследование, полиморфизм

(44) Это названия, а нужны примеры.

(40)
1. Наследование При создании нового документа наследуется Дата и Номер от базового объекта

2. Инкапсуляция . Любой прикладной объект собдержит аттрибуты и функции как публичные так и приватные

3.полимрофизм.
В одну и ту же процедуру один раз определенную можно отправить параметр любого типа

(45) Обучение платное

(46) Полиморфизм это Док.Провести() ну или Записать с РежимЗаписи.Проведение

(46) Наследование подразумевает создание собственных классов.

(49) Мы каждый день этим занимаемся

(49)ты их создаешь в конфигураторе при создании каждого типа документа например

(48) А почему Док.Провести() - это полиморфизм?

(52) По кочану.

(49) Документ.РеализацияТоваровУслуг - не созданный ли класс?

(46) инкапсулируй нам реквизиты документа, единственное что возможно тут - это их изменять в ПередЗаписью

(48)насколько я помню полиморфизм - это одинаковый (с одим именем)вызов функции с разными параметрами

(51) Создай мне класс который описывает поведение телефона. И унаследуй от него действие для класса пейджер

(52) потому что проведение можно к разным видам документов применить - поведение будет разное

(57) Не нужно пихать наследование в каждую дырку.

(55)Есть ограничения конечно.Но это не значит что эти три явления совсем отсутствуют:-)

(56) Это перегрузка

(56) Ты правильно всё помнишь. А мне в (58) привели пример Интерфейса или перегрузки.

(59) Не нужно комплексовать по поводу 1с не ООП

(61) Перегрузка — это одноимённые методы с разными наборами параметров (или типами). Не путай тёплое с мягким

(56) (61) это полиморфизм параметров compile-time
проведение документа это run-time

(63) Не нужно тут выёбываться на моём форуме.

(60) Это значит, что 1с не ООП)

аХАХА

(61)"В языках программирования и теории типов полиморфизмом называется способность функции обрабатывать данные разных типов"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полиморфизм_(информатика)

Есть перегрузка, а еще есть Override. Чем-то похоже на обработчик события в 1С.
Разница в том что Оверрайд полностью подменяет функцию

Я вижу смысла в 1С использовать ООП.
По сути мы пишем скрипты. А в ООП собирают двигатель или машину. Там просто совершенно другой механизм подхода.

(70) Это полиморфизм. Подмена ф-и в классе-родителе.
(64) извини - перепутал.

ТС бедный сбежал, пока вы тут хвосты друг перед другом распускали))

(71) Хорошо, что ты видишь смысл. Живи.

Плюс в ООП достаточно важно понимание механизма рефлексии. Хоть это и очень специфичный инструмент.
Что касается наследования - тут важную роль играет создание объекта родителя имея на руках объект наследник.
Поэтому так важно писать класс перем инициализируемой переменной.

(74) Имел ввиду наоборот. не вижу смысла. :)

Все такие умные. Кто на реальных проектах использовал честное ООП с полиморфизмами и прочей шелупонью?

(76) Постарайся его увидеть. Почитай книгу Гради Буча

(77) Ну я.

(78) Я читал Буча.

(80) Вероятно, тебе были непонятны какие-то буковки?

>>
    Способ управления сложными системами известен с античных времен — divide et impera (разделяй и властвуй) [16]. При проектировании сложной системы программного обеспечения необходимо разделять ее на все меньшие и меньшие части, каждую из которых можно уточнять независимо друг от друга. В этом случае мы не выйдем за пределы реальных возможностей человеческого мозга.

    Какой способ декомпозиции правильнее: по алгоритмам или по объектнам?… Разделение по алгоритмам концентрирует внимание на порядке происходящих событий, а разделение по объектам придает особое значение агентам, которые являются либо объектами, либо субъектами действия.

    Часто сложность проявляется в виде иерархии, при этом сложные системы состоят из взаимозависимых подсистем, имеющих, в свою очередь, собственные подсистемы, и т.д., вплоть до самого низкого уровня, образованного элементарными компонентами.
>>

(82) От 1С-ников не требуется проектирования свойств объекта ТабличнаяЧасть, а так же методов такого объекта.
От 1С-ников требуется только написание скрипта для поведения объекта. Это называется функциональный подход.

(83) 1С-ники работают на более высоком уровне абстракции. Они проектируют регистры учёта и бизнес-логику. В мире программирования 1С-ники подобны богам.

(84)+ И кто с этим не согласен, может выметаться с этого форума.

Богом это неплохо. Как раз второй уровень, после Путина. пожалуй ещё останусь в 1С

(86) Третий.

(87) Кто второй?

(88) Тссс

(88) Нуралиев, конечно.

(83) Ну если ты так мыслишь, то гуру считаешь тех, кто пишет на машинных кодах. Вот только пока они напишут табличку со всем ее поведением, ты успеешь закончить свою полноценную конфу, типа УПП.
Они просто прокладывают путь для тех, кто будет работать с этим дальше. Они закладывают основу, мы используем их основу для написания чего-то еще более сложного.
(84) +100500

(87) Пля! Что делать теперь?! На третий слой я не согласен! Може Нуралиев не бог?

(92) Озвучили же, что бог - третий уровень.
Путин
Нуралиев
потом боги 1с

Давайте так. Кто первый напишет чем абстрактный класс отличается от интерфейса, тот и гуру.

(92) Молись, чтобы он тебя не услышал, а твоя 1С начнёт глючить со страшной силой и никакая чистка кэша не поможет

(94) Я вот лично это знаю, поэтому писать не буду, просто посмотрю.

(94) Полностью абстрактный класс (все методы абстрактные) по сути и есть интерфейс, за исключением нюансов. Например, в Java твой класс может реализовать несколько интерфейсов, но наследоваться может только от одного класса.

(94) В интерфейс можно есть, а в абстрактный класс нет.

На сегодняшний день 1С-ники в моих глазах подобны Богам, т.к. знают, как это работает и как это автоматизировать.
Еще мне кажется, что у каждого 1С программиста, который разбирается в бизнесс-процессах, бухгалтерии и т.д. есть свой интернет-магазин, бизнес или что-то в этом роде, такие знания не должны пропадать =)
За советы спасибо, приступим)

(99) Так и есть. Более того, некоторые успешные 1С-ники рекламируют свои бизнесы на сайтах других 1С-ников.

(99) Я рад что у вас получается вайти в АйТи. Поздравляю от имени всех забронозовелых 1С-ников.

https://www.youtube.com/watch?v=evE4SpLRl78

(26) в официальных источников не нашел такой информации, что 1с стала ООП, максимум пишут что процедурный, предметно-ориентированный (https://ru.wikipedia.org/wiki/Встроенный_язык_программирования_1С:Предприятие) и обладают общими чертами с Pascal, Java Script, Basic (http://v8.1c.ru/overview/Term_000000020.htm) которые процедурные языки. Такую информацию впервые услышал от вас, можно ли получить ссылку на официальный источник? спасибо! А пока пойду писать шаблоны gof на 1с

а вот если в sql пишут, что вложенные подзапросы тормозят выполнение, в 1с при написании кода такое же?

(105) Начинающему программисту это знать необязательно.
Пиши всегда не вложенные, а временные таблицы.