Здравствуйте :)
Товарищи поставили комп-сервер (2 ядра Xenon 1,5ГГц, 8ГБ ОЗУ, Win_2008_Server_SR2) для домена, организовали сетку с доменом и хотят перенести на этот комп-домен-сервер БП_30=2шт. и ЗУП_31=1шт. Но терминальный доступ организовывать не хотят из-за доп.затрат.
Я сказал, что для сервера этот комп слабоват и предложил на этом железе организовать веб-доступ к базам, но их сисадмин считает, что публикация 1С-баз для веб-доступа по сети - это небезопасно! хотя сеть внутренняя и из вне вроде доступа нет. Т.о. их админ предложил сделать обычный файловый доступ к базам.
Подскажите:
1) насколько хорошо работает тонкий клиент файловый вариант?
2) насколько файловый доступ через тонкий клиент будет хуже/лучше чем доступ через веб-сервер?
Спасибо :)

"публикация 1С-баз для веб-доступа по сети - это небезопасно!"
и
"сделать обычный файловый доступ к базам"
В чем разница по мнению одмина?

а тонкий как к базе ходить будет? там вроде все равно iis нужен?

Не размещайте 1С вместе с DC
Понижение скорости работы при переходе с "Server2008" на "Server2012 с доменом"

(2) Шутишь? Если нет, то не нужен веб-сервер, тонкий с файловой шарой работать умеет

(0) Объясни ему, что веб-доступ будет локальный. Это не опаснее, чем держать открытую шару.

(1) спросить не успел, он очень торопился. Я только успел ему сказать, что для пользователей ничего не изменится, т.к. пользователи будут запускать обычный ярлык "1С-Предприятие", и будут видеть обычный список баз, как и раньше, но при обычном файловом доступе все базы будут "толкаться" по сети и это будет тормозить. Админ призадумался и поспешил.
(2) дак он и называется "тонкий клиент - файловый вариант", т.е. для файловых баз. Только ранее я его не использовал, вот и хочется узнать мнение/мнения более опытных людей :)

(4) > Шутишь?

я просто не помню

>тонкий с файловой шарой работать умеет

тогда не понятно.

файловая шара - это "безопасно", а свисток iis - нет?

странный одмин

(8) Я про то же в (1) и говорил :о)

У меня есть клиенты, которые перешли на режим использования веб-сервера в локальной сети для улучшения работы. 4 бухгалтера на БП3.0. Им это помогло избавиться от возникающих тормозов.

Используют тонкий клиент

(1), (2), (3), (5) - да, я понимаю, что админу придется разъяснить, что веб-доступ и файловый-доступ одинаково "безопасны", причем "веб" на мой взгляд "безопаснее".
Мне стал интересен сам тонкий клиент в файловом варианте, т.е. кто использовал? и насколько такой вариант "тормознее" чем веб-доступ?

(12) Тонкий клиент с использованием веб-сервера.  Вариант с веб-клиентом не проверял

(10) т.е. веб-доступ (тонкий клиент) все-таки быстрее файлового-доступа (тонкий клиент) ?
(12) Да, предлагал, именно "Тонкий клиент с использованием веб-сервера".

(12) "стал интересен сам тонкий клиент в файловом варианте, т.е. кто использовал? и насколько такой вариант "тормознее" чем веб-доступ?" // С большой вероятностью тормознее

(0) Через веб-сервер быстрее будет. Если база файловая, то лучше разносить веб-сервер на несколько процессов, иначе когда кто-то один будет запускать тормознутые операции (перепроведение, формирование тяжелых отчетов), все остальные будут курить бамбук. На серверной базе такой проблемы нет - там все само распараллеливается.
Конечно, все зависит от конкретной базы, количества пользователей. Но чаще всего работа через веб-сервер значительно быстрее и меньше нагружает инфраструктуру. Мы когда-то делали тесты - некоторые операции через веб-сервер дают выигрыш по времени в три раза.
Так что напрягайте своего админа, пусть поднимает сервак.

(16) Спасибо, постараюсь убедить его в бОльшем смысле веб-сервера. Если "убедю", то поднимать буду сам, небольшой опыт есть и с удовольствием займусь. Вроде ни чего сложного. :)
Еще раз ВСЕМ спасибо!

(7) Тонкий умеет с файловой шарой? Нюню

(18)+ Точнее работать то оно будет, но весь смысл тонкого пропадает и получается кривой-тормозной аналог толстого клиента

(19) А можно поподробнее, или где почитать?

(0) Поясни горе-админу, что файловый доступ опаснее, чем веб доступ. Можно зайти на шару и потереть базу, а через веб - нет.

Насчет публикации баз - админ несет чушь.
По поводу тонкого клиента - будет работать так же как и толстый.

Что будет быстрее - веб или тонкий/толстый клиент это надо смотреть на месте.
Может быть и то и другое.

Если пользователей немного, и базы не сильно большие, и сеть нормальная работать с файлами по сети и не парится.

Производительность файловой базы через веб-сервер

(21), (22), (23) спасибо, понял. :)

(19) , (21) , (22), (23) но все-таки хотелось бы больше информации о работе тонкого клиента в файловом варианте, т.е. высказывания о кривом аналоге толстого клиента на чем-то основаны?

(25) он имеет ввиду, что при схеме "файл-тонкий клиент" теряется одно из преимуществ тонкого клиента, а именно -небольшой трафик
основано это на том, что выборкой занимается клиент, а не сервер, которого нет, в тьком случае

(26) Это не преимущество тонкого клиента. Это преимущество клиент-серверного варианта.

(0) Ксенон? Ладно, фиг с ним.. что это за сервер если там 2 ядра по 1,5 Ггц? У меня телефон быстрее. Собственно если админ против то пусть он и думает как организовать доступ к 1с.

(25)Работа тонкого клиента в файловом варианте по сути ничем не отличается от толстого.
Весь код исполняется на компьютере пользователя.

(29) веб-клиент файловый вариант тоже весь код на компьютере пользователя?

(28) Ядра и гигагерцы это не архитектура.

Прям как думать что 2 ноги шагая со скоростью 1.5 шага в секунду для человека ростом 1.4 метров = шагам человека ростом 2 метра

(31)+ да двухметровый тоже своими двумя ногами шагает 1.5 шагов в секунду

(0)
1. Тонкий работает как толстый.
2. Все зависит от конфигурации компа сервера и клиента, скорости сети, количества пользователей. Если конфигурации компов одинаковы, то веб клиент работает быстрее, чем файловый вариант.

(30) веб-клиент файловый - часть кода на веб-сервере, часть на компьютере пользователя.

(31) Думаю, если грузчик и математик будут перекладывать кирпич из одной кучи в другую со скоростью 1,5 шт в сек. кучки у них будут одинаковые, пока один не устанет. Грузчик тут повыносливее будет..

(34) Грузчик? Вероятно только они и могут перепутать штуки с частотой (выполнения операций)...

Двое перекладывают кирпичи с одинаковой скоростью взятия партии кирпичей и перекладывания в другую кучку за 2/3 секунды на операцию.

Но один берет по 1-2 кирпичика в партию-операцию а другой 5-10 кирпичей за такую же операцию взял-положил!

Да, здорово, спасибо за разъяснения.
Про грузчиков и математиков весело :)