Друзья, есть кто использует розницу 22 для продаж?
как происходит возврат за прошлый период ?
используем ккт с передачей данных, сделали возврат , а документа возврат от покупателя нет. Появился чек ккм с видом возврат, чего не было ранее.
Методика тут какая?

делаете возрат покупателю через отдельный документ , далее рко и отправляем в ккм

Продажи -> Возврат товаров от розничного покупателя.

(1)(2) успех. спасибо.

не пойму логику - зачем оставили в рмк старую не верно работающую кнопку...

(3) Вы не путаете кнопки Возврат (чек на возврат) и Возврат покупателя? Вроде там даже хоткеи разные.

(4) нет. не путаю. возврат  в тот же день это кнопка вверху, а возврат за прошлый период это кнопка в нижней панели. Так вот она (кнопка) меняет свое имя если используется ККТ и работает еще не правильно.

(5) В связи с изменениями ФЗ-54 возвраты теперь делаются чеками. Т.е. совершенно спокойно можно сделать возврат без основания или с основанием за любой период.
Собственно, кнопка вверху - возврат с основанием, кнопка внизу - возврат без основания (кэп, как бы намекает, что она таки называется).
Оформлять документ "возврат" и на его основании ПКО теперь не нужно.

P.S.
У 1С-а на партнерском форуме есть ответ на эту тему от разработчиков (правда без ссылки на конкретный пункт закона/приложения), но т.к. здесь ссылки на 1С все равно приводить нельзя, то "извиняйте".

(6)эта фраза "возврат без основания" по меньшей мере не понятна. основания как раз есть  - это заявление клиента и паспорт его.

это первое. а второе - товар каком образом появится на остатке ?
и третье - возврат денег по карте (эквайринг) как появится?

(7)Без документа-основания, имеется в виду, я думаю)

(7)
1. Заявление клиента и паспорт не обязательны.
2. Смотрим движения чека на возврат - до просветления, потом закрываем смену и смотрим движения отчета о розничных продажах - тоже до просветления
3. делаем тестовый возврат (если у вас есть тестовый стенд) по карте и смотрим, как деньги возвращаются на карту. желательно тоже до просветления.

(8) совершенно верно. именно это и имеется в виду