Здравствуйте.
Стоит БП_30_свежая, платформа 8.3.9.2033х86
В течение 1-го квартала 2017 года вводили остатки материалов на 31.01.2016г., поступления, перемещения между складами(сч10.1), требования-накладные, инвентаризации, списания, оприходования и др. складские документы.
С самого начала работы с БП_30, т.е. с конца 2016 года, в БП был снят флаг позволяющий списывать в "минус". Т.е. в БП был включен контроль остатков. Пользователи спокойно оприходовали, перемещали между складами и списывали товары и материалы.
Но сейчас бухгалтер стала делать "закрытия месяца": январь, февраль, март 2017г и при перепроведении документов выясняется, что были списания в минус!!!
Пользователей всего два, люди адекватные, сами себе не враги, т.к. им теперь надо переделывать документы => спросили: "ПОЧЕМУ БП30 позволила списывать некоторые материалы в минус???"
Посмотрел документы: ввод остатков и поступление было в нач. января, перемещение и списание в течение января, потом перемещения не изменялись, а теперь некоторые перемещения не проводятся, т.к. часть материалов оказывается была списана в "МИНУС"!  Как - так пока понять не могу.
Может кто сталкивался? Т.е. это глюк БП или косяк в настройках?

Да. Списывать в минус нельзя, а уйти в минус можно.

Пример, приход 1 апреля. Пусть будет 10 шт какой-нибудь волшебной хрени. Провели расходный документ  3м числом (реализация или списание, не важно) на 10 штук. Все замечательно! Но потом выясняется, что 2го числа еще была продажа в количество 2шт. Ок! Проводим. Программа считает остаток на 2ое число. Все есть в наличие (ей пофиг, что 3го уже все списано). В итоге ушли в минус 2.

Важное замечание: наличие программы - это еще не факт правильности учета. Правильный учет будет там, где все правильно ОРГАНИЗОВАНО. Т.е. тут вопрос чисто организационный, а не технический.

(1), (2) ДА, очень может быть! Спасибо, проверю.
Я сначала предположил, что они поступление/ния своих материалов исправили задним числом, т.е. 1-го числа пришло  10 шт., 10-го числа ушло 10 шт., а 13-числа исправили в том поступлении от 1-го числа кол-во с 10 шт. на 7 шт. - вот и "-3" в результате. Но когда посмотрел, оказалось, что не так все банально !)
А вот расход (перемещение) сначала 3-го, а потом 2-го числа очень может быть. Сегодня проверю.
Спасибо :)

(1) (2) Век живи - ВЕК учись !-)

Возможность появления отрицательных остатков - неизбежное следствие возможности работы задним числом. И никакой контроль при проведении это не решит.

(5) да, но во многих случаях возможность работы задним числом - неизбежная функция со всеми вытекающими. В данном случае этим двум хорошим (в прямом смысле) людям достаточно будет один раз разобрать и показать.
Спасибо.