|
Шринк лога транзакций по расписанию при полной модели восстановления | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
squidw
24.04.17
✎
15:38
|
Как обрезать лог журнала в MSSQLServer, если должна использоваться полная модель восстановления и при этом хотелось бы не делать обрезку лога руками путем смены на модель simple-> обрезка-> возврат на full. В панели элементов в планах обслуживания есть элемент "сжатие базы данных", но мне не нужно резать ИБ мне нужно резать лог. Как это сделать?
|
|||
1
Вафель
24.04.17
✎
15:43
|
нужно бэкап делать
|
|||
2
Ёпрст
24.04.17
✎
15:50
|
(0) в плане обслуживания делаешь бекап лога и потом стрелочкой , после бекапа, произвольный sql запрос со шринком. Усё.
|
|||
3
cons74
24.04.17
✎
15:57
|
Неверная постановка задачи. На всех sql-форумах дано написано что шринк лога - зло. Как и шринк базы.
|
|||
4
cons74
24.04.17
✎
15:57
|
Чего вы хотите добиться?
|
|||
5
squidw
26.04.17
✎
22:45
|
(3) (4) Как чего, чтобы файл ldf в один прекрасный день не забил полностью винт.
Хорошо если одна ИБ, а если много и/или каждая быстро растет в разрезе ldf. Шринк лога зло - ИБ наверно, а шринк лога почему бы и нет не пойму, по форумам могут писать всё что угодно до тех пор пока на них не появлятеся отсылка к рекомендациям производителя ПО. В конце концов шринк ldf для чего то же придумали? Другие варианты? |
|||
6
Йохохо
26.04.17
✎
23:01
|
(5) просто напиши на бумажке. Шринк лога в полной модели, возьми и напиши
|
|||
7
Йохохо
26.04.17
✎
23:04
|
"Как чего, чтобы файл ldf в один прекрасный день не забил полностью винт." это другая задача, лдф он
|
|||
8
pessimist
27.04.17
✎
16:04
|
(0) Не нужно делать шринк лога транзакций.
Нужно делать бэкап лога транзакций и следить за свободным местом на диске и размером файла лога транзакций. Если свободного места достаточно и файл не растёт то больше ничего не нужно делать. |
|||
9
squidw
27.04.17
✎
22:18
|
(8) В моем случае места недостаточно. И из этого следует а как анализировать тогда когда лог остановится в своем росте, чтобы подобрать другой винт раз резать его черт побери нельзя.
|
|||
10
Джинн
27.04.17
✎
22:35
|
(9) Бекапьте базу и он не будет расти сверх необходимого.
|
|||
11
Fragster
гуру
27.04.17
✎
22:46
|
а нудно ли автору иметь возможность восстановиться до произвольного момента времени?
|
|||
12
Fragster
гуру
27.04.17
✎
22:46
|
*нужно?
|
|||
13
Fragster
гуру
27.04.17
✎
22:46
|
если нет - то поставить модель восстановления simple и всё
|
|||
14
Fragster
гуру
27.04.17
✎
22:46
|
на крайний случай в дополнение к ночному бэкапу можно делать diff бэкап каждый час
|
|||
15
Aleksey
27.04.17
✎
22:53
|
Зачем вам лога, если единственная его задача у вас - это делать шринк?
|
|||
16
zva
28.04.17
✎
06:41
|
(0) А для чего используется полная модель восстановления, если не делается бэкап лога транзакций? Без них все равно нельзя восстановиться до произвольного момента времени.
|
|||
17
squidw
29.04.17
✎
00:23
|
(16) Полная модель нужна для восстановления на момент времени через журналы транзакций. Вообще в резервном копировании у меня используется все три уровня: полный(месяц), диф(один раз пн-сб) и журнал(каждый день каждый час). Вопрос лишь в том что количество ИБ стало больше и сами ИБ активнее используются. Про то что в случае шринк журнала ldf я не смогу восстановится на момент времени в первый раз слышу. Ведь при резервном копировании журнала формируется файл trn, при чем тут обрезка ldf, или я что-то упустил?
|
|||
18
Jump
29.04.17
✎
01:08
|
Если вам не нужно восстановление на произвольную точку - включите простой режим и не парьте себе мозг.
Если нужно - тогда надо понять одну простую вещь. Лог растет только в случае неправильной работы. Т.е если лог растет сверхмеры значит вы неправильно работаете с БД. Что только с бедным логом не делают, но прочитать книжку по работе MS SQL и освоить парочку полезных скриптов - это всегда лень. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |