В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников должны маркироваться "Осторожно, укроСМИ!".
Предыдущая ветка: OFF: Геополитика. Эрдоган: ОБСЕ должно знать свое место (569)
=====================================================================
Великобритания заявила о своем праве на превентивный ядерный удар, сообщают СМИ.

Военный эксперт Алексей Леонков в эфире радио Sputnik выразил мнение, что Лондон в этом следует примеру США.Великобритания готова нанести превентивный ядерный удар, если это будет необходимо, приводит Independent заявление министра обороны Великобритании Майкла Фэллона в интервью ВВС Four.
По словам Фэллона, премьер-министр Тереза Мэй готова использовать баллистические ракеты Trident в "наиболее экстремальных обстоятельствах", даже если сама Великобритания не подвергнется ядерному удару. При этом министр не уточнил, о каких именно обстоятельствах идет речь.
Комментарий министра стал ответом на призыв лидера Лейбористской партии Джереми Корбина "добиться безъядерного мира", отмечает издание.

https://ria.ru/radio_brief/20170424/1493021323.html
--------------------------------------------------------------------

И эти люди что-то там болтали что они за мир и всеобщие равные права?

Разумеется нам есть что ответить на такие поползновения...

------------------------------------------------------------
На слова министра обороны Великобритании Майкла Фэллона о том, что Лондон имеет право на превентивный ядерный удар, должен последовать жесткий ответ, заявил на своей странице в Facebook первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
"В лучшем случае это заявление следует рассматривать как некий элемент психологической войны", — уверен сенатор.
Клинцевич подчеркнул, что если Британия готова атаковать ядерную державу, то сама, "обладающая не самой большой территорией", будет "буквально стерта с лица земли ответным ударом". А если удар будет нанесен по неядерной державе, то это будет похоже на атомный удар США по японским городам Хиросима и Нагасаки, заключил Клинцевич.

https://ria.ru/world/20170425/1493028970.html

Кедми жжёт: "Все проблемы сша от того, что они никого не слушают", "вы слишком долго жили в америке, что потерять элементарную вежливость"

https://www.youtube.com/watch?v=qMkq8pDXrtU

Жириновский предлагает ядерный удар по Турции
https://www.youtube.com/watch?v=MySkr3_Yt1c

Путин предупреждает США и Израиль о готовности тактического ядерного удара из Средиземного моря
https://www.youtube.com/watch?v=PnK1CgY2hSI

Дмитрий Киселев угрожает США ядерным оружием
https://www.youtube.com/watch?v=j2K18K1K2yI

(0) И куда они будут стрелять? :)

На евроньюс вовсю идет пропаганда против Марины. Постоянно давят на то, что победа Лепен приведет к расколу общества и гражданской войне. А Макрон это "70 лет без войн в Европе".

(3) (2) Народ начал размахивать ядрен дубинами... Видимо слова заканчиваются, печально :)

(8) Да ну их, Французы обречены, они уже давно "МыНеРабы" и ходят под СШП :)

(4) Похоже Трамп чистить кадры от дерьмократов... Млодца, хоть делает иногда нужные подвижки... Хотя для нас это не так и хорошо :)

(4) это как так нужно читать? цитирую по ссылке:
В качестве примера он привёл работу постпреда США Никки Хейли: «Хочу поблагодарить нашего представителя Никки Хейли за её потрясающее умение повести за собой и как своего личного посланника в Совбезе. Она делает отличную работу». «Конечно, её легко заменить, верно? Но мы не будем этого делать. Я обещаю», — подытожил он.

(10) Когда-то США всячески тормозили создание евросоюза, потому что боялись что на него будет влиять СССР. Теперь, когда евросоюз полностью под влиянием США, они всецело поддерживают его. Ибо намного проще подкупить сотню чиновников в Брюсселе и иметь всю Европу, чем договариваться с каждым государством.

(0)
"В лучшем случае это заявление следует рассматривать как некий элемент психологической войны", — уверен сенатор Клинцевич.

Клинцевич подчеркнул, что если Британия готова атаковать ядерную державу, то сама, "обладающая не самой большой территорией", будет "буквально стерта с лица земли ответным ударом". А если удар будет нанесен по неядерной державе, то это будет похоже на атомный удар США по японским городам Хиросима и Нагасаки.

https://ria.ru/world/20170425/1493028970.html

Заявления о превентивном ядерном ударе со стороны Великобритании - это скорее демагогия. На них просто некому нападать по географическим причинам.

Детский сад.

США решили сократить финансовую помощь Украине почти на 70%

Запланированную на 2018 финансовый год помощь Украине в более чем 570 млн долларов решено сократить до 177 млн долларов, говорится в бюджетном документе Госдепа.

https://vz.ru/news/2017/4/25/867695.html
...
Не видать Порошенко в 2017-том золотых батонов :)

(12) ну вот смотри, он же возмутился, что резолюции не принимают, а какие резолюции правильные? российские
сказал, что легко может заменить Хейли? тут второе из первого вытекает ) это же из-за неё резолюции не принимают

(13) А как же "Разделяй и властвуй"?

(17) не переживай, эти 70% Россия оплатит

(13) ты наверно пошутил ) ЕС американцы и создали

США ввели санкции против Сирии за химическую атаку
http://www.rbc.ru/politics/24/04/2017/58fe36f69a7947f1624a24ef?from=main
"США ввели санкции против 271 сотрудника научно-исследовательского центра в Сирии в ответ на химическую атаку с использованием зарина в Хан-Шейхуне. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на заявление министерства финансов США.

«Сирийский правительственный научный центр ответственен за разработку и производство неконвенционального оружия и средств его доставки», — объясняются в сообщении причины введения санкций.

Минфин заявил, что попавшие под санкции сирийские ученые — эксперты в химии и связанных областях, некоторые из них работали в программе научного центра по созданию «химического оружия» как минимум с 2012 года."
-----
Зачем расследование? Вот накажем тех, кто учувствовал в разработке.
А можно ввести санкции против всех сотрудников Научных военных центров США? Они много чего создали такого, что даже сами США применяли против мирных жителей других стран. Да и своих тоже.

(8) Вот, кстати, в новостях про Ле Пенн прямо с такой теплотой говорить стали, прям болеть за её победу.
С чего бы?

(1) Если бы дело было с Украиной:
"На слова министра обороны Великобритании Майкла Фэллона" официальный твиттер СБУ бы выложила фотографию с отфотошопленной женской грудью на Майкле с надписью: "нехай щастить"
XD

(21) ага сразу после развала СССР

(23) Вопрос риторический? С того, почему топили за Трампа в СМИ.

(23) как и с Трампом. чего ждать от макрона нам известно. Ничего хорошего - будет плясать под дудку США. а Лепен - шанс наладить отношения или развалить ЕС или поджеч Францию. чтобы своими проблемами таки занялась

(3)
Вы сравниваете министра обороны (внимание, чего он там министр) с Жириновским и Киселевым? OLень?

Путин - чувствуете
"США и Израиль о готовности тактического ядерного удара из Средиземного моря" и "Лондон имеет право на превентивный ядерный удар".
Знаете разницу между имеет право на превентивный и готовности?
Посмотрите определение: имеет право и превентивный...

ПС: Прям говорящий ник.

(18) Что-то по ссылке нет про то, что российские резолюции правильные. Там Трамп сожалеет, что американские резолюции не были приняты.

(8) "70 лет без войн в Европе".
Правду говорят - в Европе нет, а что арабские и африканские страны сжигают одну за другой - все нормально.

(15) "На них просто некому нападать по географическим причинам."
Нападение по географическим причинам уже в прошлом.
В случае опасности и войны - хватит небольшого удара, чтобы стереть с этого острова - разумные формы жизни. И они это понимают. Оружие есть, средства доставки есть.

(27) То есть пример с "Трампнаш" оказался недостаточно убедителен? По одним и тем же граблям прогулка.

(30) Как будто "70 лет без войн" - это заслуга Макрона.

(32) Почему? Убедителен, но предлагаете топить всех и поднимать истерику, что кто-бы не пришел - всем полный пздц?
Если не давать надежду - то люди начнут впадать в депрессию. Оппозиционеры начнут кричать о том, что как в СССР - все вокруг плохие, теперь не только Америка, но и Франция и т.д. В итоге, школота и поддающиеся на эти речи начнут поднимать волну.
Для того в каждом государстве и есть госСМИ и их пропаганда - чтобы управлять мнением.

(33) Ну так хомячки то кушают. Будут считать, что вот благодаря ему - продлится мирное время. Только вот ни Франция, ни тем более Макрон, не смогут ничего поделать - если война начнется рядом с Францией.

(15) Типа пытаются раздуть свою значимость после конфуза в ООН с Сафронковым. :)

(0) Ну какие равные права... между государствами. Смешно. Даже международное право - это правила как сильным решать свои конфликты. Т.е правила для сильных.

+(37) Все остальные идут в фарватере сильных. Когда сильных много слабым удобно.  Правда иногда они в замес попадают прокси войн.

(34) Зачем вообще на это внимание обращать больше минимально необходимого? Зачем формировать некие симпатии к кандидатам в иностранных государствах?

Сейчас вот пиндосию... подравнивают. Осторожно так.

Они в списке первых целей
Да и в случае чего на них долетит раньше всех, да и много на них не надо.

Это очередная истерика комнатной собачки трампа направленная на внутреннего избирателя.

(0) Наглосаксам на заметку:
Дмитрий Рогозин сообщает, что на Казанском авиазаводе им.С.П.Горбунова в рекордно короткие сроки восстановлена электронно-лучевая сварка титана. Технология восстановлена на новой, современной технической основе.
http://peremogi.livejournal.com/28292318.html
Ждите в гости наших Белых лебедей.

(33) (30) то есть Югославия уже не европа ? ну про 404 промолчим ...

(43) Для них Европа, это старая европа. остальные части для них мусор были всегда

Мир проигнорировал новую стратегическую победу Асада

За последнюю неделю правительственные войска Сирии незаметно для всего мира одержали две крупные победы, стратегически сравнимые с возвращением Пальмиры. Новая конфигурация фронта позволяет назвать следующую крупную цель Дамаска – это находящаяся в центре химического скандала провинция Идлиб. Но причины для радости на этом не заканчиваются.

https://vz.ru/world/2017/4/25/867633.html
...
В Сирии давят бородачей :)

(17) А их то за шо?)

(46) Трамп злопамятен. Он Порося сотрет в порошок :)

США намерены сократить финансовую помощь Украине в 2018 году сразу на 69 процентов. Об этом пишет Foreign Policy со ссылкой на текст бюджетного документа.
Изначально Вашингтон планировал выделить Киеву более 570 миллионов долларов, однако, по данным изданиям, в итоге эту сумму сократили до 177 миллионов.
Вашингтон планирует экономить не только на Киеве, бюджет предусматривает сокращение помощи и другим развивающимся странам, отмечает Foreign Policy.

https://ria.ru/world/20170425/1493035939.html

(48) Намерены, не означает что сократят

(48) Бедные американские налогоплательщики... Их деньги уходят по сути русским

(48) странно , в УкроСМИ такого нет
зато есть новости про то что российских журналистов куда то не пустили в Европе
и новость про то что хакеры ГРУ атаковали сайты какого то французского кандидата

просто ты читаешь неправильные новости , так бы ты узнал что на Украине всё хорошо

осторожно укросми

http://korrespondent.net/city/odessa/3843578-v-odesse-yzialy-rekordnuui-partyui-amfetamyna

В Одессе изъяли рекордную партию амфетамина

"рекордная" понимаете !
на рекорд идут
новости то какие позитивные

(51) всё есть

осторожно укроСМИ
http://qha.com.ua/ru/politika/fp-tramp-mojet-sokratit-podderjku-ukraine/173337/

РБК раскручивает тему гонки вооружений, типа Россия тратит слишком много денег на армию.
При этом они как-то забыли что эти расходы были запланированы еще 10 лет назад по плану перевооружения армии, и пик расходов приходится на 18-19 год.



http://www.rbc.ru/economics/24/04/2017/58fe18c19a7947e0ae258b18?from=center_1

(54) РБК ещё забыли, что военный бюджет США в 10 раз превышает военный бюджет России и превышает все военные бюджеты всех стран мира ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ.

(55) ну типа им же можно, они же богатые. А мы типа бедные поэтому нам нечего на широкую ногу баловатся. Типа лучше  эти деньги пенсионерам раздайте.

(56) они богатые должники

(15) Фолкленды застолбили. Чуют, что с брекситом Англия повалится.

(57) И чем это им мешает?

(59) а я сказал что это им мешает? Просто называть их богатыми не совсем правильно (если дебет с кредитом свести)

(55) 5 лет назад превышал, сейчас "подсдулись", 36% от всех стран мира.

Неожиданно: Марин Ле Пен заявила, что приняла решение об уходе с руководящего поста в партии "Национальный фронт" на время подготовки ко второму туру голосования.
Источник: http://www.uznayvse.ru/news/85014.html

(61) Часть военного бюджета США проходит по линии атомной промышленности.

Но даже просто военный бюджет 583 миллиарда долларов — это неприкрытая подготовка к глобальной войне.

(56) "Типа лучше  эти деньги пенсионерам раздайте."
Самая забавная песня. Ничего против пенсионеров не имею, но когда нападут на нашу страну или устроят конфликт - пенсионеры вместо танков и ракет будут?
И главное, о чем они забывают, что именно "военка" продвигает науку и производство очень хорошо!

(0)Путин еще в 2015 помоему поменял военную доктрину в том смысле, что Россия оставляет за собой право применять ядерное оружие даже в случае не ядерной угрозы. Так что ничего нового

Наглосаксы тоже захотели побряцать оружием: пригнали своё корыто, эсминец «Дэринг», в Черное море:
http://ren.tv/novosti/2017-04-25/britanskiy-esminec-voshel-v-chernoe-more

(54) В статье понравился график - сразу видно уши агентов.
По оценке института Гайдара - цифры больше всех выставляют. XD

(65) В зависимости от ситуации. Но никто не говорил про ПРЕВЕНТИВНЫЙ удар. Вы чем читаете?

(65) Дык то угрозы, а не превентивно

(68)А как будет называться ядерный удар России в случае угрозы вторжения неядерных сил? Привентивным.

(70) Это будет справедливое возмездие.

(71)Ну да.Это как у "них шпионы, а у нас разведчики":-)

(70) Вы понимаете смысл этого слова.
Вот начинаются учения НАТО в Польше и с нашей стороны последует удар ядерными ракетами по месту тренировок и по штабу - это ПРЕВЕНТИВНЫЙ. Поскольку мы посчитали это угрозой! Это не нападение, но мы работаем на опережение.

(72) Нет. это как у вас теплое - оно же мягкое...

(71) В зависимости от применения - тактический или массированный. Но если они произвели вторжение - нападение, то это уже боевые действия.
А вот если сейчас США ударит ЯО по КНДР - поскольку они считают серьезной угрозу применения ЯО КНДР - будет превентивным ударом.

(73)Я так думаю наглы тоже не с бухты барахты будут ядерными батонами разбрасываться.И тоже только против того,что "посчитают угрозой".

У Жириновского сегодня день рождения. Поздравим пророка
https://www.youtube.com/watch?v=JQB-GjcGapU

(70) учите русский язык: ПРЕВЕНТИ?ВНЫЙ - Предупреждающий что-н., предохранительный.

(76) Еще раз: "Великобритания готова нанести превентивный ядерный удар, если это будет необходимо, приводит Independent заявление министра обороны Великобритании Майкла Фэллона в интервью ВВС Four. "
Например: Наглы посчитают химической атакой в Сирии - угрозой своей безопасности. Объявляют, что в этом виноват Башар Асад и его армия. Говорят, что узнали о планах на атаку по Лондону. Поэтому имеют право ударить по базам Армии Асада и его дворцу - ЯО малого радиуса действия. БаБах!

(78)"Великобритания готова нанести превентивный ядерный удар"
И что не так?

(80) Королева совсем охуела

+(80)Россия тоже готова нанести превентивный ядерный удал. Все готовы нанести привентивный ядерный удар. Имеют право,че:-)

(81)да, пора на пенсию:-)

Мне кажется, надо принудить Великобританию к миру, лишить её ядерного оружия.

(84)Великобританская автономная область тоже хорошо звучит.

(85) Великая Британская Пустошь...

Рэйв ссылку дай где написано что военной доктрине России предусматривается превентивный ядерный удар

(79) Болванчики качают головой - типа согласны, так и надо. Нам США сказали, что из надежных источников стало известно, что уничтожено 100500 танкеров с химоружием и 500100 заводов по его изготовлению. А ведь планы были по Берлину с Парижем потравить. Поэтому не надо никого наказывать.
Сирия в труху. ИГИЛ уже с Ираном воюет. Нефтерождения делятся...
Вот вам один из возможных вариантов таких заявлений и последствий, если их вовремя не щелкнуть по носу.

(87)В доктрине наглов наверняка тоже нет этого слова.

(82) Это вы как официальный представитель министерства обороны заявляете? Или так, на диванчике себя в министры повысили?

(73) В такой конфигурации это по-любому и нападение тоже.

(89) Это заявил их министр обороны. Вы тролль или с чтением беда?

(91) Нет. Учение возле границ - провокация, но не нападение.

(92)Мало ли что он заявил. Собака лает - ветер носит.
Они там такие все затейники-популисты, что серьезно относиться к их словам можно только разделив на 20

(85) "Хорошо звучит", навеяло, через лет этак сто хорошо будет звучать вопрос учителя истории ученикам:

А теперь дети перечислите кто населял радиоактивный остров Англии до того, как они решили нанести превентивный удар по России?

(0)Именно поэтому я и говорю, что все эти громнкие заявления - просто игра на публику и пыль в глаза

(96) к (95)

Россия может превратить США в радиоактивный пепел. Дмитрий Киселёв
https://www.youtube.com/watch?v=TA9mVLomYo8

(93) Учения - может и провокация. Ядерная атака учений - нападение.

(94) Он официальное лицо и должно следить за своими словами. Не помню, что бы вышла королева или премьер и заявил: "наш министр обороны брешет как собака - вы не обращайте на него внимания, делите его заявления на 20".

(99) Не нападение, а самооборона.

(99) Именно. Но только если не заявлять, что мы имеем права на превентивный удар и потом сказать, что не нападение, а, именно, реакция на угрозу и действие на опережение, поскольку под учением замаскировали нападение на границы РФ. Мы им помешали.

(99) Если НАТО проводят учения на территории бывшего СССР, то вполне могут получить местное потепление до 20 млн градусов...

(101) Оборона от кого? В Польше проводятся учения, никто ещё ни на кого не напал.

(96) Выходит Путин или Шойгу и говорит, что мы имеем право на превентивный удар по Вашингтону, Лондону.
Угадайте, что будет с западными "партнерами" и их шелудивой прессой?

(104) Оборона всех хороших от всех плохих.

(94) тогда откуда взята (82)?

(106) Эдак можно договориться, что нападений вообще не бывает. Только превентивная оборона.

(104) На нападение. Вот в этих бумагах (трясет свернутой в рулон бумажкой А4, 100% доказательства планов нападения, с целью в кратчайшие сроки захватить СПб и Москву. Или вы не доверяете мне и нашей разведке? Надо было действовать, некогда ждать решения ООН и прочих международных организаций.

(96)А то они про это не знают. Путину или Шойгу не надо лишний раз сотрясать воздух. Если бы не было такой угрозы с Россией давно бы уже никто не считался

(110)к (105)

(105) Вроде давно уже такое заявили, про изменение ядерной доктрины.

(112)Я уже час пытаюсь это втолковать местным паникерам:=)

(112) Не было таких заявлений типа "мы щас по вам жахнем"

(108) Так к этому и ведется. Ни Ирак, ни Ливия, ни Сирия, ни Сербия, ни Югославия - не нападали на членов НАТО.
Но одних объявили тиранами, других в геноциде, третьих в разработке и применении химоружия.
Все, были нанесены превентивные атаки неядерным оружием по "Тиранам" и их армиям.
Велком.

(105)Обама не просто так же оговорился о гепотетическом ядерном ударе по Манхеттану

Во всех этих телодвижениях я вижу следующее: Великобритания  хочет заявить о себе как о мировой державе, как о стране, с которой нужно считаться. На текущий момент все разговоры только про США и РФ. Вот у Великобритания и "зачесалось в причинном месте".

(114)Есть чем жахнуть - это самое главное.А что сочтут "достаточной угрозой" - это дело третье.

(110) А это уже балобольство. Так можно сказать, что вы гермафродит. Доказательств не надо, не надо тут сотрясать воздух. А иначе бы, никто такого и не заявил.

(116) Конечно. Обама говорит только правду. Чистую правду. XD

(112)(113) ссылки дайте

(114) Дык и в (0) такого не было.

(117) Англии часалка давно отсохла, нечего там чесать.
Как колонии свои потеряли, так стали никто и звать ни как. Пока не было ЕС они еще барахтались как финансовый центр, но сегодня есть Великобритания, нет Великобритании - никто не заметит

(117) Именно. Только их министра походу Яценюк или Порошенко покусал...

(119)Они сами на все газеты кричат о русской агрессивности и ядерной угрозе. Зачем нам напрягаться если они сами себя запугали так, что дальше некуда?

(115) То есть ты считаешь, что США не нападали на Югославию и Ирак?

(122) "Великобритания готова нанести превентивный ядерный удар, если это будет необходимо"

Это что?

(121) Забанить рейва - за нарушение правил данной ветки.

(126) Я считаю, что напали. Они так не считают, как и ГритБритан, Герман, Френч...

(127)В каком месте там "щас мы по вам жахнем"?
Все культурно и прилично

(126) Он же как раз наоборот говорит

(128)Мне лень за тебя искать текст Российской доктрины. Если есть желание сам ищи:-)

(130) Это я привел правильный перевод с английского-дипломатического.

(127) Это примерно то же, что и в ядерной доктрине России.
Не "мы щас по вам жахнем", нет.

(130) Точно, там "если мы посчитаем нужным, то жахнем по кому хотим".

(133)С русского наша доктрина может вполне переводиться точно так же. Гармония в мире на лицо!:-)

(134) Где в ядерной доктрине РФ слова про превентивный удар в случае хотелки?

(121) На что нужный ссылки?
Доктрину поменяли. С совесткого времени было "мы жахнем ядрен батоном только в ответ если по нам жахнут ядрен батоном."
Сейчас стало - "если на нас нападут даже с саперной лопаткой в руках, мы сами будет решать жахать по вашей столице ядрен батоном или нет, но могем если надо"

(132) вот нашел специально для тебя
https://rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html
27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Где про превентивный ядерный удар?

Дайте ссылки или забанить их уже.

(129) То есть весь разговор про "превентивная оборона - это не нападение" - чисто терминологический аналог "у нас разведчики, у них - шпионы"?

(134) нади где это написано в доктрине

(139) Тролли они.

(136) В русской доктрине четкое указание что все нехорошие штуки будут только если на нас нападут.
А Английские писдаболы болтают что "когда им покажется нужным", там не было слов "в случае вторжения на нашу територию, в случае нападания на нас".
Как то трудно напасть на Англию находясь в Сирии

(139)ключевые слова
"когда под угрозу поставлено само существование государства."

Под это дело можно подвести даже статейку в их вшивой вашингтон пост.

Все зависит от желания.
У всех развязаны руки, что вы спорите? Никаких сдерживающих моментов давно нет кроме возможного ответного жаха по голове.
Расслабьтесь:-)

(141) превентивная оборона с использование ЯО или обычных вооружений - совсем одно и тоже. Так для информации ЯО относится к оружию массового поражения, оно не избирательно.

Это политика всего лишь

(137) Там всё-таки в случае необходимости, "в наиболее экстремальных обстоятельствах".

(146) Примерно на такой не избирательности и построен щит над Москвой :)

(141) Тебя переклинило на этих разведчиков?

Где ты увидел в доктрине РФ "превентивная оборона"?
Там написало "в ответ на нападение", т.е когда нападение на нас произойдет де-факто, а не покажется в головах

(141) Нет, разговор про двойные стандарты. Когда они хотят (именно хотят) - уничтожают государство как растущую агрессию. Нам за учения и недоказанный Боинг вводят санкции.
Теперь они заявили, что теперь не только армией ГБ может действовать, но и оружием. Появляются люди, которые заявляют, что это нормально и откровенно лгут, что у нас тоже самое. Двойные стандарты.
С их стороны - все оправдано. С нашей - всегда неверно, а если и нет такого - то обвинят и осудят. Ведь им же верят безоговорочно.

(139) Обещал, не значит женился. Смотря какой лидер будет за рулем, но заявление сильное :)

(149) Этот щит больше для морального успокоения, он не сильно поможет

(148) я тебе привел статью из доктрины, где описаны случаи применения ЯО Россией. Где ты видишь про экстремальные обстоятельства? Не читатель?

(151)Ты еще не привык и питаешь иллюзии , что мир имеет справедливое устройство? Я уже давно привык к их дфойным стандартам и не удивляюсь.И про справедливое устройство мира иллюзий тоже не питаю:-)

(141) Да не, нападение, но во благо. Главное электорату втереть, что этот шаг был необходим и без него никак, это если будет кому чего объяснять... Как правило никто не продумывает последствия :)

(153) Зато тех, кто не укрылся в Метро, поджарит до корочки :)

Предлагаю Шойгу выйти к журналистам и заявить, что если через 24 часа с нас не снимут все санкции, то мы нанесем ядерный удар по... Тбилиси, для демонстрации

(157)Метро тоже не всякое, а только станции глубокого залегания.

(157) Не поджарит

(149) щит над Москвой это оружие нападения?

(152) Фактически - таким заявлением, уже делаются шаги в сторону атаки ЯО по территории КНДР (мое мнение). Подготавливается почва. Делается заявление. Все в шоке. Но сейчас начнут причесывать, что это заявления касается угроз КНДР атаковать США и их союзников, в том числе ГБ.
Через полгода, многие избиратели будут поддерживать такие заявления и появятся те, кто будет кричать о ударе, пока северные корейцы не обнаглели в конец.
Будет удара или нет - не известно, но соломки, правительство ГБ и США, стелят себе уже сейчас.
Это мое мнение.

(158)Ну что ты передергиваешь. Они же не угрожали что вот щас сделают это. Просто "могут сделать".Ну так мы тоже "можем". О чем говорить?

(158) Зачем? Предлагаю Ударить по Катару, Воеводой :)

(159) Вот засада, не всем еще уцелеть удастся :)

(150) Ок, соглашусь. Но те, с кем я спорил, не факт, что согласны.

Ну вот тут был гипотетический пример с ядерной бомбардировкой учений в Польше. Как считаешь, это нападение? Многие тут считают иначе.

(164) Ну или так...

(160) Почему?

(166) Они шутят. Юмор у нас такой

(167) Катар мне не нравится, они уже наших Дипломатов избивали. По сути уже объявляли войну :)

(166) Вам ответить по справедливости или по западному, с двойными стандартами?

(168) А100 основан на серии высотных ядерных взрывов.
Высотных, на высоте больше 50 км.

Высоко слишком, не поджарит пешеходов

(171) С кетчупом и майонезом

(164) Лучше вывести бактерию которая сожрет всю нефть в Катаре.

(164) веселее бахнуть по Дубаям, когда там будет слёт шейхов всея арабского "мира".

(171) Ты публичное политическое заявление делаешь, что ли? Говори, как сам думаешь.

Межконтинентальная баллистическая ракета: как это работает
http://www.popmech.ru/weapon/237452-mezhkontinentalnaya-ballisticheskaya-raketa-kak-eto-rabotaet/

Для информации, может кому пригодится :)

(175) если накрыть сразу всех шейхов, то на Ближнем Востоке начнется такой заруб.... они же заново начнут между собой ближний восток делить, там даже пиндосов в сторону подвинут что бы не мешали

(178) Да те шейхи по Лондонам и островам всяким понтовым живут, поди накрой. :)

Американские истребители-бомбардировщики F-35 прибудут во вторник в Эстонию

Новейшие многофункциональные американские истребители-бомбардировщики F-35 Lightning II, изготовленные с применением технологий малозаметности, прибудут во вторник, 25 апреля, на эстонскую авиабазу Эмари.

https://www.vz.ru/news/2017/4/25/867711.html
...
У военных ПВО грядут учения :)

Корабли Каспийской флотилии России вышли в море в рамках внезапной проверки боевой готовности под руководством командующего войсками Южного военного округа генерал-полковника Александра Дворникова, сообщил журналистам во вторник начальник пресс-службы ЮВО полковник Вадим Астафьев.

https://ria.ru/defense_safety/20170425/1493039278.html

(180) Да, наши ПВОшники посмотрят на новые самолеты НАТО через свои радары.

Или Джин возразит?

(182) Да нет, посмотреть очень полезно. Пощупать из малозаметность, срисовать электромагнитные профили. Может удастся даже спровоцировать их выйти на перехватить и пощупать БРЛС истребителей.

(182) Джин не против. XD

(183) "Самолеты проведут в Эстонии несколько недель и примут участие в совместных учебно-тренировочных полетах с другими военными самолетами США и Североатлантического альянса" - их и провоцировать не надо будет, сами покажут на что способны.

(57) Если у должника отобрать оружие... он станет банкротом.

(186) Кто же у него отнимет оружие?

(183) А разве у них не включен БРЛС постоянно? Как они тогда отследят что в них летит ракета, если они радар включают не всегда?

(183) Какими радарам будем их щупать? У нас в Калининграде есть что-нибудь из серьезных радаров?
Или тупо развернем С400 ?

(188) Разве БРЛС не для наведения собственных ракет нужно? Его тогда включать только по необходимости можно, чтобы не оповещать лишний раз все ПВО в округе.

(190) Не знаю.

БРЛС - бортовая радиолокационная система.

Для поиска летящих в тебя ракет еще какая-то отдельная система используется? Не знаю, не летчик.

Хохлы отрубили электричество в ЛНР. Электричество поставляют из РФ.

Хохлы с каждым своим шагом толкают республики к полной независимости.

http://www.rbc.ru/politics/25/04/2017/58ff10719a79474d341a2e46?from=main

(191) По идее если в тебя ракета летит, то тебя облучают для наведения. Какая-нибудь пассивная система для регистрации пойдёт.

(193) т.е разные антены? Это не рационально

(192) Украинцы толкают республику в сторону РФ... :)

(194) Почему? Если одной из целей является собственная малозаметность, то чем меньше излучаешь сам, тем лучше.

(189) Вы кагбэ на карту смотреть не пробовали? Каким боком Калининград к Эстонии?

Кроме того на хрена С-400 разворачивать, если в Эстония на средних и больших высотах полностью накрывается радиолокационным полей РЛС радиотехнических войск?

(197) Спутал с Латвией.

Так где разворачивать антены - в Пскове, в Питере?

" радиолокационным полей РЛС радиотехнических войск"

В каком месте они расположены? В поле выедут с маленькими антенками? Я про большие антены, здоровенные, стационарные, с личной электростанцией под боком

(181) Думаешь, жахнут по бармалеям? Калибрами? )))

(199) Дорого. Калибрами надо по американским инструкторам жахать

(198) На кой ляд из разворачивать? Я же написал - на средних и больших Эстония закрыта. На малых по границе.

В каком месте и какие параметры поля - это кагбэ не информация свободного доступа. Хотя и все местные бомжи знают где стоит и что, но будем блюсти уголовный кодекс.

(201) Т.е Эстония под колпаком?

Это хорошо.

(192) <Хохлы отрубили электричество в ЛНР>

Ну так это ожидаемо. В первую очередь - упоротость. Они же отключали Крыму в ожидании, что крымчане тут же захотят вернуться в бандерстан. Не получилось.
Во-вторых, как я понимаю, укры сами блокирнули возможность взаиморасчетов через банковскую систему, потому и получили неуплату. Ну ниче, Донбасс теперь с Россией будет рассчитываться, да и рубли у них уже давно в хождении.
В-третьих, жду, когда от электричества будут отключать еще украинские области, там тоже с тарифами и оплатами беда, да и с электричеством, собственно, тоже беда - без газа и угля одни лишь АЭС смогут функциклировать, а мощностей их вряд ли хватит на всех.

(203) Постепенно шаг за шагом оборвутся все ниточки между Киевом и Донбасом.

(204) в Киеве, кстати, население больше 5 млрд. задолжало

+ (205) за электроэнергию

(192) "«У нас несколько источников. Из ДНР и России в том числе. Какие еще источники, я не хотел бы раскрывать», — заявил Дейнего."

Интересно, что за источники, которые не хотят раскрывать? Похоже, кто-то втихаря всё равно с территории Украины поставляет, несмотря на отключение :)

Национальная полиция обеспечена патронами до мая, а топливом до июня. Об этом на брифинге заявил глава Нацполиции Сергей Князев на коллегии МВД.

осторожно укроСМИ
http://www.ostro.org/general/society/news/523833/

а потом только перебежками и с дубинками ...

(208) <Национальная полиция обеспечена патронами до мая, а топливом >

Ну с топливом понятно - жгут. А с патронами что не так - отстреливают в мирняк ежедневно? Странное заявление..

(208) "беспечена патронами до мая,"
Полицейские часто шмаляют?

(210) продают, кушать же надо.

(209)(210) У них патроны с серебряными пулями, обычные не берут нечисть на украине.

(212) так в суициде они вроде и не были замечены......

(213) Они пьют кровь жертвы, по классике жанра укушенная жертва превращается в вампира, жертву добивают серебром чтоб замести следы.

(209) ну вообще-то у них
1. есть срок годности
2. плановые стрельбы

Кстати насчет срока годности...

В Арканзасе за конец апреля казнят восемь человек. Только потому, что у препарата для смертельной инъекции заканчивается срок годности.

Троих уже казнили. Первым 21 апреля казнили Лидела Ли, хотя адвокаты пытались добиться отмены смертной казни и проведения ДНК-экспертизы, которая могла бы доказать его невиновность, но не успели - срок годности же ждать не будет.

https://meduza.io/news/2017/04/25/v-arkanzase-kaznili-dvuh-chelovek-u-preparata-dlya-smertelnoy-in-ektsii-zakanchivaetsya-srok-godnosti

(215) Эх. Зануда, убил такие красивые версии на корню.

(216) может в 30х годах в СССР тоже срок годности патронов заканчивался?

(215) еще варианты с патронами:
4. Теряют.
5. Ломают.
6. Продают.

И самый реалистичный: с патронами все ОК. Просто выбивают финансирование, поэтому придумывают как могут.

(219) Ломают? Блин это как? Как можно сломать патрон в обойме?

(208)"Национальная полиция обеспечена патронами до мая"

так в мае же Евровидение, полиция понимает, чьто все патроны на него уйдут

(221) Написано ДО мая. К маю у них их уже не останется. Вопрос на что они их потратят за оставшиеся дни апреля?

+(222) А осталось на секундочку менее 5-ти дней

(222)не потратят, но гости их уже в резерв поставили. Товар еще не отгружен, но продан.

(208) ...патронами до мая, а топливом до июня

Как ни посмотришь, как будто все время отстреливаются :)

(220) Это украинцы (хохлы), они могут!

(225) Тут прямая связь. Заканчиваются патроны и бензина останется на 1-2 месяца.
Внимание, вопрос: Так куда деваются патроны? XD

(227) может схема такая:
раз забили в обойму/рожок, разрядили - списали как б/у

(227) "Так куда деваются патроны? "

Патроны уже давно проданы

(228) Смотря как разрядили.
По факту, должны сдавать под запись и роспись.
Или там как в анекдоте:
- Чего за з/п не приходишь?
- А я думал, пистолет дали, а дальше крутись как можешь...

"По словам Басурина, инструкторы США прибыли, в частности, в расположение 92-й бригады Вооруженных сил Украины (ВСУ) для проверки готовности соединения к ведению боевых действий. Кроме этого, оцениваются результаты работы в этой бригаде других американских военных специалистов, запланирована проверка состояния переданного ранее ВСУ военного имущества."
https://lenta.ru/news/2017/04/25/instructors/

Может и для проверки, а может - замутить очередной прорыв, плавно переходящий в котел. Минские соглашения украми тупо не выполняются да и не могут ими быть выполнены. Остается одно - наступать..

Кстати, не знаю, обсуждали ли. Но по яшику промелькнула инфа по томагавкам, мол, было два залпа с разных посудин: 36 с одного сначала, потом 23 с другого. Первая партия попадала за 40 км до цели.. Пришлось давать второй залп..

(232) Вроде выпустили 32 + 32 сразу, но 5 топоров сразу не захотели лететь, а из тех, что полетели, потерялось 36 непонятно где, а 23 упали в районе аэродрома и по близости от него. Повторный пуск у этих посудин не возможен, перезаряжают их на базе обслуживания.

(0)Мне вот что интересно. Если одна из стран жахнет, а вторая ответит, то как потом разобраться кто первый начал?
Каждый будет говорить что начал противник. Международных объективных систем контроля нет. Спутники мониторинга ООН, выведут из строя может не в первую очередь, но это будет не важно. Институт ООН перестанет работать сразу. СМИ будут верить только в пределах своего государства. Интернет... проверить информацию в нем нет возможности.
Как узнать кто виноват?

(234) Очень сложно вывести из строя спутники мониторинга ООН ввиду отсутствия сего зверя в природе.

А кто виноват совершенно ясно - кто проиграет, тот агрессор и виновник. Это очевидно.

(235) Хы... Т.е. как всегда.
Про спутники... Надеялся что все таки есть...

(235) Вроде Екатерина сказала: "Победителей не судят!"

+ (237) хотя полномасштабная ядерная война это 99% что весь мир в труху, а выжившие попадают в каменный век

(238) Брехня. Выжившие ещё побегают с обычным оружием, а вот потомкам выживших боезапаса может и не достаться.

(238) Полная брехня. В мировой ядерной войне Россия выигрывает за счёт территории. Новая цивилизация будет на основе русских потомков.

(239) Вряд ли после такой войны люди будут воевать вообще. Скорее всего, возобладает здравый смысл, может какая-то новая церковь (с сильной инквизицией за розжиг враждебности).

(241) Уже было множество очень кровопролитных войн. Тем не менее человечество очень быстро забывало их и начинало еще более кровопролитную.

(241) воевать не перестанут
но это будут небольшие стычки - фактически просто драчки
т.к. людишек сравнительно мало останется

(243)вот меня и поражает как глупо космонавтов на МКС отправляют, должны обязательно отправлять парами, причем способными к репродукции. они и будут тем генофондом на Ноевом ковчеге, только долго им ждать придется, пока потомки снова до космоса дорастут и смогут их вернуть с орбиты.

(239) потомки будут воевать камнями и палками.
war... war never changes...

(244) а они разве без поддержки с земли в состоянии вернуться на землю одним куском?

+(244)а что если и правда ранее на Земле уже были более развитые цивилизации, и сейчас где-то в других Галактиках наши предки-космонавты сидят на станции и ждут - когда-же мы вновь разовьемся до их уровня и вернем их на Землю?

(242) Тут будет самая масштабная, со сжиганием всех центров цивилизации и восстановлении по крупинкам из памяти компьютеров. Может и миста всплывёт где-то...

всем кто хочет "жахнуть"

посмотрите этот фильм - https://www.kinopoisk.ru/film/94246/

только до конца досмотрите...

(249) американская пропаганда

(250) американская пропаганда - это "крепкий орешек" и прочее....

к сожаления в случае ЯВ так и будет, выживут отдельные малочисленные группы, но дадут - ли они жизнь человечеству - не известно...

а с точки зрения безопасности - самое безопасное место будет где-то на островах в тропиках, там ежедневные ливни всю пыль прибивают в океан и в случае ледникового периода то же шансы есть не плохие...

а Мы хоть и имеем большую территорию, но на нас больше всего целей, и все города миллионщики будут источниками радиации, даже в глубине страны будет множество зон, а учитывая континентальный климат ветры будут разносить радиацию на громадные территории...

(241) Люди воюют не из кровожадности, а из-за дележки ресурсов и отсутствия сильной полиции, милиции. Логика простая, пока у человека ничего нет к нему претензии небольшие, а вот если у кого-то будет некое богатство, то найдутся охотники за ним.

(251) ты просто пессимист. Надо верить в лучшее

(252) Полная брехня. Люди воюют из-за невозможности договориться словами.

(254) +100
сколько человеку не говори, а разок е@нуть как-то надежнее

(240) И таки да : "Только у русских после конца света будет ещё конец света по старому стилю и китайскому календарю. А через год они отпразднуют годовщину." :)

(254) фигня. Воюют из-за насажденных идей или за лично своютправду

(254) Как можно словами договориться с бандитами? Тут даже крепкое русское слово не поможет, а вот зведюлина дойдет до глубины души даже без слов.

(257) Спорно

(241) не взлетит. Из этой структуры отколется  часть и начнутся разборки.

Чтобы что-то изменилось должны сильно и полностью поменяться существующие и поддерживаемые моральные ценности.

(258) Превосходство в огневой мощи - неоспоримый инструмент ведения мирных переговоров

(260) Они неизбежно поменяются после краха нашей цивилизации

(262) Пшшш... сколько тех "цивилизаций" уже было и еще будет только на нашей планетке... И примерно половина ядерным катаклизмом закончили, а прочие другим БП

(263) Компьютеров пока не было

(264) Думаю были, сомневаюсь что можно построить технику типа роторных экскаваторов http://mostinfo.su/most/bagger-288-most.jpg без компов

Чтобы сделать такое http://ic.pics.livejournal.com/wakeuphuman/74019716/62355/62355_800.jpg - это Антарктида кста
http://digitall-angell.livejournal.com/553820.html

(263) (265)
http://avivas.ru/img/news/201207/558314791661.jpg

(266) я занимал

(266) Возраст Земли 4.54 миллиарда лет в сравнении с 6 миллионами лет это как бы

"Люди являются одними из приматов, начавших ходить вертикально, около 6 млн лет назад. Хотя размер мозга их предков был сравним с размером мозга других гоминид, например, шимпанзе, он начал увеличиваться 3 миллиона лет назад."

(268)+ Да даже человеческих цивилизаций могло быть несколько вполне хорошо развитых.
Тот же https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_потоп хорошо согласуется с глобальным БП от применения ЯО с последующим практически полным растоплением ледников и все это сопровождалось офигенной тектонической активностью.
В результате если потоп был примерно 34000-35000 лет до н.э то что там было предыдущие 30-40 тысяч лет хз.

И сколько таких "циклов" могло произойти за скажем миллион лет?

(262) не факт

(265) на фотке Антарктиды не вижу ничего необычного, такой похожей хркги в горах навалос

(259) Да ни разу не спорно.
Кто там пытался с кем-то договориться со времен древних, античных и прочих войн? Нападавший всегда считал что он прав по праву сильного и нужно отнять, убить, завладеть.
Да и самую кровопролитную войну вспомните, последнюю мировую. С кем там АГ договориться пытался? С нами что ли? Был один посыл, русские и иже с ними должны стать рабами. О чем тут договариваться и с кем?
Но новых таких войн не будет, я оптимист)
Войны перешли в другую плоскость и 3МВ уже давно идет другими средствами. А классические войны достигли своего апогея во время миллионных армий и массовых разрушений и стали бить и по самой верхушке организаторов. С появлением ЯО и подавно...

(269) Традиционное преувеличение силы ядерного оружия. Для нанесения "неприемлемого ущерба" его достаточно, для стирания человечества - фиг там. Тем более, что на большинство стран даже по одной бомбе не упадёт.


(272) После Тридцатилетней войны многие говорили, что такого ужаса больше никогда не случится. После Первой мировой тоже.
Не бывает "прививок от войны", смена поколений стирает память об ужасах.

(251) почему "все города миллионщики будут источниками радиации"?

(273) 1. да да. остальных тупо накроет радиоактивням пеплом

(273) ЯО при массовом применении . его основная сила не сразу.а потом. Когда резко поменяется климат на 100 лет. просто сотрет все живое с лица земли и города сами собой через 1000 лет превратятся в пыль.

самые страшные истории о войне я слышал от тех, кто на ней никогда не был (с)

https://m.vz.ru/news/2017/4/25/867803.html

Высший хозяйственный суд Украины постановил взыскать с «Киевского метрополитена» в пользу ООО «Укррослизинг» 1 млрд 924 млн гривен (75 млн долларов) за поставку 100 вагонов метро; в связи с этим метро может остановиться уже завтра, заявил депутат Верховной рады Юрий Левченко.
-------------------------------------------------------------

Ну со зрадой, укропы! Наши тоже молодцы... Зарегились как Кипрской офшор и тему санкций к ним еще возьми - подтяни

(278) Подозреваю, что вскоре Киев будет без метро :)

(279) Если вы не заметили, то сейчас очень хороший бизнес - Бункера. Так что киевское метро - золотая жила, а у людей скоро и работы не будет и вообще велики есть.

(280) Хлопцы роют схроны в черте городов?

(240) вообще-то ядерная война не затронет вообще Австралию, которая нафиг никому не нужна, как блин на другой планете живут. В новостях посмотрят про третью мировую и пойдут спать.

(281) Ну а что? Удобно ведь.

(282) Ща уже идет разговоры чтоб в боезарядах использовать кобальтовую бомбу. Это очень грязная радиоактивная бомба

(284) кто ведет такие разговоры и с кем?

(285) Ну на той же мисте перетирали этот вопрос.

(251) "самое безопасное место будет где-то на островах в тропиках, там ежедневные ливни всю пыль прибивают в океан и в случае ледникового периода то же шансы есть не плохие... "
Какая же это ерунда. XD
Пыль с дождем осядет на землю и будет в почву - куда она там утечет? Вся почва будет фонить. XD
Про ледниковый - огонь. XD

(285) погугли, найдешь много-чего интересного

(269) "Тот же https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_потоп хорошо согласуется с глобальным БП от применения ЯО с последующим практически полным растоплением ледников и все это сопровождалось офигенной тектонической активностью.
В результате если потоп был примерно 34000-35000 лет до н.э."
Срочно переключите с РенТВ, а лучше заблокируйте его. XD

(286) на мисте сидят именно те люди, кто определяет какие заряды будут использоваться. Что-то я протупил.

(290) Мисту читают все. И хохлы. И Путин

(282)
>> вообще-то ядерная война не затронет вообще Австралию, которая нафиг никому не нужна

Ким не далее как вчера сказал, чтобы Австралия не выеживалась ибо ей тоже прилетит - он о ней позаботится персонально.

(291) Путин? Я думал товарищ Полковник :)

В Китае прошла церемония спуска на воду первого авианосца собственной постройки. Имевшийся до этого на вооружении ВМС Китая авианосец Пекин купил у Украины в 1998 году


http://www.rbc.ru/rbcfreenews/590002569a79475fef6f9550

(282) схреналь не затронет? Сев.Корея уже туда нацелилась

А почему бы не подарит северной корее штук 20 тополей, ярсов?
Будем наблюдать и хихикать как от этого пукан рвется у пиндосов :)

про китайские авианосцы

некоторое время назад были дредноуты.
Они казались мощными и непотопляемыми
Но потом улучшились поражающие данные у орудий и дредноуты стали почти бесполезны.

потом примерно в 60 годах начался новый виток - ракетное оружие
"В октябре 1967 года два ракетных катера советской постройки с египетским экипажем на борту, ... атаковали израильский эсминец «-Эйлат»... корабль пошёл ко дну"

теперь , когда сделали Циркон и когда аналоги Циркона будут у всех крупных государств - может и авианосцы станут почти бесполезными ?

(296) наверное не дарят потому что Тополя денег стоят

(297) Циркон еще надо допилит и допилит.

(287) Авианосцы и раньше были бесполезными при использовании в серьёзном конфликте. И чем далее - тем более бесполезнее. Только для локальных конфликтов, чтобы папуасов сгонять с пальм.

(300) Упс, мой пост к (297)

Военно-воздушные силы США сегодня проведут испытания межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Minuteman III. Запущена она будет с базы Ванденберг в Калифорнии, чтобы продемонстрировать ядерные возможности Америки.

http://www.rosbalt.ru/world/2017/04/26/1610783.html

(299) Это вопрос желания, времени и денег

(299) понимаешь , "допилить" используется в разных значениях.
"Сделано и не работает и будут допиливать" - это одно
"Сделано и работает , но будут допиливать/улучшать" - это другое

Циркон уже сделан в том смысле что летает и попадает.

Власти Чечни ответили на обвинения британского МИДа о преследовании геев
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58ffbc419a79474c0e08f330?from=newsfeed
"Алан Дункан в своем выступлении перед британским парламентом заявил, что чеченские власти намерены ликвидировать ЛГБТ-сообщество к началу месяца Рамадан, 26 мая, сообщает Independent. По его словам, он получил эту информацию от правозащитников. В организации кампании по борьбе с геями в Чечне он обвинил лично главу республики Рамзана Кадырова

По словам Каримова, он «был очень удивлен тем, что старейший и уважаемый парламент в мире нашел время для того, чтобы слушать заместителя министра, который оперировал исключительно слухами». При этом он еще раз подтвердил ранее высказанное им заявление, что в Чечне нет геев. «Невозможно ликвидировать то, чего нет... Я, честно говоря, не знаю, как это расшифровывается (ЛГБТ. — РБК), но знаю, что что-то нехорошее. Такого сообщества в Чеченской республике нет», — подчеркнул он."
-----
Хватают в Чечне и свозят в специальную тюрьму для геев, чтобы ликвидировать сообщество ЛГБТ к началу месяца Рамадан. Ахахаха... Что они там в чай добавляют в этой ГБ? XD
Еще и сообщество ЛГБТ... В кучки собираются. XD

Россия оказалась ниже Киргизии и Уганды в рейтинге свободы прессы
http://www.rbc.ru/politics/26/04/2017/590039ef9a7947711238ea86?from=newsfeed
"Организация «Репортеры без границ» опубликовала ежегодный рейтинг свободы прессы. Как и год назад, Россия заняла в нем 148-е место из 180. Выше России оказались, в частности, такие страны, как Киргизия (89-е место в рейтинге) и Уганда (112-е место).

Составители рейтинга указывают, что ведущие НКО в России признаны «иностранными агентами», «все больше блогеров оказываются в заключении за свои посты в социальных сетях», российские телеканалы «переполнены пропагандой», а для тех, кто пытается развивать качественную журналистику или подвергать сомнению патриотическую и «консервативную» повестку, «климат» становится «все более репрессивным».

В целом ситуация со свободой прессы в России оценивается «Репортерами без границ» как «сложная»."
-----
Громкое название. Личного рейтинга сообщества репортера без границ.
Открываем, смотрим. Украина 102 в рейтинге, а РФ 148. США там вообще нет. Видимо не вошла в 180-ку. XD
О да, РБК, это главный рейтинг. XD

(305) «в Чеченской Республике ни одного покемона нет». (c) :))

(306) Знаем мы цену этим графикам... любой такие нарисует, плати лишь деньги :)

(306) а может всё ж смотря с какого конца смотреть?
может 180 это наоборот самая свободная пресса

Народный депутат Украины Семен Семенченко заявил о подготовке второго этапа торговой блокады. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

«Несколько дней провел в Западной Украине, вместе с представителями региональных штабов блокады торговли с оккупантами, готовимся ко второму этапу Блокады «торговли на крови» — сообщил он.

«Сегодня в 14-00 буду на онлайн-конференции на bigmir. Хочу донести до украинцев много новой информации. Какие группы товаров из РФ будут перекрываться в первую очередь. Какие предприятия, принадлежащие олигархам, будут «конфискованы» в первую очередь. Что делать с российскими предприятиями в Украине. Ожидается силовое противостояние во время второго этапа Блокады или нет» — анонсировал Семенченко.

http://dnr-news.com/dnr/40188-semenchenko-anonsiroval-vtoroy-etap-torgovoy-blokady.html

[404] На Украине всё что начинается как "перемога" - заканчивается зрадой: рекламный пропагандистский ролик Турчинова превратился в большой конфуз.

https://www.youtube.com/watch?v=5yvyOrjztxI
Комменты просто убили всю пафосность события. Планировалось похвастаться Турчинову, как он из своего кабинета руководит очередными испытательными ракетными пусками с помощью мобильного командного пункта, который весь из себя крутой дальше некуда, а кончилось... "Хотели как лучше, а вышло как всегда"(цы)

А во всем виноват масляный электрообогреватель! Победоносная держава, которая уже не в состоянии обогреть кабинет главы Совета национальной безопасности и обороны...

(310) Семенченко... молодец, он нагнет укропию окончательно :)

(311) Кровавый пастор замирз? :)

(311) а вот тут может и напрасно шум
этот командный пункт - он же мобильный
Это может вагончик строительный ( в целях маскировки ).
Или вообще пункт внутри фургончика-грузовичка.
То что там обогреватель - может и нормально.

(314) Для мобильности там не та обстановка :)
Либо дороги на Украине расширяют, либо снимали на корабле.

Либо это простой офис в Киеве, при этом без отопления :)

Пропагандистский ролик Турчинова обернулся большим позором
http://www.politnavigator.net/propagandistskijj-rolik-turchinova-obernulsya-bolshim-pozorom.html

Вы не внимательны: он "руководил" из своего кабинета с помощью "мобильного комплекса". Масляный радиатор - элемент роскошного кабинета, а не комплекса :))

(315) т.е. фактически это двойная "зрада" :
1. пункт - не мобильный
2. кабинет даже в обычном здании минобороны ВС Украины не отапливается.

"мобильный командный пункт" - это получается не физический фургончик , а некий ноутбук. Даже не знаю насколько это круто и надо ли этим хвастаться в 21 веке.

(318) Почему не отапливается? Там же обогреватель.

Россия начала поставки С-400 в Китай

Россия начала исполнение контракта по поставкам зенитно-ракетного комплекса С-400 в Китай, сообщает Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС).

...
С-400 "Триумф" (по классификации НАТО - SA-21 Growler) - российская зенитная ракетная система большой и средней дальности. Предназначена для уничтожения современных и перспективных средств воздушно-космического нападения
...

http://www.vestifinance.ru/articles/84639?utm_medium=more&utm_source=rnews
...

Growler - гроулер -  Гроулинг или гроул (от англ. growling «рычание») вокальный приём в некоторых экстремальных музыкальных стилях, в основном в блэк , дэт и дум метале, а также в грайндкоре и дэткоре. Звучит примерно как утробный рык, исходящий из области живота...

У нас "Триумф", у них "Рык из живота"... Вот США сперва себя запутают, а потом начинают стонать, что куда-то, что-то не долетело :)

(318) Вот это и странно. Административное здание, а живут, как все Украинцы, в Зраде с Перемогой :)

(319) Там и бука то нет. Или я чего упустил? :)

(300) Авианосцы сами не ходят.А перемещаются в составе АУГ.А если учесть сколько занимает водная гладь на нашей планете то кто ими обладает то по сути контролирует торговые пути со всеми вытекающими.
Другой вопрос если нет жизнено важных морских интересов

(314) и не экран это, а просто окошко

(324) Да не важно АУГ не АУГ. Если против попуасов, то да. Если против современной страны с современным оружием то ходячие утопленники.

Но пока конечно недостаточно хороших средств чтобы потопить авианосец сильно издалека, за несколько тысяч км.

Вот китайцы сделали противокорабельную МБР. Круто конечно, но не очень понятно чем отличается от обычной МБР.
Есть крылатые ракеты, но они медленные.
Есть новый цирконы, они быстрые.

Но один хрен все эти замечательные шутки бьют по координатам фиксированным. За это время пока летит ракета, авианосец давно уйдет оттуда.

Нужно к Цирконам прикрутить хорошую систему наведения, что они могли при подлете в район сами наводится на движущийся объект.
Тогда можно с ТУ-160 запустить цирконы и потопить авианосец. Учитывая дальность работы Ту-160 и дальность циркона, можно покрыть половину планеты

(240) Ну в случае полного замеса с ЯО, скорее всего наименее пострадавшие будут где-нибудь в Африке, она нафик не кому не нужна, не будут на неё батоны тратить.
Вот оттуда снова поднимется человеческая цивилизация.
Снова негры попрут в Европу и станут белыми.

(324) Не смешите меня, погуглите "флот против берега". АУГ никогда не были специализированны для "контролирует торговые пути со всеми вытекающими" - не их это дело, в принципе.

(327) Это слишком долго. Негры в обезьян и только потом в человека.

(328) Если флот противника будет отправлен на дно то ничего смешного.А зачем против берега,тогда уж скорее поддержка десанта.

(329) а без отката бэкапа никак?

(329) Зачем заново стат человеком который и угробил этот мир?

(331) Ну человеком можно стать только через труд. Пока известно только что он, труд, сделал человека из обезьяны.

(332) Ну трудов по круговороту человеков в природе нет, так что пока не знаю. Может если новый мир произойдет не от протоукров что-то измениться.

(333) Ага, а из лошади транспорт :)

(326) Наводиться на гиперзвуковой скорости на движущийся объект достаточно проблематично.

(335) Э нет. Транспорт сделал из нее человек, сделанный этим трудом.

(334) "Может если новый мир произойдет не от протоукров что-то измениться."

Фак! Так вот в чем дело! Вот что не так с этим миром, у него хреновая база - протоукры

(336) "Наводиться на гиперзвуковой скорости на движущийся объект достаточно проблематично."

Почему?

Электромагнитные волны один хрен быстрее чем гиперзвуковая ракета. Авианосец это здоровенная железная банка которая фонит во всех диапазонах и прекрасно вида на локаторе (или как там он называется).

Подруливать надо чуть-чуть издалека, не нужно делать резких маневров за 50 метров. Все же для летящей ракеты на расстоянии пары км от авианосца, он этот самый авианосец выглядит почти как неподвижная мишень (ну сколько там он узлом делает, ерунда, на десяток секунд полета циркона).

(333) " Пока известно только что он, труд, сделал человека из обезьяны."

Нет. Человек стал человеком когда взял в руки палку и  заставил этой палкой работать другую обезьяну

(340) "Человек стал человеком когда взял в руки палку и  заставил этой палкой работать другую обезьяну" ты семейные отношения к эволюции не приписывай.

(339) Авианосец со всех сторон защищён мелкими судами, на низкой высоте не долетишь, зацепишься. Значит надо повыше лететь, а там ведро гвоздей высыпают, как во 2МВ, заградительный огонь. Не просто.
По баллистической траектории вроде только китайцы умудрились что-то сделать.

Погуглил я тут на досуге немного про украинский "Мобильный командный пункт", который якобы "оснащен системой защищенного конфиденциального аудио - и видеосвязи, беспилотными летательными аппаратами и комплексной системой видеонаблюдения"(цы)

Как я и ожидал, в очередной раз гражданскую аппаратуру присобачили для военных целей и родился очередной шедевр гениальной украинской военной мысли - в основе их "командного пункта" я разглядел Prestigio MultiBoard - универсальная интерактивная панель фирмы ASBIS.

(342) Как раз на малых высотах и прорываются. При высоте 3-5 метров над водой в районе цели поразить цель на сверхзвуковой скорости проблематично - не хватает времени реакции зенитных средств. Более того, ее не просто подбить нужно, а разрушить. Даже поврежденная ракета по инерции долетит до корабля и поразит его. В свое время проводили эксперименты по стрельбе из С-75 по надводным целям - там даже ракета подрываться не успевала, а проламывала на скорости 1 км/с корабль насквозь. Пришлось дорабатывать ЗРК, который подавал принудительно команду на подрыв при подлете к цели.

(339) Потому что очень высокие требования к малоинерционности системы управления, потому что сложность маневрирования на таких скоростях.

Помоему на гиперзвуке летают фактически только по прямой. Самолеты в том числе, маневрировать практически невозможно

+ 346 если на больших высотах из за малой плотности воздуха еще что-то возможно. то у земли. у вас  просто поотрывает рули.. не говоря уж о том, что идет большой нагрев плоскостей. Эту фигню помоему мне в авиационном кто-то рассказывал

гиперзвук вообще помоему нужен только на последних 30-50 км. когда цель видна и надо прорваться

СМИ сообщили об опасном сближении эсминца США с иранским кораблем
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/04/26/687505-iranskii
В Персидском заливе эсминец ВМС США опасно сблизился с иранским кораблем, сообщает Fox News со ссылкой на двоих американских чиновников.
По данным издания, иранский корабль прошел в пределах 1 км от эсминца USS Mahan. Американскому кораблю пришлось изменить курс для предотвращения столкновения. Кроме того, экипаж Mahan предупредил иранское судно ракетным выстрелом и привел вооружение в готовность. Иранский корабль сигналов не подал

(346) Да. В случае ракеты маневрировать нет смысла - на такой скорости перехватить имеющимися средствами невозможно. Это по сути выстрел в упор. Вулканы и Голкиперы не то что стволы развернуть не успеют - даже решение на открытие огня не успеют принять.

(349) предупредил ракетным выстрелом в упор и взятием на абордаж?

(351) Тогда ему наступил бы полный армагедец - залив простреливается иранскими береговыми противокорабельными комплексами насквозь.  Против толпы не попрет, но одиночный корабль разделают.

Явно все напряжены, ждут хлопка, что бы начать стрелять :)

Кстати: первый спущенный на воду чисто китайский авианосец имеет очень знакомый, совсем не китайский, профиль :)
https://www.youtube.com/watch?v=DUr3rp48dz0

(354) Копирасты, чего сказать :)

(345) " что очень высокие требования к малоинерционности системы управления"

Переведи на человеческий.

Лететь только по прямой?

(347) Да, все так.
Но ведь и не требуется сильно маневрировать то. Ракета не за самолетом гонится, а практически по неподвижной мишени.

(348) Логично.
Получаем снимки со спутника, определяем координаты авиносца, запускаем Ту-160, потом запускаем Цирконы.
Сколько времени прошло ? Ну пусть пару часов
Пусть еще цирконы будут час лететь.
Как далеко ушел авианосец за это время? Ну пусть на 100-200 км. Примерный круг знаем. Циркон летит туда.
В зоне 200 км ищет текущие координаты цели, находит, подруливает туда.
На расстоянии действия корабельной ПВО уточняет последние координаты и врубает гиперзвук. Какое расстояние остается ? 50-100 км? За сколько циркон пройдет это расстояние, за пару минут? Как далеко уйдет за это время посудина? На 500 метро? Сколько останется подрулить циркону на гиперзвуке ? Да фигня просто - 0,01 градуса.

(350) "В случае ракеты маневрировать нет смысла - на такой скорости перехватить имеющимися средствами невозможно"

Маневрировать не против ПВО, про неё на гиперзвуке действительно можно забыть. А то что циркон летит по фиксированым координатам, а авианосец тупо уплывет своим ходом на 200 метро и все

(356) Перевожу - система управления должна сопровождать цель, вычислять отклонения ракеты от цели в зависимости от выбранного метода наведения, рассчитать отклоняющее воздействие на рули, дать команду, управляющие механизмы должны отклонить рули, под действием рулей ракета должна изменить направление. При это всегда есть возмущающие воздействия - время работы системы управления, инерционность ракеты, атмосферные условия, маневрирование цели. Грубо говоря между моментом расчета управляющего воздействия до момента корректировки направления полета ракеты есть временной зазор, в течение которого исходные данные для расчета уже поменялись. Ракета "запаздывает" в реакции. Чем выше скорость полета, чем более существенное влияние оказывает инерционность на результат.

(326) У этих штук есть системы наведения. А фиксированные координаты нужны только для того, чтобы подвести к району где цель находится. Поэтому у противокорабельных дозвуковых ракет искусственно ограничен радиус - пока ракета летит цель успевает уйти от точки настолько, что системы наведения ракеты её найти не могут. 500 км это минут 40 полёта. АУГ на скорости 30 узлов уйдет примерно на 35 км. Для сверхзвуковых и, особенно, гиперзвуковых ракет это уже некритично. 500 км на скорости 8 махов это три минуты. - далеко не уйдёт.

(358) Для этого есть такая штука как ПИД-управление. Пропорционально-интегрально-дифференциальное. Грубо говоря, ты когда даёшь управляющую команду, ты уже знаешь где будет объект управления (ракета) через секунду.

(359) "У этих штук есть системы наведения. А фиксированные координаты нужны только для того, чтобы подвести к району где цель находится. "

Так ли? Калибры летят по фиксированным координатам, у них нет системы наведения.

(354) а зачем выдумывать. если есть уже экземпляр?

(356) за 2 часа уйти на 100-200 км авианосец!!! ты в курсе его скорости?

(361) а ты не знал что ли ? )

(361) зачем калибрам системы наведения?

(361) Да ладно? Банальная ссылка на вику - https://ru.wikipedia.org/wiki/Калибр_(крылатые_ракеты)

(358) " управляющие механизмы должны отклонить рули,"

К черту рули. У гиперзвуковых не должно быть никаких рулей.
Маленькие дополнительные маневровые двигатели, или газовые рули как у РН "Союз"

Ну разгони машину до 200 в час, а затем начни дуть в окно .. правое или левое, перед поворотами. Руль отпусти.

(366) хм, действительно

Радиолокационная головка АРГС-54Э
АРГС-54Э предназначена для обнаружения и точного наведения крылатых ракет на надводную цель на конечном участке траектории полёта ракет 3М-54Э

Обеспечивает наведение ракеты на цель в секторе углов по азимуту ± 45°, по углу места — от +10° до ?20°.
Максимальная дальность действия — до 65 км.

Радиолокационная головка АРГС-14Э
АРГС-14Э предназначена для точного наведения крылатой ракеты на наземные цели на конечном участке траектории полета ракет Club-N и Club-S в условиях противодействия.

Обеспечивает обнаружение наземных целей в секторе углов по азимуту ± 45°, по углу мест — от +10° до ?20° по различным траекториям.
Максимальная дальность действия — до 20 км.


Осталось это прикрутить к циркону

(368) Сравнение абсолютно не корректно

(368) Первая ступень Союза рулится такими газовыми рулями. До высоты в 60 км и несколько км/с, не помню сколько.
И весит это хозяйство больше 300 тонн при этом

(371) в твоей схеме все хорошо, но только ту 160 максимум сумеют сделать один выстрел. Дальше их догонят и собьют. Ведь им надо подлететь к цели км на 500, а летают они точно медленнее ракет которые будут пущены им на встречу.
Ракета понятно как-то наводится, но вот как долго она это может делать это вопрос.

Президент Украины Петр Порошенко сообщил об одобрении послами ЕС предоставления безвизового режима Украине. Об этом он заявил в Чернобыле во время встречи со своим белорусским коллегой Александром Лукашенко.

https://lenta.ru/news/2017/04/26/novisa/

(372) Ту 160 не надо подлетать на 500 км. Цирконы и калибры летают намного дальше, ну в морском варианте да, хуже с этим.
ТУ-160 ничего не грозит, пока ракеты ПВО полетят в его сторону, он уже будет далеко. Он сверхзвуковой, 2200 км/ч. Чем и уникален, у американцев такого нет.

(373) Ну вот. Батька вытряс из Путины нефти, теперь забарыжит топливо фашистам. Джаст из бизнес, никаких братьев.

Как там в джентельменах удачи? "Он нас продаст при первой же опасности"

(374) калибр летит медлено, но далеко, а циркон летит близко , но быстро.

(376) калибр тоже умеет быстро и не далеко

(374) только я вот не понял зачем вы про скорость самолета написали, когда он летит навстречу ракете ? Что бы было понятно, что он с ней быстрее встретится ? Ракеты то быстрее самолетов летают , те которыми их сбивают.

(376) Калибр не может далеко на водой, вот что хреново

(377) ну умеет, но для этого он должен быть запущен с расстояния в 300-500 км. А самолет который выйдет на эту дистанцию будет перехвачен.

Короче надо далеко, точно и быстро на конечном участке, с автоматическим наведением на цель

(380) ну и что может перехватить за 400 км? самолет

(380) Калибр может включить форсаж на конечном участке. Только придется повыше подняться от земли

(382) очевидно что самолет , как сейчас их  иперехватывают.

(382) В принципе самолет можно.

Надо повесить несколько тысяч спутников чтобы они снимали онлайн видео авианосца. Передавать со спутников сигнал на летящий циркон с текущими онлайн координатами цели.

ракеты то и пришли на замену самолетам, потому что те как средство достаки не фонтан. Т.е. разок жахнуть можно, но не более того и то не факт, что все долетят. Хотя тот же ту 160 для покошмарить литовцев и эстонцев более чем подходит.

(387) Ой да боже мой. Приебалтам хватит и Т-34 на постаменте завести, они уже в штаны наложат

(375) Уже продал :)

ну 160 то видно в воздухе , типа летит к границе , потом меняет курс и назад и так каждый вторник .. а потом на 20 неделе поднять ночью в понедельник сразу штук 5..

Генпрокуратура Украины возбудило дело в отношении бывшего офицера Комитета госбезопасности СССР, ветерана Великой Отечественной войны Бориса Стекляра об убийстве в 1952 году художника и члена ОУН* Нила Хасевича в 1952 году.
https://www.vz.ru/news/2017/4/26/867951.html

я думал что эти клоуны уже ничем меня не удивят...

(373) Украинцев, можно поздравить. И спросить - "А оно этого стоило?"

Коммуналка в три дорого.
Не плательщиков лишают хаток.
Бандиты по всюду, народ грабят.
Отопления нет и не будет.
Скоро и электричество отрубят :)

(384) ну ту 160 не летают одни. на тот самолет есть такое же противодействие.

(391) Боюсь скора хохлы предъявят доведение до самоубийства Гитлера.

(391) Они бы еще Сталина бы выкопали и посадили :)

+(394) Чет как то я не подумал. Аки Москали, довели до крайности :)

(393) ну будет бой, но шансов то у них улететь от этого больше не станет. Сколько там на авианосце находится перехватчиков или что там должно воздушнвми целями заниматся. Думаю что дофига.

(395) Ленина вообще не надо выкапывать, лежит себе на красной площади.

(396) Ага, а какой человек был какой человек..

(395) лучше бы хрущева

(397) после уничтожения авианосца куда эти перехватчики садиться будут?

(397) " ну будет бой"

Да не будет никакого боя. Ту-160 давно свалят уже оттуда. Запустят циркон, пусть даже с тех же 500 км, развернуться и врубят форсаж на 2200 км/ч в сторону родины. Хрен их догонит что с авианосца, хоть перехватчик хоть ракета ПВО. Да и нет у пендосов противоракет с такой дальностью поражения

(399) не важно, но было бы феерично. Он им Крым подогнал, а они его, как клятого вражину на нары :)

(400) На воду, как боинг на Гудзон :)

Да с парашютов они все повыпрыгивают

(402) он им еще за расстрелы не ответил

(387) "ракеты то и пришли на замену самолетам" - ВВС всех стран то и не знает, что их заменили ракетами...

(402) Ленин им Донбас подогнал, а они его памятники ломают.
Хохлы's...

(405) Это потому что у большинства стран не нормальных ракет

(403) я о том что летчики не будут ввязываться в бой, а полетят искать куда бы сесть

(408) Они же патриоты, будут выполнять приказ, гнаться за тушкой, пока керосин не кончится

(400) На воду, кто еще останется летать.
Скорей всего долетят до первого целого корыта и катапультируются :)

(401) Это как с подводными лодками, не покидая гавани, могут дать залп :)

+(410)  пирса

(401) а циркон может быть запущен с ТУ-160? что-то не нашел про это информации

(412) Без проблем.
У Циркона тот же пусковой контейнер что и у калибра. А их можно пускать даже из 9-ти футового морского контейнера

(401) Слушай, мне тут лень писать в чем я не разбираюсь. Но представль себе конфигурацию. У тебя идет корабль на точку выстрела, который ты хочешь потопить , потому что с него можно запускать ракеты. Дальность ракет допустим 1600 км. Перед ним стоит корабль который перекрывает этот корабль допустим на расстоянии 75 км и с его борта могут взлететь самолеты которые могут летать взад вперед на расстояние до 500 км от него. С них в свою очередь могут летать ракеты на расстояние допустим до 50 км. Ну и как вы собираетесь отстреляться в этом случае и не потерять самолет ?

(414) Я не понял твою конфигурацию. Чей самолет откуда стрелять по кому и чем?

(415) Ты же там что-то собрался кажется к авианосцу подлететь на 500 км . Я тебе как бы говорю, что это скорее полет в одну сторону будет.

(414) в твоей задаче нет ещё допускаемых условий по скорости

(414) Я описал конкретную задачу.
Есть АУГ США, допустим в Средиземного море возле Турции.
Мы запускаем с Энгельса Ту-160, он спокойно летит до Абхазии.
АУГ напрягся и дал газу. Ту-160 выпускает Циркон разворачивается и на форсаже домой.
И при этом с АУГ нечем догнать и поразить Ту-160

(414) вы забываете, что авианосец не надо топить гдето по середине тихого океана с самолета. для этого есть подводные лодки. Дальность самолетов авианосца не так высока и ему надо будет подойти близко

(418) Если АУГ в Тихом океане, то все хреново, там везде базы США и Ту-160 собьют после того как он выпустит ракеты

А железный человек сможет сбить ТУ-160 до того как тот циркон выпустит?

(420) зачем его топить в тихом океане? самолетами. для этого есть подводные лодки

(419) Ну с подводным лодками совсем другая песня, это уже не интересно, это избиение младенцев уже.
Речь про авиацию.
С подлодками там вообще шоу

(421) он поймает ракету и развернет её в другую сторону :)

(420) а в Европе нет баз США?

(423) так зачем лететь ту 160 черти куда? их задача вообще нести ЯО дежуря где-то у чьих-то берегов

(421) Нет не сможет. Ты видел какой он мелкий, сколько там у него топлива в баках в ногах. А ракетки у него вообще малипусенькие. Лошара этот железный человек

(417) ну а какие скорости. Вот допустим есть средиземное море в откуда теоретически можно достать до кусочка нашей суши с авианосца. Допустим он собирается выйти на такую точку выстрела. Т.е. его надо перехватить раньше чем он на нее вышел или хоть бы потопить после того как он отстрелялся. Мне вот кажется что радиус км в 500 он своей группировкой прекрывает. Вот и все. Скорости тут уже не причем.
Вы же предлагаете израсходовать самолет, на который можно загрузить ядерный фугас и вдарить им по Бостону .

(425) Есть. Но до родины матушки близко, тушка успеет свалить домой. А в тихом океяне деваться некуда

(426) у него дальность полета очень хорошая и скорость. если нужно быстро среагировать. А подлодка пока дотелепает

Gantosha Oftan_Idy
вы оба молодцы: один отправляет ТУ-160 для борьбы с АУГ, второй сбивать ТУ-160 истребителями палубной авиации после пуска ракет (при этом говоря что цель атаки АУГ это не авианосец, а некий другой корабль)

(431) не мешай!

(431) зато сразу понятно, кто на чьей стороне

(428) авианосцы используют для пуска ракет? я думал что у них другая функция...

(431) я не знаю, что там собрался уничтожать Oftan_Idy. Я просто говорю, что летать им на группировку кораблей дело бессмысленное. Вот вдарить по Бостону это самое правильная задача для такого самолета. Если по дороге вывалится пару ракет и упадет на Лондон , то тоже жалко не будет.

(433) +100500

(435) Можно и по АУГ батоном вдарить. Как раз тут Ту-160 и пригодится, у неё есть Х-102 с дальностью 5500 км в ядерном исполнении.
Думаю плюс минус пару км для АУГ разницы не будет, накроет всех

(428) "Мне вот кажется что радиус км в 500 он своей группировкой прекрывает. Вот и все"

Нету у них на 500 км, вроде 320 максимум обнаружение

(430) а авианосец мгновенно появится в нужной точке?

Щас придет Джинн и скажет что вы все ламеры :)

(439) Он может там полгода стоять, а потом как расчехлится, как начнет непотребоства творить.

(440) Ну пока он не пришел...

В Париже полицейские вышли на «марш гнева»
https://news.mail.ru/politics/29561312/?frommail=1

До чего Олланд страну довёл...

(443) Они сами себя будут разгонять водометами и слезоточивым газом?

(444) Их отпинают новые европейцы.Представляю как они обнаглеют после таких демонстраций

(445) Т.е власть наймет гопоту чтобы те разогнали полицию?
Где-то я такое уже видел.... по-моему в фильме "Робокоп-2".

(446) А я почему подумал о опыте наших непутевых соседей хохлов.

(447) у хохлов полиция на демонстрации не ходила, полицию там коктелями молотова жарили

(448) Люстрация старых полицейских и прочее.Вот наберут православных в полицию вместо бастующих

(402) не подогнал бы, москали б потом не отжали
было б не обидно

(435) Борьба с авианосными ударными группами, десантными  соединениями, группами надводных кораблей является одной из основных задач стратегической авиации. А Ту-22 вообще делали специально для этого.

Да и "Кузнецова" строили не как авианосец, а как авианесущий крейсер именно для прикрытия стратегической авиации в дальней зоне при работе ее по АУГ. Истребители берегового базирования не имеют необходимого радиуса действия. Поэтому на борту у него были чистые истребители, а не многофункциональные ударные самолеты. Сейчас БРЭО поменяли и добавилась возможность работы по земле. Посему нет у него паровых катапульт, т.к. планировалось его применение в северных широтах, в районах действия АУГ. А там с паровыми катапультами проблемы.

К 2022 году противоракет у США будет больше чем наших ракет https://ria.ru/defense_safety/20170426/1493176937.html

Генштаб РФ заявил о возможности скрытного ядерного удара США по России
https://rg.ru/2017/04/26/genshtab-rf-zaiavil-o-vozmozhnosti-skrytnogo-iadernogo-udara-ssha.html

Иран выступил за ядерное разоружение Израиля    
https://topwar.ru/114371-iran-vystupil-za-yadernoe-razoruzhenie-izrailya.html

(455)"ядерное разоружение Израиля"
то есть разоружать будут посредством ядерного оружия?

(456) Нужно принудить Израиль к миру. Если других вариантов не останется, то да.

Про боевых человекоподобных роботов уже было?

(458) тех которые глючат и весело убегают в сторону горизонта пока не сядет батарейка, а восторженные соратники с матом пытаются их поймать?

реальный эпизод...

(459) наподобие такого?
баян, мат, при детях не включать!
https://www.youtube.com/watch?v=Z9BewZeUGOw&app=desktop

(458)неужели человекоподобие является оптимальным для боевых роботов? почему не паукоподобие? или еще какого-то существа с большим числом конечностей. а может и шароподобие, или еще какой фигуры устойчивой и легко перемещающейся. почему именно человек? у него вечно, то с руками, то с ногами проблемы, то с головой.

(462) похожий - не такой страшный

(463)странные критерии для боевого робота. для него скорее важна эффективность, его нужно стремиться сделать самым совершенным и универсальным существом на планете - летающим как орел, плавающим как дельфин, бегающим как гепард, роющим как крот, питающимся как верблюд, думающим как человек и т.д.

(463) Наоборот - страшный. Он вроде как и человек - но это холодная, бесчувственная и безжалостное создание... Психология. Страх перед маньяками и убийцами... Не все боятся змей, пауков, ласточек. А вот неадекватного человека с оружием, который сильней тебя и не перед чем ни остановится - этого боятся почти все.

(464) И гадящим в тапки как кот!!!

+(464)в состоянии боевого дежурства такие роботы должны как кроты закопаться глубоко под землей, тогда ядерный удар никогда не застанет их врасплох, и погибнут только те роботы, которые в момент ядерного удара выполняли боевое здание на поверхности земли. остальные выживут и после ядерного удара нанесут удар возмездия. то есть на поверхности земли они будут появляться только для боевого задания, сразу после его выполнения - зарываться глубоко в землю. наши предки помнят их как чертей - обитателей подземелий. им тогда было недоступно такое понятие как боевой робот, поэтому называли их чертями.

(467) Предки описывали их с рогами, вы думаете удобно вылазить из земли с этим атрибутом?

(467) А питались напрямую непереработанной нефтью сразу. А мы теперь страдаем от дороговизны бензина!

(468) а может роги это буровые установки - для удобства вылезания?

(464) На самом деле гораздо эффективнее были бы что то типа нано роботов , много мелких, просто уничтожают все объекты напоминающее человеческое сердце. Проникнут в самый защищенный бункер т.к. дышать людям надо. Но наверно такого еще долго не сделают. В ближайшей перспективе авто скелет видится, а не роботы.
Людей надо побеждать ловкостью или скоростью, много силы не надо.

Израильские ВВС в ночь на четверг атаковали один из объектов в районе международного аэропорта Дамаска. По предварительной информации, удары были нанесены по находящейся там военной базе.
https://news.mail.ru/politics/29567528/?frommail=1

Ещё одни решили кусочек от Сирии взять...

(472)что же ПВО молчит....

(473) а у них там что-то осталось?

(474) Осталось.Только коллегам никак не понять,что нереально прикрыть такую огромную территорию

пользуются тяжелым положением
"17 марта израильские самолеты при атаке на цели в Сирии были обстреляны зенитными ракетами. Министр обороны Израиля Авигдор Либерман пригрозил уничтожить сирийские комплексы ПВО, если они будут применены против самолетов."

(476) Если грозят значит жмет вон чего

евреи творят беспредел

Теперь Французское правительство легли под США окончательно.
МИД Франции опубликовал «доказывающий вину Асада» в химатаке доклад
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/590169289a7947297f271071?from=newsfeed
"Министерство иностранных дел Франции опубликовало доклад, в котором приведены аргументы французской разведки в пользу утверждения, что химическая атака в сирийской провинции Идлиб была совершена войсками президента Сирии Башара Асада, а приказ о проведении операции был отдан лично президентом или кем-то из его ближайшего окружения. Ранее с этим шестистраничным докладом ознакомился Reuters.

В докладе представлены результаты анализа образцов с места атаки, которые французская разведка сумела получить, «задействовав необходимые ресурсы». Во всех пробах с места атаки были найдены зарин, примесь гексамина (уротропина), характерная, как считают во французской разведке, для химического оружия, произведенного в сирийских лабораториях, и диизопропил метилфосфонат — побочный продукт синтеза зарина. ?Кроме того, французские спецслужбы «проанализировали тактическую обстановку» в районе применения химического оружия и пришли к заключению, что группировки, которые противостоят Асаду, не располагают химическим оружием «и средствами для его доставки по воздуху».

«Основываясь на этой общей оценке и на достоверной и последовательной информации, собранной нашими спецслужбами, Франция считает, что атака с применением химоружия в Сирии в городе Хан-Шейхун 4 апреля 2017 года была проведена ВВС Сирии и сирийскими спецслужбами», — говорится в докладе.

«Франция выражает серьезные сомнения в том, что информация об уничтожении арсенала химического оружия в Сирии точна, полна и правдива. Франция считает, что Сирия сохранила потенциал для производства зарина или его запаса, несмотря на свое обязательство уничтожить всё химическое оружие и средства для его производства», — говорится в докладе.

Комментируя данные о выводах французской разведки, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что оценка Москвы инцидента с применением химического оружия в Хан-Шейхуне остается неизменной. По его словам, «единственным возможным способом установления правды произошедшего под Идлибом является беспристрастное международное расследование»."
-----
Опять источники. Опять - оппозиции не было смысла это делать, значит сделал Асад (ему то точно надо было себе так подгадить).

Пишут,что Лю Пен хотят лишить неприкосновенности...
Вот такая демократия

(480) Еще не лишили? Вроде месяц 3 назад уже поднимали такой вопрос.
У них там полная демократия, настоящая...

(462) "неужели человекоподобие является оптимальным для боевых роботов? "

Безусловно! А что вас так это удивляет?

На данный момент на планете земля человек хомо сапиенс самое совершенное и доминирующее животное, которое эволюционировало именно в такую форму. Именно такое тело дало все необходимые преимущества в борьбе за место в пищевой цепочке.
Значит и надо копировать именно такую форму.

Человек встал на две ноги, стал выше, стал дальше видеть, развил бинокулярное зрение чтобы иметь стерео картинку и оценивать расстояние. Имеет руки с развитыми пальцами и мелкой моторикой, может хватать все что угодно и совершать мелкие действия. Может держать разное оружие, может перемещать в человеческой окружении - в домах, открыть двери, ходить по лестницам и т.д

На кой черт нужен шароподобный робот, если он не может не полестнице поднятся, ни в лифт зайти, не дверь открыть, ни машиной управлять

(479) Как же им неймется то. Как сильно хочется отжать Сирию, что их уже раздражают любые законные способы. Так свербит в заднице, что готовы уже плюнуть на все якобы существующее международное право и наконец стереть с лица земли Сирию.

А вот был бы у Асада ядрен батон, хер бы кто рыпнулся.

Молодей Ким Чен Ын, все правильно делает, у него каждый день перед глазами доказательства верно выбранного пути. Страны которые не обладают гарантированным ответом, уничтожают только так

(482) Амёбоподобный робот был бы более крут.

(481) А лишат скорее всего,только там вроде зачинщик европарламент.Или горничного подсунут

(485) Ну крут или не крут неизвестно, но враги точно обосрутся только от вида надвигающейся на тебя слизи.

(480) А что там с Ле Пен? Дело на неё шьют? Тоже горничную изнасиловала?

(485) Простите, а чем этот робот атаковать будет? Ложноножками?

(483) Самое забавное, что группу они не отправляли, а получили "задействовав необходимые ресурсы".
А поскольку они заняли позицию, что оппозиция не имеет лабораторий и не имеет запасов, то в любом случае будет Асад. Ему же это надо больше всех... Травить Зарином мирняк, а не базу или еще что-нибудь оппозиции.
Удобная позиция - это был только он, потому что остальные хорошие и такого бы не сделали.
Разведка...

(488) https://lenta.ru/news/2017/03/01/lepen/

(479) <«проанализировали тактическую обстановку» в районе применения химического оружия и пришли к заключению>

Обстановку они, наверное, из и-нета черпали, как и всё остальное. Ну и приказ отдал лично Асад (ну или его ближ. окружение) - "мамой клянусь!" (с).
Че там по Боингу, евры молчат? Там тоже анализировали что-то по удаленке..

"Значит и надо копировать именно такую форму."(Oftan_Idy) - Вам корона не жмёт, царь природы? :)

(488) Они сами не знают. Пытаются пришить мошенничество и финансы или еще что-нибудь, а по факту - убирают конкурентов.

(489) Делением и дальше все как в фильме "Attack of the Killer Tomatoes"...

(482)человек летать не умеет, обитать под водой не умеет, в землю быстро зарываться не умеет, ловкость и скорость относительно других животных посредственная, очень часто хочет есть. так что есть куда совершенствоваться.

Имхо, человеческая природа несовершенна и копировать его формы в роботах имеет смысл только один: функционирование во внешних средах, искусственно созданных для человекоподобных.

(489) Возьмёт в одну ложноножку автомат, в другую — гранатомёт, в третью — катану и вперёд!

Возрадуйся, Oftan_Idy: https://www.youtube.com/watch?v=-7xvqQeoA8c - представь на мгновение, сколь много пришлось преодолеть усилий разработчикам, лишь бы робот был двуногий.

(473) Какое ПВО, ты что - это же партнеры. И вообще, Земля - круглая, поверхность - неровная.
Надеюсь, Захарова уже обосновала всю нелепость этого авиаудара ?

Между Израилем и Сирией свои давние тёрки, в которые Россия, если и вмешивается, то очень аккуратно. Без ПВО :)
Пора бы было уяснить: Россия пришла в Сирию для решения только одной цели - поддержать Ассада в его борьбе против ИГИЛ. Защищать и решать все прочие многочисленные проблемы за Сирию - не подписывались.

(482) Аха, ты глупый)
Человек венец природы не потому что его тело сильно, а потому что его мозг уникален и сильнее всех. в чистом поле 1-1 много кто человека завалит. Поэтому копировать тело человека для войны - это тупо. Сейчас копируют потому что ничего другого придумать не могут, вот потренирутся "на кошках" и создадут идеальную боевую машину.

(500) Израиль заявил, что по складам Хезбаллы долбанул. а Хезбалла для Израила главные враг и террористы. А то, что на территории Сирии - ну извините.

(501) >>вот потренирутся "на кошках" и создадут идеальную боевую машину.
Но управлять этой машиной все равно человек будет.
Думаю что-то вроде этого сделают
https://youtu.be/W8GGfJInPcY
ЭкшОн начинается с отметки 2:30

(479) <Франция выражает серьезные сомнения в том, что информация об уничтожении арсенала химического оружия в Сирии точна, полна и правдива>

Интересно, а это в чей огород камень?
"23 июня 2014 года было объявлено о том, что с территории Сирии была вывезена последняя партия химического оружия для последующего уничтожения[1]. 4 января 2016 года Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) заявила о полном уничтожении химического оружия Сирии. Глава ОЗХО Ахмет Узюмджю заявил, что в Техасе были переработаны последние 75 цилиндров фтороводорода."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уничтожение_химического_оружия_Сирии

(501) Большинство орудия, объектов передвижения и т.п. приспособлены под человеческое тело. Так зачем выдумывать осьминога, который на жигулях к объекту подобраться не сможет?

(504)"в Техасе были переработаны последние 75 цилиндров фтороводорода"
поди ничего они не перерабатывали, а складировали и теперь регулярно ИГИЛу отгружают с этих складов.

(505)форм-фактор паука сможет, к тому-же он будет летающим и плавающим под водой.

(502) Для нанесения подобных ударов Израиль должен был согласовать свои действия с Сирией согласно международному законодательству, разве не так?
А если не так то Россия, к примеру, может нанести удары по базам террористической организации Правый Сектор на территории 404.

(497) генерал Гривус

(507) Топливные элементы уже неисчерпаемы?

(504) пока что все следы по хим атаке ведут как раз к тем у кого хим оружие было в последний раз, а именно Америке

про тело человека
тело человека в чем то напоминает фрактал , в том смысле , что из тела растут например руки и руки заканчиваются ладонями , а из ладони растут пальцы. Это я упрощенно объясняю , чтоб вы поняли )
Т.о. тело человека приспособлено что то хватать
это лучше чем например щупальца осьминога.

Лучше тела человека ( мы говорим только про хватание и удержание предметов разного размера ) может быть только "трехуровневый фрактал" : когда из тела растут "руки" , из окончаний руки растут пальцы , а из окончаний пальцев - "микропальцы"
Но не уверен что это даст существенное преимущество

(503)"Думаю что-то вроде этого сделают"
ролик наглядно показывает уязвимость - стоит только одну ногу отстрелить и робот уже недееспособен, было-бы у него ног 16, отстрелить нужно для обездвиживания количество сложнее и дольше.

(512) Уточните из какой части тела растут руки. Те которые растут из жопы довольно бесполезны.

(508) Ты что, это же партнеры.
"Вы с ума сошли?" (с)

(512) Почитай про то как геккон бегает по стеклу вертикально и как он этого добивается. И похожий(на кожу на лапке) материал уже создали, и т.д. и т.д. - человек силен только мозгом. А хватание для войны мало применимо, для воровства только и болтания на дереве)

(507) У паука 8 лап, на каждую нужен привод и лишние затраты энергии на удердание тела и его перемещения. Человеческая пара ног оптимальней)

(516) Хват, удержание - очень нужная функция. С помощью нее человек может использовать дополнительный предмет, что расширит его собственный функционал многократно.

(517) Оптимальней для ЧЕГО? Вы все время забываете для чего нужен боевой робот и какие задачи ему надо выполнять.
И пара человеческих ног вот вообще не оптимально - много сил уходит на равновесие ,и прочие прелести вертикального расположения органов и гонения крови по всей области. Прямохождение оптимально только потому что руки можно задействовать, а так это очень затратно!
Оптимально это 4 ноги как у всех животных.

Станок ЧПУ с револьверной инструментальной головкой или инструментальным магазином свысока посматривают и плевать им на фрактальную природу человека с его хватательными способностями :))

(518) Нужная кто спорит. но БОЕВОМУ роботу она нафиг не сдалась,ты же можешь пушку ему в тело засунуть, еще и обстрел будет под любым углом, и не отвалиться рука то.

(508)  Со времени провозглашения независимости Израиля в 1948 году, оба государства находятся в состоянии войны. https://ru.wikipedia.org/wiki/Израильско-сирийские_отношения
Мы с хохлами вроде не воюем официально.

(514) Ты сделал мой день

(498) "представь на мгновение, сколь много пришлось преодолеть усилий разработчикам, лишь бы робот был двуногий."

Чтобы человек стал двуногим, потребовалось вообще миллионы лет эволюции

(501) "Аха, ты глупый) "

Не хами, мальчик


Ты нихрена не прав

(524)как верно подмечено в (519) человек встал - так как у него ограничены возможности по добавлению себе дополнительно чего-либо, приходится исходить из того, что есть. если-бы была возможность, то так и передвигался-бы на 4-х конечностях, что много для чего лучше, и даже для здоровья, а для хватания и прочего добавил-бы еще минимум одну пару телескопических конечностей.

(501) "Человек венец природы не потому что его тело сильно, а потому что его мозг уникален и сильнее всех. в чистом поле 1-1 много кто человека завалит. "

Не только мозг, но и оптимальное тело, которое может использовать оружие.

В чистом поле мало какое животное может завалить человека обладай он хоть каким-то маломальским оружием.
Достаточно копья или лука даже. Не одно животное не устоит.

А вот животные не могут взять в лапы копье

(519) Чтобы стоять двухногому роботу ему вообще не нужно затрачивать энергию.
Бостон дайнамикс сделали и четырехногого и двуногого, оба хорошо реагируют на поддержание равновесия после пинков. Оба бегают. Пэтмэк сложней, да, но относительно четырехлапого бигдога - он не будет грузовым роботом, там другие задачи могут быть.

(524)http://medblog.by/zdorovyj-obraz-zhizni/novyj-vid-fitnesa-xodba-na-chetverenkax/
"Китайцы из провинции Хэнань придумали новый вид фитнеса, быстро набирающий популярность у людей разного возраста. Жители города Чжэнчжоу (КНР) отказались от традиционной утренней пробежки по парку и вместо этого ходят на четвереньках, опираясь на выпрямленные руки и ноги, как животное.
Как утверждают ученые, человек произошел от обезьяны, постепенно совершенствуя свои навыки и способности и поднимаясь на ноги для передвижения. Двуногое разумное существо действительно стало победителем, подчинив себе флору и фауну, в том числе и всех четвероногих животных.
Вот только здоровья человеку вертикальное положение тела не добавило. Остеохондроз и варикозное расширение вен, геморрой и заболевания суставов нижних конечностей, различные нарушения деятельности желудочно-кишечного тракта (в частности, запоры) – эти присущие в основном человеку болезни, стали расплатой за прямохождение.
В Китае решили вернуться к нашим далеким предкам хотя бы на несколько часов в неделю, заимствовав у них способность ходить на четырех конечностях. Такой новый (или старый!) вид фитнеса обеспечивает снижение нагрузки на наш позвоночник, постепенно снимает боли в шее и пояснице, улучшает мозговое кровообращение и отток венозной крови от нижних конечностей, укрепляет мышцы и костно-суставную систему."

(528) Просто нужно время и научат робот нормально ходить

(529) Идиоты

*(528) Пэтман

(531)захочешь здоровья в старости, еще и не так раскорячишься ))))

Оптимальный робот был бы антропоморфным с возможностью перехода в четырехлапый режим.

(535) 34 года, полет нормальный)

(528) "Чтобы стоять двухногому роботу ему вообще не нужно затрачивать энергию." - только при нахождении на неподвижной опоре. Помести робота в подвижную среду - и ты поймёшь насколько много нужно тратить энергии только ради соблюдения равновесия.

Кстати Федора который Рогозин пиарит правильно делают, не смотря на весь срач и ржаки на эту тему.
Разработчики не особо напирают на ИИ как в Бостон Динамикс, но прорабатывают автономность простых действий.
Проще говоря робота не учат мыслить что делать и какие принимать решения, это делает оператор. Робота учат самому за собой следить. Человек дает команду  - иди туда, возми то, открой эту дверь. Робот следит чтобы он не упал, допустим оператор отправил его в обрыв. Чтобы не дойти до места, сам следит за этим и т.д
Можно запулить его на Луну и скомандовать - копай вот там яму глубиной 2 метра - и он будет копать. Не надо управлять абсолютно каждый движением как например у робота Курьосити на Марсе (каждый его шаг программируется заранее)

(538) Не больше, чем восимилапому роботу. PETMAN нормально бегает и реагирует на толчки, примерно так же, как человек.

(538) к (539)

(539) человеку то же самое, так же как и собаке

(538) Я тебя чуть постарше. У тебя еще все впереди. И это еще при хорошем раскладе.

(544) это не баг, ты просто стареешь, почти все организмы смертны

(538)гм, так это ты как раз обкатку прошел и подходишь к границе выработки заводского ресурса, вот как период дожития перешагнешь и начнутся все прелести.

(543) Кто знает, что было бы с сосудами собак например, годам к 60-80, если бы они доживали до этого возраста.

(546) 34 - это не обкатка. Это уже превышение гарантийного срока службы (25-30 лет)

(546) А что, четырехлапые организмы умирают в идеальном состоянии?

(538) Serg_1960 - Паланик докладываю: наблюдаются и фиксируются кратковременные возникновения нештатных ситуаций.

(547) Именно.
Собаки то свой ресурс исчерпают к 12 годам. Так кто более совершенный организм?

(547) По крайней мере, проблем с позвоночником у них бы - НЕ БЫЛО.

(552) Это откуда такая уверенность. Сходи к ветеренару проконсультируйся на счет статистики причин смерти животных

(551) Черепахи :)

(554) Нууууу. Они же слоупоки

(552) Почитай про "Дископатию у собак"

(554) Будем делать робота-черепаху? Так это уже есть - танк

(553) У собак бывает износ межпозвоночных дисков ?

(558) У них все бывает. И даже остеопороз бывает, как у человека

(558) Ты еще не предсталяешь какие проблемы бывают с ногами и позвоночником и лошадей. Сколько лошадей сдохло из-за тех же суставов

(560) Астрологи объявили неделю сурка. Производство шерсти удвоится.

Гадатели хреновы

(551) "Собаки то свой ресурс исчерпают к 12 годам. Так кто более совершенный организм?"
А слоны? Может дело не в том, что человек типа "совершенен"? А в том, что человек в определенных внешних условиях - например 300 лет назад - и возраст в 40 лет считалось уже глубокой старостью и многие столько не проживали?

"Газпром" увеличил сумму требований к украинскому "Нафтогазу" в арбитраже Стокгольма на более чем 5,3 миллиарда долларов — до 37 миллиардов, следует из отчета "Газпрома" по МСФО.

В сообщении также говорится, что арбитражное решение будет принято 30 июня.

https://ria.ru/economy/20170427/1493208750.html

(558) ха. это самая распространенная болезнь длинных собак

(561) А люди бегают как кони и на себе возят кого-нибудь (в буквальном смысле)?

ПС: Давайте в отдельную ветку про совершенство организма. К геополитике даже за уши не притянешь, пока планету не захватят обезьяны или лошади...

Имхо, не надо говорить за здоровье собак тем, кто их не имеет - те, у кого они есть, над вами грустно улыбаются.

Собаки болеют ничуть не меньше, чем человек. Плюс ещё и характерные для породы заболевания.

(564) Закинули наживку - посмотрели, клюет. А теперь "тащи гарпун!" XD

(563) "А слоны?"
Слоны еще круче

"например 300 лет назад - и возраст в 40 лет считалось уже глубокой старостью и многие столько не проживали?"

Ну не 300 лет назад, это ты перегнул все же, больше чем 300 лет.
Но да.
С другой стороны если бы у человека ну было таких рук и пальцев, прямохождения, то хрен бы своим хоботом шприц держать чтобы сделать укол антибиотика

(553)научные источники http://xreferat.com/11/1013-1-gomo-sapiens-i-genom.html
"Помню своё удивление, когда на страницах любимого журнала, в статье Б. Медникова, впервые столкнулся с прямо-таки „еретической“ мыслью не о преимуществах, а о недостатках прямохождения для всей биологии и физиологии современного человека („Наука и жизнь“ № 11, 1974 г.). Подобное мнение было необычно и противоречило всем „парадигмам“, усвоенным в школе и университете, но звучало чрезвычайно убедительно."
"У человека прямохождение стало причиной сужения таза, иначе рычаговые нагрузки вели бы к перелому шейки бедра. И в результате оказалось, что у женщины окружность малого таза в среднем на 14–17 процентов меньше, чем окружность головы плода, растущего в её утробе. Решение проблемы было половинчатым и с ущербом для обеих сторон. Ребёнок рождается с несформированным черепом — все знают о двух родничках у младенцев, — да к тому же преждевременно, после чего целый год не может встать на ноги. У будущей же матери на время беременности выключается экспрессия гена женского полового гормона эстрогена. Следует помнить, что одна из основных функций половых гормонов — это укрепление костей. Выключение синтеза эстрогена ведёт к тому, что у беременных женщин начинается остеопороз (снижение плотности кости), который в пожилом возрасте может стать причиной перелома шейки бедра. Преждевременные роды вынужденно растягивают период грудного вскармливания. Это требует больших грудных желёз, что нередко оборачивается развитием рака.
Заметим в скобках, что столь же „благоприятным“ признаком, как и прямохождение, является утеря волосяного покрова. Кожа наша становится голой в результате появления особого гена, который подавляет развитие волосяных мешочков. Но голая кожа более подвержена раку, что усугубляется также и снижением синтеза чёрного пигмента меланина при миграции на север, в Европу.
И таких примеров из биологии человека множество. Взять хотя бы сердечные заболевания: не обусловлено ли их возникновение тем, что сердцу приходится чуть ли не половину объёма крови гнать вертикально вверх?"

(558) У собак бывает даже дисплазия тазобедренных суставов - это заболевание отнюдь не только чисто человеческая проблема, связанная с прямохождением :(

(566)согласен, создал тему Польза и вред прямохождения для человека
можно перекинуть в нее обсуждение

(571) у моего пса такое. Наверно он когда остается дома один ходит на задних лапах)))

(573) У меня английский кокер-спаниель, редкий персиковый окрас, к 15 годам набрал комплект характерных для их породы заболеваний ушей, глаз, лап и позвоночника :(

(567)(574)  Вообще "породистые собаки" это в большинстве своем глубоко больные особи, которых искусственно вырастил человек ради прихоти, неудивительно что они болеют. Почитай про породистых собак сначала. Не все, но большинство.
(570) Все верно - просто человек выкручивался как мог и пытался использовать свои сильные стороны, в первую очередь мозг, с помощью которого он додумался что можно камень швырнуть(и что самое главное руки,которые хватали раньше ветку, это позволяют), а дальше развитие этой идее во все сферы существования. Это не значит что это эффективно - просто за короткое время выкручивался как мог - вот и все.

В Париже против протестующих детей применили слезоточивый газ
https://news.mail.ru/politics/29573104/?frommail=1

Они же дети!!!

(576) Это демократический газ, а не какой-то там авторитарный.

(577) точно точно

(576) И вообще это не дети, а переодетые агенты Путины и русские хакеры

(577) Агония режима Олланда.
Олланд должен уйти

(580) Во франции не все так однозначно, не все хотят не пускать мигрантов

(581) Теперь мигранты уже решают, кого пускать, а кого нет в их Францию...

Бывшему главе антикоррупционного главка МВД Сугробову дали 22 года колонии

Мосгорсуд приговорил бывшего начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России Дениса Сугробова к 22 годам лишения свободы.

Как говорится в вердикте, Сугробов признан виновным в превышении должностных полномочий и организации преступного сообщества. Отбывать наказание он будет в колонии строгого режима.

Мужчину также лишили также звания генерал-лейтенанта полиции.
https://lenta.ru/news/2017/04/27/sugrob/

(583)

По данным источников "Цензор.Нет", вчера состоялся следственный эксперимент в рамках расследования взрыва крупнейшего украинского арсенала в Балаклее 23 марта.
Проверялась версия "Украэроруха" об обнаружении якобы воздушной цели над Балаклеей локаторами гражданской службы управления воздушным движением.
Никаких летательных аппаратов над Балаклеей в тот день военная система ПВО не обнаружила. Провели проверку, возможно ли, что некий беспилотник дальнего действия видит "Украэрорух", но не видит радар ПВО. Установлено, что радар ПВО должен был видеть цель.
Таким образом на данный момент версия об атаке беспилотника не подтверждается.
Приоритетной версией следствия в настоящее время является диверсия на территории базы. Об этом говорит характер взрывов, зафиксированный на камерах наблюдения и из показаний очевидцев.
Произошел взрыв в одном из защищенных бункеров, где хранились боеприпасы. Бункер уничтожен до основания.
В ходе расследования выяснились и даже неожиданно интересные, и возможно позитивные факты. Обнаружены ценные виды боеприпасов, которые, как считали ранее, в Украине отсутствуют. На самом деле, их не видела примитивная система учета, а целый бункер ракет для одного и видов современного вооружения вдруг внезапно "нашелся".
Готовлю материалы о событиях в Сватово, о взрыве в Балаклее, и о состоянии складов вооружений.
"Украэрорух" уверен, что их информация о воздушном объекте надежна, теперь две экспертизы надо будет сверять между собой, проводить третье исследование.

осторожно укроСМИ
https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/1652184211488535

Если бы у Украины были собственные подводные лодки, то она смогла бы уничтожить Черноморский флот. Об этом изданию "Обозреватель" рассказал капитан первого ранга ВМС Украины, первый заместитель председателя Союза офицеров Украины Евгений Лупаков.

Он пояснил, что современные подводные лодки шумят меньше, чем море.

"Поэтому сейчас они становятся самым страшным оружием на море. Защититься от них практически невозможно. Вот о чем нужно думать Украине в первую очередь", — призвал офицер.

"Если бы у Украины было хоть пяток подводных лодок, то мы бы уничтожили в труху это старье, этот Черноморский флот на выходе из базы", — добавил Лупаков.

http://dnr-news.com/dnr/40216-ukrainskiy-oficer-predlozhil-sposob-unichtozhit-chernomorskiy-flot.html

(588) А если бы у Украины был боевой звездолет, то....

(587) Ну с Путина хоть обвинения не сняли? Диверсию хотя бы на Путина повесили?

(589) Чего мелочиться? Вот если бы украина успела построить звезду смерти, то ......

(590) главное, "обнаружены ценные виды боеприпасов", правда в уничтоженном виде ...

(592) ценные это в плане лома. много драгметаллов.

(587) И в чем их ценность? Теперь... Или он хочет их куда-то "зарядить"?

(589) Весь мир бы в труху!

зачем в труху, можно тупо шантажировать.

(595) 5-ю подводными лодками ))))))))

подводная лодка в степях украины - оживший анекдот

Корабль Черноморского флота «Лиман» после столкновения с грузовым судном в 40 км от пролива Босфор затонул, сообщили в турецкой береговой охране.

После столкновения в Черном море российский военный корабль «Лиман» затонул. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на представителей турецкой береговой охраны. Весь экипаж российского корабля в составе 78 человек был эвакуирован.


http://www.rbc.ru/society/27/04/2017/5901db399a7947732b449097

(598) Не доглядел Владимир Владимирович. Не уберег

(598) как блин можно было столкнуться в открытом море? Даже пираты на парусниках увидели бы и разошлись, а тут радары и автоматика.

(600) Не смогли договориться кто изменит курс.

(601) а там нет правила типа "помеха справа"?

(588) https://vz.ru/news/2014/3/23/678548.html
Как сообщил ранее назначенный Верховной радой глава минобороны Украины Игорь Тенюх, в военно-морских силах по состоянию на 1 марта «условно боеспособны только четыре корабля: фрегат «Гетман Сагайдачный», корвет «Тернополь», корабль управления «Славутич» и большой десантный корабль «Константин Ольшанский», но «какие-либо действия, способные представлять угрозу Черноморскому флоту, данные корабли проводить неспособны».
Тенюх оценил способность национальных вооруженных сил перейти на высшие степени боеготовности как «неудовлетворительно низкую». Перед этим поступали сведения, что армия Украины находится в критическом состоянии.

Это на 23 марта 2014, 14:10

(602) А где в открытом море право?

(605) Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_ООН_по_морскому_праву

(569) >> Ну не 300 лет назад, это ты перегнул...

...не только в начале 19 столетия, но и в его середине величина средней продолжительности жизни во многих странах не превышала 40 лет. В середине 19 века она составляла для Англии 33 года, для Бельгии — 32 года, для Голландии — 34 года. Во Франции в 1861 — 1865 гг. она была равна 39,8 года. Таким образом, вплоть до конца 19 века люди жили очень мало. В России в 1896—1897 гг. средняя продолжительность жизни равнялась 32 годам.
http://shpargalka.net.ua/blog/prodolzhitelnost-zhizni-istoriya-i-prognozy.html

Так что насчет 300 лет он действительно перегнул, но не в ут сторону.
Возраст 40 лет считался весьма преклонным вплоть до конца 19 века. То есть еще буквально ~150 лет назад.

(602) Есть. Там свои "ПДД" существуют.

(607) Эта статистика не то, чтобы лукава, но... Она включает в себя такой феномен, как детская смертность. А это явление фактически повсеместно было побеждено в 20 веке.
Т.е. утверждение "средняя продолжительность жизни равнялась 32 годам", будучи формально верным, не значит, что человек, доживший до 31 года, к 32 имеет большое количество шансов умереть.

(601) сильный туман был

(610)насколько понял это был корабль-разведчик, для таких туман только благом должен быть. Как к нему Ашот смог незамеченным подобраться?