|
УПП/КА Возврат товаров от покупателя - нет сумм по счету 41.01 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Mikhail Volkov
04.05.17
✎
05:21
|
Возврат товаров от покупателя - документ, который раньше не использовался, впервые завели, а проводках нет сумм по счету 41.01!?
Документы в КА1.1 вручную не заносятся, по Com-обмену в базу приходят. Может я что-то из реквизитов упустил? Или суммы появятся после проведения каких либо регламентных процедур (типа расчета себестоимости)? Кстати, Регистр накопления "Учет продаж и себестоимости" - есть суммы. |
|||
1
DmVl76
04.05.17
✎
05:29
|
(0) В табличной части документ партии указан?
|
|||
2
Mikhail Volkov
04.05.17
✎
05:46
|
(1) Да, Реализация товаров и услуг - основание, по которому сделан возврат.
|
|||
3
Mikhail Volkov
04.05.17
✎
05:49
|
Кстати, смотрю другую базу КА1.1, где не Com-обмен, файловый. Тоже нет сумм по счету 41.01. Но эта база ИП, там могли не заметить это.
|
|||
4
Mikhail Volkov
04.05.17
✎
07:14
|
Нашел ответ в Возврат товаров от покупателя нет себестоимости
Если по возвращаемой номенклатуре в месяце возврата отсутствуют поступления и остатки на начало месяца, то следует указывать не документ продажи, а фиксированную себестоимость реализации. У меня как раз возврат прошлогоднего товара. Да, действительно удалил партию в документе (структура подчиненности исчезла), появилась колонка "Себестоимость", в нее поставил сумму возврата, и она появилась в проводках по счету 41.01. Теперь вопрос, какую "Себестоимость" ставить? Я могу конечно отследить партию, ее приходный документ, и истинную "Себестоимость" партии. Но будет ли это правильно? В начале нулевых годов (8-ки не было) было постановление по возвратам: если возвращается товар прошлого отчетного периода, то такой возврат следует оформлять реализацией. Тогда 1С хорошо под суетилась, сделала универсальный алгоритм: если товар свежий, то проводится как Возврат товаров от покупателя, если - нет, то как реализация. Одним возвратом можно было вернуть товар разной свежести. И все благополучно забыли о постановлении. А что в 8-ке нельзя реализовать такой алгоритм, чтобы автоматом определялось какой свежести товар? |
|||
5
Mikhail Volkov
04.05.17
✎
07:59
|
Немного попутал: в постановлении говорилось о возвратах поставщику, но думаю по Возврат товаров от покупателя - тоже самое, надо оформлять поступлением товаров.
|
|||
6
Mikhail Volkov
04.05.17
✎
08:15
|
Да, еще в КА2.2 хотел проводки посмотреть Возврат товаров от клиента, пишет: Для учета "Собственные товары на складе" в организации ... на складе ... по группе фин. учета "51" не указан счет.
Это где указать? |
|||
7
PCcomCat
04.05.17
✎
08:26
|
РАУЗ?
|
|||
8
h-sp
04.05.17
✎
09:45
|
(5) поступление товара - это если вам документы пришли от контрагента
|
|||
9
Mikhail Volkov
04.05.17
✎
11:27
|
(8) Можно и Возврат товаров от покупателя. Только какую "Себестоимость" ставить, истинную по партии, или по стоимости (сумме) возврата?
|
|||
10
PCcomCat
04.05.17
✎
13:25
|
(9) Помнится мне, буквально недавно на форуме обсуждали и аргументировали, что вроде если возврат в периоде реализации, то по себестоимости реализации расчет закрытием месяца что ли корректировался, А если в следующем, то это почти поступление новой партии, т.е. по цене возврата.
|
|||
11
Mikhail Volkov
04.05.17
✎
16:40
|
(10) В новых версиях ERP/КА2.2 в табличной части Товары ВозвратТоваровОтКлиента появился реквизит СпособОпределенияСебестоимости с вариантами: Вручную/ИзДокументаПродажи/ИзТекущегоДокумента. Последний вариант - если возврат не в периоде реализации, себестоимости - по суммам возврата.
|
|||
12
Mikhail Volkov
06.05.17
✎
06:28
|
Главбух возмущается: однако странные проводки этот документ формирует Дт 90.02.1 - Кт 41.01 - Сумма больше чем возврат!?
Посмотрел, действительно Сумма = Количество * Себестоимость. Получается, что Себестоимость надо приравнивать не сумме возврата, а к Цене!? Очень странно, например, в реализации Себестоимость это Сумма списания всего количества. Может что с УПП/КА ни так, или я не правильно понимаю Себестоимость? |
|||
13
Mikhail Volkov
07.05.17
✎
03:08
|
Еще не проснулись? Уточню один момент, в КА документы вручную не заносят, они из Альфа-Авто по Com-обмену приходят. Раньше этот документ не использовали, 1-й случай, пришлось срочно ПКО писать для этого документа. Может в ПКО накосячил с передачей единиц измерения, коэффициентов. Или все же в механизме проводок копаться?
|
|||
14
Mikhail Volkov
08.05.17
✎
09:34
|
Понимаю, дни радио и космонавтика для радиофаковцев святые праздники, но пора за дело браться!?
|
|||
15
Aleksey
08.05.17
✎
09:57
|
(12) ну в возврате реквизит себестоимость всегда был себестоимостью, как и в реализации. Или я чего то не понимаю в твоих словах?
|
|||
16
Mikhail Volkov
08.05.17
✎
10:06
|
(15) Значит все же проводки неправильно формируются...
|
|||
17
Mikhail Volkov
10.05.17
✎
06:05
|
Решил посмотреть какая себестоимость ставится в ведомость по партиям одного из возращенных товаров, а она оказывается при включенном РАУЗ не работает. Запустил Ведомость по учету МПЗ, тоже пусто!? Наверное нужно какие-то регламентные операции выполнить (типа расчета себестоимости), какие? Может после этого и проводки будут правильно формироваться.
|
|||
18
Mikhail Volkov
10.05.17
✎
17:21
|
На Бухгалтерия-Онлайн https://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&m=1774390 тоже молчат. Толи от праздников еще не отошли, толи вопрос действительно сложный.
|
|||
19
h-sp
10.05.17
✎
17:39
|
(18) ты бы еще в ООН спросил? причем тут Бухгалтерия-Онлайн?
|
|||
20
Mikhail Volkov
10.05.17
✎
17:52
|
(19) Ну дык вопрос по проводкам, вроде уже не к программисту, а чисто бухгалтерский. Может у них в самом деле при "Возврат товаров от покупателя" в себестоимость нужно вместо сумм цены возврата ставить.
|
|||
21
Mikhail Volkov
11.05.17
✎
14:47
|
Скопировал документ Возврат товаров от покупателя в Поступление товаров и услуг, а "Ведомость по учету МПЗ" все равно пустая!? Что надо сделать, чтобы "Ведомость по учету МПЗ" заработала?
|
|||
22
Mikhail Volkov
12.05.17
✎
07:22
|
Главбух использует КА лишь для бух. учета (отчетности), делает в ней все по минимуму (остальные - в Альфа-Авто). Может не делать какие-то регламентные операции для "Ведомость по учету МПЗ".
Что надо сделать, чтобы "Ведомость по учету МПЗ" заработала? |
|||
23
Мимохожий Однако
12.05.17
✎
07:58
|
(22) Ответь на (7). На копии отключи РАУЗ, проведи документы и посмотри
|
|||
24
Mikhail Volkov
12.05.17
✎
11:07
|
(7) Да
(23) Как, вроде обратного хода нет? |
|||
25
Mikhail Volkov
12.05.17
✎
19:57
|
Открыл демо-базу УПП 1.3.73.2, древнее не нашел, в этой уже РАУЗ включено. Нашел в ней Возврат товаров от покупателя ЮФО00000001 от 05.10.2009 по Реализация товаров и услуг ЮФО00000005 от 28.09.2009. Документ партии отсутствует, стоит себестоимость 10 руб., при себестоимости реализации 26,05 руб., и цене 1000 руб. Ведомость по учету МПЗ вроде работает, но показывает себестоимость 26,05 руб., т.е. ей начхать на те 10 руб., которые стоят в документе. Вывод: тот алгоритм, который в 7-ке (4) до сих пор отсутствует в УПП/КА1. Покойников не будем трогать, надеюсь в ERP/КА2.2 его сделают.
А проводки - вовсе отдельно, с регистрами партий не связаны, суммы берутся из документа. Увеличил количество - 2 шт., сумма Дт 90.02.1 - Кт 41.01 стала 20 руб., т.е. себестоимость надо приравнивать к цене возврата. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |