|
1С УПП: Ввод начальных остатков материалов в эксплуатацию | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
jyurik
04.05.17
✎
08:42
|
Добрый день. При формировании инвентаризационной ведомости по ТМЦ оказалось, что есть номенклатура, которая в отчете присутствует только по количеству, а цены ее нет. Выяснил, что для отражения цены надо править «Ввод начальных остатков материалов в эксплуатацию» а эти документы в закрытом периоде и править, так просто не удастся. Вопрос: Есть способ обойти это, к примеру, сделать запись напрямую в регистр?
|
|||
1
HeKrendel
04.05.17
✎
08:55
|
Ржака
|
|||
2
organizm
04.05.17
✎
09:13
|
есть
|
|||
3
alexey123perm
04.05.17
✎
09:26
|
Материалы в эксплуатации могут быть без цены, это нормально. Например, если цена погашается при принятии к учету.
|
|||
4
jyurik
04.05.17
✎
09:42
|
(3) Бухгалтер говорит так не должно быть
|
|||
5
jyurik
04.05.17
✎
09:44
|
(3) Вот пример:
16939м УСТ-КА КОНД. шт 1 0,01 16940м УСТ-КА КОНД. шт 1 |
|||
6
jyurik
04.05.17
✎
09:45
|
(5) 0,01 - стоимость (16939м УСТ-КА КОНД.), а у (16940м УСТ-КА КОНД.) стоимости нет
|
|||
7
jyurik
04.05.17
✎
09:46
|
Если я открываю период и руками в док. Ввод начальных остатков материалов в эксплуатацию ввожу стоимость она в этот отчет попадает. Только вот период нельзя открывать
|
|||
8
Vaflya
04.05.17
✎
10:14
|
странно как то звучит "материалы в эксплуатации", обычно "эксплуатируют" ОСы или спецоснастку какую, оборудование в общем, что бы амортизация была, а материалы просто списывают в единицах измерения. Ну может у вас бух. особо грамотный... бывает, что мц проходит по учету только по количеству, без сумм, или по минимальной цене 0,01 р. это не программный вопрос, а учетный, если остатки вносили с нулевыми ценами, значит такое было принято решение. А сейчас если бух. говорит, что при внесении остатков решение было принято неверное, то вам останется только разгребать это все. Можно документом КорректировкаЗаписейРегистров исправить на текущий момент или с начала какого-нибудь месяца - списать, что что есть только по количеству и снова принять к учету уже с ценами и количеством и будут суммы, но будут они только с момента проведения этого документа
|
|||
9
jyurik
04.05.17
✎
11:29
|
(8) Спасибо за вариант решения
Буду пребывать |
|||
10
Джинн
04.05.17
✎
11:47
|
(8) Странно Вам или нет, но материалы в эксплуатации есть. Списание по сумме не означает, что они уже не годные и что не нужно контролировать их наличие.
(9) Этот вариант иногда аналогичен пристреливанию себе коленки. Вы для начала разберитесь - действительно там должны быть суммы или нет. А для этого разберитесь как они должны учитываться методически, как это организовано в УПП и потом Вы поймете, пургу бухгалтер несет или нет. В 90% случаев это пурга будет. |
|||
11
АнтонБ
04.05.17
✎
11:53
|
(9) (10)
Попроси от бухгалтера бумажку. Вида: В учете в УПП в незавершенные (эксплуатации) лежат количественный учте без суммового на следющию номенклатуру. В соответствии с пбу ... каким... Внутренним Регламентом учета ... каким ... прошу проставить суммы ... какие .... из документа ... какого... После этого помоги её заполнить этот документ. Предложи помочь. В процессе может выясниться что не надо это делать. А может выясниться что надо. Если котловой метод учета то не надо ) |
|||
12
АнтонБ
04.05.17
✎
12:03
|
(8) Садист!
Над БД и учетом. Если нужно проставить суммы то делается это без залезания в прошлые периоды. 1) Комплектуешь комплект из того что без цены... получаешь "1 комплект производственный" 2) потом раз укомплектовываешь его в то количество с той номенклатурой и с теми суммами которые надо. Так-же борешься и с пересортицей. При этом все корректно для учета. Комплектация - производственная операция. Приучать пользователей что программист лезет задним числом в базу. Для решення простых задач. Это готовить рабочее место для следующего программиста. |
|||
13
jyurik
04.05.17
✎
12:43
|
(12) Интересный способ Сейчас попробую
|
|||
14
jyurik
04.05.17
✎
12:59
|
(12) не вышло
я указал склад, какой надо, указал номенклатуру (УСТ-КА КОНД.) количество 1 шт. Вид выпуска "Сборка" на закладке "Исходные комплектующие" указал туже номенклатуру и с тем же количеством поставил цену 1 р. и Сумма 1 р. После сделал «Разборку» |
|||
15
АнтонБ
04.05.17
✎
12:59
|
(13)
Сначала 11 если время есть. Потому что 50% что это вообще не нужная работа. |
|||
16
PiotrLoginov
04.05.17
✎
12:59
|
(12) мне казалось, чтобы потом из комплектации получить что-то с некоторой суммой "с потолка", казалось бы никак не связанной с текущим состоянием учета, необходимо иметь какое-то обоснование такого действа. Во всяком случае, теоретически кто-нибудь когда-нибудь может спросить "а с хрена ли вы в такой момент повесили на остатки из комплекта вот то-то и то-то с такими-то суммами
Киньте в меня что ли возражениями, хоть буду знать |
|||
17
АнтонБ
04.05.17
✎
13:00
|
(14) Что не вышло?
Нудна не сборка а комплектация. Документ комплектация. |
|||
18
PiotrLoginov
04.05.17
✎
13:03
|
+ (16) Нет уж, в данной ситуации есть чисто техническое решение привести регистры в любое состояние, какое заблагорассудится, и есть корректное с точки зрения методологии и регламентов учета. Можно покурить тему исправления существенных и несущественных ошибок бухгалтерского учета. Гуглится на раз.
|
|||
19
АнтонБ
04.05.17
✎
13:03
|
(16)
Проблема часть номенклатуры с ценой файковой 0.01 копейка. Часть без цены. Тойесть. Бухгалтера не волнует что цена файк ей нудн очтобы вся партия была с ценой. Запихиваешь туда номенклатуру всю. Получается четкая себестоимость комплекта не нулевая. Потом когда раз укомплектовываешь, то ставишь цены так чтобы с/c сходилось. Будет 1 партия с ценой не = 0. |
|||
20
АнтонБ
04.05.17
✎
13:05
|
(18)
Нету там ошибок учета. А есть бух который не понимает учет. Но это не проблема программиста. По этому решаешь документом. Комплектация. А не лезишь в регистры. Исправлять ошибку которой нет - это городить огород. Ради чего???? |
|||
21
АнтонБ
04.05.17
✎
13:06
|
(18) Гуглица на раз не всегда лучшее решение.
|
|||
22
АнтонБ
04.05.17
✎
13:07
|
(18)
"Нет уж, в данной ситуации есть чисто техническое решение привести регистры в любое состояние, какое заблагорассудится," Учет при этом и понимание что в базе учетной творится. (аудиторский след) Идет лесом. Это то решение, которое ХУЖЕ проблемы. |
|||
23
PiotrLoginov
04.05.17
✎
13:10
|
(20) когда есть бух не понимающий учета и программист, ведущий сам какую-то первичку (даже в благих, "корректирующих" целях) - тоже не есть гуд.
(21) так надо фильтровать найденные источники по авторитетности. На то оно и гугление. В конце концов можно не гуглить, а обратиться с этим же вопросом, благо это практикуемая терминология в БУ к компетентным лицам. (22) "Это то решение, которое ХУЖЕ проблемы" - так я на это и намекаю ;) |
|||
24
jyurik
04.05.17
✎
13:12
|
(20) я правильно понимаю, что нужно делать документом "Комплектация номенклатуры"?
если да то у меня ничего не получилось |
|||
25
АнтонБ
04.05.17
✎
13:14
|
(23) Комплектацию сделаешь совместно с бухом под его учеткой.
Бух будет знать откуда цена. И что задним числом никуда не лезли. (23) Намекаешь на не оптимальность пролегая ковровую бомбардировку учета в виде правки регистров. Регистры будут править совместно не понимающие бух и прог. Задим числом. В сданном периоде. ___ )))))))))) |
|||
26
АнтонБ
04.05.17
✎
13:17
|
(24) Что значит ничего не получилось?
Не получить воспользоваться штатным документом комплектация в упп? А ВЫ кем там работаете? |
|||
27
PiotrLoginov
04.05.17
✎
13:19
|
(25) да это уже не важно, задним, не задним... уже сам факт "Регистры будут править совместно не понимающие бух и прог" - по любому профанация
|
|||
28
АнтонБ
04.05.17
✎
13:22
|
(27)
Мое предложение это малый (никакого) риск. Потому что твое звучит как: "Готовь три конверта" Это стеб над топикпастером? |
|||
29
PiotrLoginov
04.05.17
✎
13:32
|
(28) ну почему сразу стеб ? я же не говорю, что надо поступать так. Я даю два варианта, и тот вариант, который неправильный, очерняю, рассчитывая, что ТС сам поймет, что так делать - себе дороже.
Меня настораживает фраза "сейчас если бух. говорит, что при внесении остатков решение было принято неверное, то вам останется только разгребать это все". Какие бы данные ни были в БУ, разгребать это должен бух. Программист может проконсультировать буха, может наваять по заказу буха, согласованному с руководством, дополнительные механизмы для разгребания. И всё. Данные БУ влияют на регламентированную отчетность. Программисту лучше сразу и однозначно откреститься от их правки. Иначе теоретически любые косяки можно будет сваливать на "шаловливые ручки" программиста. |
|||
30
АнтонБ
04.05.17
✎
13:40
|
(29) "сейчас если бух. говорит, что при внесении остатков решение было принято неверное, то вам останется только разгребать это все".
Это не моя фраза. Я в таких случаях сажусь с бухом и под его учеткой делаю документ. У меня проходит задача под "консультация регистрации в программе в сложных вопросах учета." в трекере задач. |
|||
31
jyurik
04.05.17
✎
13:47
|
(17) в комплектации есть вид выпуска (Разборка и сборка)
Документ "Комплектация номенклатуры" - УПП |
|||
32
Джинн
04.05.17
✎
13:48
|
(29) Насчет открестится - стопудово. А насчет буха - 90% их тупоголовые, а 90% из оставшихся совершенно не врубаются в модель учета УПП и придумывают собственную параллельную методику учета, никак не пересекающуюся с УПП.
Посему задача правильного одноэсника в части бухучета: 1. Повозить мордой по батарее тупоголового буха, чтобы отбиться от идиотских задач. Чтобы тот понял свою ущербность и сел за учебники/уволился. 2. Рассказать менее тупоголовому о том, как правильно отражать те или иные операции в УПП в соответствии с заложенной методикой. Чтобы они не ставили идиотских задач. И выровнять руки им. 3. Проконсультировать толкового буха как правильно вести учет в программе. И помочь ему при необходимости в сложных моментах и в ситуациях, когда разработчики курили траву при написании программы. |
|||
33
PiotrLoginov
04.05.17
✎
13:48
|
(30) фраза - другого, но предлагаемое ТСу оформление первички как раз и есть разгребание ошибок того, кто вносил остатки.
Да, я тоже, бывало садился вместе (подчеркнуть слово "вместе") с бухом или другим специалистом. Это разумный компромисс. Так это и надо наверное предлагать jyurik'у . Вообще документ комплектации - неплохой вариант. Я лишь хотел предупредить, что если вдруг кто-то потом спросит из (16) "а с хрена ли вы ...", бух может возопить " а я ни при чем, мне что 1С'ник сказал, что я и делал(а)". Бух сам должен понимать результат, к которому приведет такое решение. |
|||
34
PiotrLoginov
04.05.17
✎
13:49
|
* то я и делал(а)
|
|||
35
АнтонБ
04.05.17
✎
13:51
|
(31) да 2 документа:
1) собираешь проводишь 2) разбираешь собранное секундой позже. проводишь. |
|||
36
Has
04.05.17
✎
13:52
|
а на сч.10.11 есть склад?
|
|||
37
АнтонБ
04.05.17
✎
13:53
|
(32)
У тс не та компетенция. Его бухи заклюют. Толпой. Это нужен аналитик учета. Но аналитику учета платят в 2 раза меньше чем программисту. По этому прежде чем светить что ты занимаешься посвящением бухов. Нужно подумать. Бухам от этого будет плохо. И тебе тоже. Всем может быть плохо. |
|||
38
АнтонБ
04.05.17
✎
13:54
|
(37) *просвящением
|
|||
39
АнтонБ
04.05.17
✎
13:58
|
(32) Обычно решение этих вопросов в максимально благожелательном тоне.
С привлечением Глав-буха. Как подтверждающего что задача УЧЕТА решена правильно. 2-3 раза. Приводит к тому что Глав-бух говорит своим, чтобы такие задачи шли через него. Чтобы не палить уровень компетенции своих рядовых сотрудников. И это всех устраивает. Поскольку откровенная фигня дальше главбуха не идет. - меньше заявок. А то что дошло уже заслуживает внимания. - более важные задачи. |
|||
40
jyurik
04.05.17
✎
14:44
|
(31) Сделал и сборку и разборку толку чуть Документ работает с 10 и не делает бух проводки
|
|||
41
PiotrLoginov
04.05.17
✎
14:58
|
(40) Возможно, там нет функционала создания комплекта именно из ТМЦ, висящих на том счете, на котором у вас эти "материалы в эксплуатации". Но идея все равно применима. Просто те же движения, которые бы дал документ комплектации, создайте "Операцией".
|
|||
42
АнтонБ
04.05.17
✎
14:59
|
(40)
Покажи результат бухгалтерии. Не думай. |
|||
43
АнтонБ
04.05.17
✎
15:00
|
(41)
Там все есть. Пользовался не раз. |
|||
44
Has
04.05.17
✎
15:04
|
(43) док Комплектация делает движения по регистру "Партии материалов в эксплуатации" ?
|
|||
45
Has
04.05.17
✎
15:06
|
+(44) про регистр - туплю
|
|||
46
Has
04.05.17
✎
15:07
|
а может и нет
|
|||
47
АнтонБ
04.05.17
✎
15:15
|
(46) Не помню.
Это же совет. А не работа за деньги. |
|||
48
Vaflya
04.05.17
✎
15:19
|
(10) как все строго, объясните тогда, что означает "материал в эксплуатации" и что вобще означает для вас "материал". я под материалом понимаю то, что лежит на 10 счету и списывается требованием накладной на вкладке материалы, а ввод в эксплуатацию осуществляется не для материалов, а для спецоснастки, спецодежды, для "объектов", у которых есть срок службы, в течение которого на себестоимость списывается собственно стоимость этих объектов. другими словами материал это или спецодежда определяется схемой прохождения по учету, как следствие - это цепочка переходов между счетами. Если начальный приход на 10, а потом на 20-ые то это материал; если на 10(из за маленькой стоимости), а потом на 10.11 то это спецоснастка или спецодежда ну и т д и т д ОСы там еще... а справочник номенклатуры он один, а прохождение по учету разное, а ... слишком много букав писать надо
|
|||
49
Vaflya
04.05.17
✎
15:25
|
+ (48) это не ирония, объясните, что такое материалы в эксплуатации, что с ними там происходит, после чего они от туда уйдут и когда, может новое что то придумали.
а по теме - у ТС (_._), потому что это УПП, к БУ добавляется еще УУ, по БУ один регистр, по УУ минимум еще два Товары и Партии товаров, которые должны жить параллельно друг друга |
|||
50
АнтонБ
04.05.17
✎
15:27
|
(48) (49)
Этак просто назови цену. Возьми теамвьювер. и вместе с бухгалтером там разберись. ))))))))) Смысл не видя базы описывать все случаи. |
|||
51
Vaflya
04.05.17
✎
15:30
|
комплектация - отличный документ, только сумм там нет, поэтому этот документ в "свободном доступе", так как для БУ количество не так важно как сумма, то есть им можно изменить количество (из 10 болтов сделать 10 гаек), но сумму он не изменит, а только перекинет с одной номенклатуры на другую, поэтому опасения из (16) по делу, с одной стороны, а с другой - нет, так как возможности взять 100$ из ниоткуда документ не предоставляет
|
|||
52
Vaflya
04.05.17
✎
15:37
|
человек в (36) и (44) не первый раз намекает, что все не так просто. в самом плохом варианте - это брать и руками разбирать каждый склад, где такая лажа(нулевая сумма) встречается, а какими документами - корректировкой регистров или ручной операцией - не важно (если получится найти в базе документ, который будет полностью соответствовать, то супер конечно). можно и обработку, но уже от объема зависит, кода будет на мало, стоит ли, если позиций немного.
пс. смотрю в упп 1.2 (уп) и бп 2.0 (бу). может в новых конфигурациях что то новое ("Партии материалов в эксплуатации" такого не найду никак) |
|||
53
Vaflya
04.05.17
✎
15:37
|
(50) не не, это рутина ппц, вьювер сядет)
|
|||
54
Vaflya
04.05.17
✎
15:39
|
ну и это не решения, это скорее лирика, мой пост определили в (10), мне не нравится )
|
|||
55
АнтонБ
04.05.17
✎
15:50
|
(51) Сумма там появляется себестоимость комплекта размазывается в нужно тебе пропорции при разукомплектовании.
Все чисто ни одной копейки не добавилось сверху. А все с ценой. |
|||
56
Vaflya
04.05.17
✎
15:56
|
(55) доля стоимости?
|
|||
57
АнтонБ
04.05.17
✎
15:58
|
(56)
Да. Вся стоимость комплекта сначала соберется в комплекте. А потом разойдется при разукомплектовании. Но уже в нужной нам пропорции. Что решает проблему. |
|||
58
Vaflya
04.05.17
✎
16:02
|
что то странное с самого начала
как в инвентаризацию могли попасть материалы с эксплуатационного счета (10,11), если инв. ведомость по складу делается, а на 10.11 склада нет, значит это не 10.11? ТС? |
|||
59
Vaflya
04.05.17
✎
16:04
|
(57) я не проверял, но подумал, что это гм.. что это доля стоимости, то есть начальная стоимость комплекта по этим "коэффициентам" распределится между результирующими составляющими, ну и если стоимость комплекта 0, то что туда не ставь, больше денег на балансе не станет
|
|||
60
АнтонБ
04.05.17
✎
16:09
|
(59) Чтобы она был не 0 туда надо кинуть все остатки номенклатуры а не только нулевые.
можно даже делать по 1 номенклатуре за раз. Для чистоты. Модно не делать, если чистота не желательна. |
|||
61
Vaflya
04.05.17
✎
16:15
|
то есть
Ном2 сумма 0,00 Ном3 сумма 0,01 Ном4 сумма 0,01 скомплектовали, получили 0,02 на Ном1 и разукоплектовали Ном1 со стоимостью 0,02 на Ном2 доля 1000 Ном3 доля 1000 Ном4 доля 1000 и получили Ном2 сумма 20 Ном3 сумма 20 Ном4 сумма 20 так и работает? |
|||
62
Vaflya
04.05.17
✎
16:16
|
*так? и работает?
|
|||
63
Vaflya
04.05.17
✎
16:20
|
не дочитал (55), понятно, только денег должно хватить на все позиции
|
|||
64
Джинн
04.05.17
✎
16:22
|
(58) Долго ли умеючи кривые начальные остатки ввести? Типа зафигачить руками счет 10.11 и наивно думать, что ввели материалы в эксплуатации. Не подозревая о том, что в УПП они учитываются несколько другим образом.
|
|||
65
Has
04.05.17
✎
16:22
|
(58) инвентарь,спец.одежду и т.д. - тоже надо инвентаризировать
|
|||
66
Джинн
04.05.17
✎
16:24
|
(65) Инвентаризацией товаров на складах?!! В УПП?
|
|||
67
АнтонБ
04.05.17
✎
16:28
|
(65)
Архитектора от синьера отличает только знание где остановиться. А знание как все перелопатить у них обоих есть. |
|||
68
Vaflya
04.05.17
✎
16:31
|
(66) ну не инвентаризацией, есть какая то ведомость либо отчет формируют, используют при увольнении МОЛа например
|
|||
69
Джинн
04.05.17
✎
16:34
|
(48) Вот эти "объекты" в УПП и есть "материалы в эксплуатации". Так уж назвали. Точнее сделали спецодежду и под готовую схему натянули и материалы в эксплуатации. Корявенько, но что есть то есть.
|
|||
70
Джинн
04.05.17
✎
16:35
|
(68) Внезапно это "ведомость по материалам в эксплуатации" и "ведомость по стоимости материалов в эксплуатации".
|
|||
71
Vaflya
04.05.17
✎
16:43
|
вах вах)
|
|||
72
АнтонБ
04.05.17
✎
16:46
|
(71) Вообще это тема:
почему отчеты для государства должны делаться в отдельной программе для отчетов для государства. БП 3 ) А не из промышленно используемой базы с реальным учетом для принятия решений и оперативного управления. |
|||
73
Vaflya
04.05.17
✎
17:32
|
(72) ну не интересно им, как мы там крутимся, главное сколько вошло и сколько вышло
а так да, потрындели нормально) |
|||
74
АнтонБ
04.05.17
✎
17:53
|
(73) Если у бух база отельная для государства.
то конвертишь. а дальше как хотят пусть и показывают. и нет проблем. вот таких. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |