|
БП 3.0 и свойства объектов | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
qw7cdc
04.05.17
✎
14:57
|
Нам ведь как говорили во времена 8.1 и 8.2 ?
Хочешь добавить новые реквизиты например, в номенклатуру - не делай этого, используй свойства объектов, и будет тебе хорошо. Т.е. была четкая рекомендация свыше - использовать свойства и категории. И тут вышла БП 3.0 И в очередном релизе я с радостью вижу, что перестали работать отчеты, использовавшие свойства. Иду в конфигуратор и вижу, что свойства объектов - это теперь уже не модно. Как назвать этих людей? |
|||
1
Dmitrii
гуру
04.05.17
✎
14:59
|
(0) Сформулируй нормально вопрос или иди проспись.
Если пришел тупо поплакаться, то указывай категорию - life |
|||
2
qw7cdc
04.05.17
✎
15:00
|
(1) Объясняю. У меня была сделана куча отчетов с использованием свойств номенклатуры и контрагентов. Теперь все это - коту под хвост
|
|||
3
qw7cdc
04.05.17
✎
15:01
|
Здесь есть люди, приближенные к телу.
Передайте Ему, что надо немного придерживать малолетних дебилов, которым хочется Что-Нибудь Изменить К Лучшему. |
|||
4
Dmitrii
гуру
04.05.17
✎
15:03
|
(2) И что дальше?
Если ты написал свои отчеты через *опу, то почему это должно кого-то беспокоить? В БП 3.0 есть и допреквизиты и допсведения. И они прописаны в харакетристиках для справочников Номенклатура и Контрагенты. Я нифуя не понял в чем твоя проблема. |
|||
5
Dmitrii
гуру
04.05.17
✎
15:05
|
(0) >> используй свойства объектов
Что в твоём понимании "свойства"? >> Нам ведь как говорили во времена 8.1 и 8.2 ? Кто говорил, где и что именно? Можно ссылки? |
|||
6
qw7cdc
04.05.17
✎
15:07
|
(4) "Если ты написал свои отчеты через *опу,"
Вообще-то использование свойств объектов никогда не считалось работой "через *опу". Скорее наоборот. |
|||
7
Гипервизор
04.05.17
✎
15:07
|
(0) допреквизиты в бп 3.0 есть и в отчетах они выводятся
(3) тогда бы не было котиков в типовых |
|||
8
butterbean
04.05.17
✎
15:09
|
(6) сейчас мало что изменилось, кроме таблиц, в которых эти свойства хранятся
|
|||
9
Dmitrii
гуру
04.05.17
✎
15:09
|
(6) Хватит уже отвлеченных соплей.
Конкретно излагай свою проблему. Я пока что вижу проблему только в тебе самом. |
|||
10
Dmitrii
гуру
04.05.17
✎
15:11
|
(3) >> Здесь есть люди, приближенные к телу
Маловероятно или редко. >> ...надо немного придерживать малолетних дебилов... А кто будет придерживать каждого дебила, мечтающего донести своё мнение до разработчиков 1С? >> Передайте Ему... Недавно было интервью с Ним. Тут даже ветка была на эту тему. В интервью Он сказал, что размер фирмы 1С таков, что он в течении года тупо физически не может пообщаться даже со всеми собственными сотрудниками. |
|||
11
qw7cdc
04.05.17
✎
15:14
|
(9) Я сделал работу, и сдал ее заказчику. Три года назад. И все работало. А после очередного обновления - не работает.
Просто от того, что какой-то малолетний дебил решил поменять работающий механизм на что-то другое. Что прикажешь делать - исправлять бесплатно, или как-то объяснять клиенту причину. Как объяснять? Как объяснить нормальному человеку, почему внезапно надо все переделать из-за какого-то nuдaраса, которому дали порулить??? |
|||
12
qw7cdc
04.05.17
✎
15:17
|
И даже если клиент согласен доплатить. Мне что за радость делать этот мартышкин труд, у меня что - других задач нет?
|
|||
13
Dmitrii
гуру
04.05.17
✎
15:18
|
(11) Ты утомил соплями.
О чем конкретно речь идёт ты можешь сказать? В отношении допсвойств и допреквизитов в самой БП 3.0 не менялось ничего. По сравнению с БП 2.0 в БП 3.0 тоже не менялось ничего - только см. (8) - кроме таблиц, в которых эти свойства хранятся. Теперь, внимание(!), вопрос: Ты абсолютно уверен, что написал свои отчеты не через *опу? |
|||
14
Вафель
04.05.17
✎
15:19
|
Скорее всего речь про то что отчеты с 2.0 на 3.0 нужно переписывать, а влом
|
|||
15
Dmitrii
гуру
04.05.17
✎
15:20
|
(12) Ты пьяный чтоли? И поплакаться пришел?
Тогда вот тебе мой вывод: Разработчики 1С,которых ты назвал малолетними дебилами, значительно умнее автора этой ветки. |
|||
16
qw7cdc
04.05.17
✎
15:21
|
(13) Как минимум изменится текст запроса. И ладно, если там ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ничего не поменялось. Но я в это сильно сомневаюсь.
|
|||
17
Вафель
04.05.17
✎
15:22
|
(11) Учись общаться с клиентом. Это очень пригодится.
Обновление с 2.0 на 3.0 это не просто очередное обновление |
|||
18
Dmitrii
гуру
04.05.17
✎
15:22
|
(14) Там всё переписывание сводится к перерисовыванию обычных форм на управляемые и к мелким и незначительным корректировкам в запросах.
И то, если отчет писался грамотно, то и с запросами заморочки секундные. И если речь идёт действительно о переходе с редакции на редакцию (с 2.0 на 3.0), то это абсолютно нормально и ожидаемо. |
|||
19
Вафель
04.05.17
✎
15:24
|
(18) не скажи. если общие модули использовались, то может быть достаточно переписывать
|
|||
20
qw7cdc
04.05.17
✎
15:24
|
Если бы программисты строили дома. Совсем не смешно. Обдолбанные nuдaрасы.
Есть же простой принцип: работает - не трожь. Но нет - всегда найдется Яркая Личность, которая Не Такая Как Все. Обдолбанные nuдaрасы. |
|||
21
Вафель
04.05.17
✎
15:25
|
(20) Кто обновлял на 3.0. Пусть он и отвечает. Или это был ты?
|
|||
22
Одинесю
04.05.17
✎
15:29
|
Тебе дополнительный доход, а ты плачешь ))
|
|||
23
Гипервизор
04.05.17
✎
15:30
|
(20) какая экспрессия!
#зовитесанитаров |
|||
24
Вафель
04.05.17
✎
15:30
|
Мне кажется его нагнули, ибо заказчик бывший браток (а может и не бывший)
|
|||
25
Гипервизор
04.05.17
✎
15:30
|
(22) отчеты поди на пожизненной гарантии
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |