Дано: сервер на зионе, 32Гб, система и базы на SSD, клиент-сервер на MS SQL 2012, 15 человек в 1с. Была УТ 10.3 -- естественно все летало.
Перешли на УТ 11.3, как-то все медленно. Смотрю ресурсы: очереди диска нет (была когда был хдд), память есть, проц меньше нагружен на треть, реиндексация и прочее базы делается. База в скуле 12Гб, стоит в простом режиме.
Понятно, что сами по себе УФ медленнее обычных, но как-то печально все...

поставить клиентам SSD-диски и процессоры побыстрее

(0) УТ не ускорить. Но ты можешь замедлиться сам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/ЛСД

Забыл написать: терминал, все крутится на 1 сервере, не виртуалка, железный.

Представляю, какой же нужен сервер, чтобы пользователей 100 работали в ут11 )))

Никак. ТЫ никак не цскоришь

(0) Такси включи. и выключи совместимость

(3) Терминал нужно выносиь на отдельный сервер

(6) Такси включен. А совместимость так сильно влияет?
(7) Слышал такое мнение, но ресурсов сервера хватает с избытком, судя по мониторингу.

Под ускорением понимаю какие-то типовые действия, без перелопачивания конфы и переписывания блокировок ))

(8) и памяти хватает?

(9) на ут11 уже нет блокировок

(10) Да! Сейчас из 32Гб занято всего 16, но сегодня день такой, не сильно нагруженный. Обычно занято около  Скулю выделено 12Гб.

обычно занято около 26-28...

fareshare отключен? энергосбережение?

(14) А где посмотреть?

гугл в помощь

(16) понял, спс

Учти что энергосбережение нужно в биосе отключать

(0) >>как-то все медленно

без цифер говорить не о чем

(14) а что такое fareshare?

вынеси все темпы в озу

а tempdb из скольки файлов и на скольки дисках?

(0) Придай ей ускорение 9,8 м/с2.

(22) tempdb из 1 файла, на 1 ссд диске

(21) вряд ли это поможет

тут открытие форм тормозит как я понимаю

А замеры уже не модно делать

А медленно это как?

Запускаем cpuz на суперсервере и на обычном i5 и хлопаем ушами от показателей бенчмарка на ядро.

Ставлю дайм, что у специалиста энергосбережение где-то включено. Для уф, которому требуется сериализация на каждый чих - это смертельно.

Открытие форм не шустро, проведение, тоже не быстро. Т.е. в целом пользователям приходится ждать между действиями дольше чем было на ут 10.

(31) Должно прийти понимание, это другой продукт.

Надо записать будет видео, где в ут11.2 все это происходит мгновенно. Брать и намазывать показать.

(0) вернись на УТ 10.3. И снова все будет летать.

Хотелось бы увидеть цифры (копии экранов) загрузки.
А то гадание на кофе.
Что быстро и без денег
1. Диск в ОЗУ туда все темпы пользователей и системы. Файл подкачки убрать. Индексации отключить.
2. раздели tempdb допустим на 8 файлов
Дальше с деньгами
и в шахматном порядке на 2 физически отдельных диска.
3. log базы SQL на свой отдельный диск, mdf на свой отдельный диск.
Да и процессора - они бывают разные.

Антиспам, а слово В о о б щ е м это уже мат?

а (36) потому что в общем

(36) Скоро будут справку из школы просить и чтоб 5 по русскому была

Да и проблема может быть в коде.

про fair sheduling уже спросили, а автор так и не ответил. если юзеров больше, чем ядер, то это даже хуже, чем энергосбережение

(39) вообще, я так понял, речь о типовой конфе на поддержке.

(38) и правильно

Вообще, а яндекс орфография говорит ОК (и даже в автозамене есть как вариант).
я в орфографическом словаре не проверял.

ТС, идей тьма. Лучшая - пригласить ЭТВ

http://catalog.mista.ru/public/349049/

(40) Не посмотрел еще я, пятница как никак ))

Спасибо всем, для начала разберусь с энергосбережением, потом дальше буду думать.

А когда-то (после 7.7) восьморочная УТ 10 считалась "монстром":
"Насчет типовой торговли - кх, кх. Вот тут я с 1С несогласен. Сильно они перемудрили. Наверное хотели затронуть любое предприятие. Получился монстр"
v8: Только и слышу вокруг "Восьмёрка, восьмёрка". так всё шоколадно?

Вот тогда бы УТ 11 показать :)))

В смысле с dfss разберусь, конфигуратор как раз долго открывался, похоже это мой случай.

(30)
а я что куча регламентных заданий крутится-вертеться :)

(3)
зачем терминал, что бы не заморачиваться с обновлением платформы? требование безопасности, первые пни?

(52) требование владельца, чтобы сервер был не в офисе, ну и удаленный филиал там же работает.

(53)
на мой взгляд, работа на УФ и через TS почти нет разницы (правда была БП30). Но требование владельца тут важнее :)

Ржунимагу

(55) Ты б на сервер из (0) на оперучете 7.7 пользователей так под 200 бы запустил ?

(13) Это называется памяти хватает?
Сомнительно.
Диспетчер задач - производительность - открыть монитор ресурсов вкладка память - скрин сюда под нагрузкой.

Профили  юзеров терминала на SSD?

Запустить утилиту cpuz под нагрузкой, понаблюдать за частотой - возможно будет вывод насчет энергосбережения.

Провести ревизию всех регламентных заданий - ненужное уничтожить, нужное вдумчиво раскидать по времени.

(55)
Я так же
)))

Как можно было так написать новое, чтобы оно было медленнее старого и рекламировалось как "ускорение работы на медленных каналах"?
))

(57) [Провести ревизию всех регламентных заданий]
А как регзадания могут сказываться на времени открытия форм, времени проведения документов (не припомню в УТ11 регзаданий, которые выставляют блокировки по РН)?

(58) Кому нужны восьмерочные конфигурации со скудной функциональностью типовых семерочных?

(60)
Да я не об этом.
Это все хорошо, прогресс не остановить, но ведь можно же было сделать УФ не такими  медленными. или нет?
Открытие даже в пофигураторе происходит очень медленно.

(61) [но ведь можно же было сделать УФ не такими  медленными]
Как бы ни работали УФ - она в любом случае работают быстрее, чем пользователи, которые с ними работают. Поэтому че ныть то?

(61) Субъективно вот эти все платформенные тормоза в 8.3.10 стали менее тормозными :)

Да и платформенные тормоза не так велики, как тормоза из-за не совсем отточенных методов/алгоритмов, используемых в типовых конфах.

(63)+ В том числе в конфигураторе на 8.3.10 побыстрее стало.

(62)
Есть такое понятие как время реакции системы на действие пользователя.
ВОт в УФ оно больше.
Когда юзер сидит и думает, то он на систему не смотрит и ему пофигу.
А вот когда он куда-то кликнул, то он начинает плеваться от медленной реакции проги.

(62) >> УФ - она в любом случае работают быстрее, чем пользователи, которые с ними работают

А ты сравни скорость работы оператора машинного долбления на заявках в 7-ке и на 8-ке на УФ.

(0) >>Дано: сервер на зионе
"Зионов" много и они все разные.

(63)
ну видимо работают над этим вопросом разработчики.
дай Бог чтоб стало вообще кошерно.
))

Еще бы вопрос с "очситкой кэша" решили.
Ну как то совсем некрасиво, когда из-за грязного кэша возникают проблемы.
Так быть не должно.
Я сталкивался даже с такой ситуацией, когда обновление БП 3.0 вылетало при неочищенном кэше (когда уже в режиме предприятия оно обновляется).

(62) С чего бы оно работало быстрее чем пользователи?
Быстрее чем пользователи это когда время реакции интерфейса не более четверти секунды.
Если больше - уже не быстро.
Если после нажатия на ярлык программы она запускается больше пяти секунд это уже тормоза.
Больше 15секунд - дикие тормоза.

(59) Странный вопрос.
А как они могут не влиять? Они что ресурсов не требуют?

Хоть и пятница, но потратил время по удаленке, проверил.
Сделал по статье: http://www.gilev.ru/dfss/
Прирост сразу заметен на глаз. Все зашевелилось гораздо быстрее, хоть и проверял, когда уже никто не работает, но раньше даже в нерабочее время так шустро не было.
Думаю, даже этого действия будет достаточно для "вау" эффекта пользователей после месяца работы на ут 11 )))

(3) Скуль с терминалом всегда лагает. Их вообще не рекомендуют использовать параллельно на одном сервере.

У меня УПП на RAM-диске (основные таблицы). Всякие справочники лежат на SSD. Забыл, что такое конфликт блокировок.

Я бы начал с того, что убрал с терминала 1С, нафига он?

(40) >если юзеров больше, чем ядер,

Чё?! Да ну, с чего это!

(0) твои замеры мало чего стоят когда смешалось в кучу ~кони, люди~ сервер бд, приложений, терминальный. Вот выдал ты сиквела 12гб, а может ему мало...
Индексы он перестраивает... а статистику обновляеш? Кэш процедурный надеюсь не чистишь?

По памяти, терминал тонкого клиента это 150м на каждого юзера, прикинь какая у тебя максимальная ожидаемая нагрузка и отдай половину той памяти что не будет востребована сиквела. Тэмпы и логи лучше на отдельные носители.

Очередь у тебя была это сколько?

(0)Мы не услышали про частоту Зиона, может там 40 ядер по 1 Ггц?

(74) Подробнее

(0) Нужна прям какая-то скорость? 15 человек же всего работает, чего там ускорять..

(80) таки конфа может быть нетиповая... и вся в таймаутах/дедлуках с этими доработками

(81) А типовая прям идеал, которая держит 100 пользователей даже на калькуляторе.
Только почему то все специалисты по оптимизации в один голос говорят "ну что же хотите, это типовая, тут всё надо переписывать"

Или ты к тому что костыли в виде наклеек NOS и SPARCO не прибавляют мощности к двигателю старой ржавой копейки (типовой 1С)?,

(82) Человек 300 сидит обычно и ниче, крутится, не тормозит.
ERP, правда, но какая, нахрен, разница?

(84) даешь скрины

(35) +
Все что в 35
Но сначало посмотри сервер приложений 1с.
Сколько баз (конфигураций) работает одновремено.
Сколько там потоков?
Если посту установил сервер прилодений то там 1 поток.
Видел такое не раз.
8 ядер и 1 поток в сервере приложений.
Нужно по количеству ядер.

Если пользователей мало.
Как у тебя.
Меньше 50.
Выключи hyper-threading — в биосе.
Пусть будет в 2 раза меньше потоков но зато полноценных.
С полноценным кешем.

Можешь просто заплатить 1000 рублей кому-нибудь за результат.
Там проверить все детские ошибки 1 час )
Пустишь через теам вьевер.

(82)
100 пользователей это не много.
Типовые их держат.
Можно код не переписывать.
И в любом случае прежде чем код переписывать поиграть с настройками.
поставить 2 сервера приложений.

(74) В базе данных mssql разделил?
А если электричество выключат?
15 минут хватит чтобы из рам диска бекап сделать?
Или новую работу искать?

(85) Скрины чего, списка активных пользователей?
Ты серьезно?

(87) ну я просто сужу по своим 15 пользователям и типовой БП 3.0

(89) Да, и еще на фоне конфигуратора с замком, что конфа типовая. Ну и описание сервера

(90) 1.наркоман чтоле? У БП цф больше чем у упупырища.
2.какой ты наивный...

https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5904:hdoc:_top:настройка%20ms%20sql
Все сделано?

(0) Переходи на 7.7. Там будет все летать.

А все новые конфы будут только тормозней. Потому как УФ (тормоз в интерфейсе) и БСП (тормоз в коде). Осталось выбрать самую тормозную БД - и конфам 1С можно вручать медаль "Самая тормознутая система учета".

(66) Я тут оценивал как-то скорость отклика системы
https://www.youtube.com/watch?v=T1s2C7Ge8hE

Подозреваю, что 7.7 тоже облажается

(93) летает - понятие всегда относительное

(0) переписать не на 1С)

(0) Какой процессор стоит?

(78) (97) Скорее всего, гордиться там нечем, поэтому вряд ли ответ будет.

(91) Опа, вроде бы изначально речь была о 300 человек на ERP, а тут уже УПП. Так кому верить?

Господа, я уже писал, что sql настроен (регл задания и т.д.).
Тормоза основные были из-за DFSS, не сталкивался с ним раньше. Отключение его сильно ускорило время отклика (открытие форм, проведение, прокрутка списков). Проц Xeon E3-1240, не шустрый, но на 20 пользователей хватает, 100% нагрузка бывает редко.
Теперь работает УТ вполне себе, не так шустро как 10.3, но я отдаю себе отчет, что она и не будет так работать...

"Xeon E3-1240, не шустрый" // Как это не шустрый, 3.3 ГГц же вроде?

(94) Там весь фокус в том, что кассир наизусть помнит коды весового товара. Семерка не облажается, если весовой товар взвешивать в зале и клеить штрихкод на упаковку, либо по какой-то шпоре сканить. Видно что чувак там на этом месте сидит уже очень давно.

(102)
Речь ведь и идет о том, что скорость реакции системы такова, что даже очень быстрый кассир, помнящий коды, почти моментально (для человека) их вбивающий, не обращает внимания на отклик системы. Т.е. речь идет о миллисекундах на все (не на запрос к базе).

там помимо прочего еще и весовые товары.
Т.е. помимо того, что срабатывает функция поиска в базе, и выбирается товар, еще инициализируются весы, считывается вес.

(101) Не сильно шустрый -- по меркам серверных процов, я так думаю. Я и говорю, что не наблюдал по железу затыки. На ХДД была очередь к диску, доходила до 7-10, но там и хдд умирал потихоньку. На ссд макс очередь -- десятые доли. Память бывает только доходит до 90-95%, но еще не свопит.

(103) ты хорошо вбросил, но мы ничего не знаем об архитектуры той системы. Я не удивлюсь - если там вбито 400 номенклатурных позиций, а сама база лежит там же.

>>инициализируются весы, считывается вес.
А какие весы думают?