Что прелестного в фирме 1С, так это близость разработчиков.
Попробуй что-нибудь захотеть от разработчиков винды, например.
А от 1С легко :))

Ну что, поехали! :))

Я хочу возможность добавления в поля поиска для ссылочных сущностей представления ссылки.
Задолбало, например, чтобы в отчет вставить отбор по ссылке, отображаемой в другом отчете, необходимо убрать все, кроме номера/кода/наименования.

Хочу ГУИД ссылочного объекта как реквизит только для чтения.

Печенюшка тебя переклинило штоли? Одни и те же тупые темы...Следующей темой будет про настоящих профессионалов 1С

Хочу, чтобы при копировании значения из того же Экселя и вставке его в поле ввода в 1С платформа убирала перенос строки в конце, двадцать первый век как бы, уже все так делают

(3) Миша, иди спи дальше, не оффтопить в тематической ветке

С какого хрена она тематическая? Если ты чего-то хочешь от платформы, пиши разработчикам на партнерском форуме. А здесь ты свои влажные фантазии для поднятия ЧСВ разводишь.

хочу, чтобы удаление помеченных объектов было хотя бы такое, как в 77. это не нормально, когда 250 тыс объектов удаляется двое суток и более. и не надо мне про херовый сервер говорить, сервер нормальный...

(2) Поддерживаю. И в запросе.

(7) Да. На больших базах проще делать напрямую в SQL.

Я хочу 1С :-)
Изначально я прочел эту тему именно так.
Ну, OK. Я тоже хочу.

(8) Ну само собой. Не в запросе-то методом можно получить, какая разница, методом или реквизитом.
В СКД-то, правда, можно получить, хоть и не в запросе.
А вот в запросе нельзя.

Может пора выгружать в ексель даты в формате даты ?
Допилить скд, чтобы не тормозило ?

(2) Про гвид полезно.

(12) О, вот СКД да, тормоза-а-а-а, при том что сам запрос выполняется может секунду, а выводится потом две минуты

(2) а мне можно и не реквизитом, но не только для чтения...

(12) И с указанием локали. А то не всегда нужно выгружать отчет для СНговии.

(14) да просто открыть настройки боле менее отчёта - висит по минуте, хотя из конфируратора махом.

Ну и получение данных табличного документа на клиент это песня. Он качает по 100 что ли строк. Это жесть

(15) Это как? Вообще-то это поле ключа в самом SQL же.
И, главное, зачем?

Да локаль то можно в оформлении поставить, а вот указать тип дата - никак, даже думали сами руками формировать Эксель.

(18) ну чтобы махнуть потом update ;)

(18) это просто поле в таблице БД. для обменов ессно. много было задач, где надо было синхронизировать различные базы по гуиду. в приемниках приходилось делать дополнительный текстовый реквизит, имитирующий гуид источника. а если бы можно было напрямую записывать гуид источника в приемнике,  было бы очень хорошо...

(21) Эээ... ты не поверишь

+(22) Я-то думал, ты про смену ГУИДа существующего объекта.
А для нового-то все давно есть уже.

(22) конечно не поверю. не пишет...

(23) так речь не о новом, ессно, а существующем...

Ну так тогда (18), первая часть

(26) ну и что? напрямую в базу я могу писать гуид какой угодно. но при работе с КД это проблематично...

Где-то читал что один и тот же цикл на платформе 1С выполняется в 600 раз медленнее чем на платформе .net
Хочу чтобы скорость выполнения была если не быстрее, то хотя бы сопоставимой.

(21) RTFM

Я хочу чтобы остановка по ошибке обходила обработчик Попытка
Да,я знаю что есть возможность прописать текст ошибки,но это не всегда помогает,особенно когда например ошибка связанная с типом при парсинге большого объема данных.Там не выводится значение прик отором произошла ошибка,да можно добавить код который будет выводить последнее значение.Но проще блин добавить галочку,игнорировать обработчики Попытка.

(29) на какой странице там написано, как записать гуид в другой базе?...

+(31) у существующего объекта...

(31) А у объектов которые содержат ссылки на старый гуид, ссылки должны сами поменяться на новый?

(33) есть объект, есть гуид этого объекта. что такое ссылка на старый гуид?...

нормальное динамическое обновление

1. модульМенеджера у подсистемы
2. разделение модулей у форм (несколько модулей, по директивам... один НаКлиенте, НаСервере и т.д.)

(36) Месье знает толк в извращениях :-)

(34) Есть Объект1, есть Гуид1 этого объекта, есть Объект2, у которого есть реквизит с типом Объект1, в нем хранится Гуид1, затем ты меняешь Гуид1 на Гуид2, получаешь в реквизите Объекта2 ссылку на несуществующий объект.

Чтобы свои Подсистемы можно было делать к поставкам типовых (с изменениями реквизитов,. регистров и прочего)  в нормальном виде.
А также чтобы был открыт нормальный интернет-магазин независимых разработчиков.

(39)
1) Расширения
2) Инфостарт :)

(38) есть такой нюанс. в нашем случае справочник пока не участвовал в ссылках на другие объекты. я просто хочу, чтобы такая возможность в принципе была на уровне платформы, а не на уровне работы непосредственно с базой...

(0) Хочу что б в окне с описанием ошибки писалось время.

(27) в КД поиск по гуид не полезное дело

я хочу от 1с, чтобы УФ работали так же быстро, как открытие веб страничек. Тогда я вернусь в 1с.

(43) чего только не узнаешь на мисте. а что с ним не так, он не сильно православен?...

(43) Поиск по ГУИД в КД самый быстрый поиск. Не?

(40) 1 - фигня
2- полная фигня

Возможность общего программного контекста между сервером и клиентом в модуле объекта - чтобы из формы можно было выполнить код без преобразования данных формы в объект.

(46) В БСП для онлайн-обменов сопоставление ссылки с гуидом источника в регистре сведений хранят, видимо все же не самый..

(30) +1

в СКД сделать нормальный редактор печатных форм или на крайняк нормальный конструктор печатных форм.

К мозгам напрямую подключать, а то накодишь в башке,потом все в комп загонять, ошибки опять же.

Помню что чего-то очень не хватало... забыл чего

Тогда так: хочу УТ 12 похожую на УТ 10, и чтобы УТ 11 похоронили, вместе с БСП.

Собственно, я писал уже.
Хочу листы из СКД и сохранение листами в Excel.
Хочу разделение кофигураций и "связанные" объекты.

(44) Если на веб-страничку навесить все возможности УФ, то она тоже тупить будет.

(56)ну нафига они нужны, если до их появления все летало? УТ10.3 я знал вдоль и поперек. Могу сам написать подобную конфу легко. Все знал про 1с до появления УФ. А потом появились УФ и все стало тормознуто и тошнотворно. Нафига их вообще сделали?

(57) Не думаю, что дело в УФ.

Хочу лайт версию платформы 1С для браузера.
Нечто вроде мобильной платформы но чтобы могло с sqlite работать прям в браузере и минимальные системные требования к железу.

(57) "Все знал про 1с до появления УФ. А потом появились УФ и все стало тормознуто и тошнотворно" // https://www.youtube.com/watch?v=zCZPKAKS-lM&feature=youtu.be&t=91

(58) Нет, это дело в руках, растущих из задницы.

(57) Сходите к психиатру.

Синтаксического сахара хочу. C# (а лучше даже Vb.Net) хочу. ООП хочу. БСП хочу переписанную по-человечески.

А я тупо хочу заработать 10 миллионов долларов

(64) А я мир захватить хочу.

(65) Вот правильно мыслишь

(63) Так перепиши, х*ли п*здеть.

(65) нахер он тебе?

Чтобы било током тупых юзеров, которые пароль в 1С забывает. а у него капслок  включен

(67) Еще хочу, чтобы сделайсамов автоматически банило из моих интернетов, но это наверное не к 1С пожелание.

(68) Очень нужно.

(68) Он еще не понял какой это "аноректальный тромбоз"

(65) Скоро можно будет это эти мании лечить в виртуальной реальности с полным погружением. Попробуешь пожить "захватив мир" - сразу подобные мысли пройдут ))

(72) Я всего лишь пошутил.

По поводу ГУИДов — прорекламирую (тсссс...) свою полезную обработку ;-)

http://catalog.mista.ru/public/547261/

(48) RTFM

(77) некрасиво так отвечать. это было модно лет 15 назад. есть что сказать, скажи, нет, не ипи мозг...

(64) пиши конфигурации для китая )

(78) (48) ок, смотреть надо в сторону &НаСервереНаКлиентеБезКонтекста

(80) Сначала клиент, потом сервер.

(80) На клиенте без контекста звучит так же, как с блек-джек без шлюх.

(73) зря, я как раз искал кому отдать мир

(59) У 1С есть веб-сервисы, у мобильного браузера - WebSQL. Собственно, осталось только написать страничку.

(80) Это для формы. А я говорил о доступности кода модуля объекта для всех контекстов. Сейчас чтобы из формы выполнить его - надо данные формы преобразовывать в объект, что затратно по производительности. Неужели нельзя сделать общий для формы и объекта внеконтекстный модуль, что не заниматься такой муйней?

(85) Видимо, тебя общий модуль не устраивает тем, что тебе нужно это для форм подключаемых обработок / отчетов?

Хочу выставлять представление справочника в зависимости от того куда этот справочник входит в другой документ и справочник, и брав дату из другого документа\справочника формировать представление на эту дату.

(86) В том числе, механизм же должен быть универсальным

Избавиться и больше не вспоминать! :)

Хочу замыканий, async/await в том числе и для вызова серверного кода и немодальных вызовов. Интеграцию с .Net Core. Синтаксис SQL на уровне последних стандартов https://ru.wikipedia.org/wiki/SQL

Хочу больше многопоточности в Конфигураторе и Предприятии.

Хочу многострочный DML (INSERT SELECT, MSERGE и т.д.).

Хочу плагины к Конфигуратору с открытым API (DevTools не хочу). В частности API для интеграции со сторонними СКВ.

Хочу немножко ООП (хотя бы инкапсуляцию).

Пожалуй всё.

(90) Ты ж вроде от 1С отошёл, со своей новой работой? А хотелки остались?

(92) он работу работает, а кормит его 1с

(91) Нахрен вам всем полноценный ООП в 1С, что вы с ним делать будете?

(94) Многопоточно и асинхронно использовать же! Чо ты как маленький? (:

А то одноклассники засмеют, не модно же...

(95) Как ООП даст многопоточность и асинхронность?

(92) Не совсем. Я взавимодействую с 1С, но пишу все на C#.
А то, что в 1С нужны замыкания в том числе и для вызова серверного кода с клиента и для немодальных вызовов это всем известно. В том числе и расширить синтаксис SQL к стандартам.
Ну и добавить классы хотя бы только для использования состояний объекта в том числе сериализация десериализация.
По аналогии с ОбъектXDTO, но более простой вариант близкий к TypeScript.
Ну и ввести необязательную типизацию по аналогии с TypeScript. Сейчас многие в Angular 2 используют TS и очень довольны.

Ну а async/await это прежде всего ускорение серверного кода, за счет более оптимального использования пула потоков, ну и для вызова немодальных диалогов тоже подойдет

98+ Любой запрос к БД, Web сервисам сам по себе асинхронен, но приходится держать поток из пула пока запрос не выполнится, вместо того, что бы отдавать его под другую задачу, который ждет в очереди или тратится огромное время на переключение потоков

(98) Какие, нахрен, расширения синтаксиса, классы и необязательные типизации?
1С в первую очередь программа для _бухгалтерского_ и _управленческого_ _учета_.
— Марья Ивановна, у нас декларация по налогу на имущество сдана?
— Нет, Сергей Петрович, ждем исправления ошибки от департамента ИТ.
— Дмитрий Васильевич, что у вас за ошибки в декларации, когда исправите? Два дня осталось.
— Сергей Петрович, работаем, там осталось пару классов довести до ума и расширение синтаксиса не дотестировали. Ну и в необязательной типизации чуть не досмотрели. По времени вообще непонятно, ООП оно такое.
— ?

Так что ли?
Тут и так в отладке порой голову сломишь искать ошибки, давайте все сделаем вообще неотлаживаемым, ага.

(99) И какой же поток на клиенте терпеливо ждет, пока закончится запрос к базе?
Типа было бы прикольно, если бы клиент, к примеру, в момент нажатия заполнения табличной части документа остатками на складе успел, пока идет заполнение, еще что-нить сделать?

(100) Вот именно
1.необязательная типизация сведет к минимуму синтаксические ощибки
2. Использование замыканий ведет к уменьшению кода, а значит и логических ошибок
3. Асинхронное выполнение на сервере ведет к увеличению производительности, что Марья Ивановна оценит при ожидании годового отчета.
(101) Ты читать умеешь? Написано же "серверного кода"
То есть коды выполняемого на сервере приложений.
Когда используется пул потоков итд.

На клиенте удобен async/await для немодальных вызовов

(0) Я бы не отказался от чашечки кофе...пожалуй все, что я еще желаю от 1с!

(100)А разве Марья Ивановна программирует?
С использованием классов повышается производительность труда программиста.
Ты же используешь фабрику XDTO с со своими классами. Тот же КД3 основан на определенных схемах, вэб сервисы и всем очень удобно

Чтобы можно было настроить куда писать журнал регистрации, куда настройки сервера, куда все остальное.
Чтобы быстрее работала выборка из журнала регистрации.

(102) А распиши, пожалуйста всю логику с использованием асинхронности, от момента нажатия Марьиванной кнопочки, до открытия у Марьиванны отчёта. Например,какого нибудь анализа уплаты НДФЛ. Ну, чтобы явно видно было, в каких моментах "производительность вырастет"

(1)(4) Поддерживаю... Хотел отправить в техподдержку 1С это.

(102) Необязательная типизация просто вместо синтаксических ошибок на поверхности даст заминированные синтаксические ошибки.

Уменьшение кода не всегда ведет к сокращению логических ошибок, для примера можно взять код C, который местами пять строчек можно день расшифровывать.
Что такое замыкания в данном случае? Где будет эффект? Можно пример?

Асинхронное выполнение на сервере _чего_? Какого кода? Чем отдельно взятый клиент может параллельно нагрузить сервер?
А несколько клиентов на сервере как бы и так параллельно работают.

>>На клиенте удобен async/await для немодальных вызовов
И че и че?
Причем здесь ООП? Для части операций 1С и так уже ввела асинхронность.

(104) Марья Ивановна не программирует, а отвечает, что ждет ответа от ДИТ.
А ДИТ в примере несет пургу.

(49) В БСП для онлайн-обменов сопоставление ссылки с гуидом источника в регистре сведений хранят, видимо все же не самый..

Такая организация данной подсистемы нужна в первую очередь для того, чтобы не было проблем, которые тут уже описывали с присвоением гуида источника в существующий объект в приемнике. Вон именно эту проблему, этот регистр и решает, т.к. сначала поиск происходит по уникальному идентификатору из этого регистра, и если там ничего нет, то по уникальному идентификатору в пределах приемника. Если выполняется обмен с настройкой, то потом уже данные будут выведены в таблицу для ручного сопоставления. Вот такой финт решает проблему "как мне гуид из источника присвоить приемнику, если он уже создан там". Т.е. просто сопоставляешь "Стул 1" в "Стул №1", у них разные гуиды, но они связаны, и проблемы гуидов уже нет.

Если обмен идет без подсистемы онлайн обмена, то да - тогда это действительно проблема, но предлагаемые здесь способы - хочу писать гуид сразу в приемник, тоже какие-то странные. Хотя бы потому, что в худшем случае, даже алгоритм поиска, может не найти правильный элемент в приемнике. Типа "Стул 1" - "Элемент набора x89.15б". Т.е. сама возможность сопоставления теряется.

Терь о том что я хотел бы видеть в будущем:
1 - отказаться от всей это асинхронщины, связанной с анти-модальщиной. Мне лично - пофик как платформа обрабатывает запреты на модальные окна в браузере. Я бы хотел, чтобы код был в эпоху до антимодальности, а платформа сама это все транслировала в то, что считает нужным.
2 - я бы хотел, иметь интерфейс такси с возможностью отказа от работы в веб и тонком клиенте, но со скоростью работы сопоставимой с ОФ. При таком раскладе, я не хочу париться над синтаксисом всего этого упр.приложения. Пусть вся эта клиент-серверная магия будет закадром и под капотом. Нет, я не против УФ - ни разу, но я хочу иметь выхлоп как в скорости разработки, так и в самой работе у пользователя.
3. - какой-то более прозрачный механизм интеграции БСП и БПО в целевые конфигурации. Ну просто сейчас, если вам нужны выборочные системы из БСП в без БСПшной конфе, то самое простое и быстродейственное - взять демо бсп, и воять уже на основе нее. Кажется, это фигово.
4. - к СКД у меня никаких претензий нет, за исключением все таки унификации в прикладных решениях. Напр., в БСП - одна морда. В УТ - свой интерфейс. В БП - свой интерфейс. Хотелось бы, либо чтобы все УТ и БП уже из коробки было в БСП в соотв. подсистеме.
5. - есть еще претензии к типовым, но базар вроде за платформу, поэтому опустим.

А так все супер. Платформа развивается десятимильными шагами, не дает нам, на фронте всего этого шоколада, скучать, заставляет наши старческие мозги подольше не идти в гости к дедушке Альцгеймеру.

Хочу, чтобы конструктор запросов не удалял комментарии

1) В начале и конце запроса (для возможности вставить ссылку на задачу или документацию, для запроса СКД или формы списка).

2) В начале и в конце пакета запроса, если имя пакета не изменялось конструктором.

3) В строках, которых больше нет по тексту запроса/пакета и которые не изменялись конструктором.

Алгоритмически, я думаю, это можно сделать, если "до конструктора" сохранить комментарии в соответствие, а после конструктора (когда все комментарии удалились) их, по возможности, восстановить из соответствия.

(106) Смотри 103. Там все расписано.
Если Марья Ивановна одна то никак, но если Марьей Ивановной выполняют запросы еще куча клиентов, то общее время уменьшится за счет уменьшения времени ожидания потока из пула и времени на переключении потоков.

Не знаю кто такой ДИТ, но он может придумать, что угодно.
Классы в 1С есть. Смотри Схема XDTO, Объект ЧВЕЩ. Просто их не совсем удобно использовать как обычные классы с using пространств имен как  в C#.

А кстати, да. Еще бы не плохо было бы какой-то в отладке режим, который бы полностью на менеджере временных таблиц куда-то скидывал итоговый текст запроса с сериализованным установленным параметрами. Т.е. я ставлю точку на Запрос.Выполнить(), и у меня в консоли - сразу файло. Я его подцепляю в консоли запросов - и у меня полный текст запроса от начала времени и до точки остановка на этом менеджере, со всеми заполненными параметрами. Вот это была бы чумовая вещь. Спасибо Ромиксу, что напомнил :)

(114) Это где про чашечку кофе? Спасибо!
Теперь я проникся.

(108)
1. Как необязательная типизация даст ошибки?
Пример использования TS не дает повода к такому утверждению. А вот отсутствие типизации как раз ведет к этим ошибка. Кпрме того типпизация ускоряет наюор кода.
2. Замыканя https://ru.wikipedia.org/wiki/Замыкание_(программирование)

Ты кроме 1С на чем прогораммируешь. Те же немодальные вызовы чего стоят или использование универсальных алгоритмов
.
Пока Вычислить наше все http://catalog.mista.ru/public/371762/

3.Я про ООП не говорил. Но в частности замыкания как раз и строятся через классы используя состояние.
Еще раз про async/await  ты не читаешь, про пул потоков который ждет когда поток освободится. А он ждет выполнения запроса, вместо того что бы вернуть поток в очередь.

Про немодальные вызовы то продожение можно вызвать через await и, что близко к модальному вызову.

(117) Рукалицо

Я прочитал Вики. Я попросил сказать своими словами и применительно к 1С, нахрена ты меня в Вики тыкаешь?

(118) То есть ты не знаешь, что такое замыкание и зачем оно в 1С?
Тогда о чем вообще говорить?
А ликбезом я не занимаюсь.

(119) Да ты даже слова свои объяснить не можешь, куда тебе до проведения ликбеза.
Тебя явно спросили "зачем", а ты ответил определением. Смешной ты, дядь Сереж.

(119) Мда, а ты тугой //задумчиво

— А вот я хочу в 1С замыкания.
— А что такое замыкания и зачем они нужны в 1С?
— Ты не знаешь, что такое замыкания и зачем они нужны в 1С? Тогда о чем вообще говорить? А ликбезом я не занимаюсь.

(119) — А вот я хочу в 1С конструктор унитазных переключателей.
— А что такое конструктор унитазных переключателей и зачем они нужны в 1С?
— Ты не знаешь, что такое конструктор унитазных переключателей и зачем он нужен в 1С? Тогда о чем вообще говорить? А ликбезом я не занимаюсь.

Вместо "конструктор унитазных переключателей" подставь любую неведомую куйню.

(120,121) Да и ты туда же.
Вместо всяких оповещений и отдельных методов немодальные диалоги с помрщью лямбд создаются в одну строку
http://helpme1c.ru/rabota-s-dialogami-v-yazyke-1s-8-v-primerax

Ели прикрутиь async await то пызов
если await ПоказатьВопрос(
        "Вы добрый человек?",
        РежимДиалогаВопрос.ДаНетОтмена,
        0, // таймаут в секундах
        КодВозвратаДиалога.Да, // (необ.) кнопка по умолчанию
        "Хороший вопрос" // (необ.) заголовок
    )=  КодВозвратаДиалога.Да  Тогда


Не нужна дополнительный метод, Оповещение запихивать параметры

2. Те же серверные вызовы можно запихивать в замыкания

рез= СерверныйВызов( Код вызова с захватом переменных метода

3. Универсальные коллекци для отборов как http://catalog.mista.ru/public/371762/

Вместо
Рез=НайтиПоУсловию(тз,"Найти(Врег(стр.Значение),Врег(""акф""))>0");


Можно написать

Рез=НайтиПоУсловию(тз,(стр)=>Найти(Врег(стр.Значение),Врег("акф"))>0");
    
4. Ну и повсеместно используемые Linq запросы.
Code First и Linq to EF на примере 1С версии 8.3
Это нужно все разжевывать?

(122) Вообще то замыкания есть практически во всех языках. А вот если ты не знаешь, что такое замыкания и где они могут применяться то это не мои проблемы.
А ием более называть замыкания куйней. Может все же изучить мат часть прежде чем кидаться на людей?

(123) Вообще ниче не понял.
Ты читал Зазеркалье?
https://wonderland.v8.1c.ru/blog/variant-raboty-interfeysa-bez-ispolzovaniya-modalnykh-okon/
https://wonderland.v8.1c.ru/blog/variant-raboty-interfeysa-bez-ispolzovaniya-modalnykh-okon/
https://wonderland.v8.1c.ru/blog/asinkhronnye-vyzovy-rasshireniy-brauzerov-i-vneshnikh-komponentov/

(124) Так я тебя и спросил, что это такое и зачем это тебе нужно.
А ты начал умничать, что мол, вот ты лох, не знаешь, что это такое и зачем нужно.
Довольно туповато, не находишь?

(125) А теперь сравни с тем, что я написал. С замыканиями это решается намного проще. Как во всех языках
(126) Если человек не знает зачем это нужно и при этом плюется на ссылки то ..

127 + с Замыканиями и await для асинхронных методов. Не надо путать немодальные вызовы и асинхронными, хотя их и можно завернуть в задачи

+(126) Ты вот знаешь, как в ERP корректно распределить затраты в миллион по двум материалам, которые ушли в продукцию, если один материал стоит миллион, а другой рубль?
Не знаешь? Ты теперь лох, я так понимаю?

(127) Блеать, что такое замыкания? Ты неспособен привести простейший пример, чтобы было понятно незнающему человеку?

(130) http://i.imgur.com/JguCioz.jpg

(123) >>Те же серверные вызовы можно запихивать в замыкания

Я скрин нарисовал, по твоему п.1. Но по цитируемому - сложно воспринять, куда ушла твоя мысль :) Такой же нарисуй скрин, если не ленно. Примера не хватает.

(131) Я про то и говорю, что, если я все правильно понял, то замыкания в данном примере в 1С есть.

Я пока за Serginio1, т.к. у него есть опыт в других технологиях, и то что я (пенсионер заметьте) смог понять - мне кажется логичным. Такое замыкание как в (131) я б сам хотел. Если товарищ не поленится и остальное также нарисует - скорее всего и там будет большой здравый смысл. Но т.к. мы, пни, ограничены одной технологией - мы в своей песочнице пока не можем понять, о чем Сержинио Первый нам говорит. Если он опуститься до нашего уровня и растолкует - возможно станет яснее :)

(115) Это в ИР давно уже есть

(134) Вот если снизойдет, тогда и поговорим, а пока что туману напустил и сидит на пъедестале с гордым загадочным видом, мол, добавьте в 1С замыкания и сразу солнце выйдет из-за туч и код будет в двадцать раз быстрее и грамотнее писаться.

Бесплатный javascript-фреймворк.

(136) я так понимаю, он просто тупо будет короче и читабельнее. Сейчас последовательность диалога с пользователем из-за всего этого шоколада немодального - вырастает в мега-адова простыни коду, которые мне особенно нравится трейсить, когда у тебя оповещение пошло как параметр одной процедуры, там втутрях, оно опять пошло на следующий уровень и т.д. - когда дойдешь наконец до конца и пора б возвращаться - забываешь с чего ты начал. Хотя может старость. 75 лет дедушке. Чо хотите то?

(138) Не прадедушка еще?

(138) Не будет он читабельнее.
Потому что не всегда код укладывается в пару строк.
А когда код более менее приличного объема, то нагляднее смотреть его в отдельной процедуре.

(113) +1
Вообще в ИР довольно мощный конструктор, но с ним иногда работаешь как с снегопатом - "на свой страх и риск"... Было бы неплохо конечно, если бы хоть часть его возможностей была у штатного - сквозное переименование алиасов, сортировка по алиасу \ идентификатору, окно редактирования под окном выходных полей + номера строк выходных полей и т.п.

(136) Ты на каких языках кроме 1С программируешь?

(142) С какой целью интересуешься?

(140) А кто тебе мешает выводить в отдельный код.
Смысл избавиться от Оповещение  и определение функции в строковом виде. И главное ты получаешь результат по месту, а не где то в 10 функции.
(143) Потому, что люди использующие замыкание не задаются вопросом где использовать, а мзадаются вопросом зачем использовать такие конструкции
Оповещение = Новый ОписаниеОповещения("ПослеЗакрытияВопроса",
      ЭтотОбъект);

(144) Ну то есть все уже есть, то есть функциональности не добавится, просто будет более компактно и наглядно?

Мда, тяжело разговаривать с людьми, которые хотят переделать 1С в просто С.

(145) Да и это ведет  к уменьшению ошибок и читабельности когда. А то сложно иной раз понять где начинается вопрос а где заканчивается.
Можно писать и на асемблере

А в С есть замыкания?

(140) в любом случае он понятнее на порядок, без Оповощения. Тут я согласен с Сержинио Первым. Код надо упрощать. Я бы вообще желал, но не знаю, увижу ли на моем то веку - чтобы вся клиент-серверная магия ушла в попку. Т.е. зачем прикладному разработчику прикладных решений знать это все. Раньше было в тыщу раз проще, какие клиенты ,какие серверы. И что интересно - типовые 2.0 и 10 - работают гораздо быстрее, проще в поддержке, там во всем или практически во всем можно разобраться относительно быстро. Вот этот весь прогресс с клиент-сервером и управляемой архитектурой нужен тому, кто морочиться с тонким и веб-клиентом. В рамках локальной сети предприятия, это вообще нужно наверное 1%. Если нужно. Ну и облачникам, конечно. Всем остальным это не вперлось в одно место :) Но страдают и жуют кактусы все. Хотя сам интерфейс такси - конечно супер.

(147) Все понятно. Можно считать вопрос закрытым.

Там в С++  только недавно прикрутили лямбды

(148) Не в курсе, мне как бы пофиг.
Вместо С подставь любой яхык, где есть. С++, С#, что там еще.

(152) Во во для тебя что С++, что C# одно и тоже. А различаются они сильно.
Я хочу ближе к TypeScript

Автоматическое структурирование обработчиков модуля формы под стандарт "Соглашения при написании"

(153) Мы здесь как бы про 1С вообще

замыкания, херания... нефиг всякую муть тащить в 1с....

в плане асинхронных вызовов - мое мнение в 1с они вообще нафиг не нужны...

объясняю почему
1. на компах стоит или вин или линь, и там вместо браузера юзаем тонкий клиент через веб
2. телефоны, планшеты - никогда не заменят стационарный комп для полноценной системы, они банально слишком маленькие.... Ни одна стандартная конфа 1с не работает на них, даже на 14 дюймовые мониторы типовые не влезают.... то есть для них все равно требуются отдельные формы с оптимизацией для маленького экрана.

Всю работу для планшетов и прочих микробов правильнее перевести в модель сервиса и выпустить для них отдельное приложение которое будет поддерживать модель сервиса.

То есть я скажу так - 1с серьезная система, и нефиг ее пытаться засунуть в браузеры в принцепе... надо развивать сервису и херить браузеры


резюме - я хочу что-бы 1с отказалась от поддержки работы в браузерах

(155) Я хочу от 1С, что мы он был ближе по синтаксису к TypeScript

(156) Читай 103. Ты путаешь немодальные вызовы с асинхронными

(158) я-то не путаю...

ты еще в 1с попроси безымянные функции... вообще будет жесть...

(159) А замыкания это что?

(160) близкая хрень, но безымянные функции намного шире, например в лиспе они почти 80% всего кода занимают...

замыкание - это заплатка процедурного языка из классики функционального программирования.

или я не прав?

Лети, лети, лепесток, Через запад на восток, Через север, через юг, Возвращайся, сделав круг. Лишь коснешься ты земли – Быть по-моему вели. Вели, чтобы в Рознице перестали издеваться над регистром РасчетыСПоставщиками и сделали нормальный регистр РасчетыСКонтрагентами, а того, кто до такого додумался, вернуть ... родителям на переделку :)

(161) Угу и чем отличаются безымянные функции от замыканий

https://ru.wikipedia.org/wiki/Замыкание_(программирование)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Анонимная_функция

Отличие замыканий от безымянных функций в том, что они захватывают переменные вызывающей функции

вообще все эти замыкания, асинхронность и прочее имеют смысл только для многопоточного кода, коим 1с никогда не был... и мне очень не нравятся костыли 1с которые они городят в этом направлении...

1с идеологически "старая" программа, где есть стек вызова, адреса точек входа, куча, и прочее классическое понятие программы заложенные лет 50 назад. Даже разделение на клиент и сервер вписывается в ту старую идеологию...

а вот новая идеология (кто писал под андроид знает) подразумевает у одной программы наличие нескольких параллельных потоков, отдельный поток на экран, отдельно на программу, отдельно служба, и они связаны только через общую память данных... 1с ну ни как не вписывается сюда... По этому нужно отделить
1с - отдельно
мобильные и веб - отдельно

Анонимная функция в программировании — особый вид функций, которые объявляются в месте использования и не получают уникального идентификатора для доступа к ним. Поддерживаются во многих языках программирования.
Обычно при создании анонимные функции либо вызываются напрямую, либо ссылка на функцию присваивается переменной, с помощью которой затем можно косвенно вызывать данную функцию. Если анонимная функция ссылается на переменные, не содержащиеся в её теле (захват), то такая функция называется замыканием. Лямбда-выражение — типичная для многих языков синтаксическая конструкция для определения анонимной функции.

(164) Замыкания и асинхронность это отдельные сущности
Смотри 123, 103

(156) >>там вместо браузера юзаем тонкий клиент через веб
Вот реально, в рамках локальной сети предприятия - зачем? Зачем юзать тонкий клиент, да еще через веб? Почему не юзать толстый?

(166) Вы предлагаете использовать замыкания для асинхроных вызовов, по этому я и объединил их. Другого использования кроме как для "локализации кода возврата" для замыканий я не вижу в принципе...

(169) Где в немодальном вызове многопоточность?
Где для универсальных отборов многопоточностьЛямды просто нужны для передачи метода как параметры, а использоваться могут где угодно.
При этом замыкания позволяют снизить необходимость в классах. При этом классы есть в 1С черех ФабрикаXDTO

Я говорил про многопоточность в 99

98+ Любой запрос к БД, Web сервисам сам по себе асинхронен, но приходится держать поток из пула пока запрос не выполнится, вместо того, что бы отдавать его под другую задачу, который ждет в очереди или тратится огромное время на переключение потоков

А там не было ни слова про замыкания.
Есть асинхронные методы

(94) >Нахрен вам всем полноценный ООП в 1С, что вы с ним делать будете?

Я не просил полноценный, я просил хоть какой-нибудь. Хотя бы примитивный, как в JavaScript, к примеру. Или еще проще. Фиг с ним, без замыканий (с ними не просто в реализации), Хотя бы возможность создавать объекты со свойствами и методами. Добавить свой метод к той же таблице значений.

Это нужно для того, чтобы справляться с проблемой сложности прикладного кода.

А, вспомнил, что еще хочу. #include или что-то подобное.

Чтобы нормально разрабатывать модули, без постоянного идиотского обновления конфигурации БД и без всяких извращений вроде переноса кода во внешние обработки и обратно. XXI век на дворе, что за позорище? Я удивляюсь, неужели разработчиков типовых этот искусственный ограничитель производительности не задрал настолько, чтобы надавить на разработчиков платформы и заставить его убрать.

Послушаешь вот тех, кто хочет переделать 1С в С++ и невольно рождается вопрос, а нахрена вы на 1С программируете, а не на С++?

(172) А хочется как на TypeScript. Ветка то про желания/
И поверь мало кто хочет переделать 1С на С++.
Ближайший динамический язык это TypeScript
https://ru.wikipedia.org/wiki/TypeScript

Лично мне не нравится скорость. Все остальное пофигу, могу смирится, но скорость открытия форм (даже в конфигураторе), скорость запуска конфигураций просто умиляет...

(174) Скорость да, присоединюсь.
Причем ускорять нужно как-то радикально, с разработкой с нуля или почти с нуля.
Взять готовую платформу и где-то что-то поускорять тут особого эффекта не даст.

Конструктор подбора железа. Хотя бы для типовых конф. 100 документв в день УПП. УПП 1000 документов в день 100 пользователей. 1000 документов в день- 5 пользователей. Розница.

(156) " я хочу что-бы 1с отказалась от поддержки работы в браузерах" - фигушки, за этим будущее.

(167) Ну например для снижения нагрузки на сервер на порядки.

опциональную типизацию и интерфейсы как в typescript

(179) В какой конкретно задаче тебе бы понадобилась эта типизация?

(180) в любой где может быть ошибка вида - реквизит не найден

(180) Типизация это не только синтаксический контроль, но и интеллисенсе с подсказкой по параметрам и методе.
Народ использующий в Angalar 2 очень доволен
https://habrahabr.ru/company/infowatch/blog/328044/


Когда Typescript только появился, мы не понимали его предназначение и считали, что проверка типов — это все «от лукавого» и у нас не так много дефектов связано с неверной передачей данных. Со временем мы изменили мнение и даже попытались внедрить в готовый проект на React пакет flow, но после недели мучений сдались и решили, что сможем жить и без него.

Затем обратили внимание на Angular, который полностью написан на Typescript, и подумали, а почему бы не попробовать поработать с ним снова. Первое, что мы оценили после перехода на Typescript, это возможность легкого использования es6 без ненужной возни с настройками babel и других транспилеров (и уверенность, что очередное обновление не сломает вам сборку кода). Вы просто пишете код, а компилятор без проблем преобразует их в es5.

Но больше всего нас порадовало то, что писать код в IDE стало намного удобнее и приятнее — правильно работает автодополнение, можно посмотреть документацию метода, не покидая контекста кода, код стал самодокументированным. Нам больше не надо было описывать в комментариях, что за объект мы передаем в метод, это обеспечивал за нас Typescript.

(181) Поясни конкретнее, Я не понял, что за ошибка и при каком сценарии она может возникнуть
(182) Так в редакторе кода интеллисенс есть по типам же...

(183) ну например с типизацией сложно написать номенклатура.суперпуперреквизит=3 ошибиться в названии реквизита и получить ошибку времени выполнения

(184) А, ну т.е. ожидаемая польза - это защита от присвоения некорректных (по типу) значений, правильно?

(183) Где в 1C в параметрах типы?

В параметрах метода типы?

и В возвращаемом значении функции?

(187) Не знаю, какие такие типы в параметрах тебе нужны :) Я лишь утвердил, что интеллисенс в редакторе кода есть

(182) Сейчас типизация для автозавершения делается обманной конструкцией:

Если Ложь Тогда спр = Справочники.Номенклатура.СоздатьЭлемент(); КонецЕсли

Я набираю спр.

...и срабатывает контекстная подсказка.

(190) Эффективнее делать это некомпилируемой конструкцией:
#Если Сервер И НЕ Сервер Тогда
перем = Справочники.Номенклатура.СоздатьЭлемент();
#КонецЕсли;

+(191) Раньше можно было после "#Если..." писать любую лабуду, с недавних пор (8.3.9 какая-то или 8.3.10) это поправили, поэтому приходится "Сервер И НЕ Сервер"

(191)
Чем это эффективнее
Метод(перем:СправочникОбъект.Номенклатура):Возвращаемый_тип
Это батенька извращения из-за отсутствия типизации

При этом в TS обычно возвращаемый тип не указывается, так как он выводится из возвращаемого значения

(193) Ну текущий вариант влияет _только_ на синтаксическую подсказку и он опционален.
Если ожидаемый тобою эффект от твоего варианта выполняет только это же самое, то лично мне особо без разницы, где писать такой "костыль".

(191) А если у меня есть переменная модуля, то чтобы иметь тип, то эту конструкцию нужно ставить в каждый метод.

(193) А я вот так хочу:

Тип ааа: СправочникОбъект.Номенклатура;

1.Ну во первых это сокращает написание кода.
2. Дает подсказку в редакторе по месту о параметрах при написании вызове метода
3. Ну и синтаксический контроль.

В TS многое учли. Там можно написать ограничения используемых типов
https://metanit.com/web/typescript/2.2.php

function getInfo(val: string|number): string {
 
    if (typeof val === "string")
        return "Имя = " + val;
    else if (typeof val === "number")
        return "Возраст = " + val;
    else
        return "undefined";
}

(196) Так и я про это. Просто я написал использования типов в параметрах.

https://metanit.com/web/typescript/2.1.php

(198) Ну да, просто если в одну строку перечислять параметры еще и с типами, то получится не оч. читаемо.

Хотя,.. может и нормально.

(199) Если параметров много или их типы длинные то просто делают в несколько строчек.

Но тенденция к типизации в динамических языках присутствует.
Тот же питон http://itscreen.tk/blog/22-type-hints-in-python/

1. Чтобы конструктор запросов не затирал комментарии (113) +1
2. Обработчики событий при нажатии на шапку и подвал табличной части на форме
3. Обработчик события клавиатуры, можно еще и мыши

Тоже хочу комментарии в запросе.

(135) >>Это в ИР давно уже есть
Cyberhawk, я так понимаю это? http://devtool1c.ucoz.ru/

А не можешь ткнуть носом, где конкретно про это можно почитать? Как это подключить?

(170) Уже есть возможность создать объекты со свойствами и методами.

Для этого нужно создать Обработку и в ней в модуле объекта создать экспортируемые переменные и функции.

Далее ааа= Обработки.МояОбработка.Создать();

и можно использовать.

Оно хранит состояние и работает как классический объект - я так сделал замену для Сообщение.Сообщить - оказалось гораздо удобнее, чем в платформе и в БСП.

(205) Самое простое это использовать Пакеты Xdto и ФабрикаXDTO. Но это не очень удобно.
Можно использовать классы .Net

Кстати объекты XDTO прекрасно сериализуются в отличие от обработки

(204) https://www.youtube.com/watch?v=54WwCC4j03U
https://www.youtube.com/watch?v=hiw_aYVOvFc

(207) Продолжайте, коллега, продолжайте!
http://ic.pics.livejournal.com/fritzmorgen/12791732/532532/532532_900.jpg

(205) В тонком пробовал? ))

(211) )))))

Не хочу от УФ :
-бегать по 100 модулям собирая по две строчки запроса  или скакать по бсп в поисках какой код и условие отработало
-искать где и какое вызывается фоновое (в после записи их овер дофуя)
- искать где и какое оповещение отработало.

свалить из 1С

(210) Работает только на сервере. Я тоже сначала подумал, а как быть на клиенте - и оказалось, что такие вызовы на практике не встречаются (нету их). Но если вдруг встретится - то ничто не помешает использовать встроенный объект Сообщение (который, кстати, требуют использовать экзаменаторы).

Практически это оболочка для Сообщение, чтобы упростить указание поля (один параметр - просто сообщение, два парамера - позиционироваться на поле шапки, три параметра - позиционироваться на поле строки с номером). Убрал квадратные скобки - номер строки можно передать ведь и просто параметром (у меня он третий).

Но почему бы не внести это в само Сообщение, а то ведь сейчас там всё слишком сложно. Собственно, это и есть пожелание.

хочу что-вы 100% кода выполнялось на сервере, включая обработчики событий. То есть, что бы 1с работало по принципу RDP, когда на клиент идет только картинка а код выполняется на сервере...

а для всяких касс, сканеров и тд сделать проброс портов и на всякий случай реализовать работу через серверсы


если 1с это сделает - не будет этого беспредела и с формами и с кешами и с контекстами, короче все упростится просто офигительно...

быстродействие ; а то i=i+1; вычисляется в сто раз дольше чем в Сях; i++ добавить; еще добавление обьектов (справочников например простых) прямо через код, без всяких там накатов

и еще бесплатную усеченную конечно платформу (мини8))

(216)Это мысль

(219) я об этом писал почти 5 лет назад.... еще до Такси :)

(216) Проблема только в ресурсах сервера. Посмотри сколько памяти забирает процесс 1С и умножай на количество пользователей

221+ Сейчас как раз тенденция в Web это перенос на клиента построение DOM. Тот же Angular 2. Проблема не в визуализации, а в вычислительных мощностях сервера, которые можно увеличить за счет применения асинхронности (async/await)

(221) а по твоему нафига 1с придумала кластер серверов 1с ?

ихмо 1 сервер кластера от 200 до 500 юзеров потянет.

под этот объем попадает 90% компаний...

все равно у 1с распределенное вычисление нифига не вышло, ибо текущая реализация гумно полное как в плане производительности так и в плане экономии ресурсов...

(222) согласен на клиент вынести работу с отчетами...

но динамические списки и формы объектов - оставьте на сервере....

кстати вот пример как это сделать Репортинг из 1С — reporting-from-1c.ru :)


то есть работа с базой - рдр, плюс сервисы для того, что действительно нужно на клиенте

(224) Смысл динаимческого списка это постраничные запросы.
То есть "Выбрать первые" по условию и передать на клиента, где по минимальным данным построится визуальная часть с событиями итд.

Еще раз твой подход был и в WebForms и PHP. Но от него отходят. Сервер выступает только как поставщик и потребитель данных.

(225) >>>Сервер выступает только как поставщик и потребитель данных.

я не прошу отказаться от этого, это и так есть в сервисах...

я прошу отказаться от мульти платформенного оконного интерфейса и событий связанных с ним


кстати - почему сервисы 1с работают с тысячами юзеров на одном сервере? да по тому, что сервисы - это нормальное технологическое решение интерфейса... а то что 1с делает сейчас - пятилапыйшестихрен....

Еще раз напомню (98) (99)

Любой запрос к БД, Web сервисам сам по себе асинхронен, но приходится держать поток из пула пока запрос не выполнится, вместо того, что бы отдавать его под другую задачу, который ждет в очереди или тратится огромное время на переключение потоков.

В 1С нет асинхронности, что ведет к бОльшей нагрузке на сервер.

Что касается поставщика данных то это не так.
Много Табличных Документов строится на сервере, сериализуется  и передается на клиента. Где десериализуется и выводится, вместо простой передачи данных на клиента, по которым и будет строится Табличный документ. Это уменьшает нагрузку на сервер и уменьшает трафик

(227) Как предлагаешь реализовать асинхронное открытие формы объекта (запрос данных объекта из БД)?

(227) Дядь Серёж, затраты на переключение потоков - херня по сравнению с выборкой данных из структур 1С, который за очень не под частные, а под общие прикладные решения.
Ты, похоже, нашел себе новый асинхронный жупел, которым можно потрясать. Иди уже в свой дотнет с твердым знаком. Никак тебя 1С не отпустит...

Заточены

(229) Ну когда этих потов дохрена то достаточно.
Запрос по Tcp/IP не мгновенен.

https://ru.stackoverflow.com/questions/630653/tcp-ip-%d1%81%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%be%d0%b1%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b0

Максимуи 15 000 при постоянном соединении.
А вот скорость доступа к полю на 1С порядка 500 000.

(228) Смысл асинхронности не на клиенте а на сервере.
Но так же как это делается в WPF UWP
(229) А я ушел и радуюсь. Это же ветка про хотелки. А ты мне рот затыкаешь.

(231) Хуже тёщи. Деточки, я от вас уехала, но у вас все неправильно. Я бы хотела что бы у вас... А ты мне рот затыкаешь.

(232) У тебя проблемы с тещей? Хочешь об этом поговориmь?

(233) Асинхронные. Поможешь?

пообщаться с человеком который придумал фразу "ошибка формата потока"

Работать в 1С, писать типовые)
Ну или хотя бы акций отсыпьте))

А вообще, столько вижу организаций, которые на пиратках работают... Полиция бессильна, ей ничего не надо, суммы копеечные по их меркам. Готов возглавить отдел по борьбе с контрафактом)

(235) поддерживаю
чтобы при отключении питания не повреждался файл внешней обработки, открытой для пошаговой трассировки

Хочу БСП "телепат", чтобы мысли пользователей читал и бил током при отклонении в ненужное русло...

(238) И пользователи выходят умиротворенные и просветленные...

+ (239) Пардон, забыла...

Хочу нетиповой конфиг от 8.1 перевести на УФ одним нажатием кнопки. 1С на это положила.

Возможность безболезненно прервать пересчет итогов, ТиИ и т.п.

(237) давай, как увидим его, сразу по балалайке..а вопросы потом задавать станем

Мдя.. Уровень.
Я хочу, чтобы была проведена реструктуризация фирмы 1С на несколько фирм по направлениям: 1С:игры, 1С:учетные решения, 1С:erp и тп.
Хочу предсказуемости и разумных решений

Бывший начальник тоже хотел по пункту 1, а теперь он в пункте 3.
Поэтому для баланса.
Скоро отпуск.

RLS как в Оракле и что бы не лагало.
Нормальную структуру хранения данных в БД.
Стандартные события в модуле сеанса например, которые позволят отлавливать системные ошибки, ошибки доступа и т.д.

ну или хотя бы что бы в общем модуле, в событии "ОбработкаЗаполнения" при установлении СтандартнаяОбработка = ложь форма объекта не открывалась.

можно я поскромничаю - чтобы наконец принтеры печатали одинаково из ворда и 1с. забадали войны с одминами

1С на все ваши хотелки клала с большой колокольни

(248) Проблемы негров шерифа не волнуют! (С)

(247) "печатали одинаково из ворда и 1с" // Подробнее

(245) Поясни

(250) а что "подробничать"? я думаю все сталкивались "ваша 1с не печатает, а ворд печатает". в 8.3 стало получше, но затык с двухсторонней печатью остался. стоит "как в драйвере принтера". на принтере по дефалту = "да". А из 1с не печатает пока не выбрать "с переворотом сверху/слева"

Хочется чтобы поправили ошибки с диаграммами
http://skrinshoter.ru/s/100517/OFDMkevk

(244) >> хочу, чтобы была проведена реструктуризация фирмы 1С на несколько фирм по направлениям: 1С:игры, 1С:учетные решения, 1С:erp и тп.

Ага. И будет как с РЖД, из которой выделили и приватизировали весь бизнес, приносящий реальные доходы (грузоперевозки), а оставили убыточные пассажирские перевозки. В результате имеем то, что имеем - постоянные дотации от государства, существование  в 21-м веке плацкартных вагонов, произведённых на свет 30-50 лет назад, и переполненные битком пригородные электрички.

То же будет и с 1С. 1С-Дистрибьюция и 1С-Игры будут жиреть, а 1С-Предприятие загнётся и вернётся к состоянию, какое было во времена клюшек, когда менялись только конфигурации и на 90% по сути только ради поддержки законодательства (без роста функциональных возможностей).

(252) Как-то не могу согласиться, что исправление ситуации "ворд печатает, а 1С не печатает" можно описать как "принтеры печатали одинаково из ворда и 1с"

>1С-Дистрибьюция и 1С-Игры будут жиреть

с чего бы им жиреть? в эпоху цифровых магазинов

(255) пользователь описывает проблему так. и по сути он прав. и требование его не "фантастично" - обеспечить прозрачность поведения при печати.

(257) Сломать печать из Ворда и тогда пользователь не сможет ничего предъявить одинэснику :))

Про двухстороннюю согласен, сам давеча сталкивался с неожидаемыми "фичами" из 1С

>Хочется чтобы поправили ошибки с диаграммами

их не править надо, а выкидывать

(256) >> с чего бы им жиреть? в эпоху цифровых магазинов

Во-первых, у 1С свой цифровой интернет-магазин, через который они продают лицензии на софт и игры. Кроме того, закупка любого софта на юрлицо, как правило, производится не в интернете, а у "живого" поставщика.
Во-вторых, они по прежнему остаются национальным дистрибьютором для многих софтверных компаний. В особенности это касается игр, чьим переводом и адаптацией они занимаются.
В-третьих, основной доход 1С, насколько я знаю, всегда приносили именно дистрибуция софта. Хотя тут вполне ситуация могла несколько измениться за последние годы (многие франчи были скуплены 1С, появление обязаловки на ИТС, рост продаж и увеличение занимаемой на рынке доли).

>Во-первых, у 1С свой цифровой интернет-магазин

по сути это дистрибуция Steam/Origin/PlayStore. кстати перепродажи через 3-и лица Стим собирается вроде сворачивать...

(251)
А что пояснять? Доступ на партнерский форум есть?
Смотришь на заплюсованные посты-пожелания Сергея Старых и делается ли что-то по этим пожеланиям.
Ну и заодно посмотри историю постов и места работы Андюкина Анатолия. Очень показательно.

Кстати, а список пожеланий передадут разработчикам?

(264) а зачем?

(265) Чё, как обычно - потрындим и разойдемся?

По теме
Хочу LTS версии платформ

(266) Перечитай Чехова: "Надлежащие меры"

пришли за благим делом - конфисковали лоток гнилых яблок, потом напились и их же сожрали...

....
Ваше благородие, куда лоток девать прикажете? — спрашивает городовой надзирателя, выходящего с компанией из погреба.
— Ло...лоток? Который лоток? П-понимаю! Уничтожь вместе с яблоками... потому — зараза!
— Яблоки вы изволили скушать!
— А-а... очень приятно! Послушш... поди ко мне домой и скажи Марье Власьевне, чтоб не сердилась... Я только на часок... к Плюнину спать... Понимаешь? Спать... объятия Морфея. Шпрехен зи деич, Иван Андреич.
И, подняв к небу глаза, надзиратель горько качает головой, растопыривает руки и говорит:
— Так и вся жизнь наша!

(268) Лучше бы про с.ськи трындели :)

Хочу добавлять свои реквизиты в расширении, свой модуль объекта и чтоб свои обработчики можно было выполнять как в форме: до, после или вместо.

и отладку фоновых заданий...

(271) Можно запустить в параметром РежимОтладки, тогда фоновые задания будут ловиться, либо Отладка - Подключение - Автоматическая настройка - Фоновые задания.
Не то?

Подписки на события формы. Давно уже жду.
https://i.ytimg.com/vi/kc1A2MiKVCs/hqdefault.jpg

(273) расширения разве не то?

(267) тоже такое хочу. только кто тогда будет жить и собирать шишки на основных релизах? или LTS подписка будет дороже?

(274) не - не то, если надо вкрутить что-нить одинаковое для 20 документов - заколебешься это в расширение добавлять и править.

Загрузку СНГшных банков.
Чтоб при тестировании и исправлении базы не создавалось лишних таблиц.
Отбор по подсистемам в механизмах работы с хранилищем.

(269) Выкладывай, потрындим)

(265) (266) Это вам не Ubuntu.

Там чувак, ответственный за продукт, приходит на некий аналог Мисты и спрашивает: "А что бы вы хотели увидеть в следующем релизе?"

https://news.ycombinator.com/item?id=14002821

А через неделю отписывается: "Спасибо всем. Вот это, это и это включили в следующий релиз. То и то будет, но попозже. А вот это вряд ли."

http://blog.dustinkirkland.com/2017/04/thank-you-note-to-hackernews.html

Что называется, почувствуйте разницу.

>Это вам не Ubuntu.

ну и слава богу.


хотя по хорошему продукт-манагеры на профильных площадках присутствовать обязаны...

Преобразование типов как в 7.7, чтобы "непреобразуемые" значения преобразовывались в пустые значения нужного типа, а не в ошибку.

Редактирования источника внешнего источника данных в режиме предприятия

Передавать мутабельные значения с клиента на сервер.

Пора 28 релиз для 7.7 выпускать ну это из разряда фантастики.
Инсталлятор обновлений 64-х битный для клюшек.

(278) Мне муж не разрешает (С)

(283) Вот тут - ЗА!!!

Правда сейчас не 1 апреля, но все-таки выложу старый бородатый анекдот про 1С

http://catalog.mista.ru/public/19522/

в тексте нужно заменить 7.7 на 8.3

Выдержка:
"Версия 10.0, которая выходит в 2013 году и ей логично присвоен порядковый номер 10, будет дополнительно оснащена двумя манипуляторами к компьютеру, работающими от портов USB. Один манипулятор будет отгонять мух от спящего бухгалтера, второй будет чесать ему пятки. И, что немаловажно в условиях финансового кризиса, программа будет такая умная, что можно будет уволить всех программистов 1С"

>Инсталлятор обновлений 64-х битный для клюшек.

хотя бы 32-х...

(283)(287) есть у меня инсталлятор... вы чего?

(226) Коллега, я ничего не понял из того, что ты написал. Но есть ощущение, что там что-то интересное. Можно другими словами для тех, кто в танке?)

(286) "С версии 9.1 мы планируем научить компьютер понимать голосовые команды. Т.е. пользователь может сказать, "а прими ка к учёту 20 пакетов молока жирностью 3.2, поступивших от Сыктывкарского молочного завода" и программа создаст накладную в базе данных. " - главное, бухам не говорить... :)))))))))

(290) в принципе уже не сложно...

даже в игрушках уже есть голосовые команды которые достаточно уверенно распознаются

>есть у меня инсталлятор... вы чего?

виртуалка с Win XP? такой у всех был

(291) Ну, ты сравнил...
А прикинь - около компа главбуха поговорить... :))))))))))))))))))

Да открыли бы исходники 7.7 и делов то.
Умельцы бы допилили до кондиции.
Но, увы, они понимают что тогда появится реальный конкурент 8-ке

(293) Голосовое распознавание )

В принципе ПО распознающее речь, на текущий момент на очень высоком уровне. И очень неплохо используется на текущий момент.

В одном из городов есть автоматическая голосовая система записи на прием к врачу. На текущий момент 1 беда, такая система при распознавании речи - переспрашивает, правильно или нет она поняла ) Таким образом для пациента тратится раза в 2 больше времени.

Пример от тындекса: https://speechkit.yandex.ru/dev

(294) Нуралиев, вроде, отвечая на вопросы с Инфостарта, сказал, что этим ходом не хотят рождать сильного конкурента.

>Но, увы, они понимают что тогда появится реальный конкурент 8-ке

в ларьках по торговле носками - так они на них и сидят...

а так.

"моих" бухгалтеров уже на клюшки палкой не загонишь работать. у меня тоже через минут 20 кровь с глаз идти. что работать что кодировать

(295) Да, поняла я...
Одно дело - на прием записаться, другое - принять к учету пару-тойку лярдов...

+ (296)
http://catalog.mista.ru/public/194059/
вопрос №8, цитирую:
"Борис Нуралиев:

Ага, и еще больше усилий потратить на конкуренцию со своей же разработкой, которая теперь будет еще и бесплатной. А зарплату чем платить - смайликами и лайками?"

(300)

Добавление элементов перечисления и предопределенных элементов справочника на динамическом обновлении (так как это часто требуется править вместе с кодом).

+

просто сейчас снеговик в неком "идеологическом" тупике

т.е. им  на селезневской удалось сократить до минимума зазор между возможностью платформы и реализацией в типовых в БП 2.0 и УТ 10 - это были сбалансированными решениями

а сейчас опять все расползается - типовые в одну сторону, движок вообще своей жизнью живет (всех пинками затолкали в УФ а они малопроизводительны, имеют плохую объектную модель - см. начало ветки). опять появляется зазор между декларацией и реальностью

хочу события все мыши типа onmouseover,onmouseout, нажатия и отжатия кнопок  и т.д.

Еще хочу при отладке "налету" менять данные объекта
в табло.

Не помешал бы объект Форма через Новый.

(303) в visual studio все реализовано. лет 20 как уже...

(304)так где вижуал, а где 1С:-)

(305) доступно и всерьез

Удаление реквизитов (документа, регистра) без полного пересчета таблицы (большие таблицы пересчитываются аномально долго).

Сейчас в режиме без полного пересчета таблицы можно только добавлять новые реквизиты. А вот я кинулся удалять - оно много часов пересчитывает, фоновый же пересчет (без выгона пользователей) что-то не срабатывает.

(292) напиши мне в почту, пришлю

(308) спасибо, но надеюсь мои пересечения с клюшками на этом остановятся - остатки перенесли, новых баз и конфигураций на 7.7 не планируется

(309) + раз в пятилетку, когда мне делать нех я могу себе позволить потратить время на поиски виртуалки с XP (точнее напрячь одминов), odbc-шных файликов чтобы базу на скуль положить и прочие пляски с бубном вокруг клюшек. Потому что это разовая задача имеющая вполне определенный по срокам конец. А одминить все это в постоянку - нафих-нафих. Я отдал в свое время много времени клюшкам, это время надеюсь ушло безвозвратно. Даже вспоминать не хочу про "доступ из одного каталога" и прочие прелести

Изменение размеров текстовой или разрядности числовой колонки (реквизита) на динамическом обновлении (без необходимости выгонять пользователей).

Может быть, и добавление новых реквизитов и табличных частей также не требует выгонять пользователей (вопрос лишь в каких-то настройках)?

Аномально долгий пересчет всех таблиц при изменении языковых настроек ИБ. Срубание процесса ведет к порче информационной базы (в нее нельзя войти конфигуратором). Удаление записи таблицы dbo.Params со значением FileName=locale.inf средствами SQL лечит проблему, но сама ситуация пугает.

(302) Реальные базы имеют разную степень распределенности (по городу или по городам, и даже по странам),

в 7-ке все время хотелось сделать то, что сейчас сделано в тонком клиенте 1С 8.2-8.3.

Терминальные решения хорошо (с терминал-слипом - еще лучше :-) но по-моему тонкий клиент это то, что можно будет менять, варьировать, переносить на разные системы, от айпадов до российских ЭВМ, развивать и так далее, не нарушая основной функциональности сервера. Тестировать!

Сервер также можно будет развивать, переносить между серверами SQL, линуксами, масштабировать и так далее, не нарушая функциональности клиентов. И тестировать!

Так что в целом я за то, что сейчас сделано в тонком клиенте - мы знаем что веб-сайты обслуживают сотни и миллионы пользователей и не тормозят, а без этого будет на сотне пользователей все ресурсы сервера напрочь съедать (и не освобождать, пока пользователь думает, вводит буквы или простаивает). Ну и так далее, аргументов за там много, и небольшое замедление отклика не может их перебить.

(311), (312) в планах к 8.3.11 есть загадочные фразы
- Новый механизм реструктуризации.
- Механизм расширений - расширение данных.

Так что, возможно, ждать придется не так уж и долго.

(314) опять наверняка все сломают и работать ничего не будет

(315) да я даже не сомневаюсь, что при выходе будет куча косяков, но через год-два хотя бы приведут этот механизм в порядок и можно будет пользоваться.
А то сейчас при добавлении реквизита в шапку происходит реструктуризация всех табличных частей объекта - и привет реструктуризация на сутки-двое.

(316) Нет, не происходит, именно этот случай сейчас делается относительно быстро. Там только не надо переставлять реквизиты местами или трогать их длину, что-то еще.

Хочу в типовом запросе:

1. cast/convert
2. update/insert/delete
3. доступ к табличке итогов регистра
4. гуид любого объекта
5. коррелированный подзапрос в select-е

(44) На партнерском выступает Нуралиев.
- В следующем релизе УФ будут открываться так же быстро, как веб-страницы.
Испуганный голос из зала:
- О боже мой! Что вы собираетесь сделать с вебом?

(319) веб странички и так с каждым днем открываются все медленнее и медленнее

(320) твоя жизнь - боль

(321) Да вообще все тлен и суета. А страничку можно и подождать

(319) Думаю, там есть резерв для ускорения.
Например, меня смущает, что сервер 1С что-то хранит в памяти для открытого документа, а не просто транслирует SQL-запросы.

(323) Так если б он не хранил, то наверное было бы еще медленнее? Не понял короче твою мысль, где ты связал "резерв для ускорения" и негодование по поводу того, что сервер 1С что-то хранит

(324)  Можно считывать только видимые тч и только верхние, скажем, 30 строк.

При прокрутке тч вверх и вниз делать дополнительные запросы.

Добавления новых строк все равно идут только в конец.

Редактирование всегда идет только одной строки.

При удалении строчек из середины тч я бы не сбивал нумерацию.

Как-то так...

Итоги по табличной части (подвал тч)  можно хранить в скрытой нулевой строке тч.

(318)>2. update/insert/delete

Если такое сделать, что как это отражать в журнале регистрации?

(0) А 1С смотрит эту ветку? Есть ли смысл сюда что-то писать?

(323) Сервер хранит как минимум блокировки. Предлагаешь от них избавиться?

(327) А в чем проблема?
Настоящая проблема это объектные блокировки.

Хочу что бы они наконец сделали нормальный багтрекер и нормальную техподдержку

Вспомнил. Хочу, чтобы отладчик одной базы был доступен нескольким разработчикам одновременно.

(332) Это давно можно: зарегистрируй одну и ту же базу в нескольких кластерах

(329)  Блокировку и кто заблокировал, да, надо хранить.

Но вот табличные части я бы писал по мере ввода в SQL, и читал оттуда же (с буфером строк по 100).

Версионирование и откат введенного можно организовать отдельно.

(334) конечно Ctrl+Z ждем от 1С

(333) Читерство. Сделали бы режим "отладчик". Как в 7.7

>Сделали бы режим "отладчик".

буэээ... еще лишней приблуды только не хватало

Господа, а что это за ветка? Просто поговорить?
Или прямо сотрудники 1С будут ее читать и мотать на ус?

ПС: Сотрудники 1С, отзовитесь.

У меня есть что предложить 1С.
Но прочтет ли это кто-то, если я напишу?

(339) Думаю, что прочтут.
Но сюда писать не будут.

Еще хочу многопоточность. Но не костыли в виде фоновых заданий, где время запуска измеряется секундами, а с мгновенным запуском и удобным анализом ответов. В т.ч. - на клиенте.

(341) А на клиенте зачем?

(341) Стесняюсь спросить, что будет делаться во втором и последующем потоке.

(271) Отладка фоновых заданий-то работает (тебе ответили). Вот только курсор прыгает куда-то в модуль сеанса при запуске другого ФЗ - ужасно неудобно. Приходится либо отключать регламентные задания (на боевых базах может боком выйти), либо быстро залезать в Отладка\Настройки подключения\Автоматическое подключение и снимать галочки.

Еще как-то раз получилось так, что при развертке конфигурации ЭтотУзел в плане обмена ОбменСообщениями принял пустое значение - косяк платформы известный, со слов поддержки 1С. Головной боли натерпелся, пока устранял последствия из-за этого косячка.

(344) А я делаю внешнюю обработку с кнопкой для отлаживания, чтобы оно было не фоновое... В фоновых мне никогда не удавалось толком отлаживаться, да и как это можно вообще сделать - не совсем понятно.

(346) Ну я просто имею дело отладкой алгоритмов, которые то и дело фоновые задания используют. На каждый чих там обработки писать - мука)). В том смысле что некоторым ФЗ надо кучу параметров передавать определенных, с регл. заданиями-то проще.

(51) соглаааасен - отчеты с фиксированной структурой, типа главная книга или расчетный листок в ЗУП там ужасно неудобно делать.

ЗАПРОС - Комментарии:
Нужно сделать в Запросах комментарии.
Программистам комментарии необходимы.

Надо, чтобы конструктор запросов мог создавать комментарии, выгружать их в текст запроса и подгружать в себя при открытии текста в конструкторе. Сделать это не трудно - надо к коментариям, созданным в конструкторе, добавлять доп.символы, например "//@#"
Уже есть спец-символы - фигурные скобки, можно ввести спец.символы для комментариев

Комментарии нужны не просто вообще. Удобство в том, чтобы можно было подписать комментарий к разным частям запроса:
а) Комментарии к Выбранным полям;
б) к условиям (к блоку "ГДЕ");
в) к Связям.
г) к временным таблицам;

Это нужно, ведь выбранное поле может быть сложным, надо пояснить - почему оно составленно именно так.
Также, пояснить - для чего сделаны такие условия, для чего сделаны такие Связи.
Для временных таблиц написать - для чего она предназначена, что с помощью нее делается.

Вот тогда будет здорово работать с запросами!

Пожелание для Запросов (менее важное):

Конструктор запросов: сделать в нем контекстный поиск - чтобы при наборе части стандартной функции можно было нажать Ctrl-пробел, и остальная часть сама бы добавилась.
Да и метаданные чтобы определялись. Пишу к примеру часть имени от Перечисления, а мне уже идет подсказка - какие варианты дальше возможны.

В коде так уже сделано, можно сделать и для запросов.
Но Комментарии - важнее.

Метаданные - расположение объектов в дереве метаданных.

Очень нужно сделать удобное изменение порядока расположения объектов метаданных:
сейчас можно менять положение объекта, нажимая на стрелочку. Но это не удобно, если надо передвинуть на 10-20 позиций, да еще не один объект, а пять. Время это занимает гигантское (для больших баз). Надо сделать удобнее. Или перетаскивать объекты мышкой, или дать возможность менять номер позиции объекта.

ПС: сейчас же дело обстоит так - создал отчет, через 2 недели добавились типовые отчеты, я сделал еще отчет по этой же теме, и так далее, в итоге - отчеты по одной теме размазаны по всему дереву метаданных.

Надо бы писать в конфигураторе, да и в 1С-предприятии имя базы, которая сейчас открыта. Хотябы как она называется в оглавлении баз. Чтобы сразу видеть - в копии я работаю или в рабочей базе.

(352) Речь идет про заголовок окна.
Сейчас написано "Конфигуратор, Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0".
Вот здесь еще стоит дописать имя базы из списка баз:
"ТомЛесДрев Копия1" или это "ТомЛесДрев Раб.база".

(353)Открой для себя
УстановитьЗаголовокСистемы () при начале работы

(28) сотрудники 1с тебя бы спросили: приведите сценарий при котором вас не устраивает текущая скорость? конец цитаты
зачем тебе это?

(354) Напиши в какое место это вписать, чтобы отображалось в конфигураторе (вопрос актуален для тех, у кого нет снегопата).

(355) Это стандартная отмазка, позволяющая списать тормоза платформы на криворукость разработчиков прикладного решения.

(356)В конфигураторе зачем?:-) Понимаю баз куча открыта, но конфигураторов у меня максимум 2 может быть открыто, а обычно только свой рабочий

"В конфигураторе зачем"
глупый вопрос.

(359)Мне не нужно. Но наверное гдето можно сделать.

Изменение данных запросами

(358) две базы в конфигураторе - легко. Бывает и три.
Например - открыл рабочую базу и копию, и копипастишь из одной в другую. И оказалось, что надо открыть третюю базу - копию месячной давности, потомучто в ней хороший код, который был изменен. Вот уже три базы.

(362) речь идет об открытых конфигураторах со своими заголовками в трее. Но, имхо, это ненужная рюшка

(363) когда все перейдут на EDT - проблема закроется - там внутри одного конфигуратора будет несколько баз со своими заголовками.

(363) Кто говорил про заголовок в трее?

(365) -> (352),(353)

(366) Одень очки, там про трей ни слова.

(367)+ "Речь идет про заголовок окна."

ок

прости, дядь

(367) Правильно "надень"

(371) "Возьми с полки пирожок".

....и потом прочитай http://odel-nadel.narod.ru/str3.html

Хочу нормальный редактор.

(373) какой же ты нудный дед

(375) https://www.youtube.com/watch?v=__FUeDQVt0k

Сохранение комментариев при использовании конструктора запросов

Синтаксический сахар.
Допилить УФ для работы на клиенте. Например, сейчас нельзя получить реквизиты ДанныеФормыЭлементКоллекции, хотя это очевидно.

Что бы сделали такую галку в объекте метаданных и в свойствах конфигурации - инкапсуляция (ну или пофиг как она называется), главное, что когда эта галка стоит то объект (документ, справочник) можно изменять только теми процедурами которые прописаны, к примеру, в модули  этого объекта или формы.

(377) Даа! И я про тоже писал.

Хочу от 1С дальнейшего развития REST.

А я хочу "закрыть формы справа/слева" в конфигураторе и в клиенте :(

(381) А именно?

А именно хотя бы более гибкой выборки, типа запроса в 1С.
Может быть конструктора REST запроса.
Возможно, библиотеки по типу БСП.

Поддержку рекурсии в языке запросов.

(384) ты наверно про ОДата говоришь, а не про рест

(386) Ты еще скажи, что я наверное про POST говорю, а не про REST

(0) Какое-то весьма странное утверждение:
>Попробуй что-нибудь захотеть от разработчиков винды, например.
<А от 1С легко :))

Разумеется, речь не о "разработчиках винды", а о "от 1С легко". Мой многолетний опыт показывает, что любое разумное предложение первым делом сталкивается с честью мундира. Далее идёт бифуркация "Неужели действительно мы ошиблись?" и, в случае положительного решения, начальник отфутболивает проблему на крайнего, на которого, в случае чего, можно свалить неуспех. Далее это крайний общается со сторонним генератором идеи и обеспечивает её исполнение. После успешной реализации утверждается, что "мы это сами придумали", а "вас тут не стояло". Результат неуспешной реализации остаётся покрытой тайной.

чтобы все эти ссаные дельфи поскорее сдохли, а у дельфистов, чтобы вместо пальцев писюны на руках отрасли

(389) причём тут 1с ?

(388) Это когда это было "а от 1с легко"?

(389) Эк, торкунло вас, батенька. А можете тему раскрыть?)))

(389) эээ ща же lazarus в моде не?

(393)+ Или смысл то на 1С77 очень многие привычно перешли из формоклепства на Delphi ?

Нормальных диаграмм, хотя бы уровня Excel.

(Ветку не читал)

Хочу, чтоб справка в толстом клиенте наконец начала открываться быстрее, чем 60 секунд.

в ERP в конфигураторе форма документа открывается уже минут 20. это нормально?

Тестирования релизов

+(397) ура! открылась

Я хочу не прямоугольный формы, а круглые

Я хочу нормальный конструктор запросов в УФ

(400) Это к производителям мониторов, будет у вас круглый монитор, буду и формы круглые.

У позорников 1С нет до сих пор функции ABS, SPLIT, сортировки массива. В общем элементарного нет

(401) Конструктор запросов одинаков для УФ и ОФ, он не зависит  от того, под какими формами вы пишите запрос. Если вы про СКД, то так и пишите.

(403) здесь вам не плюсы. вы ж еще и shuffle захотите

Быстродействие как у 7.7... Хотя бы...

(403) Это функции ОС для текста, зачем их тащить в базу данных?

(407) Какой такой ОС? Большой полосатый мух? Нормальная функция разбивки строки...
https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/6x627e5f(v=vs.90).aspx
https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/b873y76a(v=vs.110).aspx

(408) 1С не редактор строк текста, вы что-то попутали. Из 1С можно вызывать любые функции ОС. Мне ваши проблемы не понятны.

спецификацию на виртуальную машину 1С хочу. Тупо документацию.

(409) У меня то нет проблем:
ABS = MAX( ABS, -ABS ); // Но это же через опу
Ну и сплит языком 1С решается и не нужно функции ОС вызывать. Если вам эти функции не нужны то значит вы не умеете их готовить, без split иногда код серьёзно усложняется.
PS: СтрДлина, Сред, Лев, Прав и т.д. нужно выпилить по вашей логике, ведь 1С это не редактор строк... и при чём тут текста непонятно... Split это функция текстовой строки, а не редактора текста.

(411)  Согласен что надо больше функций - split, merge, свертка массива (получить только уникальные). Склеивание двух массивов. Для числовых - abs, ИзСтроки.

Чтобы не засорялось пространство имен множеством функций глобального контекста, я хочу их сделать методами переменных соотв типов. Например, строкового, числового, даты.

Это же позволит более корректно показывать автозавершение.

Сплит уже давно есть в 1С.

Во! Литералы для объявления массивов хочу. Ну и структур уже до кучи.

Я благодарен 1С за ЗаполнитьЗначенияСвойств() и за Структуры.

(413) Да уже есть СтрРазделить :) не прошло и 10 лет...

(411) ABS - это просто необходимейшая функция в любой учетной системе. MAX(0, x) - я бы еще понял.

(414) Не оно?

ст = Новый Структура ("ааа,ббб,ввв", 1, 2, 3);

(416) Их хочется поместить из глобального контекста в методы переменной.

Позиция=стр.Найти("Привет");
Массив=стр.Разделить(",");

Для этого потребуется перелопатить (скорее всего, автоматически) уже существующий код.

Преимущества - они будут появляться "на кончике пера" при редактировании кода - достаточно поставить точку после имени переменной, а глобальный контекст будет от них освобожден.

Введение новых функций окажется безболезненным - нет пересечений со своими именами функций и процедур.

У меня "сверхценная идея" с троичной логикой: хочу ее реализацию в логических и прочих операциях 1С.

Обращение к несуществующим методам или реквизитам дает не исключение (когда программа вываливает пользователю окно), а NULL (нет такого реквизита).

Правила такие:
1) Операция Ложь И NULL - дает Ложь.
2) Операция Истина Или NULL - дает Истина.
3) Любые другие операции с NULL возвращают NULL.
4) Проверка на равенство NULL - методом ЕстьNULL.
5) В условном операторе NULL работает аналогично Ложь. Хотя можно было бы придумать третью ветку для тренарной логики: ИначеNULL или как-то так.

Таким образом можно было бы подавить и не показывать пользователям значительный процент ошибочных ситуаций, когда какое-то значение не определено (ну нет его и нет - там будет привычное по Екселю и SQL значение NULL, а не вылет системы с ошибочными окнами).

Более того, кроме ошибочных ситуаций это позволило бы предусматривать гибкую логику для работы с объектами, где заведомо может не быть каких-то реквизитов или методов, и разработчик об этом знает.

(420) Ты это зря, не наезжай на NULL, определить что прячется за NULL не возможно, разрабы правы.

регулярные выражения хочу

хочу копипасту объектов (хотя бы документов и справочников) из одной базы в другую с одинаковыми конфигурациями...

(423) дак вроде есть в конфигураторе?

(424) мне в предприятии надо...

(423) А я хочу "слинкованные" объекты, чтобы копипастить не приходилось.

(418) во-первых, это не литерал. во-вторых, это не массив.

(426) это как?...

(426) можно пример для необразованных?

(429)
х = #[1,2,3,4];
Х - это массив с 4 элементами

х = #( поле1: 1, поле2: #[1,2,3])
х = это структура
х = #{ поле1: 1, поле2: #[1,2,3]}
х = это соответствие

(430) А зачем решетка вначале. Например в js никаких решеток не нужно

в лиспе нужно. Да и удобней с ней.

(432) Чем удобней?

(431) В js даже круче можно.
x = {a, b} и автоматом создастся объект {"a": a, "b": b}

# - перенастраивается в лиспе.
Это значит что для программиста не составляет труда написать примерно так -
#{a: a, b:b} - стандартная хэштаблица как положено
#js:{a, b} - если хотим закосить под js
#1C:{новый Соотвествие} - ну а так - для фанатов 1С

тут подробнее
http://www.cs.cmu.edu/Groups/AI/html/cltl/clm/node192.html

Хочется строк как в js
`тут текст ${перем}`

(428) (429) Представьте, что есть некая база НСИ. В ней, допустим, лежат все контрагенты. И есть, допустим, база для торговли и несколько БПшек. И в этих базах мы говорим: "Справочник Контрагенты пусть будет слинкован с базой НСИ". Детали реализации пока опустим. И далее торговля и БПшки работают с этим справочником как с родным, но реально тянут данные из базы НСИ.

(437) В более общем виде - метадданые в отдельных базах

(436) СтрШаблон() :)

слипы хочу на клиенте и на сервере

(440) ээээ, слипы?! https://amurchik.ua/i/f0e/500x500/f0e7f43e342b2808d91b04e1bb403ab2

(437) видел такое решение на 7.7 лет 15 назад ;) делал мой коллега на триггерах скуля. он каким-то образом, с помощью триггеров, перенаправлял обращение платформы к справочнику контрагентов родной базы к таблице контрагентов общей базы. внешне, для пользователя, выглядело именно так, как ты описал...

(439) Там переменные по номерам передаются. Неудобно сделали

(440) Блокирующие слипы сейчас не модно. Сейчас модно асинхронные слипы

Я хочу чтобы платформа работала с SSD диском с использованием кэша. При загрузке базы клиент-серверной базы из DT это занимает 10 минут - скорость обмена с диском 10-20Мб/с. При загрузке из Бэкапа SQL 1 минута скорость 200-300 Мб/с. Это так же касается всех других файловых операций. Это узкое место платформы 1С v8.xx. Не так важно количество ядер или объем памяти в однопользовательском режиме, как частота проца и скорость работы с диском. Проц можно разогнать до 5ти гигагерц, а вот заставить платформу 1с работать с диском на его максимальной скорости невозможно

(445) так может как раз в проц и упирается?

(441) как это развидеть?

446) одно ядро проца загружено на 30-50%, скорость обмена  с диском процесса 1cv8.exe не превышает 100 Мб/с. Даже перенос базы на RAM-диск не дает никакого прироста например при создании (перезаписи) элементов справочника, проведении документов. Дело именно в платформе, ее функциях работы с диском. А при кратном увеличении частоты проца например с 3х до 4х Ггц это вполне заметно глазу, при замене с HDD на SSD или RAM-Drive толку особо нет для длительных обработок. То же самое как поменять  DDR3 на DDR4

(447) У (440) спроси. Он такие в 1С хочет.

(449) Откуда у вас такие картинки? (с)

А, вспомнил! Хочу листы в СКД.

(91) (92)
имхо, конечно, но DML не будет никогда;
а для поддержки последних стандартов, во-первых, надо чтобы все используемые СУБД их поддерживали; во-вторых, отказаться от старых (версий) СУБД - и всё ради сомнительных фич, которые нужны 3,5 анонимусам....

Пока свежо, напишу (а может было уже). Сделайте группы в командах формы? Когда команд миллион неудобно одним списком работать.

Чтобы можно было изменять основной реквизит формы.
Со всеми вытекающими, ессно.

Убрать это назойливое окошко о неправомерном использовании, работать же невозможно

Хочу строковые функции в запросе (СокрЛП, ВРег, НРег, Лев, Прав, СтрЗаменить и т.д)
Еще хочу подзапросы в выражениях полей.

(456) "Хочу строковые функции в запросе"
Даа, а еще потом складывать эти строковые функции друг с другом и сравнивать, если надо.

1. Навести порядок с логами. Неужели нельзя хранить логи на том-же SQL сервере? А лучше, выбирать, место их хранения.
2. Любой сбой сети ведет к отваливанию сеансов, созданию дубликата сеанса, превышения лимита лицензий, тормозам всей системы. При абсолютной невозможности вырубить зависшие сеансы через консоль.

Помогает только отключение службы 1С, перезагрузка сервера (сам процесс завершить невозможно), удаление папки с сеансами, и пуск службы 1С. Иногда, требуется удаление логов.

3. Выдавать лицензию только при входе в систему, а не при висячем окне выбора пользователя. И при вэб-подключениях тоже. Болтающееся в закладках окно съедает лицензию.

(457) >>а еще потом складывать эти строковые функции друг с другом и сравнивать, если надо.
Не пойму в чем подвох?

Люди, а когда появилась возможность использовать управляемые формы в обычном толстом клиенте одновременно с обычными формами? Этож революция!

(460) всегда было

(459) Наверно CAST имелся ввиду

(461) Да ладно завирать, почему тогда все организации используют либо только управляемые формы либо только обычные?

(463) Все, которые ТЫ знаешь.

Я хочу без проблем разрабатывать приложения в 1С под iOS и Андроид

(463) учи мат. часть

даже в упп есть УФ используемые совместно с ОФ

(464) Есть организации которые перемешивают обычные и управляемые формы?

(465) выкинь из списка 1с и будет "без проблем"

(467) Конечно.

(465) а щас какие проблемы?

(469) Сколько процентов организаций используют УФ И ОФ одновременно от общего количества организаций в Москве?

(471) В Типовых конфах есть оф и уф (упп, ут 10.3)

даже в бп 2.0

(470) Я слышал что долго напильником надо допиливать под мобильную платформу

1. Запросы не только на select
2. В мобильной платформе программно убирать клавиатуру на полэкрана
3. Да и вообще исправления тонны глюков мобильной платформы

(473) Пипец я думал в Москве живу, оказывается в лесу на необитаемом острове, надо общаться на Мисте)

(474) ты точно живешь на необитаемом острове

(475) А зачем запросы не только на Выбрать?

(475) Из достоверных источников известно, что запросов на изменение данных не будет. Только через объектную модель.

(479) Так и остальных хотелок не будет

Я хочу чтобы в 1C:ERP (другой которая будет после текущей когда-нибудь...наверно) была архитектура регл учета как в БП КОРП. Чтобы данные в подсистему БУ/НУ писались в независимых от УУ модулях по данным первичных документов, чтобы расчеты делались не по данным регистров УУ, а по данным регистров БП КОРП. Короче хочу независимое формирование движений и расчетов в БУ/НУ как в БП КОРП.

Хочу чито-то типа БСП для целей БУ/НУ короче.

/*не по данным регистров УУ = не по данным регистров ЕРП

(482) Хочешь всю аналитику в проводки запихать?

(484) В БП далеко не вся аналитика в проводках. Хочу прозрачного и адекватного регл. учета, скажем так.

(485) значит хочешь, чтоб БП вырезали из ерп как и все остальные?
Чтоб они на уровне регистров были одинаковые?

Нарисовать блок-схему и чтобы 1С написала программу по этой блок-схеме, мне об этом еще 20 лет назад в институте говорили, вот чуть-чуть и будет так)

(486) Ни в коем случае. Я хочу ровно то что написал в (482). И изначально такие планы были при разработке, со слов одного из участников форума, который работал в 1С. Но как говорится, не шмогла я, не шмогла...

Если сказать какбэ попонятнее, я хочу чтобы была возможность мэппинга из УТ 11 в БП 3, но в одной конфе, без обменов.

(487) Это уже реализовано. См. маршруты бизнес-процессов.

(490) Оооо, Миста ты чудо)))

В СКД реализовали возможность Нормального конструктора выходного табличного документа, а не то что на закладке Макеты.

Задолбало извращаться с липовыми группировками чтобы шапку показать или ковырять ПриКомпонвкеРезультата(даже в типовой бухии  50 отчетов используют)

(486) >>как и все остальные?

Все остальные это какие? вырезается только УТ, а потом она еще допиливается. ЗУП пишется свой, как и БП.

(493) А чем ERP 2.3 лучше чем УПП?

(494) Это тема отдельного холивара

(494) чем УПП, лол

(495) Создадим)