Что прелестного в фирме 1С, так это близость разработчиков.
Попробуй что-нибудь захотеть от разработчиков винды, например.
А от 1С легко :))

Ну что, поехали! :))

Тестирования релизов

+(397) ура! открылась

Я хочу не прямоугольный формы, а круглые

Я хочу нормальный конструктор запросов в УФ

(400) Это к производителям мониторов, будет у вас круглый монитор, буду и формы круглые.

У позорников 1С нет до сих пор функции ABS, SPLIT, сортировки массива. В общем элементарного нет

(401) Конструктор запросов одинаков для УФ и ОФ, он не зависит  от того, под какими формами вы пишите запрос. Если вы про СКД, то так и пишите.

(403) здесь вам не плюсы. вы ж еще и shuffle захотите

Быстродействие как у 7.7... Хотя бы...

(403) Это функции ОС для текста, зачем их тащить в базу данных?

(407) Какой такой ОС? Большой полосатый мух? Нормальная функция разбивки строки...
https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/6x627e5f(v=vs.90).aspx
https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/b873y76a(v=vs.110).aspx

(408) 1С не редактор строк текста, вы что-то попутали. Из 1С можно вызывать любые функции ОС. Мне ваши проблемы не понятны.

спецификацию на виртуальную машину 1С хочу. Тупо документацию.

(409) У меня то нет проблем:
ABS = MAX( ABS, -ABS ); // Но это же через опу
Ну и сплит языком 1С решается и не нужно функции ОС вызывать. Если вам эти функции не нужны то значит вы не умеете их готовить, без split иногда код серьёзно усложняется.
PS: СтрДлина, Сред, Лев, Прав и т.д. нужно выпилить по вашей логике, ведь 1С это не редактор строк... и при чём тут текста непонятно... Split это функция текстовой строки, а не редактора текста.

(411)  Согласен что надо больше функций - split, merge, свертка массива (получить только уникальные). Склеивание двух массивов. Для числовых - abs, ИзСтроки.

Чтобы не засорялось пространство имен множеством функций глобального контекста, я хочу их сделать методами переменных соотв типов. Например, строкового, числового, даты.

Это же позволит более корректно показывать автозавершение.

Сплит уже давно есть в 1С.

Во! Литералы для объявления массивов хочу. Ну и структур уже до кучи.

Я благодарен 1С за ЗаполнитьЗначенияСвойств() и за Структуры.

(413) Да уже есть СтрРазделить :) не прошло и 10 лет...

(411) ABS - это просто необходимейшая функция в любой учетной системе. MAX(0, x) - я бы еще понял.

(414) Не оно?

ст = Новый Структура ("ааа,ббб,ввв", 1, 2, 3);

(416) Их хочется поместить из глобального контекста в методы переменной.

Позиция=стр.Найти("Привет");
Массив=стр.Разделить(",");

Для этого потребуется перелопатить (скорее всего, автоматически) уже существующий код.

Преимущества - они будут появляться "на кончике пера" при редактировании кода - достаточно поставить точку после имени переменной, а глобальный контекст будет от них освобожден.

Введение новых функций окажется безболезненным - нет пересечений со своими именами функций и процедур.

У меня "сверхценная идея" с троичной логикой: хочу ее реализацию в логических и прочих операциях 1С.

Обращение к несуществующим методам или реквизитам дает не исключение (когда программа вываливает пользователю окно), а NULL (нет такого реквизита).

Правила такие:
1) Операция Ложь И NULL - дает Ложь.
2) Операция Истина Или NULL - дает Истина.
3) Любые другие операции с NULL возвращают NULL.
4) Проверка на равенство NULL - методом ЕстьNULL.
5) В условном операторе NULL работает аналогично Ложь. Хотя можно было бы придумать третью ветку для тренарной логики: ИначеNULL или как-то так.

Таким образом можно было бы подавить и не показывать пользователям значительный процент ошибочных ситуаций, когда какое-то значение не определено (ну нет его и нет - там будет привычное по Екселю и SQL значение NULL, а не вылет системы с ошибочными окнами).

Более того, кроме ошибочных ситуаций это позволило бы предусматривать гибкую логику для работы с объектами, где заведомо может не быть каких-то реквизитов или методов, и разработчик об этом знает.

(420) Ты это зря, не наезжай на NULL, определить что прячется за NULL не возможно, разрабы правы.

регулярные выражения хочу

хочу копипасту объектов (хотя бы документов и справочников) из одной базы в другую с одинаковыми конфигурациями...

(423) дак вроде есть в конфигураторе?

(424) мне в предприятии надо...

(423) А я хочу "слинкованные" объекты, чтобы копипастить не приходилось.

(418) во-первых, это не литерал. во-вторых, это не массив.

(426) это как?...

(426) можно пример для необразованных?

(429)
х = #[1,2,3,4];
Х - это массив с 4 элементами

х = #( поле1: 1, поле2: #[1,2,3])
х = это структура
х = #{ поле1: 1, поле2: #[1,2,3]}
х = это соответствие

(430) А зачем решетка вначале. Например в js никаких решеток не нужно

в лиспе нужно. Да и удобней с ней.

(432) Чем удобней?

(431) В js даже круче можно.
x = {a, b} и автоматом создастся объект {"a": a, "b": b}

# - перенастраивается в лиспе.
Это значит что для программиста не составляет труда написать примерно так -
#{a: a, b:b} - стандартная хэштаблица как положено
#js:{a, b} - если хотим закосить под js
#1C:{новый Соотвествие} - ну а так - для фанатов 1С

тут подробнее
http://www.cs.cmu.edu/Groups/AI/html/cltl/clm/node192.html

Хочется строк как в js
`тут текст ${перем}`

(428) (429) Представьте, что есть некая база НСИ. В ней, допустим, лежат все контрагенты. И есть, допустим, база для торговли и несколько БПшек. И в этих базах мы говорим: "Справочник Контрагенты пусть будет слинкован с базой НСИ". Детали реализации пока опустим. И далее торговля и БПшки работают с этим справочником как с родным, но реально тянут данные из базы НСИ.

(437) В более общем виде - метадданые в отдельных базах

(436) СтрШаблон() :)

слипы хочу на клиенте и на сервере

(440) ээээ, слипы?! https://amurchik.ua/i/f0e/500x500/f0e7f43e342b2808d91b04e1bb403ab2

(437) видел такое решение на 7.7 лет 15 назад ;) делал мой коллега на триггерах скуля. он каким-то образом, с помощью триггеров, перенаправлял обращение платформы к справочнику контрагентов родной базы к таблице контрагентов общей базы. внешне, для пользователя, выглядело именно так, как ты описал...

(439) Там переменные по номерам передаются. Неудобно сделали

(440) Блокирующие слипы сейчас не модно. Сейчас модно асинхронные слипы

Я хочу чтобы платформа работала с SSD диском с использованием кэша. При загрузке базы клиент-серверной базы из DT это занимает 10 минут - скорость обмена с диском 10-20Мб/с. При загрузке из Бэкапа SQL 1 минута скорость 200-300 Мб/с. Это так же касается всех других файловых операций. Это узкое место платформы 1С v8.xx. Не так важно количество ядер или объем памяти в однопользовательском режиме, как частота проца и скорость работы с диском. Проц можно разогнать до 5ти гигагерц, а вот заставить платформу 1с работать с диском на его максимальной скорости невозможно

(445) так может как раз в проц и упирается?

(441) как это развидеть?

446) одно ядро проца загружено на 30-50%, скорость обмена  с диском процесса 1cv8.exe не превышает 100 Мб/с. Даже перенос базы на RAM-диск не дает никакого прироста например при создании (перезаписи) элементов справочника, проведении документов. Дело именно в платформе, ее функциях работы с диском. А при кратном увеличении частоты проца например с 3х до 4х Ггц это вполне заметно глазу, при замене с HDD на SSD или RAM-Drive толку особо нет для длительных обработок. То же самое как поменять  DDR3 на DDR4

(447) У (440) спроси. Он такие в 1С хочет.

(449) Откуда у вас такие картинки? (с)

А, вспомнил! Хочу листы в СКД.

(91) (92)
имхо, конечно, но DML не будет никогда;
а для поддержки последних стандартов, во-первых, надо чтобы все используемые СУБД их поддерживали; во-вторых, отказаться от старых (версий) СУБД - и всё ради сомнительных фич, которые нужны 3,5 анонимусам....

Пока свежо, напишу (а может было уже). Сделайте группы в командах формы? Когда команд миллион неудобно одним списком работать.

Чтобы можно было изменять основной реквизит формы.
Со всеми вытекающими, ессно.

Убрать это назойливое окошко о неправомерном использовании, работать же невозможно

Хочу строковые функции в запросе (СокрЛП, ВРег, НРег, Лев, Прав, СтрЗаменить и т.д)
Еще хочу подзапросы в выражениях полей.

(456) "Хочу строковые функции в запросе"
Даа, а еще потом складывать эти строковые функции друг с другом и сравнивать, если надо.

1. Навести порядок с логами. Неужели нельзя хранить логи на том-же SQL сервере? А лучше, выбирать, место их хранения.
2. Любой сбой сети ведет к отваливанию сеансов, созданию дубликата сеанса, превышения лимита лицензий, тормозам всей системы. При абсолютной невозможности вырубить зависшие сеансы через консоль.

Помогает только отключение службы 1С, перезагрузка сервера (сам процесс завершить невозможно), удаление папки с сеансами, и пуск службы 1С. Иногда, требуется удаление логов.

3. Выдавать лицензию только при входе в систему, а не при висячем окне выбора пользователя. И при вэб-подключениях тоже. Болтающееся в закладках окно съедает лицензию.

(457) >>а еще потом складывать эти строковые функции друг с другом и сравнивать, если надо.
Не пойму в чем подвох?

Люди, а когда появилась возможность использовать управляемые формы в обычном толстом клиенте одновременно с обычными формами? Этож революция!

(460) всегда было

(459) Наверно CAST имелся ввиду

(461) Да ладно завирать, почему тогда все организации используют либо только управляемые формы либо только обычные?

(463) Все, которые ТЫ знаешь.

Я хочу без проблем разрабатывать приложения в 1С под iOS и Андроид

(463) учи мат. часть

даже в упп есть УФ используемые совместно с ОФ

(464) Есть организации которые перемешивают обычные и управляемые формы?

(465) выкинь из списка 1с и будет "без проблем"

(467) Конечно.

(465) а щас какие проблемы?

(469) Сколько процентов организаций используют УФ И ОФ одновременно от общего количества организаций в Москве?

(471) В Типовых конфах есть оф и уф (упп, ут 10.3)

даже в бп 2.0

(470) Я слышал что долго напильником надо допиливать под мобильную платформу

1. Запросы не только на select
2. В мобильной платформе программно убирать клавиатуру на полэкрана
3. Да и вообще исправления тонны глюков мобильной платформы

(473) Пипец я думал в Москве живу, оказывается в лесу на необитаемом острове, надо общаться на Мисте)

(474) ты точно живешь на необитаемом острове

(475) А зачем запросы не только на Выбрать?

(475) Из достоверных источников известно, что запросов на изменение данных не будет. Только через объектную модель.

(479) Так и остальных хотелок не будет

Я хочу чтобы в 1C:ERP (другой которая будет после текущей когда-нибудь...наверно) была архитектура регл учета как в БП КОРП. Чтобы данные в подсистему БУ/НУ писались в независимых от УУ модулях по данным первичных документов, чтобы расчеты делались не по данным регистров УУ, а по данным регистров БП КОРП. Короче хочу независимое формирование движений и расчетов в БУ/НУ как в БП КОРП.

Хочу чито-то типа БСП для целей БУ/НУ короче.

/*не по данным регистров УУ = не по данным регистров ЕРП

(482) Хочешь всю аналитику в проводки запихать?

(484) В БП далеко не вся аналитика в проводках. Хочу прозрачного и адекватного регл. учета, скажем так.

(485) значит хочешь, чтоб БП вырезали из ерп как и все остальные?
Чтоб они на уровне регистров были одинаковые?

Нарисовать блок-схему и чтобы 1С написала программу по этой блок-схеме, мне об этом еще 20 лет назад в институте говорили, вот чуть-чуть и будет так)

(486) Ни в коем случае. Я хочу ровно то что написал в (482). И изначально такие планы были при разработке, со слов одного из участников форума, который работал в 1С. Но как говорится, не шмогла я, не шмогла...

Если сказать какбэ попонятнее, я хочу чтобы была возможность мэппинга из УТ 11 в БП 3, но в одной конфе, без обменов.

(487) Это уже реализовано. См. маршруты бизнес-процессов.

(490) Оооо, Миста ты чудо)))

В СКД реализовали возможность Нормального конструктора выходного табличного документа, а не то что на закладке Макеты.

Задолбало извращаться с липовыми группировками чтобы шапку показать или ковырять ПриКомпонвкеРезультата(даже в типовой бухии  50 отчетов используют)

(486) >>как и все остальные?

Все остальные это какие? вырезается только УТ, а потом она еще допиливается. ЗУП пишется свой, как и БП.

(493) А чем ERP 2.3 лучше чем УПП?

(494) Это тема отдельного холивара

(494) чем УПП, лол

(495) Создадим)