|
Когда БП 3.0 переедет на 8.3.9? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
DSSS
10.05.17
✎
09:26
|
Всем привет.
Коллеги, кто в курсе, когда случится сабж? Может на партнерском или на семинарах или в кулуарах каких информация по этому вопросу проскакивала? Прошу поделиться инфой. А если нет инфы, поделитесь своим мнением по этому архиважному вопросу. Спасибо. |
|||
1
mehfk
10.05.17
✎
09:28
|
Скорее всего никогда. Переедет сразу на 8.3.11 вскоре после ее релиза.
|
|||
2
DSSS
10.05.17
✎
09:29
|
Конечно же имелась в виду платформа 8.3.9 или выше
|
|||
3
zak555
10.05.17
✎
09:36
|
на 8.3.9 не собирались, собирались на 8.3.10
|
|||
4
Aleksey
10.05.17
✎
09:38
|
И в чем его важность?
Ничего не мешает поставить 8.3.10 и использовать |
|||
5
Fish
10.05.17
✎
09:38
|
(4) +100. Тоже не пойму, в чём важность вопроса.
|
|||
6
DSSS
10.05.17
✎
09:39
|
(3) А по датам есть информация? Месяц, год?
|
|||
7
Amra
10.05.17
✎
09:40
|
(6) Еще раз - что мешает сейчас работать на 8.3.10?
|
|||
8
DSSS
10.05.17
✎
09:41
|
(4), (5).
У меня есть задача допилить БП 3.0 и в достаточно большом количестве. Одно из ключевых требований заказчика, которое не обсуждается - это оставить замок на конфигурации, так что |
|||
9
zak555
10.05.17
✎
09:42
|
(4) (5) (7) рассказываю
режим совместимости не позволяет использовать новые возможности платформы например, новые возможности расширения : роли, правка модулей объектов и т.д. |
|||
10
DSSS
10.05.17
✎
09:42
|
Изменения будут делаться с помощью расширений, функциональность которых в 8.3.9 меня полностью устраивает.
А в 8.3.8 - нет. |
|||
11
mehfk
10.05.17
✎
09:42
|
>> Одно из ключевых требований заказчика
Так и скажи ему: либо снимаю замок и будет работать завтра, либо ждем полгода. |
|||
12
zak555
10.05.17
✎
09:45
|
(11) +1
если не ждать -- то пока снимать с замка, а потом на расширения переписать но если это фреш -- то тут засада |
|||
13
DSSS
10.05.17
✎
09:45
|
(11) Ну вот прежде чем так сказать, мне бы хотелось понять, а сколько же нужно будет ждать?
Проект не горящий, месяца 3-4 точно есть. |
|||
14
Fish
10.05.17
✎
09:46
|
(9) Спасибо за очевидность, но вопрос был несколько о другом.
|
|||
15
zak555
10.05.17
✎
09:47
|
(13) мне обещали, что 49 будет на 8.3.10
судя по тестовому 3.0.50 -- но всё по-прежнем на 8.3.8 |
|||
16
zak555
10.05.17
✎
09:47
|
(14) о чём именно ?
|
|||
17
Fish
10.05.17
✎
09:48
|
(13) "а сколько же нужно будет ждать?" - А что тебе даст информация, даже официальная, о планируемых сроках перехода, если сама 1С часто свои же сроки нарушает?
|
|||
18
Fish
10.05.17
✎
09:49
|
(16) Повторю дословно: в чём важность вопроса в (0).
|
|||
19
DSSS
10.05.17
✎
09:54
|
(18) Важность в том, что нужно понять, можно ли решить поставленную задачу с условием по замок на конфигурации в течение нескольких месяцев с использованием возможностей расширений от 8.3.9 или нет.
Вроде все очевидно же, или ты про что-то другое спрашиваешь? |
|||
20
h-sp
10.05.17
✎
09:58
|
(19) ну ты объясни клиенту, что пока обновления при расширениях в 5 раз дольше и затратнее по деньгам по сравнению если просто снять замок. Что расширения будут рулить где-то лет через 5, когда всё устаканится. Ну самое раннее через 3 года.
|
|||
21
zak555
10.05.17
✎
10:14
|
(18) возможность доработки конфы с помощью расширений
|
|||
22
1Снеговик
гуру
10.05.17
✎
10:42
|
(0) имхо заказчик не должен требовать от программиста такое. Ему шашечки или ехать?
|
|||
23
1Снеговик
гуру
10.05.17
✎
10:43
|
Какого фига заказчик вообще знает о каких-то замках на конфигурации и почему это для него архиважно?
|
|||
24
Одинесю
10.05.17
✎
10:44
|
(23) Чтобы потом за обновления не платить.
|
|||
25
kisobol
10.05.17
✎
10:46
|
Жмотить, делу вредить
|
|||
26
DSSS
10.05.17
✎
11:05
|
(23) Заказчик в теме немножко и выдвигает вполне разумное на мой взгляд требование использовать возможность, которую 1С сама активно продвигает.
|
|||
27
Fish
10.05.17
✎
11:08
|
(21) Возможность доработки конфы с помощью расширений есть и сейчас.
|
|||
28
Fish
10.05.17
✎
11:09
|
(26) Ну так и скажи ему, что в 8.3.8 эта возможность тебя не удовлетворяет, и что ты хочешь на 8.3.9 делать.
|
|||
29
DSSS
10.05.17
✎
11:14
|
Народ, а кто в курсе, есть сейчас вообще какие-нибудь типовые, которые работаю на 8.3.9 или старше?
|
|||
30
Dmitrii
гуру
10.05.17
✎
11:15
|
(27) Сейчас они имеют ряд принципиальных ограничений, не позволяющих выполнить все требования заказчика. (например, нельзя расширять роли, модули объектов и пр.).
|
|||
31
Dmitrii
гуру
10.05.17
✎
11:15
|
(29) Последняя КД 3.0, вроде как, требует 8.3.10.
|
|||
32
Aleksey
10.05.17
✎
11:16
|
ДУмаю что в первую очередь они УНФ переведут
А так Текущая версия конфигурации "Бухгалтерия предприятия" предназначена для использования с версией системы 1С:Предприятие 8.3 не ниже 8.3.8.1747. Рекомендуется использовать версию 1С:Предприятие 8.3 не ниже 8.3.9.2170. |
|||
33
Fish
10.05.17
✎
11:17
|
(30) Значит, надо так заказчику и объяснить. А то, судя по (26) он решил, что уже сейчас можно всё делать расширениями.
|
|||
34
DSSS
10.05.17
✎
11:18
|
(31) В 8.3.9 ведь есть возможность модифицировать любые модули и получается, что переопределяемые модули в типовых после 8.3.9 уже как бы не нужны. Интересно, какая у этих, переопределяемых модулей, будет судьба?
|
|||
35
Fish
10.05.17
✎
11:19
|
(29) ЗУП тестовая:
" Зарплата и Управление Персоналом, редакция 3, версия 3.1.3.34 Внимание! Текущая версия конфигурации "Зарплата и Управление Персоналом" предназначена для использования с версией технологической платформы 1С:Предприятие 8 не ниже 8.3.10.2168. Релиз, опубликованный на данной странице, предназначен только для тестирования! " |
|||
36
Aleksey
10.05.17
✎
11:21
|
Мобильная касса тоже на 8.3.9
|
|||
37
Dmitrii
гуру
10.05.17
✎
11:31
|
Самое забавное, что возможности и достоинства расширений несколько преувеличены.
Основной их плюс - упрощение процесса установки обновлений. А на самом деле этот процесс упрощается только на этапе сравнения/объединения (меньше измененных объектов основной конфигурации). А при этом нифига не видно что там наизменял поставщик в конфе в тех объектах, которые мы успели расширить. И никаких механизмов для получения такой информации 1С разработчикам не дала. Например, мы расширили роль, какие-то методы модуля объекта или общего модуля, форму. А в один прекрасный момент 1С в очередном обновлении решила добавить парочку новых ролей с правами на объект, которые мы в расширении урезали, перенести несколько методов из модуля объекта или менеджера в общий модуль (или наоборот) и перефигачить чуть менее чем целиком ту форму, которую мы расширяли. И ничего этого мы при установке обновления не увидим. Ведь в основной конфигурации у нас замочки стоят и она девственно чиста и непорочна. И хорошо еще, если при за пуске конфигурации платформа ругнётся на невозможность подключения расширения. А то ведь часто бывает так, что о неработоспособности расширения узнаешь от службы хелпдеска, которая начинает заваливать тебя заявками об ошибках в процессе работы пользователей. И по сути есть только два способа решения: 1. Анализировать и проверять все объекты, которые были расширены в расширении(ях) - изменялись ли они в обновлении. Причем анализировать вручную так как никаких инструментов нет. 2. Проводить предварительное тестирование перед переводом в продуктив в надежде, что тестировщики выявят все косяки. Ну или настраивать автоматизированное тестирование (то еще удовольствие). |
|||
38
1Снеговик
гуру
10.05.17
✎
11:37
|
(37) вот поэтому расширениями и не пользуюсь. По старинке надежнее и понятнее. При объединении галки с процедур снял/формы сравнил и все.
|
|||
39
Мимохожий Однако
10.05.17
✎
11:42
|
ОФФ: Замороченный заказчик. Если он в теме, то наличие\отсутствие замочков не может быть для него препятствием. Не дай Бог иметь в начальниках бывшего программиста ©
|
|||
40
DSSS
10.05.17
✎
11:45
|
(39) В теме в основном про то что обновлять нетиповые сложнее и дороже чем типовые.
|
|||
41
DSSS
10.05.17
✎
11:48
|
(37)
Не очень в курсе таких деталей, для небольших расширений может быть можно использовать какой-то подход чтобы минимизировать эти сложности. Например не заимствовать роли а только создавать свои. + выполнять ключевые какие-то проверки. Но наверно если функциональности много переделано, то это не очень удобно будет. |
|||
42
Мимохожий Однако
10.05.17
✎
11:57
|
(40) Это очевидно. Назови пару функций или процедур в твоей нетленке, которые можно реализовать только в новой платформе и нельзя реализовать в существующей.
|
|||
43
Dmitrii
гуру
10.05.17
✎
12:00
|
(41) >> Не очень в курсе таких деталей
А ты вникни внимательно, прежде чем предлагать заказчику. Заказчик явно хочет сэкономить на поддержке и установке последующих обновлений. Надо четко понимать, что использование расширений, чаще УВЕЛИЧИВАЕТ время установки обновления (причины я описал в (37)). |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |