Доброго времени суток, уважаемые специалисты 1С.
Имеется УТ 11.2.3.300.
Нужно иметь возможность видеть группировать поступления по какому-то признаку. Вот например, пришла бумага, а вот цветуечки подъехали. Это нужно, чтобы потом в управленческом учете, посмотреть по этим признакам свернутые обороты.

Есть несколько вариантов реализации задачи:
1) По группам номенклатуры (дело в том, что уровень иерархии везде разный в справочнике номенклатуры, поэтому не подходит)
2) Виды номенклатуры - создать виды номенклатуры "цветуечки" и "бумага" и смотреть динамику закупок в их разрезе.
3) Группы финансового учета - почему-то, мне кажется, что это самое близкое к тому, что мне нужно. Хотя, судя по справке - этот справочник нужен для группирования номенклатуры по счетам учета в УТ и БП, а бумага и цветуечки могут оказаться на одном счете (например, материалы).
4) Добавить доп. реквизит "Вид поступления" в само поступление, и группировать отчет по нему.

Помогите выбрать более правильный и подходящий вариант. Заранее благодарю за помощь.

2)

(1) спасибо. группы финансового учета не подходят по причине того, что это аналитика для разбивки по счетам учета, верно?

(2) Да. Эту аналитику лучше не привлекать для управленческой классификации.

Товарные категории

Виды не трогать ни в коем случае!

(4) а где в УТ 11 заполняются товарные категории?

в карточке

(4) уже нашел. но ведь товарные категории подчинены виду номенклатуры. не будет ли путаницы в таком случае?
(5) почему нельзя просто видами номенклатуры решить задачу?

замучаешся ошибки перебивать если случайно в товарах будут не те виды

Хотя выбирай сам. там полно реквизитов. еще есть ценовые группы

(10) грубо говоря задача следующая - добавить тэг к поступлению товаров, чтобы потом по этому тегу посмотреть количество и сумму товаров, которые поступили.

(0) > Нужно иметь возможность видеть группировать поступления по какому-то признаку.

Традиционный вопрос - зачем?

(11) Бессмысленное и бесполезное занятие.

(12) руководству необходимо знать сколько было временных и постоянных затрат в течение каждого месяца.
(13) ну вот, тема создана чтобы наполнить его смыслом.

(0) Для целей дополнительного объединения номенклатуры сделали сегменты номенклатуры, с удобными механизмами заполнения и использования.
Не выдумывай велосипед

(14) Поступления товаров не являются затратами вообще. Скажите своему руководству что они дебилы и не нужно ломать конфигурацию.

(16) хорошо, я не так выразился. нужно присвоить тэг поступлению. как это лучше сделать, чтобы в оборотам по закупкам видеть данные в срезе этих "тэгов"?

(17) Тогда Вы не ответили на вопрос - какова цель этого действия?

есть же направления деятельности.
Хотя есть ли они в 11.2

(19) Направлениям деятельности, если не изменяет склероз, лет пять уже. Поправьте кто, если ошибаюсь.

(20) в ерп только в 2.2 появился нормально

Да засуньте уже в номенклатуру свой доп.реквизит и по нему как угодно группируйте.

Хоть несколько разных реквизитов "ГруппировкаДля_Отдела1_Начальника2" и т.д. ))

(22)+ А если у вас одна номенклатура может поступать "в разную группировку" то извините это уже изврат и штатно не решается без партий

(23) а если одна и та же номенклатура в разных группах?
Если просто в разных группах, то достаточно иерархии

(20) больше )

(24) Хе твоя не понял, прикинь вот одна номенклатура "бумага" сегодня пришла как бумага... а завтра как цветочки по документам в смысле.

Партионный учет

(26)+ "Нужно иметь возможность видеть группировать поступления по какому-то признаку." из (0)

Не номенклатуру хотят группировать а "поступления"!

Гадать на кофейной гуще можно много. Пока автор не расколется - тайну не узнаем.

(9) только вот классификация по видам чаще перекликается с аналогичной в других учетных системах, нежели классификация по категориям. Так что будет проще, возможно, провести параллели и сопоставить, например, со статистикой на сайте, чем если бы это были товарные категории.

И потом, что есть товарные категории в УТ? По факту - детализация Видов номенклатуры. Если бы в (0) ТС в вариантах выбора упомянул категории, мб я рекомендовал бы и их. Но мб там не настолько сложная товарная матрица, чтобы подключать категории. Впрочем, это уже на грани попыток телепатии.

Вот. Это был развернутый довод :)

(18) цель - посмотреть сумму закупок в свернутом виде. правильнее в номенклатуру добавлять эти данные. т. к. поступление уже содержит несколько позиций, поэтому и вероятность ошибки заполнения данных пользователями выше.

(19) я тоже сначала о них подумал. но у нас уже есть 2 направления деятельности - выпуск готовой продукции, оптовые продажи.

(22) я не думаю что будет такое. нужно собрать номенклатуру в непересекающиеся коллекции.

пока я между вариантом 2 и вариантом 4.

(30) Млин, либо у меня с русским плохо, либо одно из двух... Если цель "посмотреть" то пусть на Пикассо смотрят. Или на пейзаж. Или на желто-красную картинку.

Бизнес-цель какова?

(29) нет, у нас не такой широкий ассортимент. товарные категории являются по сути подгруппами справочника "вид номенклатуры", поэтому избыточны при отсутствии необходимости их использования.

(34) сколько лишних букв. я уже 3 раза написал про цель. читайте выше.

4-й вариант - самый легкий, т. к. не надо переназначать виды номенклатуры. правильнее 2-й - виды номенклатуры могут пригодиться при дальнейшей классификации.

(36) "Посмотреть" не может быть бизнес-целью. Если Вы не знаете на фига это, то так и скажите. А еще лучше спросите у постановщика задачи суть этих действий, иначе соорудите конструкцию из .овна и палок.

(38) хорошо, 4-й раз - фин. дир. выводит примерную фактическую себестоимость руками отдельно для себя. ему необходимо знать, что за месяц поступило столько-то видов бумаги, основ для печати, материалов и т. д.
он и является поставщиком задач. пока задача состоит только в этом.

(38) забегая вперед скажу, что себестоимость сейчас и так считается через типовое закрытие месяца, претензий ни у кого нет.

(39) Тогда и ответ в классификации "...видов бумаги, основ для печати, материалов...". Т.е. номенклатуры. Варианты - виды, доп. реквизиты и т.п. И стандартные отчеты. А "поступления" тут вообще ни при чем - в себестоимости и переходящие остатки будут, и расходы, связанные с приобретением.

(41) ну да, как я и предполагал. спасибо.