Нашел такой кусок, тут какой то сакральный смысл заложен или рудимент остался?
Организация = Выборка.Организация;
        Если Ложь Тогда Организация = Справочники.Организации.СоздатьЭлемент(); КонецЕсли;
        ОрганизацияРеквизиты = "ОГРН " + Организация.ОГРН + ", ИНН/КПП " + Организация.ИНН;
        ДанныеОбъекта.Вставить("ОрганизацияРеквизиты", ОрганизацияРеквизиты);

Подсказка синтаксис помощнику, чтоб он начал показывать что там у организации после точки

(1)

Гениально)

(1) Хм первый раз с таком столкнулся) хорошая идея

Оригинально)
Надо запомнить)

+1. забавно. я обычно подсказываю СП так
перем = справочник.номенклатура.пустаяссылка();
и потом огребаю проблем когда забываю снести эту строчку...

(1) дебилизм какой-то

(6) норм.есть еще вариант
#Если Сервер и не Сервер
  А тут все определения
#КонецЕсли

(6) ?
норм идея,  же.

зато в пофигураторе, после точки доступны все методы объекта

(7) А ты тоже удивлен, что все эти люди с длинными полосочками про этот финт не очень в курсе?

(7) Месье знает толк в извращениях...

(9) це же [:]|||||||||[:]

(7) нужно раскладку переключать - неудобно

(9) у нас в Java строгая типизация, типы всех переменных известны, поэтому такие финты не нужны

(12) если есть снегопат, то ничего не надо
ну или шаблоны настроить

(12) не нужно. я пользуюсь раскладкой Чистова - там есть нужные символы. ну и шаблон можно свой сделать (но я не делаю, так как в падлу и есть раскладка Чистова)
случай с областью позволяет писать подобные подсказки для "возможно присутствующих" общих модулей, и синтакс контроль не ругается. спасибо TormozIT за идею

Чистова = @Groovy

http://1c.chistov.pro/2012/11/1.html

#Если Сервер и не Сервер , надо запомнить
)

Еще короче
#Если _ Тогда

(16) Не всегда можно свою раскладку поставить

Встречался с таким вариантом использования конструкции:
Заменяемый типовой код не удаляется, а помещается в условие Когда Ложь Тогда, а свой код в блок Иначе.
В результате удобно сравнивать при обновлении и всегда видно как было раньше.

(20) это да... но я уже подсел... без нее не могу :)

(21) Так обычно при доработках и не удаляют. а комментируют

(13) >>у нас в Java строгая типизация...
Как? И Вы тоже соскочили с 1с?

(23) если ты закомментил кусок кода, то он уже не будет соответствовать тому же куску кода из обновления при сравнении. Удобство пострадает.

(5) такая ж фигня )

(1) (21) надо запомнить, век живи - век учись ))

(19) уже не работает

(13) У всех языков есть плюсы и минусы и есть финты и костыли для обхода этих минусов. В EDT динамическая типизация, когда СП подтягивает информацию о типе из дерева вызовов.

Подскажите в чем фишка данной конструкции

#Если Сервер и не Сервер - вот это не видел, а сабж в (0) древний баян

(27) Наглая ложь

(14) >"Организация = Выборка.Организация;"

Снегопат и из результата запроса вытянет информацию? А если запрос с динамическим текстом?

(24) Вы не поверите. По трудовой книжке, я никогда не был программистом 1с

(32) ответ был про переключение расскладки клавиатуры.

(21) интересная конструкция, надо попробовать.

(33) Так по трудовой наверно никто не был. У меня тоже просто программист записано...

(36) Вот-вот. У меня даже "программист" не было

(36) У меня было написано программист 1С :)

(38) ты крут, а мы все инженеры да инженеры

(38) Это самоуправство и произвол вашего ОК :)
Такой профессии, согласно классификатору нет, есть только:
25857  3 Программист
22824  3 Инженер-программист
27099  9 Техник-программист
42843  8 Инженер-системный программист

(13) Если бы java перевели на русский, это была бы песня:

Самовар мойСамовар = новый Самовар();

(36) по трудовой я был сначала веб программистом, потом специалист по разработке информационных систем, а потом уже ххх 1с в разных ипостасях. правда сейчас маятник в обратную сторону пошел (но должность та же).

(41) LOL!

(42) >> ххх 1с в разных ипостасях.
Жесткий Секас с 1С? :)))

(44) типа того

(24)Надо смотреть вперед. На смену SAP R3 пришла SAP HANA, а там java and js, eclipse.

А там, глядишь, пофигуратор от JetBrains появится.

(21) Прям очень похоже на 1С