Господа, а кто-нибудь видел успешное внедрение УТ11 в большой компании (рабочих мест >50)? Такое вообще в природе существует?

существует - у нас работает вот уже 4 года как

какие конкретно проблемы?

"ошибка выжившего" наоборот? мы не смогли - никто не смог?

или вопрос в чем?

А с какими сложностями у вас столкнулись?

(4) Думаем о переходе на нее. Изучаем ее. Много вопросов возникает. Например: в ячеистом учете нужно оформлять много документов с разными статусами, а никаких проверок внутри программы не видим. Т.е. вероятность ошибки в результате человеческого фактора очень велика. Можно оформить и отгрузить реализацию и при этом не оформить отбор из ячеек. Получится, что товара на складе нет, но в ячейках он числится. Или наоборот, из ячеек отберут 100 штук, в машину войдет 90, реалку поправят, а про отбор забудут.

(0) Я внедрил. с ТиС на ут 11
60 юзеров.
Второй год уже работают.

(1) Стандартная? Обновляется? Используете все возможности (логистика, ячеистый учет, CRM и т.д.)?

(6) Стандартная? Обновляется? Используете все возможности (логистика, ячеистый учет, CRM и т.д.)? Ошибок много исправляют?

(5) Склад ордерный в УТ 11 включен?

(8) Нет. Переписывал и продолжаю. Не обновляется.
Используются не все возможности естественно.
Оптовые продажи, оптовые переделанные для розницы. Логистика в полном объеме используется. Склады обычные.
Обмен с БП делал сам на КД2

я пока столкнулся с https://bugboard.v8.1c.ru/error/000027798.html
но это не признают багом.

(9) Конечно.

(10) >>Нет. Переписывал и продолжаю. Не обновляется.

Пожалуйста, вот вам и пример неуспешного внедрения.

с таким ником успешно не внедришь )))

(13) С чего ты взял?
1С предлагает типовые бизнес-процессы. Но в реальности они далеки от таковых. Тем более у торговцев.

(5) Ячеистое хранение в УТ11 сделано на от.бись :)

(15) А законодательство в УТ ты сам будешь поддерживать? А выгрузку в БП?

(14) с твоим тем более

(15) успешное внедрение, когда возможность обновления не потеряна

(18) failuers - провалы

(19) да, именно этого и хотим. А то, если придется много переписывать, то потеряется возможность обновления.

(0) УТ 11 еще долго будет перепиливаться, для совместимости с функционалом производства в ЕРП. Щас там большине нестыковки, это признают сами разработчики. Какие конкретно возможности нужны в УТ 11, которых нет в УТ 10?

а то выпустят 11.4 и все приплыли

+(22) потихоньку возвращаются в УТ 11 в части резервирования к УТ 10 (один регистр для совмещения заказов)

(21) ну так используйте возможности платформы
(7) используются все возможности, но многое сильно переписано под себя. Обновляться - нет смысла, т.к. это УТ, а не БП или ЗУП

(19) Она не потеряна. Обновляться придется для онлайн-касс. Просто немного надо будет потратить времени.
(17) А что у тебя с законодательством в торговле кроме 54 ФЗ поменялось?

(26) +1
нам к примеру онлайн-кассы не нужны

(22) УТ11 это и есть кусок ЕРП.
Там даже дофига следов от ЕРП. Это как бы не секрет, что берут отрезают блок УТ от ЕРП и получают УТ11

>УТ 11 еще долго будет перепиливаться, для совместимости с функционалом производства в ЕРП. Щас там большине нестыковки, это признают сами разработчики.

второй заход на те же грабли...

упп наш флагман - остальное его куски, там все будет буква в букву...

Перебарываю сейчас проблему:
Серии необходимо вводить на этапе создания фин документов ПТИУ и РТИУ(руками выбирать), при этом склад ордерный, т.е. серии и в приходник и расходник должны переносится. А так же серия должна учитываться и в корреткировках реализаций/поступлений и в счет фактурах и выводится в печатные формы. Типовыми средствами такая настройка не делается. Даже если в документе есть где указать серию в печатные формы не лезет так как они формируются по таблицам виды запасов, а туда серия ни с одной настройкой при ордерном складе не лезет .
УТ 11.2. 1С долбоепы.
Ещё их фишечка это Способ учета серий в табличных частях без описания какие циферки за что отвечают

+(26) У меня например есть клиенты которые на УТ11 с 14 года сидят, и с того времени не обновляются.
Ничего, им нравится.

(25) вот из-за того что у нас непредсказуемое законодательство, нужно сохранить возможность обновления, да и онлайн-кассы нам нужны, но пока решили их не прикручивать к 1с, но в будущем хотелось бы...

(31) мы с 13-го сидим

(28) это кусок, но пилят эти куски разные люди

(31) Обмен с бухией руками обновляешь?

(33) если не секрет, сколько юзеров и сколько отгрузок в сутки?

(32) ну вот что такого может поменяться в законодательстве, что может сильно повлиять на упр учет? ну изменят ПФ - прицепил как внешнюю и все

(33) Используете кассы? Партионный учет? Управление транспортом? ОТХ? Ячеистое хранение?

(35) Я сам правила писал. За полтора года корректировал 1 раз.

(36) не секрет, юзеров 50+, отгрузок ну вот к примеру из свежего за 15.05.2017 119 отгрузок - торгуем оптом

(38) кассы не используем - торгуем оптом, все остальное используем и учет таки партионный хоть и в УТ он на РАУЗЕ

(40) интеркампани включено?

(40) и такое есть в силу оптимизации налогообложения

(41) А что нам делать, если нам нужно, чтоб в первую очередь отгружалась собственная партия, а не комиссионная? Потому что собственная уже оплачена, а комиссионную будем оплачивать после того как продадим.

(44) у меня схожая проблема. Надо отгружать собственный товар сначала, а не другой компании.
Багом не признали https://bugboard.v8.1c.ru/error/000027798.html

это можно и допилить 1-2 строчками

Правда в ут это: 1 руб за строчку и 9999руб за то что знаешь где эту строчку вставить

(46), (47) +100500

(47) это я знаю :)
Но хочется не пилить, а обойтись настройками самой программы. А то мало ли как оно изменится в будущем.

(49) вероятность обойтись одними настройками = 0.000000....0001%

(50) ну хотя бы в ячеистом и партионном учете хотелось бы обойтись только настройками, потому что перепиливать и так много

(50) +1
ну не возможно предусмотреть все, а вот дать вменяемый скелет для наращивания мышц легко

УТ 11 можно внедрять если вас устраивает на 100 % типовой базовый функционал. Если же вы планируете использовать метод "допила и перепила" для внедрения, то лучше не связываться, если хотите обновлять конфу (а как иначе-то?). К сожалению базовый функционал никак не устаканится и разработчики пребывают в состоянии перманентного творческого поиска.

(52) но в настройках хотя бы можно как-то задавать связь между отбором и реалкой? А то потом отслеживать и подчищать всё за операторами нереально. А если привязать самим, то можно что-нибудь сломать и заметить это только через несколько лет...

(54) Иначе 10.3? там кстати на упр блокировки то перешли?

(54) Не пробовали обучать операторов и делать для них мотивационную часть?

(54) в этом как раз придется делать достаточно много доработок, чтоб закрыть лишнее от пользователей

(56) У нас руководство считает, что проще менять операторов. Но даже в вашем случае должен быть отдельный человек, который будет их проверять.

И еще вопрос. Ни у кого не тормозит подбор номенклатуры, если в справочнике больше 40000 наименований.

(58) В моем случае люди просто не получают до трети зп ;-)

(60) Но кто-то же их проверяет и следит за ними, чтоб они не получили часть своей зп.

(61) Если руководитель не следит за своими подчиненными, то лишается премии он ;-)

(62) А тебе то хоть премию дают?

(59) какой именно подбор?

(63) Я же на себя работаю, ты ничего не забыЛ?

(62) У нас на филиалах нет руководителей у операторов. Их работает по 2-3 человека, если добавить к ним руководителя, то расходы на ЗП вырастут в полтора-два раза.

(59) Я сделал свой подбор. Ускорил где-то в 4-5 раз по замеру.

(64) В расходные документы.

(55) Не перешли и не перейдут

(67) Я предполагал, что это место тоже придется переписывать :(

(66) так не надо на филиалах никого добавлять, это должно быть централизовано - у нас сидит девочка, которой понаписали кучу разных отчетов и она по ним проверяет корректность ввода информации (первички и заполнения НСИ) - все

(66) Не бывает случаев в организации, где нет управляющих людьми, не придумывай. Вот ответственности за управление может быть не назначено, это довольно часто.

(68) вообще то пофигу расходные или приходные, т.к. вариантов подобрать номенклатуру есть несколько

НО все равно пришлось писать свой, который учитывает всю специфику нашей номенклатуры

+(73) а на 8-ке да еще и на УФ перенапрвлять выбор формы вообще ерунда

(72) Руководитель филиала есть, но он не проверяет работу операторов по корректности оформления документов в программе, это делает сама программа.
(71) В любом случае приходится увеличивать штат сотрудников, а ведь одна из целей автоматизации - это сокращение штата сотрудников.

(75) АСУТП, а не АСОИиУ

(7) Вообще сомневаюсь, что есть организации с больше чем 15ю сотрудниками, работающими в 1С, с типовой УТ без доработок. Много вы абсолютно типовых сайтов в средних/крупных компаниях видели?
Сейчас появились расширения - вот их и можно использовать, это хотя бы что-то. Или накатывать обновления на УТ раз в какой-то период, что тоже вариант.

(77) с расширениями ничуть не проще дорабатывать, чем без них

А обновление расширений - та еще головная боль

>с расширениями ничуть не проще дорабатывать, чем без них
>А обновление расширений - та еще головная боль

доступно и всерьез - это навсегда

Расширения сделаны не для доработок и безгеморного обновления, а чтобы например в конфу вставить тесты для  нагрузочного тестирования. Ну и для фреша само сабой.

>а чтобы например в конфу вставить тесты для  нагрузочного тестирования. Ну и для фреша само сабой

бесполезные цели

(82) Для фреша? Ну я бы не сказал что бесполезные, других вариантов-то нет.

(83) для потребителей

кому нужна кривозадая реализация override если ее не применить за пределами сервисов 1с которые никому не нужны?

(0) Да, причём 11.1, а дальше допил.

На 40 000 позиций номенклатуры даже не смотрите в сторону УТ11. Вероятность успешного внедрения даже с доработками = 0%.
  Мы годик назад пытались внедрить УТ11 для торговли запчастями с ячеистым складом.
  Перенесли номенклатуру (как раз в районе 40 тыс). Доработали WMS (там было пяток критичных ошибок которые делали невозможными работу с ячеистым складом) Встроили инвентаризации ячеистого склада (УТ11 считает что это лишнее) Подбор исправили.
  А дальше нарвались на такие тормоза, что внедрять не стали.
1. Установка цен номенклатуры на 20 тыс позиций - любое изменение цены в строчке 10-15 сек. Поверка корректности заполнения ПриЗаписи - 3-5 мин. Соответственно проведение документа 3-5 мин.
2. Отчет по продажам. При фильтре на одну позицию и наличии всего двух операций  ВводНачальныхОстатков и Продажа - несколько минут
3. Очень кривая работа с торговым оборудованием типа сканеров.
4. В силу кривизны УТ11 - тяжелая доработка
5. На определенном этапе открытие любых форм занимает 10-15 сек.
   Потеряли несколько сотен тыс. руб и бросили. Внедрили Рарус на базе УТ10 и довольны.
   Основные проблемы - это тормоза, кривые алгоритмы и сложность доработки

(39) На КД 2 или КД 3?

1С перестаралась с универсальностью. Нельзя сделать универсальным сложный функционал. Либо он простой как валенок и подходит, пускай в полуручном режиме, большинству, либо он переусложнен и требует допила.

нагрузочное тестирование не вставишь через расширение, по крайней мере, то которое 1с продвигает

(87) КД2

(86) Ну не знаю. У Ут11 есть конечно проблемы, но при должном приложении сил конфа работает хорошо.

(86) Если не секрет, то как называется решение от раруса?

(91) Угу, если переписать ключевые блоки типа обмена с БП и подбора товаров, да? :) И не использовать типовой ячеистый склад. А так - да, работает хорошо.
Вопрос: зачем этот геморрой, если УТ 10 внедряется в разы легче?

(93) А в УТ10 прикрути логистику, нормальный расчет себестоимости, нормальные АРМы складских работников, обеспечение потребностей и т.п.

(94) не знаю как с логистикой, а wms должна быть отдельной.
потому что на складе никто не станет ждать, пока вы будет обновлять продакшн

(95) Ну тут на выбор. Либо прикручивать внешнюю ВМС либо пилить УТ до нужного состояния.

+(96) Бюджеты при этом примерно сопоставимы.

(94) В УТ11 есть логистика? Или "жалкое подобие левой руки"
Себестоимость в УТ11? В реалтайме? Несмешите мои подковы.

А где вообще есть себестоимость в реалтайме?

100

(98) НУ всякие обсчеты маршрутов, загрузки/разгрузки машин и прочие радости пили сам.
Расчет себестоимости который 2.2 очень хороший стал. и в реалтайме тоже. Ибо регламент крутится.

(99) Ну некоторые десяточники думают, что списание партии уже дает реальную однозначную постоянную СС.

(99) В ТиСе семерошном.

(103) Сказочник.

(102) А почему бы и нет. Хорошо торговать коробками от 1С когда цена фиксированная и у тебя наценка 100%.
А когда у тебя приходная цена +/- 50%. нужно понимать что продавая этот товар по крайне мере продашь не ниже закупочной. И тут цена предыдущей закупки (или последней рассчитанной себестоимости) ничем не поможет

(105) Для этих целей в УТ11 есть отчет "Предварительная оценка рентабельности"
http://xn----1-bedvffifm4g.xn--p1ai/ut11-articles/обзор-изменений-ут11-часть2/

(103) На самом деле в любой 1с7.7 :)

(106) которая работает по какому принципу? Т.е. откуда она берет данные для определения себестоимости?

(102) Можно спросить - а что дает?

(108) Ссылку посмотри.
(109) Что дает что?

(110) Свой пост не осилил?
"реальную однозначную постоянную СС".

(104) Недоучка :)

(101) "обсчеты маршрутов, загрузки/разгрузки машин" - оно работает в УТ 11 без напильника? Никогда не поверю.
Планирование транспорта / загрузки склада прекрасно пишется отдельно. Хорошего универсального решения тут быть не может, т.к. склад складу рознь.
Обсчет маршрутов - здесь требуется что-то типа "управления логистикой" с картографическими сервисами. Или в УТ 11 уже встроены эти сервисы с расчетами маршрутов? И работают?

(110) что мне ссылку смотреть если я её руками щупал.

У меня на основании себестоимости и наценки расчитывается в 7-ке предварительная рентабельность. Часть данных я беру из УТ11 (один из бизнес-процессов реализован на нем). И постоянно проблемы с расчетом себестоимости

(101) А с расчетом себестоимости - в УТ 10 как раз всё более прозрачно.

(112) Согласен.
С ТиСом не работал, только переносил с него данные.
Но что-то я сомневаюсь, что там что-то уникальное использовалось, которое считало СС.
(111) Я тебя не понимаю, извиняй. Попробуй переделать запрос. (113) Так я же написал что  "обсчеты маршрутов, загрузки/разгрузки машин" надо допиливать.
(114)>> У меня на основании себестоимости и наценки расчитывается в 7-ке предварительная рентабельность

На основании какой СС ты считаешь? СС остатка с доп. расходами?
А если доп. расходы не внесены еще?

(116) Да с доп.расходами.
И у меня доп.. расходы бывают в 1 случае из 100 000. Это повод считать рентабельность некорректной?

(116) Если ты не понимаешь меня - что ты понимаешь в себестоимости? :))))

И кстати сходил по ссылки.
Как я и говорил или от плановой цены или исходя из документа «Расчет себестоимости товаров».

А теперь представь у меня заявки менеджеры бъет как ужаленные. иногда по 2 документа в 1 секунду проводят. В среднем 1,5-2 документа в секунду проводлится. Вопрос как часто мне нужно проводить этот документ "расчет себестоимости" чтобы получить приближенный результат? И на сколько этот результат будет точнее чем себестоимость из ТиС или УТ10?

(118) В мемориз!

(116) Возвращаемся к тому, что допиливать УТ 10 - дешевле. А разработать недостающий функционал зачастую эффективнее с нуля.
Я не представляю ситуации, в которой УТ 10 не справится, если справилась УТ 11.
Единственный плюс - экономия на терминальных лицензиях при работе в тонком клиенте.

Если большая база, много позиций, много документов, большой оборот. То думать о УТ11 можно забыть. Тормозить будет конкретно

(116) Странный ты человек, типовой блок управления логистикой- это объем машин до 10 штук. И там все вручную надо делать.

Возьми профессиональное решение с интегрированными датчиками отслеживания машинок, гсм, работы двигателя и прочими плюшками.

2-й десяток уже лет пошел 21 века. есть отличные решения в этом направлении

(116) А в УТ если не внесены доп. расходы - оно не просто не считает, а оно предупреждает?

(122) Не, ну, че ты смеешься? Что в торговле есть "себестоимость"?

(121) Так вся прелесть в том что возможности платформа у УТ10 и УТ11 одинаковы. И тут вопрос что проще допилить под свою специфику УТ10 или обвешать костылями УТ11, понять что тормозит, выкосить все и допилить с нуля с учетом своей специфики

(124) Все намного хуже УТ11 НЕ учитывает доп.расходы

(117) Не повод. Только я не пойму почему ты гонишь на расчет СС в УТ11.
(119) При такой постановке процессов в компании, нет необходимости грузить менеджеров задачей оценки СС, чтобы "не уйти ниже СС". Этим должны заниматься экономисты, которые оценивают рентабельность продаж и назначают цены.
При условии, что доп. расходов нет или не учитываются в СС продаж, то можешь всегда получать стоимость списания партии и контролировать отпускную цену и в УТ11.

(127) А что тогда оно считает при расчете себестоимости? И так долго?

(127) Шутишь? Или не разобрался?

(127)УТ для учета торговых операций, а доп.расходы учитывают в более общем решении. разве нет?

(125) То, что финдир считает себестоимостью :)

там есть предварительный расчет себестоимлсьт, т.е. ты можешь хоть каждую секунду проводить этот документ и рассчитывать себестоимость. И окончательный расчет, который делается раз в месяц.
Вот предварительный считает по средней и не учитывает себестоимость. А окончательный уже считает по партиям, но доп расходы раскидывает на ВЕСЬ приход товара в течении месяца, а не на партию

(130) нет, см (133)

(128) как можно гнать на то чего нет?

(131) В ТиС и то реализовано.
(132) П-п-п-предупреждать надо (С)

(128) Теоретик. Не все торгуют коробками с наценкой в 100%

(133) Если включить фифо скользящую, предварительные расчет себестоимости таки сделает движения по партиям. Но без доп. расходов, да...

(128) Я правильно понял, что УТ 10.3 ты не знаешь, но пытаешься обсуждать ее плюсы и минусы?

(131) не я эпопею с доп.расходами начал. У меня эти доп.расходы так редко, что можно спокойно их не учитывать. Хотя учет скидок от поставщика пришлось допилить, иначе пришлось бы разрешать продажи ниже себестоимости

(133) Колоссально...
А почему?

(141) Я далек от разработчиков и той травы что они курят, поэтому не могу ответить на этот вопрос.
Хотя я догадываюсь почему. Потому что дико тормозит УТ11, поэтому срочно пришлось внедрять костыли в виде отложенного расчета себестоимости (который кстати был еще в БП 2.0 и недавно в БП 3.0 появился) и срочно объявлять это в методичках как бест практикс, потому что доп.расходы у вас появляются раз в месяц и поэтому не надо считать себестоимость в реалтайме ибо она не корректна.
Точно так же они кричали что и договора и партии тоже никому не нужный рудимент старых конфиг. А на самом деле передовые ребята этим не пользуются

УТ11 - продукт созданный не людьми, а какими-то марсианами. И предназначен он тоже для каких-то марсиан, но никак не для нормальных людей.
Его единственный плюс (а для кого-то - минус) - это использование УФ.
НО КТО МЕШАЛ СДЕЛАТЬ УФ ДЛЯ 10.3 ???

(143) НО КТО МЕШАЛ СДЕЛАТЬ УФ ДЛЯ 10.3 ???

МАРКЕТОЛОГ епт...

То существо, которое придумало методику расчета СС для УТ11 - ему место или в психушке, или в зоопарке.

(143) А кому ты впаришь старый продукт второй раз?
А так можно под видом нового продукта впарить коробку и внедрение

(142) К черту кактус, - подумала мышь и принялась жрать жевать грабли (С)

(133) >>Вот предварительный считает по средней и не учитывает себестоимость. А окончательный уже считает по партиям, но доп расходы раскидывает на ВЕСЬ приход товара в течении месяца, а не на партию

Это ты с чего взял?

Там же у статей затрат есть аналитика.

(148) Какие статьи затрат?

(148) выше уже писали, что разработчики находятся в творческом поиске. В ссылке что ты скинул описание от 11.1. На тот момент это было так. Сейчас уже 11.3. Поэтому да, некоторые механизмы они переписали

Так ут11 не нужно покупать если есть ут10. так что вполне можно  было развивать

(149) Да там во время разработки 11.3 поля конопли жгли. А окна у разработчков в офисе были открыты, так как лето было. Вот они и прикрутили виды запасов в которой сидит много чего, включая склад, организацию и еще всякую хрень. И вот они по этому виду и рассчитывают себестоимость. Причем нельзя тупо поменять что-то в документе, нужно снять с проведения перезаполнить эти виды и провести по новой

(152) Это еще не бух. учет, но уже и не торговля (С)

(153) примерно можешь оценить пляски с себестоимости в статье очередной жертвы бест практикс
http://infostart.me/public/585829/

(125) Я без претензий. Мне просто сама фраза понравилась

И если грубо говоря с помощью калькулятора раньше можно было проверить расчет себестоимости, то теперь без специально обученного программиста фиг разберешься откуда эти цифры.
Доходит до того что одни и теже документы будут давать разный финансовый результат только лишь потому какой датой они проведены.
(я просто давно с УТ11 игрался, смотрю обучающее видео там у человека одни цифры. Делаю как он точь в точь у меня другие. Выяснилось что если приход/расход в одном месяце - одна себестоимость, если в разных - совершенно другая)

(154) Реально такой шаманский бубен...

(154) за дятлами с селезневской слишком мало гонялись бухи и экономисты с вилами еще во времена впендюривания всем РАУЗ в УПП как панацею от всех бед

(158) (157)
Мне пришлось модель в ексел писать.
Чтобы показывать как работает РАУЗ экономистам.
(В случаях определения цены на материалы в производстве.)

Иначе это выглядело шаманством.
Просто показать как получилась цифра, что там все учено.

(159) Больше всего их успокоило то,
что кто-то знает как это работает.
Иначе как проверять ошибка или нет.

(160) "что кто-то знает как это работает"

Главное чтобы ты сам в это верил :)

(161) Главное чтобы верил заказчик.

(159)Табличка эта у тебя не осталась?

есть же статья на ис как работает рауз

ссылку не подскажешь?

(154) Известная проблема с видами запасов. Конечно тот еще вандерсекс с ними возникает.

По доп затратам в предварительном расчете действительно опростоволосился. Нет его там.
(163) Теоретическое обоснование РАУЗ есть в
Поляков А.В. Учет затрат. Особенности автоматизации

ТС что считать успешным внедрением (по какую сторону Баррикад)?

Есть пример работы Ут на замке, база 25 ГБ

(168)Какой версии?

Порно архив ?

(167) Работают кассы, ячеистый учет, партионный учет, логистика, crm, интеркампани, программа постоянно обновляется, более 50 пользователей, не тормозит подбор при более 40 000 наименований номенклатуры.

(171) Это точно про УТ11?

(5) При количестве рабочих мест >50 в УТ, и необходимости ячеестого склада - все что могу посоветовать - забить на адресный учет в УТ и запускать отдельную WMS.

можно и в УТ адресный учет сделать/вести как надо - но это потребует много скиллов в нескольких областях. а таких людей - мало...

(172) ну crm и логистика минимальные
Но реализацию этих пунктов я считаю успешным внедрением.

(173) я на 7.7 писал адресное хранение. В УТ адресное хранение в принципе реализовано неплохо, но статусы ордеров и отборов и отсутствие прямой связи с расходным документом приведет в будущем к большому количество человеческих ошибок.

(175) у меня и сейчас на несколько тысяч паллет ОХ крутится на 7.7, и основная WMS на 8-ке. единственное что делал неправильно - на отдельну. Единственное надо было переходить на года три раньше, не в 2014, а в 2011.

(175) про то и речь - про человеческие ошибки и выстроенные процессы работы. имхо при таком колве работников в УТ я бы не стал адресный учет весь и работу склада тянуть в УТ.

Давно не работал с УТ. Читаю ветку - что 11 так и не поправили и по прежнему надо ориентироваться на 10 ?

(86) > 1. Установка цен номенклатуры на 20 тыс позиций - любое изменение цены в строчке 10-15 сек.

Ну вы монстры. Не могли располовинить документ? Этот пункт я бы охарактеризовал фразой "Заставь дурака Богу молиться..."

(179) Что еще предложите? Ограничить количество строк в документах приход/расход? Запретить записывать документы в которых больше 1 строки?

(97) При этом несопоставимы квалификации и знание складских процессов. отсюда народ когда начинает пилить сам - идет по полю граблей.. но узнает об этом уже потом... когда поздно...

(180) И архив на пятидюймовые дискеты сохранять :)

(179) Установка цен номенклатуры на 20 тыс позиций
   А что делать если типов цен много, позиций много. И надо активно работать с ценами.
   Основные тормоза в документе связаны
1. Общие тормоза УФ на больших документах
2. Разработчики УТ11 используют мягко говоря не традиционные для больших массивов алгоритмы поиска одинаковых строк, а именно перебором. Типа в цикле проходят по массивы и для каждой строки выполняют метод ТабличнаяЧасть.Найти()!!!
  При этом затраты времени растут в квадрате.
  Я исправил эти ошибки, но нарвался на тормоза УФ. Тут уж я был бессилен

Короче в качестве альтернативы взяли Рарус Автозапчасти на базе УТ10. И за пару месяцев внедрили с помощью грубого напильника. ТИпа добавили WMS, выпилили закрытые модули, исправили кучу ошибок. Но теперь вообще без проблем работают 3 магазина + Оптовый склад и везде WMS. Уже под 100 тыс позиций. Ничего не тормозит. Себестоимости считаются. И что самое поразительное, уже год работает практически без поддержки и даже без администратора WMS. Единственная проблема за последний год - бекапы забили диск и надо было почистить

(184) Это что за конфа такая? У них вроде была серия конфигураций для магазинов на базе розницы, а вот на базе УТ10?

Там не розница, там опт. Вот такая Альфа-Авто: Автосалон+Автосервис+Автозапчасти ПРОФ, редакция 5.1 (5.1.01.05)

Вот она на базе УТ10 сделана, где-то 50%. Они же пытались написать на базе УФ. Но мне кажется не получилось.

(184) В интеркампани умеет?

С конфигурациями от Рарус работать можно, если выпилить закрытые модули. 90% ошибок именно в этих модулях.

Интеркомпани - это что такое?

(190) Множество собственных  юрлиц и корректная работа с товаром собственных юрлиц.

Нет конечно. Там практически УТ10.

Я думаю в УТ11, этот механизм есть, но на реальных базах не работает

(189) а чем они тогда лучше типовых от 1с?

(180) Более взвешено подходить к оценке объема обрабатываемых данных.

(188) Умеет

+(195) Вплоть до оценки версии и класса ПО.

(190) эта Обработкой "Пакетный ввод документов"

Интеркампани в сложных случаях типа корректировок, возвратов ни 10-я ни УТ 11-ая работать не умеют.

двести

УТ 11 не умеет работать когда с блоком управления доставкой работает более 1-го человека, ЛОЛ.

В УТ 11.4 ждите очередные нововведения в части оприходования товаров. Пилилось в ЕРП для Автоваза, непонятно только нафига эти заморочки обычным торгашам. Лично я считаю что выпиливать УТырку из ЕРП для торгашей это глупость несусветная, слишком разные потребности у корп. клиентов и обычных торгашей.

(199) О да, возвраты на склад отличный от склада отгрузки и последующий расчет себестоимости - это то что меня поразило до глубины души в УТ11

Там фишка в том что хотят сделать учет на 15 и 16 счетах как это принято на больших предприятиях. Там невозможно однозначно определить партию доп. расходов и их размазывают на весь приход. А для купи-продайцев жизненно важно повесить доп. расходы на конкрентую партию.

(0) Вот читаю все это и опять мысль посещает - может бухию и зарплату на 8-ку перевести а всю полуторговлю-полупроизводство на ТИС оставить вместе со сделанным упрощенным адресным складом, учетом работников склада и т.д и т.п. То есть сосредоточиться на переводе ТИС на скуль и максимально отточить обмены между ТИС и восьмерочной бухгалтерией ???

(204) Может ты мне объяснишь: зачем это в программе учета торговли?

(205) у меня эта схема с 2006 года работает. С момента появления 8-ки.
С тех пор каждый год у нас идет обсуждения перехода торговой части на 8-ку

На 8-ке работают огромные конторы, типа Деловых Линий или ПЭКа, но ессно в части оперативного учета там самописки, которые пилятся своими отделами разработки.

Ессно ни о каких типовых там речи не идет, бгг.

(207) Розницу на одном магазине я переводил на розницу 2. В-принципе ничего но все-таки косяк с обменами иногда происходил, неудобно работать с ценниками, с переоценками - все это делали в ТИС удаленно. Из плюсов - терминал-эквайринг через 1С работал, но это и в 7-ке можно доделать

>Пилилось в ЕРП для Автоваза, непонятно только нафига эти заморочки обычным торгашам

а как иначе?

у нас так по жизни было с ПО

присасываются как кенгурятя к сисе к какой-то большой конторе, делают для них из х.вна и веток учетную систему. А потом начинают ее тиражировать как best practices

а потом большим она не нужна - тормозная и негибкая, а мелким - тормозная и избыточная

такая вот erp курильщика

(208) Магниты сидят на семерке.

(211) Для мелких всё никак с УНФ не разродится, вроде обещают через 10 лет существования продукта добавить склады в ТЧ документов, ЛОЛ.

(212) Nop
https://krasnodar.hh.ru/vacancy/9055485
Требования:
    Опыт программирования в среде 1С 8.Х;
    Обязательно наличие сертификатов по платформе 1С;
    Опыт работы с большими БД MS SQL;
    Самоорганизованность, честность, ответственность, умение работать в команде.

(214) Я не знаю, что за вакансия и для чего. Я вижу, что стоит на кассах.

(215) так это фронт, а то бэк

фронт зачем трогать, когда и так все работает

С серьезным допилом УТ 11.1 оторвалось от земли и поползло в средней оптовой компании (~5000 отгрузок/сутки).  Можно ли назвать это "успешным" внедрением не знаю.  Конфа не обновляется,   нужные изменения копипастим с новых релизов вручную.  )
Самое хорошее, имхо, что сделали в УТ 11 - это система скидок (просто оуенный конструктор) и ценообразование.  
А также партнеры/контрагенты,  чего очень не хватало в УТ 10.  Без этого с торговыми сетями такое мозгое* получалось.
Ну и наверное пакетная печать документов с простой настройкой под каждую ТТ.
А вот все остальное в УТ 11 - грустно.

Как говориться - отрицательный опыт - тоже хороший опыт.
Как вам: пара НЕуспешных внедрений УТ11+, на... скажем ~200-400 пользователей.
Причем первое уже "закрылось" после запуска в промышленную эксплуатацию, а второе не пережило тестовый этап.

Грандиозные планы, бюджет, цели, устав, команда, РП (если что - это не я), большое количество доработок и тд. и тп.

Виновата 1с, УТ11, УФ, РАУЗ, тормоза, себестоимость? а вот и нет! Самое главное - люди. причем с той и с другой стороны.

(205) (207)
и у меня такая же схема работает. торговля - в ТиС, склад -
на отдельной WMS, бухию и ЗП перевели на 8-ку.
один из осноновных посылов типа что лучше. чем лучше - не особо вникал, так как всю эту "лучшую" коноплю ведет наш 8-ик. и копается вместе с бухами в ней ничуть не меньше чем бухи копались самостоятельно в 7.7. то есть профита (пока) - близко к нулую.. ;-) (имхо, конечно, может быть я и не прав в среднесрочной перспективе).

(219) был бы потребный ресурс - тогда и запустить можно.
вся проблема - как посчитать этот потребный ресуср и кто на него выделит бабло. если потребный ресуср не "выделен" - всё, (_о_) - взлетит, только еслди есть энтузазист.

я вот смотрю-смотрю.. планирую-палнирую.. перевести торговлю на УТ11 (из ТиС) - но.. как-то стремно.. товарищи...

(222) А что стремно?  Функционала выше крыши, главное подшаманить чтобы тормозило поменьше.  )

(218) 5000 отгрузок - это прилично. На каком железе крутится, если не секрет?

(218) Один склад? Интеркампани есть?

(223) так об этом и тема. Если те кому удалось подшаманить типовую.
Пока что пишут либо теоретики (такие как я), либо с провальным опытом внедрения УТ11 (вариант взяли древнюю УТ11.0 и переписали в хлам - пока не рассматриваю)

Если ставится задача, чтобы программа работала корректно, стабильно и комфортно, то УТ11 не взлетит.
  Все остальные конфигурации типа ТИС, УТ10, УНФ, Рарус, Розница, БУХ2, и может быть даже Бух3 с большими или меньшими затратами и доработками можно внедрить.
  Поверь мне, я их все внедрял и они все работают годами  кроме УТ11 :)

(227) мб у тебя руки не из того места растут, или ты не понимаешь для когда и как предназначена ут11?

(228) А для кого предназначена УТ11?

(229) Для небольших контор без собственного склада и логистики :)

(230) Это, как в анекдоте про верблюдов?

(224) Железно хорошее. 2хXeon 2,3  64 оперативы.  И на скуле и на сервере приложений
(225)  Складов много (ордерные не адресные),  родной интеркампани (по видам запасов) не используем,  слишком схема внутренней товародвижухи извратная.  По итогам дня написали отдельный регламент который заполняет итоговые документы передачи/возврата товаров между всеми организациями.

(226) Все тормоза форм типовой на самом деле - это мелочь.
Формы можно оптимизировать,  свои АРМы для людей нарисовать.  Главная проблема долгого житья на типовой это то,  что разработчики из версии в версию меняют структуры данных основных регистров типа выручкасебестоимость или там товародвижения с какой нибудь очередной попыткой оптимизировать использование ключей аналитики для товаров/партнеров.   В итоге при переходе с версии на версию запускается регламент который радостно шерстит самый тяжелый регистр монопольно,  работать в это время естественно нельзя (ибо остатки товаров в этот момент отсутствуют).   А млн документов за несколько лет оно может обрабатывать неделю и больше.  В итоге в один прекрасный момент поддержка типовой обрывается.

Была попытка внедрить УТ11 11.1 в одной из фирм работодателя года 2 или 3 назад, но там все заткнулось на отчетах, навроде валовой прибыли. Да и все-таки после дописанной УПП сложно было принять нюансы. Плюс не хватало некоторого функционала, навроде переработки продукции сторонней организацией. Из плюсов отметил нормальную систему пакетной печати и возможность использования партнеров как торговых точек, вообще почти ничего не пришлось менять. В целом, наверняка можно было довести дело до конца, но начальство приняло решение все-таки установить доработанную УПП со всеми плюшками, к которым привыкли.