Одна компания всерьез рассматривает 2 решения для создания ERP системы. Нужна платформа и вот в этом плане вопрос  - а какие серьезные отличия то, а?

Поделится может кто ссылкой или опытом личного сравнения?

Галактика — фуфло.
1С — рулез.

Ой да ладно,выберут где откат больше будет

https://www.galaktika.ru/erp/files/2012/06/Olap1.png
ну в 1с8.1 такое было когда-то.

Лет семь назад давали Галактику на пробу, поглядел ее месячишко, что сильно не понравилось - мерзкий интерфейс, но, с другой стороны, сегодняшние УФ не менее мерзкие по внешнему виду и производительности. Понравилось в Галактике то, что даже тогда, когда я смотрел, в нее можно было загнать кучу народа без сильного падения производительности (причем, все это на типовой конфигурации), чего в 1С мне так увидеть и не удалось...

(5) А куча это сколько?

(6) Я видел сидело около тысячи. В 1С видел максимум пару сотен и то были громадные проблемы с производительностью (и при этом конфу под эту пару сотен пришлось сильно дорабатывать)...

(7) ну у меня сидело 200 максимум и особых проблем не заметил,хотя сравнивать только по количеству не правильно

(0) Если бы видели потроха галактики и подобных систем на "Delphi, C Sharp, C++" и т.д. включая Java то после этого потроха 1С покажутся просто сказкой.

(7) Это что за конфа то такая??? У меня на УСО под тысячу в свое время было. Нормально тянула.
(8) +1. Одно количество не показатель.

1с однозначно!
доля рынка.
объем программистов.

Галактика хуже по всем параметрам.
Я сравнивал в свое время.

(6) Количество рабочих мест в 1С теоретически не ограничено. РИБ.

(7) 1С 8 УФ влегкую тысячи сеансов юзеров в онлайн

(0) Галактику будут вам внедрять белорусы, а 1С - целиком отечественные специалисты.

Ну не знаю что там с галактикой, но слышал что производительнее. Другое дело что это пока единственный плюс системы,  о котором слышал/читал.


1С и производительность - дело прошлое,  уже давно научились даже тысячи пользователей одновременно пускать в систему. Но да, нужны прямые руки внедренцев и железо не 20 века выпуска

(12) УФ не дают 1000 сеансов.
Проблема с блокировками и БД.
Без разницы УФ или нет.

Мне не нужен довод, что внедрять надо 1С, это и так знаем)

Нужны конкретные доводы формата
1. Галактика имеет код на 98 процентов состоящий из картошки
2. Галактика дороже в поддержке на 150 картофельных чипсов
3. Linux не поддерживается

и т.д.

(15) Никаких проблем нет, если руки из правильного места.
И прекрати катить бочку на платформу 1С.

(15) А риб не решает?

Кстати ценник какой,автор скажи

(17) РИБ работает.
Ок.
(18) Риб решает.
Но его надо уметь готовить.

(3) с откатами вообще беда, ладно бы нормально делали откатные проекты, так продают какаху, внедряют какахолюди, откатывают 2 стоимости проекта

Участвовал в переходе с Галактики на 1С 8 в 2012 году.
Интерфейс не понравился, в меню фиг разберешься.
Но бухи конечно сильно гнали на восьмерку в силу привычки и неприятия всего нового. Для рядового пользователя к Галактике наверное претензий никаких, а вот с точки зрения возможностей и скорости доработки должна проигрывать.

(0) код открытый у галактики? нет? досвидос.

Даже, если открыт частично - типа возможность навешивать свои обработчики на какой-то ряд событий.
Это приведет к тому, что будете торчать на колу их поддержки и платить бабки за каждую потребность, отсутствующую в коробке. А они вас на этом колу будут вертеть радостно.

Помимо всяких там учетных штук, очень важна возможность кастомизировать интерфейс. Потому, что эргономика интерфеса напрямую и безжалостно влияет на численность персонала системы. Если вы не можете влиять на интерфейс, то какие-то (если не все) задачи будете вынуждены закидывать мясом или будете месяцами таскаться за вендором, как побитая женщина, скуля и плача, что вам нужно то и это, что он не планирует в своей коробке.

(17) и я в (11) Выбрал однозначно 1с. )

С Галактикой не работал, но осуждаю.

Сравнение просто коробок ничего не даст.Нужно сначала исходные условия хотя бы.Потом можно тесты погонять

Вот отличный пример отбора на одном крупном проекте  от 1С https://goo.gl/cGC0Ym

+(23) что у них с отчетностью? Есть возможность строить какие-то универсальные или, если программист на старте не угадал количество полей, то под каждую курицу надо отдельный отчет писать?

(15) > Проблема с блокировками и БД.

Очень смешно... особенно с вопросом а куда делись эти блокировки в Галактеке

(16) задачи озвучь для чего вообще учетная система. Может в Галактике модулей таких нет или разработка сильно дорогая.

(29) Они правильные видимо:)))

(16) На линукс пофиг.
Довод - рыночная ниша.
Рынок все уже решил.
И отправил галактику в кусты.

(10) Дело не в количестве, дело в производительности. Да, я сам зарабатываю на 1С, но если нужно нечто производительное под большое количество народа, чтобы не сидеть закрывать месяц пару-тройку дней, то надо что-то другое...

За 2016 год среди вендоров ЕРП систем галактика на 3 месте, еси чо
Информация tadviser

+(33) И, да, программировать в Галактике можно без проблем, может быть не так приятно, как в 1С - нерусскоязычно, но можно...

+(35) Хотя печатные формы там, конечно, мерзкие, сильно похожие на текстовые формы под 1С пятой или второй версии :-) то бишь досовообразные :-)

Было это в конце 90-ых.
На предприятии рассматривали Галактику (YCHP)/
Начальству (и генеральному, и ОК, и АСУ) очень понравилось всё, кроме, цены (на тот момент).
Огромный плюс Галактики - модульность.
(34) Ну, на ларьки не размениваются.

(35) что именно там можно программировать? Свою форму реализации товаров с необходимыми блэкджеками я могу напрограммировать?

(38) Конечно можешь, программирование это вообще штука такая, что зависит не столько от системы, сколько от квалификации программиста.

(27) Чорт, сколько красивых слов...

(40)   и проект красивый, тетечка умная) впрочем не о том разговор

(39) это как-то на сайте галактики отражено?
Потому, что я там вижу только "При помощи специальных визуальных средств модуля Консоль управления без использования исходных текстов системы Галактика ERP становится возможным".
https://www.galaktika.ru/erp/instrumentarij.html

+(42) А! Атлантис!
А сколько стоят программисты на этом атлантисе? Они есть вообще в природе-то?

(42)(43) Там паскале подобный vip.
ИДЕ убогое.
1с сильно проигрывает.
http://www.tadviser.ru/index.php/Продукты:Галактика:Viper

На самом деле уже от сайта Галактики блевать тянет, но нужны же взвешенные доводы и т.д.

Если интересно, сейчас доделаю инфу и выложу

Сложно конечно заключение делать не видя систему

ну то есть как не видя...кому интересно вот например красивое доказательство, что галактика гно https://www.youtube.com/watch?v=Fjx2jOhsDsY

(42) Я не был на сайте Галактики, я смотрел саму Галактику как ПО...

(44) такое УГ пригодно тем, кто готов и хочет гнуть бизнес процессы под способности ПО в замен на то, что не нужна своя компетентная разработка.
Разработчиков для него нет, адаптировать это под себя некем. Свои ИТшники вряд ли захотят связывать себя этим технологическом стеке - это сведет их ценность для рынка на ноль, ни чего при этом не дав взамен. Развивать силами вендора - это дарить свои ноухау всем остальным пользователям этого УГ. Причем - оплачивать своими деньгами то, что другим он отдаст за цену коробки.

(45) да сайт, как сайт. Шаблончик на бустрапе + нотепад.егзэ = погнали.

(45) Попроси демонстрацию.
Сайт это не показатель.
(46) Склады там работают в галактике нормально.

Производство посмотри передельное.
И планирование производства.
Нормативы , спецификации...

Вот там ужас.

(8) (15) знаю фирму где пользаков под 2 тысячи, но понятно что онлайн, около тысячи. 8.3. Бухгалтерия ниче, тянет. не РИБ

(43) Пофиг. Я в свое время, когда был молодой и глупый, очень удивлялся, когда в мою контору пришел человек ни дня не работавший с 1С, а просто работавший где-то программистом, так этот человек без проблем решил достаточно сложную задачу на 1С, при том, что в решении были моменты, которые сама 1С никак не документировала их можно было выяснить только либо на форумах, либо с помощью многолетней практики. Это я к тому, что настоящий программист разберется в чем угодно...

(50) Ты сравниваешь систему "сейчас" и систему семилетней давности, тебе не кажется, что то, что было семь лет назад тоже расти должно?

(51) ты из исключения (крайне редкого) делаешь общий случай.

(46) Какое убожество...

(48) Ну, если уж честно, то сегодняшние системы от 1С адаптируются далеко не так, как в свое время переписывались проекты на семерке. Сегодняшние конфы от 1С уже вышли за ту разумную грань сложности, когда их переписывали кто только мог, сейчас уже не то, что ERP стараются не трогать, а если уж трогают, то стараются ограничиться подписками на события да внешними отчетами, сейчас уже даже к УТ11 подобный подход. Так что "адаптиция" сегодняшних систем от 1С вызывает очень немало вопросов...

(52) Нет, не делаю, дело в том, что те, кто приходит в большие проекты уже по жизни должны быть ОЧЕНЬ квалифицированы, если ERP системы внедряют те, кто только ларьки обслуживал, то результат будет печальным

(50) Класс не знал.
Ок.
1000 активных пользователей БП3 в одной базе?

(9) А ты видел?

(50) У меня были УПП 50-200 Активных пользователей.
ближе к 200 уже видно были проблемы.
Не смертельные, но уже время отнимали (блокировки).
Закрытие месяца

(53) Дизайн конечно из девяностых.

(46) долбаное днище семерошное

(58) Это даже не дизайн, это мерзость.

(59) Как ты мог это днище семеркой обозвать!

(54) >сейчас уже не то, что ERP стараются не трогать
пес дёжь адовый и вранье чистейшее

нормально все трогают, просто для этого не студенты за миску сухарей нужны, а опытные программисты.

(54) >Нет, не делаю, дело в том, что те, кто приходит в большие проекты уже по жизни должны быть ОЧЕНЬ квалифицированы, если ERP системы внедряют те, кто только ларьки обслуживал, то результат будет печальным

Пойми грамотный спец из ларьков со временем вырастет (вместе с 1С эволюционно), а вот когда спец по ERP начинает плавать в бух, складе и рознице...

Наш-то на ПМЭФ выступает! А "Галактика" так может?

(60) майкрософтовская хрень еще хуже, в этой хотя бы можно работать.

Не знаю что такое, но на всякий случай поддержу

Зато в 1С дизайн прям зашкаливает, сегодня один, завтра другой, после завтра третий и сиди вспоминай где тут эта галка находится.

мое имхо

Вам дизайн конфигуратора если бы меняли часто, все бы взвыли.

(62) Ты бы хоть прочитал, что написано, а написано как раз то, что при наличии КВАЛИФИЦИРОВАННОГО человека ему пофиг что там стоит 1С, Галактика или даже Оракл. Квалифицированный он этим и отличается, что ему пофиг, он во всем разберется...

(67) 1С разрабатывает эргономичный дизайн. Специально приглашали дизайнеров, собирали статистику. Тут вам не тяп-ляп и готово. Тут люди думают.

Сжечь еретика в (66)!

далсЯ вам этот дизайн...

(73) Человека встречают по одёжке, а программу по дизайну.

(5) >> сегодняшние УФ не менее мерзкие по внешнему виду и производительности

Сразу не понравились эти тормозные окошки. Оставили бы стандартные Виндовые окошки без бантиков - интерфейс просто летал бы.

(70) Квалифицированные предпочитают 1С, хотя да разобраться могут в/на чем угодно.

(71) Хрен знает что и сбоку бантик.

(75) Действительно не только жадный, а подумать что есть Android, MacOS, Web и прочие linux ?

(77) "гнать тебя, еретика, батогами, да навозом, и грязью, слышь!"
неточная цитата из чего-то там - не помню.

(78) и как эти тормозные окошки помогают в  Android, MacOS, Web и прочие linux?

(78) он же честно написал, что подумать - не про него

Задрали эти дизайнеры, майл агент теперь испортили.
Интерфейс должен быть привычный, галка должна быть галкой, а не переключателем на котором хрен поймешь включен или выключен. Кнопка должна быть кнопкой, по которой видно нажата она или отжата.

(80) Догадайся твой любимый браузер под какими осями работат?

(82) Да.
Могли бы сделать скины.
как в винде.
Oldstyle skin win95.
Где все то-же самое но отрисовано просто, без выкрутасов.

(78) (79) Умники и умницы, объясните мне тупому, зачем нужна желтая прокладка между Window (X Window,...) API и окнами?

(83) Если на linux, что меняется?

(85) Windows (X Window,...)*

(85) Можно и на эту прокладку.
скин наложить простой старый 95.
и этот текущий супер-навороченный скин тоже оставить.
чтобы пользователь мог менять.

(88) А можно ничего не накладывать и не тратить на это память и процессорное время.

Я считаю, что ничего лучше старой доброй разработки учетной системы под конкретное предприятие с нуля на ЯП общего назначения (C++, java и т.п.) так и не придумали :)

(90) тогда уж на ассемблере

(91) Ассемблер не общего назначения.

(89) На клиенте не жалко всего этого.
Жалко времени пользователя (и свое) на запоминание нового дизайна.
Это время дорогое.
А процессорное на клиенте на отрисовку не жалок.

(90) Delphi +Oracle )

(90) изменения в законодательстве сам будешь поддерживать?
Ну разве что склад простейший можно сделать. Бухгалтерию поддерживать нереально.

(89) Эти проблемы пусть решает Intel.

18-ядерный Core i9 может выполнять одновременно 36 потоков
https://hi-tech.mail.ru/news/core-i9/?frommail=2

(95) Ты серьезно?:)

Не понял, что за вопли понабежавших "не шмогла" освоить УФ?

Таких воплей уже сколько было, сначала с клиппера/фокспро на дельфи, затем на 1С77, затем 1С8 ОФ и сча 1С8 УФ

(95) Бухгалтерию и У. Персоналом для рисования государству потиемкинских деревень.
Нужен 1с.
Туда экспортируешь сколько надо данных.
И дорисовывают бухи что хотят.

Учет операционный и для принятия решений не требуется дергать каждый квартал переделывать.

(98) МОЙ путь!

Как вам такое куцое сравнение 1С и галактики?) http://s019.radikal.ru/i600/1706/0e/c2f4e45299bf.jpg

(101) Откуда это? Почему производительность 1С там ниже, за счет чего?

(102) Нельзя чтобы по всем пунктам выигрывала 1с.
Это будет казаться подлогом.

(102) много мнений что именно по производительности галактика лучше и намного

в этой ветке тоже проскакивало

(103) Ну так по производительности проигрывает же :) А так без расшифровки это фигня полная.

(105) ну так у галактики 9 из 10, у 1с 7 :)
в остальном и не видел и не слышал ни одного плюса, кое что из личных наблюдений


таблица само собой не для ИТшников, им ничего про галатику объяснять не надо)
при виде подобных систем все очень начинают любить 1С

(101) В сообщении (2) более профессиональное сравнение.

(106) Так как галактику дорабатывать сложно.
и она остается как есть.
то ее поддержка тоже дешево.
Поддержка складских операции не затрудненна.

Из-за того что учет внутри производства продолжает идти вне галактики.
А 1с будет внедрятся целиком и на все процессы.
А это дороже чем только на склады галактику поставить.

(106) Шанс внедрить галактику ~10% в производстве.
Или даже меньше.
При этом склады,заказы остатки и даже себестоимость котловая будет.

(109) Шанс не внедрить УПП/ERP2 примерно 50%, или внедрят или нет ))

(101) лучше сделай скрин голосовалки - самое железное доказательство)

(110) Мне за такое %% Волшебник заблокирует.
Так что только 100% а лучше 144% !

результат то и так ясен

(29) Т.е. на 1с 7.7 не могут работать условно более 50 человек из-за блокировок, а на 1с 8.3 могут работать более 1000? А куда делись блокировки?

(114) На 7.7 вполне можно работать без заметных блокировок. Только надо использовать сильно нестандартную структуру данных. Не использовать документы и периодические реквизиты/константы, всё хранить только в справочниках, нормализованных до предела)

(115) А чем это тогда от delphi отличается?

(114)
На 7.7 у меня работали больше 50 чел без проблем
Прямые запросы менее 1 сек проведение и отчеты на 100 000 строк за 0.5 сек

Никогда с тех пор на 8 не приблизился даже отдаленно, чтобы тут не писали

Убили лучшую платформу для малого бизнеса

(37) > Огромный плюс Галактики - модульность.
как проявляется этот плюс?
на реальных примерах, пожалуйста

(117) Клюшки должны умереть.

(118) (120) Причина лицензии.

У 1с кончилась лицензия на интерпретатор 1с, он же был от мс.
(на движке ms.)

+ Лицензия был сетевая на 1с.
А теперь на каждое рабочее место.

Только 1С.

(115) Речь то изначально была о том, что так как в типовой 7-ке при  50 пользователях есть блокировки, то и в типовой Галактике просто обязаны быть блокировки при тех же 50 пользователей

("Garykom

(15) > Проблема с блокировками и БД.

Очень смешно... особенно с вопросом а куда делись эти блокировки в Галактеке")

(123) Тут проскакивало что у кого-то есть 1000 пользователей на БП3.
Активных.
Это круто.
Но как?

(124) такого не может быть, или у них проводки формируются отложенено

(119) Реальный пример - демонстрировали тогда (в 90-ых): покупаете блок бухучета, работаете, потом покупаете блок зарплаты и продолжаете работать. С теми же базами (сотрудники), проводки (в терминах 1с). Ну, и всякая фигня, типа адресного классификатора, должностей и пр. тоже одна.
Кроме того, все модули (бухучет, зарплата, производство и пр.) - имеют одна запускалку, то есть имеется один ярлык на рабочем столе и при входе (пользователь + права) запускается нужный модуль.

+ (126) То есть: после расчета ЗП не нужно никуда ничего выгружать и пр.

(126) это не реальный пример
реальный это когда "я на прошлой работе, подключил модуль -
все ок"

(216) фантастика! Представляю что бы было, если конфу запрлаты накатить на конфу бухгалтерии в 1С)

(128) Как скажешь.

(129) Я так понимаю, что цифры перепутал :)))
Хрен с конфой. Тут хоть базы одинаковые были.

(131) накатывай комплексную) Будет та же база)

(127) 1с тоже было так в 7.7 модь бухгалтерии и расчета разный.
(128) Дело в том что модуль был все время в системе.
(216) Это не фантастика, если там внутри все время было все.
А ключи просто показывали функционал в меню.

Это как ЕРП 2 а докупается ключами.
Но в 1с это привело бы к тому, что все купят бухгалтерию и активируют все в конфигураторе сами.

Если бы голосовалку устроили на форуме Галактики, у 1С не было бы шансов

(114) А они самоликвидировались

(123) Причем тут типовая 77 в сравнении с Галактикой? Речь вел про 1С8.3 УФ.

Но ладно, плиз возьмите не файловую а SQL версию 77 оптимизированную под прямые запросы 1С++.

И потом скажите как она может быть хуже по блокировкам чем так же оптимизированная своим способом Галактика, учитывая что они работают на одном и том же SQL сервере?

(136) Подменяешь понятие? Изначально сравнивают коробочное решение, а не производительность самописки с прямыми запросами с типовой Галактикой.

Берем типовую коробку 1С с БП и типовую коробку Галактики
Сажает туда одинаковое количество пользователей. Ну допустим 500 штук. И пусть они бъют одни и теже документы.
Где производительность будет выше? и кто раньше встанет из-за блокировок?

Хотя глядя на видео из галактике я понимаю почему в Галактике выше производительность. Тупо из-за скорости ввода.
Т.е. там где 500 бухгалтеров в 1с за час набъют условно 6000 документов. На галактике с её интерфейсом теже 500 бухгалтеров успеют забить условно 600 документов.

(137) Хочешь облом? Просто офигенный облом после того как узнал впервые я ржал неимоверно.

У решений подобных Галактика и прочих нет такого понятия как "типовая конфигурация"!

Максимум "эталонная конфигурация" или "набор эталонных модулей".
Любое внедрение Галактики уникальное и часто процент уникальности доходит до 50%!

Т.е. по сути это отдельные системы-программы которые написан на чем то вроде "общей платформы" на основе некоего одного предшествующего кода.

(138) Это еще не видел какие там внутри дикие самопальные лисапеды, которые любой 1Сник увидев падает под стол от смеха.

(140)+ Когда увидел реализацию (нечто вроде) ПВХ так ржал ну или РС или те же недо СКД

>У решений подобных Галактика и прочих нет такого понятия как "типовая конфигурация"!

это интересно только ларькам

(126) здравствуй БЭСТ-4

(142) догадайся сколько усилий тратится на доработку этих уникальных решений под законодательство или веяния времени?

(144) хотя там обычно ЗУП и БП стоят типовые и спокойнь работают обновляясь )

(144) догадайся, что из-за модульной системы отчетность и бухи живут свой жизнью

а производство можно точить независимо под веяние времени


а в "чудо erp" от кое-кого смена версии релиза  - это событие. которое еще не всем дано перейти без ведра вазелина

А Галактика так может?

(145) ч.т.д.

кесарю кесарево, слесарю - слесарево

а после запинывания УПП под коврик уймутся последние фанатики строительства КИС на базе комплексных решений 1С

(146) В чем преимущества Галактики и прочих SAPов с OEBSами тогда перед 1С?

(148) ПУБ и Комплексная на 77 до сих пор работают в куче мест ))

(149) тем что 1с нечего предложить крупным компаниям

(151) 1С ERP

(150) покажите мне эту кучу. и что КИС на них построен

https://1c.ru/rus/partners/ckp-erp.jsp

(152) ее мотает крайне... а когда перестанет мотать - это будет УПП, которую опять надо выбрасывать и выливать в унитаз все затраты на кастомизацию, внедрение и т.п.

сейчас не 2000-й год, есть рынок продуктов + IT и проектная культура крупного заказчика достаточно высока. все умеют считать деньги

(153) Эта куча крайне бедные, даже нищие и им не то что Галактика, даже переход на ERP2 не светит ))
Но новую регламентную отчетность и прочие обновления под них до сих пор штатно выпускают.

(130) Ты катишь бочку на платформу?

(157) Я ни на кого ничего не качу. Странные какие-то ассоциации...

(101) Явно 1Совцы собирали табличку. Собирали бы галакты - все было бы с точностью до наоборот.

(159) Хм хочешь сказать они бы осмелились написать что 1С шустрее?

(4)  та ты на внешку то не смотри. На кассах в супермаркетах вообще какая-то херня на DOSe.

(159) Кому больше нравится "Галактика", может выметаться с форума.

(162) ну тогда и тему надо переименовать. А то тема не соответствует содержанию.

(46) Глянул видео. Действительно все мои представления об учете вывернуты наизнанку.