Одна компания всерьез рассматривает 2 решения для создания ERP системы. Нужна платформа и вот в этом плане вопрос  - а какие серьезные отличия то, а?

Поделится может кто ссылкой или опытом личного сравнения?

(60) майкрософтовская хрень еще хуже, в этой хотя бы можно работать.

Не знаю что такое, но на всякий случай поддержу

Зато в 1С дизайн прям зашкаливает, сегодня один, завтра другой, после завтра третий и сиди вспоминай где тут эта галка находится.

мое имхо

Вам дизайн конфигуратора если бы меняли часто, все бы взвыли.

(62) Ты бы хоть прочитал, что написано, а написано как раз то, что при наличии КВАЛИФИЦИРОВАННОГО человека ему пофиг что там стоит 1С, Галактика или даже Оракл. Квалифицированный он этим и отличается, что ему пофиг, он во всем разберется...

(67) 1С разрабатывает эргономичный дизайн. Специально приглашали дизайнеров, собирали статистику. Тут вам не тяп-ляп и готово. Тут люди думают.

Сжечь еретика в (66)!

далсЯ вам этот дизайн...

(73) Человека встречают по одёжке, а программу по дизайну.

(5) >> сегодняшние УФ не менее мерзкие по внешнему виду и производительности

Сразу не понравились эти тормозные окошки. Оставили бы стандартные Виндовые окошки без бантиков - интерфейс просто летал бы.

(70) Квалифицированные предпочитают 1С, хотя да разобраться могут в/на чем угодно.

(71) Хрен знает что и сбоку бантик.

(75) Действительно не только жадный, а подумать что есть Android, MacOS, Web и прочие linux ?

(77) "гнать тебя, еретика, батогами, да навозом, и грязью, слышь!"
неточная цитата из чего-то там - не помню.

(78) и как эти тормозные окошки помогают в  Android, MacOS, Web и прочие linux?

(78) он же честно написал, что подумать - не про него

Задрали эти дизайнеры, майл агент теперь испортили.
Интерфейс должен быть привычный, галка должна быть галкой, а не переключателем на котором хрен поймешь включен или выключен. Кнопка должна быть кнопкой, по которой видно нажата она или отжата.

(80) Догадайся твой любимый браузер под какими осями работат?

(82) Да.
Могли бы сделать скины.
как в винде.
Oldstyle skin win95.
Где все то-же самое но отрисовано просто, без выкрутасов.

(78) (79) Умники и умницы, объясните мне тупому, зачем нужна желтая прокладка между Window (X Window,...) API и окнами?

(83) Если на linux, что меняется?

(85) Windows (X Window,...)*

(85) Можно и на эту прокладку.
скин наложить простой старый 95.
и этот текущий супер-навороченный скин тоже оставить.
чтобы пользователь мог менять.

(88) А можно ничего не накладывать и не тратить на это память и процессорное время.

Я считаю, что ничего лучше старой доброй разработки учетной системы под конкретное предприятие с нуля на ЯП общего назначения (C++, java и т.п.) так и не придумали :)

(90) тогда уж на ассемблере

(91) Ассемблер не общего назначения.

(89) На клиенте не жалко всего этого.
Жалко времени пользователя (и свое) на запоминание нового дизайна.
Это время дорогое.
А процессорное на клиенте на отрисовку не жалок.

(90) Delphi +Oracle )

(90) изменения в законодательстве сам будешь поддерживать?
Ну разве что склад простейший можно сделать. Бухгалтерию поддерживать нереально.

(89) Эти проблемы пусть решает Intel.

18-ядерный Core i9 может выполнять одновременно 36 потоков
https://hi-tech.mail.ru/news/core-i9/?frommail=2

(95) Ты серьезно?:)

Не понял, что за вопли понабежавших "не шмогла" освоить УФ?

Таких воплей уже сколько было, сначала с клиппера/фокспро на дельфи, затем на 1С77, затем 1С8 ОФ и сча 1С8 УФ

(95) Бухгалтерию и У. Персоналом для рисования государству потиемкинских деревень.
Нужен 1с.
Туда экспортируешь сколько надо данных.
И дорисовывают бухи что хотят.

Учет операционный и для принятия решений не требуется дергать каждый квартал переделывать.

(98) МОЙ путь!

Как вам такое куцое сравнение 1С и галактики?) http://s019.radikal.ru/i600/1706/0e/c2f4e45299bf.jpg

(101) Откуда это? Почему производительность 1С там ниже, за счет чего?

(102) Нельзя чтобы по всем пунктам выигрывала 1с.
Это будет казаться подлогом.

(102) много мнений что именно по производительности галактика лучше и намного

в этой ветке тоже проскакивало

(103) Ну так по производительности проигрывает же :) А так без расшифровки это фигня полная.

(105) ну так у галактики 9 из 10, у 1с 7 :)
в остальном и не видел и не слышал ни одного плюса, кое что из личных наблюдений


таблица само собой не для ИТшников, им ничего про галатику объяснять не надо)
при виде подобных систем все очень начинают любить 1С

(101) В сообщении (2) более профессиональное сравнение.

(106) Так как галактику дорабатывать сложно.
и она остается как есть.
то ее поддержка тоже дешево.
Поддержка складских операции не затрудненна.

Из-за того что учет внутри производства продолжает идти вне галактики.
А 1с будет внедрятся целиком и на все процессы.
А это дороже чем только на склады галактику поставить.

(106) Шанс внедрить галактику ~10% в производстве.
Или даже меньше.
При этом склады,заказы остатки и даже себестоимость котловая будет.

(109) Шанс не внедрить УПП/ERP2 примерно 50%, или внедрят или нет ))

(101) лучше сделай скрин голосовалки - самое железное доказательство)

(110) Мне за такое %% Волшебник заблокирует.
Так что только 100% а лучше 144% !

результат то и так ясен

(29) Т.е. на 1с 7.7 не могут работать условно более 50 человек из-за блокировок, а на 1с 8.3 могут работать более 1000? А куда делись блокировки?

(114) На 7.7 вполне можно работать без заметных блокировок. Только надо использовать сильно нестандартную структуру данных. Не использовать документы и периодические реквизиты/константы, всё хранить только в справочниках, нормализованных до предела)

(115) А чем это тогда от delphi отличается?

(114)
На 7.7 у меня работали больше 50 чел без проблем
Прямые запросы менее 1 сек проведение и отчеты на 100 000 строк за 0.5 сек

Никогда с тех пор на 8 не приблизился даже отдаленно, чтобы тут не писали

Убили лучшую платформу для малого бизнеса

(37) > Огромный плюс Галактики - модульность.
как проявляется этот плюс?
на реальных примерах, пожалуйста

(117) Клюшки должны умереть.

(118) (120) Причина лицензии.

У 1с кончилась лицензия на интерпретатор 1с, он же был от мс.
(на движке ms.)

+ Лицензия был сетевая на 1с.
А теперь на каждое рабочее место.

Только 1С.

(115) Речь то изначально была о том, что так как в типовой 7-ке при  50 пользователях есть блокировки, то и в типовой Галактике просто обязаны быть блокировки при тех же 50 пользователей

("Garykom

(15) > Проблема с блокировками и БД.

Очень смешно... особенно с вопросом а куда делись эти блокировки в Галактеке")

(123) Тут проскакивало что у кого-то есть 1000 пользователей на БП3.
Активных.
Это круто.
Но как?

(124) такого не может быть, или у них проводки формируются отложенено

(119) Реальный пример - демонстрировали тогда (в 90-ых): покупаете блок бухучета, работаете, потом покупаете блок зарплаты и продолжаете работать. С теми же базами (сотрудники), проводки (в терминах 1с). Ну, и всякая фигня, типа адресного классификатора, должностей и пр. тоже одна.
Кроме того, все модули (бухучет, зарплата, производство и пр.) - имеют одна запускалку, то есть имеется один ярлык на рабочем столе и при входе (пользователь + права) запускается нужный модуль.

+ (126) То есть: после расчета ЗП не нужно никуда ничего выгружать и пр.

(126) это не реальный пример
реальный это когда "я на прошлой работе, подключил модуль -
все ок"

(216) фантастика! Представляю что бы было, если конфу запрлаты накатить на конфу бухгалтерии в 1С)

(128) Как скажешь.

(129) Я так понимаю, что цифры перепутал :)))
Хрен с конфой. Тут хоть базы одинаковые были.

(131) накатывай комплексную) Будет та же база)

(127) 1с тоже было так в 7.7 модь бухгалтерии и расчета разный.
(128) Дело в том что модуль был все время в системе.
(216) Это не фантастика, если там внутри все время было все.
А ключи просто показывали функционал в меню.

Это как ЕРП 2 а докупается ключами.
Но в 1с это привело бы к тому, что все купят бухгалтерию и активируют все в конфигураторе сами.

Если бы голосовалку устроили на форуме Галактики, у 1С не было бы шансов

(114) А они самоликвидировались

(123) Причем тут типовая 77 в сравнении с Галактикой? Речь вел про 1С8.3 УФ.

Но ладно, плиз возьмите не файловую а SQL версию 77 оптимизированную под прямые запросы 1С++.

И потом скажите как она может быть хуже по блокировкам чем так же оптимизированная своим способом Галактика, учитывая что они работают на одном и том же SQL сервере?

(136) Подменяешь понятие? Изначально сравнивают коробочное решение, а не производительность самописки с прямыми запросами с типовой Галактикой.

Берем типовую коробку 1С с БП и типовую коробку Галактики
Сажает туда одинаковое количество пользователей. Ну допустим 500 штук. И пусть они бъют одни и теже документы.
Где производительность будет выше? и кто раньше встанет из-за блокировок?

Хотя глядя на видео из галактике я понимаю почему в Галактике выше производительность. Тупо из-за скорости ввода.
Т.е. там где 500 бухгалтеров в 1с за час набъют условно 6000 документов. На галактике с её интерфейсом теже 500 бухгалтеров успеют забить условно 600 документов.

(137) Хочешь облом? Просто офигенный облом после того как узнал впервые я ржал неимоверно.

У решений подобных Галактика и прочих нет такого понятия как "типовая конфигурация"!

Максимум "эталонная конфигурация" или "набор эталонных модулей".
Любое внедрение Галактики уникальное и часто процент уникальности доходит до 50%!

Т.е. по сути это отдельные системы-программы которые написан на чем то вроде "общей платформы" на основе некоего одного предшествующего кода.

(138) Это еще не видел какие там внутри дикие самопальные лисапеды, которые любой 1Сник увидев падает под стол от смеха.

(140)+ Когда увидел реализацию (нечто вроде) ПВХ так ржал ну или РС или те же недо СКД

>У решений подобных Галактика и прочих нет такого понятия как "типовая конфигурация"!

это интересно только ларькам

(126) здравствуй БЭСТ-4

(142) догадайся сколько усилий тратится на доработку этих уникальных решений под законодательство или веяния времени?

(144) хотя там обычно ЗУП и БП стоят типовые и спокойнь работают обновляясь )

(144) догадайся, что из-за модульной системы отчетность и бухи живут свой жизнью

а производство можно точить независимо под веяние времени


а в "чудо erp" от кое-кого смена версии релиза  - это событие. которое еще не всем дано перейти без ведра вазелина

А Галактика так может?

(145) ч.т.д.

кесарю кесарево, слесарю - слесарево

а после запинывания УПП под коврик уймутся последние фанатики строительства КИС на базе комплексных решений 1С

(146) В чем преимущества Галактики и прочих SAPов с OEBSами тогда перед 1С?

(148) ПУБ и Комплексная на 77 до сих пор работают в куче мест ))

(149) тем что 1с нечего предложить крупным компаниям

(151) 1С ERP

(150) покажите мне эту кучу. и что КИС на них построен

https://1c.ru/rus/partners/ckp-erp.jsp

(152) ее мотает крайне... а когда перестанет мотать - это будет УПП, которую опять надо выбрасывать и выливать в унитаз все затраты на кастомизацию, внедрение и т.п.

сейчас не 2000-й год, есть рынок продуктов + IT и проектная культура крупного заказчика достаточно высока. все умеют считать деньги

(153) Эта куча крайне бедные, даже нищие и им не то что Галактика, даже переход на ERP2 не светит ))
Но новую регламентную отчетность и прочие обновления под них до сих пор штатно выпускают.

(130) Ты катишь бочку на платформу?

(157) Я ни на кого ничего не качу. Странные какие-то ассоциации...

(101) Явно 1Совцы собирали табличку. Собирали бы галакты - все было бы с точностью до наоборот.

(159) Хм хочешь сказать они бы осмелились написать что 1С шустрее?

(4)  та ты на внешку то не смотри. На кассах в супермаркетах вообще какая-то херня на DOSe.

(159) Кому больше нравится "Галактика", может выметаться с форума.

(162) ну тогда и тему надо переименовать. А то тема не соответствует содержанию.

(46) Глянул видео. Действительно все мои представления об учете вывернуты наизнанку.