Не могу найти как поднимать свой уровень в шахматы. В гугле как не задам вопрос, мне выдает какие-то нормативы или общие тезисы. Мне нужна книжка какая-то или метода, которая поставит меня на следующий уровень. Кто что может подсказать? (можем даже с нуля начать, оттолкнувшись что я могу обыграть начинающих игроков, которые только выучили правила)

(78) Потому что в рассказе том говорилось о странах происхождения основной массы играющих. Север Африки, Ближний Восток. Ну вы поняли.

(85) Не совсем. Что такого мог опознать в ней "Север африки"?

(85) Хе... :-) На личесс опасаюсь только американцев, англичан, и русских. Остальные так себе игроки...

(87) Русских хакеров не боишься?

(88) Я сам русский хакер. :-)

(72) http://savepic.ru/14322710.png
- Сколько ходов может потребоваться белым для мата?
- Один ход, и то много! скажете вы.
- Как бы не так.Мат дается в 2 хода, при этом единственным и нелегко находимым способом.

(87) Часто на ческоме беседовал в чатах с иностранцами. Они писали мне, что не любят играть с русскими, сербами и филиппинцами. Поскольку очень сильные игроки.

И вправду, в Живых шахматах попадётся филиппинец такой. Вроде и рейтинг не такой высокий, а обдерёт — будь здоров.

На ческоме тестируют "новую версию сайта". Там в Живых шахматах появился выбор типа шахмат для игры: классические, шахматы Фишера (Live960), "до трёх шахов", "крейзи-шахматы" и ещё парочка. А также сделали "матч между командами в Живые шахматы" (по 2 партии один на один). В старой версии можно было только один на один рубиться.

Ещё приятно играть на Шахматной планете (chessplanet).

(90) отнять поле d2 можно двумя способами (которые ведут к мату в 2 хода). Черный король после этого может пойти на с3, а может на e3, и в зависимости от этого мат на разных полях. Итого 4 варианта.

(93) Черный король еще может пойти на c5 и e5. И чтобы дать мат, если пойдет на е5, подойдет только один способ.

(94) верно. Пешки у меня шли не в ту сторону.

КрE1

(96) ... Кре5 и как ставить мат?

(97) Кc6

не, облом

100

(90) решение точно есть?

(101) да

(102) покажи

(103) почитай посты 93 и 94, сообразишь

(103) так не интересно

(104) читал. не сообразил. если ...Крe5, то я мата не вижу:
если Кf6 или f7, то Крf5
иначе: ... Крd4

Еле-еле я догадался.

(107) и какая же фигура ставит мат на Крe5 ?

(108) дык не пускай его на e5

(90) Ладья на D1
потом в зависимости от хода
или пешка на d4, или ферзь на g1 (в двух случаях), или пешка на f7

(110)
1.Лd1 Крe5
2.f7 Крf5 - где обещанный мат?

все правильно. сам я дятел

Кроме Лd1 есть еще по крайней мере два варианта, так что в (90) поторопились с единственным способом.

(113) огласи весь список, пожалуйста. хотя бы первый ход

(114) Хм, с одним вариантом, похоже, уже я поторопился (коня не туда поставил). Тем не менее 1.Фg5 тоже решает.

по-моему, ты и с ферзем поторопился.

1... Крc3
как мат ставить будем?

(111) После Кре5 мат ходом d4.

(117) см (112)

Подкину еще задачку.

Эта позиция получилась после того, как с каждой стороны было сделано по 4 хода(ходы, по существу, плохие, но вполне допускаемые правилами игры).
Какие это были ходы?
http://savepic.ru/14468700.png

(119) Есть что-нибудь умное?

(120) В советских книгах не имели обыкновение писать, что умное, а что нет. Решение лучше покажи.

(121) Белые прыгали конём (конями). Чёрные сначала подставили коня под удар и потом съели белого коня слоном, ферзём или королём, после чего вернули его назад. Тебе конкретные ходы что ли расписать?

(122) а в 4 хода уложиться сможешь? :)

(123)Не возможно - подойдет ответ?)

(123) А, ну я понял. Моё решение за 5 ходов. В 4 хода другое решение. Я уже нашёл. Никому рассказывать и подсказывать не буду.

(124) Ах, вы кони, мои кони...

Нашел

(119) решение графически в следующем скрытом сообщении

http://ximage.ru/data/imgs/1497870809.jpg

(129)А я другое нашел)

(130)А не ошибся)

(131)Да только одно

(129) Я также решил, но пришлось немного поднапрячься.
Есть еще аналогичная задача где нет 2 коней с каждой стороны и пешка черных также на d5. Решение за 5 ходов. (решается совершенно по другому).

Приведу другую задачу.
Необыкновенный случай.
http://savepic.ru/14546267.png
- Не думаю, чтобы вам удалось спастись, - сказал игравший черными. - У меня уже сейчас на ладью больше, а кроме того, я сделаю себе второго ферзя.
- Рано торжествуете победу, - последовал неожиданный ответ.
- Я-то спасусь, а вот вам это безусловно не удастся.
Белые действительно выиграли эффектным способом.(как по мне, так решение действительно эффектное, но несложное)

(133) белые отдают все фигуры и проводят пешку в ферзи

(0) С компом играй. Они чемпионов мира уделывают, а тебя и подавно.

(136) Мазохист что ли? Кому понравится постоянно проигрывать?

Комп для анализа нужен, а для игры - человек.

Интересная партия с жертвами и "расчлененкой".
Великий Магнус пал! На пару с Карякиным заняли последние места на турнире.
Ставангер 2017. Жертва на h7 - путь к победе над чемпионом!
https://www.youtube.com/watch?v=oi9yEnL5Vls

(137) куча программ с настраиваемым (и автоматически подстраиваемым) уровнем иры.

Хочу сынишку на шахматы отдать. Вот тут много интересного узнал. Попробуем пройтись по советам и попробовать)) всем спасибо

(139) всё равно неинтересно, если обыграл всего лишь железяку, и ни один человек на планете не испытывает чувство досады от того, что проиграл тебе. При длинном контроле времени еще и поговорить можно.

(141) У тебя мотивация: чтобы нагибать? тебе 13 лет чтоли?

(142) Странный пост. А для чего в игры играют вообще? Чтоб выигрывать. Ну и попутно уже красота игры, саморазвитие и т.д. Но если ты постоянно проигрываешь и нет радости победы, радости превосходства, то всего остального не хватит (имхо), чтоб сохранить интерес, и возраст тут не причем.

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/6/4/9944465.jpg

(136)Где найти эти компьютеры?)
(137)Я могу и проигрывать постоянно, людей найти очень сложно. Я лучше буду играть с компом чем искать по 10мин-никогда человека.
(143)В шахматы играют или для того чтоб победить компьютер или чтоб достичь высшего мастерства :)
Я могу играть нонстопом без радости победы.

(145) есть шахматные сайты, где за четверть минуты максимум тебе найдут человека-соперника, подходящего по рейтингу плюс-минус 100.

Например chess.com

(145) Компьютеров миллион, даже в виндоус встроены шахматы.

А лучше всего против человека на сайтах:
lichess.org
chess.com

(146)Ну попробуем сегодня ночью.
(147)Компьютеров миллион только ссылок никто не дает:) Я не знаю где в виндовс шахматы.

Во вспомнил в чем была проблема на chess.com: как на русский там переключиться?

(149) В профиле можно поставить.

Пару дней пробую chess.com
Неплохой сайт. Игроков действительно много и легко находятся.
Видно что на нем есть направление в обучение. Кто может подсказать чем там удобно пользоваться и как пользоваться, чтоб правильно развиваться?

Пока еду на работу, играю в шахматы по смартфону в интернете. Постоянная тренировка ума.

(151) иногда решаю на этом сайте "тактики" - маленькие тактические задачки, бесплатно можно решать до 5 в день.

(0) Всегда думал, что шахматы, это стратегия. Играть по книжки, это тоже самое, что выполнять тупое действие описанное кем то ранее (читерство) :)

(154) Учить алфавит в детсаде - читерство. Надо придумывать сразу свой.

(155) Алфавит и Шахматы тут несравнимы.
ТС не спрашивает, как играть в шахматы...
Он хочет побеждать не пользуясь своей головой :)

(156) у человека не хватит вычислительных возможностей играть по алгоритму. Чтобы получать при этом удовлетворительные результаты нужно перебирать миллионы вариантов. Так играют машины.

Человек рассматривает несколько ходов из данной позиции и смотрит их на несколько вперед максимум. Зато поиск удачных ходов и экспертная оценка позиций работает достаточно эффективно (у профессионалов).

(0) Говорят, надо 1000 партий сыграть.

(154)(156)Ну можно просто сказать себе что неспособен играть сильнее, а можно воспользоваться методиками развития мозга, развиться и играть лучше. Другими словами нет смысла своей головой развиваться в шахматах 3000 лет, умнее воспользоваться опытом человечества.

+(160)Я стал решать задачки шахматные и уровень игры вырос.

(157) На несколько ходов вперед максимум - слабо сказано. Я в свое время играл на уровне КМС, обычное дело - расчет на 10-20 ходов. Для гросса в порядке вещей рассчитать на 20-30 ходов.
Но это, конечно, когда есть конкретная тактика. Если речь идет об общей стратегии развития, экспертная оценка рулит, тем не менее не стал бы утверждать, что даже в такой позиции расчет идет всего на несколько ходов максимум.

(161) возможен расчет на 10 и даже 20 ходов в форсированных вариантах. Только если есть главная дорога и минимум ответвлений.

30 вряд ли. Да это и не нужно, в реальных позициях практически не бывает таких длинных вариантов без ответвлений и не может ничего случиться через 30 ходов такого, что поменяет оценку текущей позиции.

(157) Человек считает намного больше вариантов, чем ему самому кажется.
Например отбрасывая откровенные зевки, человек на самом деле их считает. Хотя ему как правило кажется что он их просто не рассматривает.
Оценивая позицию (и статичную, и конечную в варианте при переборе вариантов) человек тоже считает варианты, хотя ему может казаться что он этого не делает.

(163) При всем уважении - это неверно.

Качество оценки позиции и количество просчитанных вариантов - это совершенно разные вещи.

(164) Я ни слова не написал про качество оценки позиции.

И имел в виду ровно то, что написал.
При оценке позиции человек считает варианты (в отличие от программы, у которой оценка достаточно статична)
И считает вариантов человек больше, чем ему кажется.

(165) Я тоже сказал ровно то, что сказал. Человек считает очень мало - всего лишь десятки вариантов, а не миллионы.

И если он без единой мысли отбросил ветку вариантов, которые не интересны ему, или не интересны по его мнению его сопернику - не нужно все эти варианты засчитывать как просчитанные.

Процитирую далее Каспарова, для иллюстрации своих слов.

За шахматной доской опыт
подсказывает мне выбрать для изучения два-три возможных
хода, и обычно один из них довольно быстро отбрасывается
как наименее ценный, хотя его место может занять другой.
Затем я начинаю анализировать дерево вариантов для каж -
дого хода по очереди, рассматривая вероятные реакции со-
перника и свои ответы.
В сложных позициях дерево вариантов обычно просле -
живается на глубину в четыре-пять ходов, то есть в
восемь-десять полуходов (один ход за белых и один за черных
составляют один полный ход). Такая глубина анализа вполне
достаточна и надежна, за исключением чрезвычайных об -
стоятельств, таких, как особо опасная позиция или критиче -
ский момент в партии.

Кстати далее тоже очень интересно:

Благодаря этому «шестому чувству» мне удалось сыграть
одну из своих лучших партий — в 1999 году на традиционном
супертурнире в голландском Вейк-ан-Зее. Моим соавтором
стал боевой гроссмейстер Веселии Топалов. Именно со-
автором, ибо поистине красивая шахматная партия всегда
плод совместных усилий: если соперник не создает серьезную
контригру или не выстраивает крепкую оборону, вам едва ли
представится шанс блеснуть высочайшим мастерством. Стой-
кое сопротивление Топалова в том поединке вывело меня на
предел моих вычислительных способностей, и в итоге я провел
самую глубокую комбинацию в своей шахматной карьере.
Главная ветвь аналитических расчетов достигала 15 ходов, что кажется почти невероятным. Не было бы никакой
возможности даже приблизиться к расчету всех вариантов,
если бы я чудесным образом не увидел издалека завершающий
победный удар. Это был случай видения идеального конечного
результата.
Позднее в Греции была даже издана брошюра, посвященная
этой партии. Готов признать, что 90% приведенных в ней
бесчисленных вариантов не учитывалось мной во время игры.
Обдумывая комбинацию, я рассматривал несколько
увлекательных путей преследования неприятельского короля
и уделял вс? внимание лишь самым вероятным попыткам за-
щиты. Конечно, я понимал, что иду по натянутому канату и
любая осечка будет гибельной: ведь, чтобы выгнать короля
Топалова в чистое поле, я должен был пожертвовать половину
своих фигур! Удерживая мысленный образ по зиции, я проникал в нее вс? глубже и глубже, пока наконец не увидел в
конце пятнадцатиходового варианта тот самый выигрываю-
щий удар.
Это был настоящий «вычислительный подвиг», но челове-
ческий разум не в силах проникнуть так далеко без помощи
воображения, финальная комбинация осталась бы для меня
недоступной, если бы я ограничился чисто дедуктивным под-
ходом к оценке позиции. Результат не был продуктом логического анализа с математически безупречным выводом. В частности, в одном месте комбинации я упустил сильнейший
ход, указанный позже другими гроссмейстерами.

(166) еще раз повторю - человек считает больше, чем ему кажется.
Я тоже умею при подсчете узлов программой отбрасывать все узлы просчитанной ветки. Только зачем это делать?

(167) и не поверишь, но любая современная программа при расчете любой позиции тратит львиную долю на расчет одного, сильнейшего по её мнению хода. И о чем это говорит?
Я пишу одно, а ты споришь с чем-то совершенно другим, чего я не писал.

На chess.com есть раздел уроки, но они на английском языке. Можно ли там переключить на русский? Если да то как?

(171) Учи английский. В шахматах лексикон очень ограничен.

Возник вопрос: на шахматные турниры не берут без разрядов. Как их получить? И есть ли документ, который подтверждает звание? Или приходишь на турнир говоришь, что у тебя 1 разряд - а тебе проходи?

(173) Есть открытые. Туда можно без разряда. Ну а онлайн наконец вообще " твори что хочешь".
В прошлом году участвовал в открытом имени Ботвинника. От компании. В личном зачёте 66 место из 197. Участие вроде 10000 руб. Никто никаких разрядов не спрашивал.

(173) Есть онлайн-турниры. Туда берут при достижении определённого рейтинга, например:
По рейтингу игроки разделяются на следующие категории:
    a: — менее 1600
    A: — 1400-1800
    B: — 1700-2000
    C: — 1900-2200
    D: — 2100-2400
    E: — более 2300
http://chessplanet.ru/pages/game-zone/game/tournaments
Этот рейтинг не имеет отношения к официальному рейтингу FIDO, хотя рассчитывается по такому же принципу.
1-й разряд — это около 1800-2000.

Оказывается сегодня, 20 июля, празднуется международный день шахмат.

(176)
Муж возвращается ночью домой.
Жена спрашивает:
- Где был?
- У Ивановых в шахматы играл.
- А чё от тебя водкой пахнет?
- А шо от меня шахматами должно пахнуть?

Карякин прокомментировал возвращение Каспарова в шахматы

«Очень рад возвращению Каспарова в шахматы, ведь это лучшее, что он умеет, причем с огромным отрывом. Не считаю его одним из фаворитов совершенно. Было бы слишком наивно думать, что можно в любой момент вернуться и выиграть турнир. Буду очень сильно удивлен, если Каспаров победит», — сказал Карякин.

https://sport.mail.ru/news/chess/30448143/?frommail=1

Звучит очень похоже на "ведь это единственное что он умеет."

после седьмого тура Каспаров делит последнее место.

(180) Удачи ему.

Наконец-то Каспаров занялся своим делом, к которому у него призвание.

(180) Старость не радость, ушла былая хватка. Надо отдать должное, во многих партиях просто не дожимал, очка 2-3 не добрал. А так вполне солидное выступление.

ИМХО После 12 лет перерыва, против супергроссов - в принципе еще нормально. Могло быть хуже.