На днях один портал опубликовал расследование о судебных тяжбах фирм 1С и ДИЦ. Из публикации следует вывод, что на самом деле 1С:Предприятие 8 не разрабатывала 1С, а это заслуга совсем другой конторы.

Так ли это на самом деле? Что думаете?

И еще там есть особенная цитата, что в проге 1С не все гуд:
«В более поздних версиях разработчики «1С:Предприятия», похоже, попытались повторить генератор отчётов «ТБ.Корпорации». Внешне получилось похоже, но, поскольку в «1С:Предприятии» отсутствует встроенный OLAP-сервер (как в «ТБ.Корпорации» и «Турбо9»), качество этих отчётов уступает нашим. Многие функции «ТБ.Корпорации» разработчики «1С» воспроизвести не смогли (например, механизм проведения документов в учёте) в связи с неудачными решениями, принятыми на ранних этапах проектирования «1С:Предприятия».»

Сама статья:

Большое расследование «Клерка»: чем для бухгалтеров могло обернуться противостояние 1С и конкурентов?
http://www.klerk.ru/buh/articles/462590/

(0) Ты публикацию читал? Я там таких выводов не нашел. Более того
" Если и использовались, то были, как минимум, переписаны на C++."

Т.е. 1с слилась в экстазе с разработчиком другой бух.программы и после анализа кода, написала свою платформу с саке и гейшами. Т.е. разработчики фирмы 1с написали свой код (брали ли за основы алгоритмы из другой программы - неизвестно) Причем тут заслуга другой конторы?

Вот мелкомягкие постоянно анализируют код линукса и пишут свой код на основании этого анализа, но никто же не говорит что разработчики макрософт нечего не разрабатывали, а это всё заслуга линукса

Опять же из статьи

Если бы экспертиза исходного кода «1С: Предприятие 8» показала наличие существенных элементов кода «ТБ.Корпорация», то к «1С» могли бы быть применены различные санкции вплоть до запрета распространения. Однако «Клерк» считает санкции против «1С» маловероятными.

(1) Это все домыслы конкурентов не имеющие отношения к делу. Никто не знает а был ли у 1С желание полностью повторить весь функционал конкурентов или они в угоду внутренней совместимости реализовали только необходимый минимум.
С таким же успехом  и билл Гейтс может заявить, что 1С пыталась повторить платформу из Microsoft Dynamics, но поскольку ... и далее по тексту

А то что интерфейс похож, ну так это логично. Ты хочешь перетащить клиентов конкурента к себе. Логично повторить интерфейс и фишки как у конкурентов, чтобы пользователю было проще "переехать" на твою конфигурацию. Так же логично не изобретать велосипед а взять удачные примеры использования у конкурентов. Что в этом плохого или страшного?

Да, читал, но только бегло, спасибо за развернутый коммент :)

(2) Вывод для 1С-ников и бухгалтеров - статья ниочем.
Для писателей "убийц 1С" напоминание что следите за своими правами

(0) >на самом деле 1С:Предприятие 8 не разрабатывала 1С

рекомендую почитать "Как создать удобное приложение", там упоминается как и сколько сторонних фирм привлекалось для разработки дизайна УФ (до кода дело не дошло).

+ (8) кодили другие челы.

имхо, если разным артелям нормально привлекать сторонних разрабов и спецов (в том числе фра), что запрещает исползовать привлеченных спецов фирме 1С?

"ТБ.Корпорация" — кто это вообще?

(5) Логично, чтобы пользователю другой программы было бы проще "переехать" на твою конфигурацию, чем твоим же пользователям предыдущей версии? А не проще ли тогда твоим пользователям предыдущей версии переехать к конкурентам?

судя по содержанию статьи - это турбобухгалтер

(0) Воу, ДИЦ еще жив разве?