Вложения России в бумаги американского казначейства превысили $100 млрд. Теперь Россия занимает 14-е место по инвестициям в гособлигации США

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/16/06/2017/594379979a79477be88f67cd?from=newsfeed

Вопрос, чего-й та мы до сих пор вкладываемся в их облигации?

Путин практически в открытую говорит о том, что США вмешивается в суверенные дела РФ... и при этом РФ продолжает спонсировать их экономику?

(0) А сам как думаешь?

(1) сам думаю, что рано ожидать "распада США" по аналогии с СССР в ближайшие 1-5 лет

(1) А че тут думать-то?

талпаепы... если мы хотим иметь влияние надо покупать реальные активы, а не бумажки

катар скупил половину англии. и сейчас она внезапно! против изоляции этой "милой страны"

Жаль, что Путину никто не задал данный вопрос (не задавали ведь?)

Хотелось бы услышать его ответ.

(5) В телевизоре головы говорящие. Думайте своей.

(5) Был вопрос про ключевую ставку ЦБ.

(5) А какой ты хочешь ответ?А не надо было допускать главенство бакса,а теперь поздно пить боржоми

(0) Золотые запасы тоже наращиваем

(4) И че в любой момент эти активы национализируют

(10) соглашусь. Долго ли белым людям объявить Катар террористической организацией, которая спонсирует какой-нибудь КАГИЛ

(8) >А не надо было допускать главенство бакса

кто-то же должен управлять. Долгое время это был бакс.

<Вложения России в облигации США впервые за три года превысили $100 млрд>

Если почитать саму статью, то внезапно выяснится, что подобные превышения уже были и ранее. И че? Китайцы уже за триллион вперед ушли, вроде тоже особо не любители штатов.

(13) я вроде где-то читал, что они могут использовать этот "триллион облигаций" как инструмент давления на США

(10) а бумажки эти никак не оказывают влияние вообще

>И че в любой момент эти активы национализируют

ну и где примеры? англия национализировала долю в Хитроу, небоскреб Shard, универмаг The Harrods, отель Savoy и долю в Канери Уорф?

Покупка американских облигаций — дань, которую Россия платит США в качестве контрибуции за поражение в холодной войне.

В России действует колониальная экономическая система, высасывающая все соки из страны.

(15) Недвижка наших олигархов не показывает что и как?

Покупая такие ценные бумаги, Россия давит на курс российской валюты. Приобретение облигаций является инвестицией в доллары и несет в себе угрозу для рубля.

Возможно, нашему Минфину этого только и надо. Экономический блок правительства, состоящий из либералов, выступает за ослабление рублевого курса на 10%. По их мнению, это якобы приведет к оздоровлению отечественного финансово-промышленного сектора. Только какая-то странная терапия получается: лечим свою экономику, а вкладываем деньги в другую.

(12) Зачем это еще?Тем более нац.валюта

(16) дак вроде же идем на "вылезание" из этой зависимости

подвижки вроде наблюдаются

и тут - на тебе - опять закупились

(5) Комунист в Госдуме недавно задавал этот вопрос Набиуллиной.
"Почему Россия кредитует Соединенные Штаты? Этот вопрос возник у депутатов-коммунистов во время визита в Госдуму главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. «Долг США растет, напряженность в отношениях усиливается, а данные облигации почему-то считаются одними из самых надежных. Хотелось бы знать: почему именно США?» – спрашивают депутаты."
https://vz.ru/economy/2017/6/11/874012.html

"Председатель Госдумы Вячеслав Володин нашел этот вопрос абсолютно правильным. «Ваш вопрос имеет под собой однозначно основания, потому что при той ситуации, как она развивается, эту тему никто не поднял, кроме вас», – отметил спикер. «России должна Америка, поэтому там стабильность должна быть, – подчеркнул он. – А мы у них наблюдаем турбулентность». «Поэтому вопрос совершенно обоснованный, только к не нашему ЦБ, а нужно его задавать (Центральному) банку США», – заключил Володин, передает ТАСС."

Трежеря просто удобный инструмент накопления. Вот и покупают.

(21) Это классические игры "в стрЕлки".
Типа, "да это не правильно", но надо с просить у Васи, а Вася говорит, "да не правильно" но надо спросить у Пети и тд

Если упрощенно, как я думаю, то дело обстоит в следующем.
Есть НЗ, который можно держать под подушкой и он таким и останется. Можно отнести в банк, но надежный, под процентики. Есть другие варианты, но с ними уже связаны определенные риски.
Единственное, можно было бы вкладываться не только в штатовские бумажки, а, скажем, во Французские, почему нет?

(23) Административный футбол в действии ;-)

В апреле первое место по вложениям в американские облигации заняла Япония — $1,106 трлн,

второе Китай — $1,092 трлн

На третьем месте идет Ирландия, вложившая в гособлигации США $300 млн.


Ирландия, Карл!!!

(24) Так вроде есть диверсификация, не только трежеря покупают.

(0)
А куда еще вкладывать резервы?
Именно резервы , а не инвестиции

В страны с отрицательными процентными ставками ?

(26) Богатые буратины.

(26) Ты ошибся на 3 порядка с суммой в Ирландии, но Ирландия же был узкоспециализированный европейский оффшор, там еще мелкомягкие и огрызок засветились, не?

(4) Это и есть реальные активы, а не бумажки.

(24) Пендосские надежнее и более ликвидные.

Кстати, есть вероятность стрясти с америкосов 25 лямов. :)

"Минобороны России проверяет данные о возможной ликвидации главы группировки «Исламское государство» (ИГ) Ибрагима Абу-Бакра аль-Багдади в результате удара ВКС РФ 28 мая близ Ракки.
В декабре 2016-го за информацию, которая бы помогла захватить или ликвидировать аль-Багдади, американские власти обещали награду в размере до 25 миллионов долларов"
https://lenta.ru/news/2017/06/16/is/

(4)"катар скупил половину англии. и сейчас она внезапно! против изоляции этой "милой страны""
Конфликт интересов.Недавно прошла инфа, что Катар купит у штатов F-16 за 12 ярдов зелени...отступные чтобы отвалили?

(33) Тролинг ;-)

(24)
Евро слаб
И будет падать в долгосрочной перспективе из за восточных и южных нахлебников
Максимум 30% резервов

(33) Так они обещали награду не за ликвидацию, а за информацию :)

(0)
Вопросы и ответы по «вложениям» ЦБ в казначейские облигации США
http://fritzmorgen.livejournal.com/869896.html
"Каждый раз, когда долларов на балансе нашего ЦБ становится больше, паникёры всех мастей наседают на эту новость, как хоббиты на горячий пирог...."

(37) Ну будет инфа о ликвидации,так еще бабло за чугуний,усталость пилотов и т.д

Почему, почему?
Да патамушта.

Прямым текстом, откровенно и без всякого политического макияжа в Вашингтоне заявили о том, что у США есть «непреложное право» на мир, а Россия и Китай «должны стать вассальными государствами».

В минувший понедельник министр обороны США Мэттис и целая команда его подчиненных отчитывались перед американскими конгрессменами по вопросу увеличения оборонного бюджета ведомства.

Основная мысль докладчика была ясна, за годы «слюнтяя» Обамы, США в значительной степени утратили роль мирового лидера. Вышедшая из под контроля Россия и «напористый» Китай, используя «технологические достижения», угрожают установленному Вашингтоном мировому порядку.

https://www.newsli.ru/news/world/politika/27042?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

(40) Ну это нормально, они хотят сохранить свою лидерскую позицию. Я думаю мы бы от лидерства тоже не отказались.

(38) Статья такая вся патриотичная, а вывод — да, надо вкладываться в экономику "потенциального партнёра".

Они нам санкции, а мы их фуфловые бумажки покупаем. В отместку так сказать. Асимметричный ответ.

(43) Ну отказаться от удобного инструмента можно, но нам будет хуже. Укры вон так себя ведут по отношению к нам, порвать связи любой ценой, да им хуже от этих действий, но из нашей зоны влияния они упорно вылезают.

(42) <да, надо вкладываться в экономику "потенциального партнёра">

Если нам это выгодно, то, пожалуй, да. Мы же с ними не в состоянии войны. Мы ж не хохлы, которые с нами 3-й год воюют и разрушают свою экономику русофобскими запретами.

(43) Эти бумажки не фуфловые. а надежный способ хранения денег. Надежнее и ликвиднее практически всех остальных финансовых инструментов. Это объективная реальность.

(43) Санкции-это подарок нашим производителям,никаких заградительных механизмов не нужно.И дополнительный стимул соскочить с нетфтегазовых доходов.

Кто то массово скупает рубль, кто то в ответ вкладывается в доллар... в час Х когда захотят обвалить рубль, эта масса доллара будет подушкой.

А может это страховочка пока не приняли закон о новых санкциях...

Хз, наверное людям в ЦБ виднее...

На самом деле всё просто. Это очередная "многоходовка" Путина.

(49) есть у меня подозрение, что Путин в данном вопросе никаких решений не принимал

(50) Я думаю даже более экстремально. Скорее всего у него даже полномочий таких нет.

(47) Подарок все-таки антисанкции.

(51) Прошу занести этот факт в  Книга знаний: Путин - наше всё, наше везде и наше навсегда.

(28) например, построить завод в том регионе, где высокий уровень безработицы

(54) Ок,а кто будет покупать продукцию этого завода уже понятно или это такой способ оплачивать пособие по безработице

(54) тогда это уже инвестиция, а нам нужны резервы доступные 24/7 для маневров.

(55) так в Китае любят делать, посмотрите на их города-призраки и хайвеи без машин или ведущие в деревню на 1000 чел.

(26) А эти какую войну проиграли?

http://ruxpert.ru/Вложения_России_в_облигации_США

на самом деле статейка на руксперте... в принципе отвечает на вопросы

(47)
Подарок нам обошелся в 52 млрд $ потерь (Путин)
Некоторые считают 200(не Путин).

(58) эти? Китайцы?

а ты забыл, что китайцев используют все страны в качестве дешевой рабочей силы?

(57)Цели несколько другие и там кстати никто не живет

(60) Нужно было как-то по другому поступить?

(63)
Я не считаю санкции подарком

(62) это был отсыл к "пособие по безработице". эти города ведь кто-то строил? работал?

(64) Без хамона жизни нет? :)

(5) Я задал. Только прямо во время трансляции, поэтому и ответа видимо нет.
Вопрос возник после этой статьи https://ru.investing.com/news/новости-форекс/рубль-получил-тройной-удар-294926.
Фраза из статьи - "Помимо этого в ближайшие 180 дней в случае расширения санкций Минфин США должен будет представить конгрессу на рассмотрение предложения относительно последствий распространения ограничений на суверенный долг России."

А так, в принципе понятно почему вкладываемся.

(54) Постройте.

(4) Англичани как и американцы - просто национализируют собственность Катара на своей территории. Поддержка Катара - показуха.

(69) "Как американцы" в смысле - будут выполнять обязательства только до тех пор, пока им это выгодно.

(66)
Путин тоже против санкций. И считает что они вредят всем

Но мистяне святее чем Путин

(71) ну а кому вообще нравятся запреты? но не мы открыли этот ящик. не нам и судить о том, надо было или нет.*

*это фраза касается только самой войны санкциями.

то же что и с мировыми войнами, не мы их начали.

(65) Если есть лишние деньги и нужно будет то ест-но будем строить,но у нас ситуация не как в КИтае.

(74) об этом и речь. нечего заводы в степях и безресурсных городах строить лишь бы строить. мы не Китай.

Кстати до сих пор не понятно для чего они строят это жилье.Только из-за экономики или для переселения с побережья в случае войн

Так то заводы где попало не строят. Заводу нужны ресурсы (что перерабатывать) и энергия. Рабсила — это самое простое, на крайний случай вахту будут возить.

(76) Надо же что-то строить.

(71) Путин говорит ровно то, что должен говорить, а не свое личное мнение. Мы спокойно пошли на оборстрение по нужным нам отраслям народного хозяйства.

(46) А если потом США скажет что эти бумажки устарели и обесценились, покупайте другие бумажки, что делать?

Путин рассказал о вмешательстве США в выборы президента в России

«И в 2000, и в 2012 году — всегда было. Но в 2012 особенно агрессивно. Я в детали не буду вдаваться», — сказал Путин, добавив, что американские дипломаты также были к этому причастны. По словам президента, они «собирали у себя оппозиционные силы» и «ходили на всякие оппозиционные митинги».

https://news.mail.ru/politics/30090369/?frommail=1

(80) Тогда я бы запасался солью, спичками и патронами, т.к. мир ждал бы великие потрясения и крах всех послевоенной экономической системы.

(81) ну так.
вообще меня позабавило, как всем по очереди приходится быть Капитанами Очевидностью.
ведь когда хомячкам перестают напоминать с какой стороны вражий ветер дует, то они почему то забывают об этом.
Навальнята почему-то вечно забывают, что их святого великомученика не единожды палили на связях с ГосДепом и другими учреждениями напрямую оплачиваемыми из бюджета США.
(80) поэтому и устраиваются ШОСы, БРИКСы...

Вот это борзость!
Они хотят посадить граждан иностранного государства????

СМИ: Группе Scooter может грозить до восьми лет лишения свободы за выступление в Крыму
https://russian.rt.com/ussr/news/400404-scooter-lishenie-svobody-krym

(0) Доколе!

Резервы надо вкладывать в свою экономику. Да пусть хоть в золото и алмазы, или в нефть в бочках на северном полюсе складывать. Все что угодно, но не туалетная бумага нашего врага.

(84) собаки лают, караван идет.

(85) Адназначна!

(87) зачем геополитику закрыли?

(84) <Группе Scooter может грозить до восьми лет лишения свободы за выступление в Крыму>

Ну так пусть посадят. А мы бы запаслись попкорном..
Пусть объяснят, почему иностранцам для того, чтобы проехать в российский Крым, нужно разрешение "временно оккупированной" Украины, на которую немцы несколько раз без всяких разрешений заходили?

(85) Гениально! Только истинные одноэсники готовы купить нефть по 110, сложить в бочки, а потом она стоит по 40. Или купить золото по 1925$, а потом она стоит 1150$. При это его хрен продашь в значимом количестве, т.к. это сходу уронить цену на рынке. И т.п.

Я рад, что кухарки не управляют государством.

(90) хуже чем кухарки управляют. только ради себя живут.

(91) А ты для кого живешь?Не для себя ли

(92) не не, не отходите от темы

OFF. Как=то внезапно оборвался русский след..

"В Павлограде задержан подозреваемый в причастности к убийству бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова...
По данным портала «Страна.ua», задержанным оказался лидер местной ячейки «Правого сектора» (организация запрещена в России), активист «Павлоградской самообороны» Ярослав Тарасенко."
https://lenta.ru/news/2017/06/16/pavlodar/

А как же политический изгнанник, кровавая рука Кремля?

(94) Вы какой-то непонятливый! Это специально внедренный с целью дискредитации украинских патриотических сил агент ГРУ.

(90) Он просто про слово ликвидность вообще никогда не слышал

(89) бу га га. это в украине. они уже мало ли кого посадить пытаются

(46) Золото - надежный и ликвидный способ хранения денег

(48) А когда США захотят избавиться от своих долгов, что будет подушкой?

А вот еще одна финновость.

Банк России снизил ключевую ставку на 0,25 процентного пункта — до 9% годовых
https://ria.ru/economy/20170616/1496654804.html

"Совет директоров отмечает сохранение инфляции вблизи целевого уровня, продолжающееся уменьшение инфляционных ожиданий, а также восстановление экономической активности. Краткосрочные инфляционные риски снизились, в то же время на среднесрочном горизонте они сохраняются", — говорится в сообщении ЦБ.

(100) сегодня чтоль?

(98) Вы отстали от жизни лет на 60. Перелистните календарь.

(101) 13:3116.06.2017 (обновлено: 13:57 16.06.2017)

(99) Если они захотят избавиться от своих долгов, то подушкой могут быть только Вооруженные Силы РФ.

"нефть в бочках на северном полюсе складывать"

)))

(102) Мы как никогда в тренде

(99) >>>А когда США захотят избавиться от своих долгов, что будет подушкой?

они физически никогда не смогут это сделать

(107) Да? А снизить стоимость доллара к другим валютам смогут?

(108) Каким образом?

(107) Письмо одного генерального директора, генеральному директору другой организации: "Уважаемый Пётр Алексеевич, на Ваше требование незамедлительно погасить задолженность, сообщаю, в связи с мировым кризисом платежи в нашей организации осуществляются следующим образом: все счета за месяц (свет, телефон, сигнализация и т. д), требования налоговой, зарплатная ведомость, акты сверок с контрагентами и т. д. складываются в одну стопку, тщательно перемешиваются и вытаскивают три любых для оплаты.

Так вот, если Вы, еще раз позволите себе в таком тоне потребовать от нас денег, Ваш акт сверки в лотерее участвовать не будет"
anekdotov.net

(110)+ Долги США это для них не минус, а плюс.

(110) Т.е. они пошлют сразу всех держателей трежерис одновременно?

(111)+ Ибо пока никто не может потребовать возврата путем применения Вооруженных Сил или даже организации майдана.

(112) Не всех, а только тех у кого неправильная генеральная линия в геополитике

(114) Они не именные. Более того, ими активно торгуют на вторичном рынке. Нельзя выделить кого-то особо. Либо всех кинуть, либо никого.

(100) Хорошая новость. Но до майдана было 5,5%

(102)+100

(116) не то чтобы сам по себе Майдан тому причина. это Майдан на Украине следствие агрессии против РФ.

Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, вводящий уголовную ответственность за вмешательство в работу врачей, из-за которого пострадал или погиб больной. За документ проголосовали 423 депутата, против не выступил никто.

Под вмешательством в законе понимается удержание, угрозы и создание препятствий врачам. Если такие действия повлекли вред здоровью пациента средней тяжести, то виновному грозит до четырех месяцев ареста. Если пациент скончался или его здоровью был причинен тяжкий вред, виновного могут лишить свободы на срок до четырех лет.
https://meduza.io/news/2017/06/16/zakonoproekt-ob-ugolovnom-nakazanii-za-pomehi-skoroy-proshel-pervoe-chtenie

Осторожно, УкроСМИ

Криптовалюта Bitcoin обвалились на четверть

Установившая в начале недели рекорд криптовалюта Bitcoin, в четверг, 15 июня рухнула на 25%. Также в цене на четверть потеряла и другая криптовалюта - Ethereum.

При этом многие трейдеры не могли ими торговать из-за того, что крупнейший онлайн-обменник криптовалют Coinbase оказался вне доступа, пишет издание Fortune.

Около 10 часов утра четверга стоимость биткоина обрушилась до $2079. Таким образом, падение с начала недели, когда цена была около $3000, составило более 30%, а за последние 24 часа – 19%.


http://korrespondent.net/business/financial/3862359-kryptovaluita-Bitcoin-obvalylys-na-chetvert

Пузырик чуток уменьшился

(120) где уменьшился? Текущий курс $2,468.51.
А вчера да, упал немного, но восстановился.

(121) значит пора закупаться :)

Эфир утром был $344, сейчас $352.5.
А все неверующие в криптовалюты можете не верить дальше.

(120) нормально кто-то продал криптовалюты.
аж цена упала. не говорю что это хорошо или плохо, просто как факт. пока курс не нормализовался надо было покупать на свободные деньги, сейчас уже смысла нет.
(119) а можно еще закон об уголовке за нападение на врачей при исполнении?

(0) > Путин говорит
одно другому не мешает. Политика же. Говорить и делать - разные вещи.

Немецкой группе Scooter может грозить до восьми лет лишения свободы за выступление на фестивале в Крыму.

Об этом пишет газета Bild со ссылкой на заместителя генпрокурора Украины Евгения Енина.

«За нарушение закона предусмотрено наказание — лишение свободы на срок от одного до восьми лет (в зависимости от обстоятельств)», — заявил Енин.

По его словам, согласно украинскому закону иностранцы могут посещать «временно оккупированные территории в случае специального разрешения и при этом должны осуществлять въезд и выезд с пунктов в материковой части Украины».

Выступление Scooter на фестивале в Балаклаве запланировано на 4 августа.
https://russian.rt.com/ussr/news/400404-scooter-lishenie-svobody-krym

(119) Как доказать причинно-следственную связь между вредом здоровью пациенту и действиями обвиняемого? Каким образом доказать, что было создано препятствие? Кто это будет фиксировать и доказывать? Как быть, если препятствие было создано по независящим от обвиняемого причинам? Что мешало и без этого закона привлекать к ответственности, если была доказана причинно-следственная связь между причинением вреда и препятствованием деятельности врачей?

Госдура все мутнее и мутнее законы придумывает по моему скромному мнению, действуя по принципу "Нада что-то делать!".

(127) Сдох пациент.Свидетелями,видеозаписями.Самый гуманный суд разберется

(128) Сдох потому что скорой дорогу перегородили или потому что он и так умер бы? Видеозапись перегородившего дорогу автомобиля с заглохшим движком отличается от просто стоящего автомобиля? На хрена принимать не проработанные законы, чтобы суды потом ломали голову как их применять?

(127) <Что мешало и без этого закона привлекать к ответственности, если была доказана причинно-следственная связь между причинением вреда и препятствованием деятельности врачей? >

Сроки, видимо, были другие

(129)
Присяжные будут голосовать
Ничего ломать голову судье не надо.

Если присяжные пешеходы - автомобилист будет сидеть

И я не понимаю, для чего это делается?
А вот сегодня видео насторожило:
Жестокий удар по Набиуллиной и экономики России. Рубль упадет на 20%.
http://www.youtube.com/watch?v=9-cZm0TWjpE

(132) Это кто такой?

(133) Были уже попытки, этого Орешкина, вбросить что доллар подорожает, что бы население побежало скупать баксы. Рубль падает, производитель доволен. А тут продолжают качать

(132) очередной высер свидетелей падения рубля?

(135)
На моей памяти падал уже раз 8
Не считая мелких

Так что вполне ожидаю 9 и 10

И всегда Эльниньо писал что это невозможно и не будет никогда

(132) Что за порнографию Вы тут публикуете? Индекс ММВБ на 1 июня - 1 869,66, на 1 827,97. Индекс 1 058,7 и 1 001,4. Чего тут "рухнуло"? Обычные колебания. Даже если не брать в расчет, что эти котировки чистая фикция спекулянтов, т.к. в России биржи живут своей жизнью, а экономика своей.

ссылку не смотрел, если кратно - за гречкой уже пора бежать? или уже поздно?

(139) Поздно конечно,мы все умрем)

(90) бла бла бла.
Нефть надо не продавать, а использовать в отечественном  производстве. Золото то же.

(96) Угу угу.
Ну как скажи мне какая будет ликвидность американских долговых бумажек когда они откажутся по ним платить (а с их долгом это может произойти в любой момент)?
Ноль целых хер десятых, вот ваша ликвидность какая будет. Куча туалетной бумаги на руках у вас останется.

Только можете повторять как попугаи за наебулинами и прочими лебарастами из институтов гайдара.
Пендосы тупо наложат санкции и ничего не будут платить, потому что русские типа злюки.

(141)Объявление дефолта или что-то вроде для США будет означать объявление того, что они больше не сверхдержава. Для них такое неприемлемо.

(141) Эти бумаги имеют очень высокую ликвидность. И пендосы не могут отказаться от своих долгов без того, чтобы разрушить как свою экономику, так и мировую экономику. Им это совершенно не нужно.

Русские-не русские - тут не прокатывает. Нет необходимости предъявлять их пендосам к оплате - можно просто продать на вторичном рынке кому угодно, а он в свою очередь их обналичит. Это не "именные" бумаги. А продаются они легко.

(141) + Относительно "собственного производства" - Вы предлагаете хранить деньги в "собственном производстве"? А если придется срочно кому-то заплатить, то где Вы деньги возьмете? За какой период времени Вы сможете вывести их из "собственного производства"?

(142) С самой большой в мире военной машиной они с тобой поспорят, даже если не будет бакса...

(145) Без экономики не будет никакой "военной машины".

(145)После дефолта это уже будет не сверхдержава, а большое Сомали. Для остальных стран - империя зла.

(144) срочно заплатить кому-то 100 лярдов?

(146) Кто сказал что экономики не будет, они хитроопые, вывернутся, будет не бакс, а, например, хреноллар..., какая разница что впаривать вассалам...

(143) От Бреттон-Вудской системы они спокойно отказались. Из договора об ограничении систем ПРО они тоже вышли.
Просто возьмут и скажут - а наш долг России мы простим.
Кто-то скажет что-то против? Все промолчат.

https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-06-15/new-u-s-carrier-hobbled-by-flaws-in-launching-landing-planes?cmpid=socialflow-twitter-business&utm_content=business&utm_campaign=socialflow-organic&utm_source=twitter&utm_medium=social
Новейший и самый дорогой в истории США авианосец Gerald R. Ford оказался небоеспособен

вот на что идут наши вложения в экономику США!

+(150) Тогда уж всем "простим". Эти долги же не именные....

(152) Всем простым уже давно простили. Долги именные. Держатель реестра США.
(151) Опять русские хакеры.

(148) Да. За 2014-2015 годы государство и российские компании выплатили 200 лярдов по кредитам. При этом в корпоративном секторе во многом тоже за счет докапитализации банков и т.п. Плюс закрытие дефицита бюджета.

(154) благо это период прошел и теперь благодаря санкциям мы больше в долг в долларах и не берем практически - т.е. ежегодно сумма выплат будет только уменьшаться.
запрет давать русским в долг доллары обернется потерей еще одного финансового рычага давления на экономику РФ.

имхо, идеально конечно на баксы покупать технологии, но РФ их никто не продаст.

(153) Нет, не именные. Трежерис активно продаются и покупаются на вторичном рынке.

(156) Вы, как и большинство присутствующих, путаете сбережения (а именно они хранятся в различных финансовых инструментах) и средства на операционную деятельность.

(155) Если говорят что не будут давать России деньги, т.е инвестировать - это большое ХОРОШО. Инвестиция в моем понимании продать нечто ценное иностранному агенту. На практике это выглядит, что покупая предприятия, эти "инвесторы" заложат эти активы в банк под кредиты и эти деньги выводят. Предприятие загибается и банк также...
Кто посчитал сколько таких случаев по всей стране?

(156) <на баксы покупать технологии, но РФ их никто не продаст>

Есть обходной путь - промышленный шпионаж. Юзается всеми государствами

(158) Какую-то херню Вы описали.

(155)
На западе кредиты наши брали
LIBOR+0.5
Прогноз на начало месяца 1.226%. Максимальная ставка 1.317, минимальная 1.167.

Т.е. 2% годовых !
Нигде никто кроме таких ставок больше не дает

Дружелюбные китайцы дали Газпрому
LIBOR+3.5
нехило наворившись

Граждане у нас берут под 13-19 потребительские
Организации 19-25
При офиц инфляции 4%

т.е. Запад может быть источником дешевых денег на которые можно сильно поднять экономику

(150) Хотели же отключить от SWIFT.
Кстати, валютные резервы некоторых стран США уже блокировали. Опыт имеется

(162) ага, только организации при неизменном долларовом долге вынуждены теперь заработать и отдать 100 миллиардов рублей вместо исходных 50 млрд ру.
http://www.forbes.ru/milliardery/345377-araz-agalarov-my-mozhem-zalezt-sebe-v-karman?from_alt_domain=1

АльБагдади, возможно, все, кончился.

http://beta.tvzvezda.ru/news/forces/content/201706161352-4sbh.htm

(165) Как-то очень уж снайперски сложили домики, не задев соседние. Интересно чем бомбили так.

(166) КАБами наверное, ради такого дела. Раз СУ34

(164)
Для экспортеров это не проблема.
Берут доллары. Экспорт в долларах.

Даже для внутренних не проблема, если не появятся всякие революционеры с печатным станком
Если на горизонте планирования в 5-7 лет не ожидается резких скачков курсов - для организаций выгоднее занять под 2-3 % в $ чем под 19% в рублях в год

http://www.vestifinance.ru/articles/86897
ну что вот оно и началось. то самое чего я ждал.
пробный шар запущен, кандидатура подобрана на мой взгляд идеальная.
ждем реакции общества, экспертов, политиков и затем второго более серьезного заявления уже от лица ШОС с очередного саммита.

(166) наземная группа?

(169) Пока не будет инопланетного вторжения, мировой валюты не будет.

Правительство одобрило законопроект о введении системы такс-фри в России
https://russian.rt.com/russia/news/400552-pravitelstvo-odobrilo-zakonoproekt-taks-fri

(171) Вода и еда

(171) оказывается до сих пор есть люди которые верят не только в бога но и в инопланетян )))

как раз появление мировой валюты уже стало неизбежным. и ажиотаж с биткойнами и прочими цифровыми валютами лишнее тому подтверждение.

другой вопрос что это дело чрезвычайно сложное и политически нужно очень осторожно разыграть карты. любое неверное и торопливое действие может привести к крайне нежелательным последствиям.

в общем ждем, к осени думаю эта тема поднимется вновь, а может и раньше - к концу лета.

(174) Абсолютно не согласен.
поминать псевдо валюту наркоторговцев и продажников стволов вообще не камильфо.Естественно доказухи 100% нет.

(90) зачем НАМ покупать нефть (и золото), мы их добываем. Интересно было бы посчитать экономический эффект: половину добываемой нефти/газа складировать/перерабатывать и складировать. Как это повлияет на цену, во сколько раз взлетит? :)
Понятно, что складирование стоит денег, поэтому вопрос теоретический, считаем, что складирование бесплатное...

(176) Вы их добываете? И добытое отдаете бесплатно?

(176) Это сложно посчитать. Но легко посчитать какая дыра будет в бюджете страны и в какой степени вам придется сосать лапу.

(16) "Покупка американских облигаций — дань"
Правильно. Должны платить, ато тут будет как в Сирии.
Гопники делают то же самое: "слышь ты, дай 100 рублей в долг"

Писец какой-то.Каждый кто открыл 1с уже себя считает аналитиком мирового уровня

Соточку купили? А что никто не вспоминает, что в 2012г было как-то и >170 млрд прикуплено?
Для чего - ну читайте http://ruxpert.ru/ВложенияРоссиивоблигацииСША

Пока бакс главное средство международных расчетов нужно иметь его запас

(181) Поширше, еще можно почитать http://politobzor.net/show-57043-valentin-katasonov-vlozheniya-v-kaznacheyskie-bumagi-ssha-dolzhny-byt-svedeny-k-nulyu.html

Эту ветку топикстартер наверное поскромничал создать в продолжение предыдущих веток. Но запощу сюда, не дожидаясь появления уже классической ветки...

вот далее ссылка на полную версию статьи
https://russian.rt.com/world/article/400539-putin-stoun-kritika
---
Предупреждал Стоуна о нападках со стороны американских критиков и герой его фильма — Владимир Путин.

«Спасибо вам за ваше время, ваши вопросы, за въедливость. Вас ещё никогда в вашей жизни не били?» — спросил Путин в заключительном эпизоде фильма.

Стоун ответил, что ему приходилось проходить через это.

«Тогда вам не привыкать. Потому что вам достанется», — подчеркнул российский лидер.

Американский режиссёр сказал, что согласен — при условии, что такие последствия «принесут мир».

Сам Стоун в своём недавнем обращении к зрителям заявил, что «Интервью с Путиным» представляет собой четырёхчасовой взрывной финал его странной жизни американского кинорежиссёра.

«Не знаю, дадут ли мне когда-нибудь шанс снять ещё один фильм. Я никогда не загадываю наперёд, по крайней мере стараюсь этого избегать. Я делал так раньше, в середине своей карьеры, и считаю, что это очень развращает. Теперь у меня есть свобода делать то, что я захочу, и у меня нет обязательств перед чем-то, что может меня остановить. Понимаете, что я хочу сказать? Не знаю, смогу ли я жить по таким душным англосаксонским правилам всю оставшуюся жизнь. Может быть, есть способ жить так, чтобы не переживать из-за того, что из твоих налогов оплачиваются бомбёжки или постройка скверной военной техники», — заключил Оливер Стоун.

Особенно сильные увлечения нами делать вклады еще и еще  в США может иметь другую оборотную сторону - с одной стороны это желание США прихватизировать наши растущие  эти вклады, тем более в условиях нарастающих системных санкций, отсюда может быть заморозка вкладов на первом этапе. США как-то наплевать, что мы в них вкладываем свои капиталы. Странно, что наши аналитики - управленцы упрямо это не понимают, такое впечатление, что мы уже упрямо хотим вклады потерять. Пример: уже были заморозки вкладов Ирана в США, уже были за всякие дела.  Вкладывать нам ведь можно только в перспективно - развитые   дружественные страны. Должна быть логическая страховка. Надо четко понимать, что в случае перекрытия всех наших банков для работы с долларом, мы просто не сможем с ним работать, так как для работы с долларом надо работать с американскими банками, а значит не сможем и быстро вернуть вложения свои в США.

(185) У России только два надёжных союзника — армия и флот. Вот в них и можно вкладывать.

Блин, слушаю, интересно https://www.youtube.com/watch?v=DLISllz7DoU
Почему нигде никто так больше не пишет и не рассказывает

Ой, как хотел послушать мнение Кедми по поводу Резуна/Суворова, а тут как раз он высказал https://youtu.be/DLISllz7DoU?t=4430

Ууу, послушал тут, что Резун нарезунил в последнее время...
Если коротко, волк в овечьей шкуре и тупенький какой-то совсем, добрехался до мышей.

http://www.interfax.ru/world/567116
США сбили Сирийский самолет. на территории Сирии.

http://www.rbc.ru/politics/18/06/2017/594682399a79479bf05b5e22?from=main
у нас продолжаются чистки в рядах силовиков и госслужбы.

(192) для смены элит должны быть чистые инструменты чтобы кого положено иссечь и при этом остальным о этого не поплахело.... а про модернизацию экономики и смены парадигмы развития ВВП сказал как о неминуемо грядущем на прямой линии

(185) про какие вклады речь?

(18) получается, что сейчас самое время покупать населению доллары

)))

(18) >>> за ослабление рублевого курса на 10%

Вот все уперлись в 10%, но по факту получается, что Рубль ослаблен на все 70%. Все же зависит от каких процентов начинать расчет :)

(100) Какая щедрость. :)

(191) <США сбили Сирийский самолет. на территории Сирии>

А почему он был без прикрытия? Ведь был уже прецедент с турками, а уж амерам доверять тем более нельзя, у которых главная цель в поддержке ИГИЛ - свержение правительства Асада

(198) с турками прецедент был у российского самолета. У сирийских ВВС наверное не хватает техники.

(199) <с турками прецедент был у российского самолета>

Правильно. А выводы разве не надо было из этого сделать? Не верю, чтобы у сирийцев не нашлось истребителей для прикрытия

(185)Залитие экономики деньгами имеет крайне негативные последствия, поэтому мы и заливаем ими экономику США. Такой хитрый план, сами знаете кого.

(192) Где посадки?

разрабатываемый в президентской администрации законопроект предусматривает прекращение «антитеррористической операции» (АТО) и «мирную реинтеграцию» Донбасса.
Сегодня в Киеве намерены предпринять новую попытку наладить контакты с «мятежными регионами», демонстрируя им преимущества нахождения в составе Украины...планируется упростить порядок получения жителями непризнанных ДНР и ЛНР украинских пенсий, наладить торговлю между «отдельными районами» и территориями, подконтрольными Киеву, снизить ограничения на вес грузов, перевозимых через линию разграничения
http://www.kommersant.ru/doc/3329376

сначала ввести ограничение, а потом под видом "преимуществ" ослабить их...

(198) Кто его должен был прикрывать?

(200) ВЫ предлагаете сирийцам потерять сразу весь авиапарк, а не один самолет?

(201) Навальныш?

Может все же создать топик "Геополитики"?
А то уже от Экономики РФ до АТО хохлоцирка докатились :)

(207)И тому, кто создаст 1000 пост в 1000-й ветке геополитики, выдать приз. (бан на 1000 лет :-)

Минфин предложил российскому правительству рассмотреть вариант полного отказа от дальнейшего пополнения ФНБ и провести консолидацию средств суверенных фондов, сообщил министр финансов Антон Силуанов.
https://vz.ru/news/2017/6/19/875114.html

все продать, все потратить, ничего не копить и сидеть с голым задом.

(209) а когда копили, либерасты орали, что вместо того, чтобы вкладывать деньги в экономику, складывают в кубышку...

(209)
Нобелевский лауреат Милтон Фридман о печатании долларовых купюр
August 27th, 2012
Основатель теории монетаризма и лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 года Милтон Фридман писал, между прочим, следующее:

(211) Писатель чета зациклен на долларах и желании сделать всем хорошо... Очередной Глобалист по Горбачеву :)

(210) они орали, что "вместо того, чтобы вкладывать деньги в экономику США, складывают в свою собственную кубышку"

Теперь вкладываемся в США, либерасты молчат.

(212) но далеко не всем, а только "своим".
(213) либерасты не молчат, они науськивают школоту кидаться на полицию с баллончиками и заточками. слава майдана им покоя не дает.

(214) Со школотой вопрос решается просто: существенные штрафы родителям.

(203) ЗАКОН О РЕИНТЕГРАЦИИ ДОНБАССА ПРЕДПОЛАГАЕТ ПЕРЕХОД К "ВОЙСКОВОЙ ОПЕРАЦИИ" ПОД РУКОВОДСТВОМ ПРЕЗИДЕНТА — ДЕПУТАТ РАДЫ
https://ria.ru/world/20170619/1496815852.html

Вот уроды, кто-то от них чего-то хорошего ждал??

(216) зато как пели перед принятием: https://ria.ru/world/20170619/1496809331.html
"Наши коллеги предлагают закон про оккупацию, мы говорим о деоккупации, и основное его направление на реинтеграцию Донбасса в Украину. Какие особые условия: мы говорим в этом законе о правовом статусе военных действий, мы говорим о признании правового статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Мы говорим об улучшении социально-экономического управления… Закладываем основу стратегического видения того, как возобновить суверенитет и территориальную целостность", — сказала Луценко

+к (217) а вы знали что есть Центр украинистики и белорусистики МГУ?
вот. он есть. директор толкнул спич тут: https://ria.ru/world/20170619/1496816515.html

(210)А можно пример, когда либерасты призывали вкладывать деньги в экономику РФ?

(21) > «Поэтому вопрос совершенно обоснованный, только к не нашему ЦБ, а нужно его задавать (Центральному) банку США», – заключил Володин, передает ТАСС."

Ого. А если бы Мавродики купили - вопросы были бы к Мавроди?

(99) Билеты МММ.

(216) Подарки Ленина.

(216) <ЗАКОН О РЕИНТЕГРАЦИИ ДОНБАССА >

Ну все сведется к тому, что на подконтрольных Киеву территориях введут военное положение и "по закону военного времени" будут отстреливать всех недовольных. АТО совместят с войсковыми операциями на официальном уровне и по новой полезут в котлы.

(206)Нюх теряете, батенька. Это я почти процитировал В. Соловьева.

Российские военные пригрозили сбивать самолеты США в небе Сирии
https://rg.ru/2017/06/19/rossijskie-voennye-prigrozili-sbivat-samolety-ssha-v-nebe-sirii.html

(224) Пригрозить - то пригрозили. Есть ли только готовность действительно сбивать?

(225) нападение заменила угроза нападения

Станислав Лем — Системы оружия двадцать первого века или Эволюция вверх ногами

(224) Лучше бы российские военные меньше языком мололи, а открыли бы и почитали "Соглашение между правительствами СССР и США о предотвращении опасной военной деятельности" от 12 июня 1989 года. И не ставили в глупое положение своего Верхового Главнокомандующего и свое Министерство иностранных дел.

Впрочем могли и журналюги натрендеть с три короба со ссылкой на "в военном ведомстве заявили".

(227) Минобороны будет считать все самолеты США над Сирией «воздушными целями»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/19/06/2017/5947afaa9a79472df64e84a1?from=main_right

(+228) В российском военном ведомстве заявили, что любые самолеты в районах военных операций России в Сирии будут приниматься на сопровождение ПВО.

(227) США вышли из договора по ПРО. Какое в жопу соглашение?

(224)(228)
Вполне логично тогда ожидать , что штаты выпустят ракеты и проведут операцию  для подавления ПВО России.

Что будет в итоге ?

Раньше для избежания эскалации СССР/РФ использовали принцип взаимности - один самолет сбили - мы также сбиваем один. Конфликт исчерпан

(231) Тогда авианосец США, выпустивший ракеты, случайно самопотонет.

(233)
Это один шаг до ядерной войны

(234) чей шаг?

(234) Страна, которая выбирает позор вместо войны, получит и позор, и войну

(234) В ядерной войне русские выигрывают за счёт территории.

(230) Какая разница откуда они вышли? Мы не вышли из этого соглашения. А значит должны соблюдать.

(237) В ядерной войне все проиграют.

(238) Мы не должны соблюдать то, что нам не выгодно. С волками жить — по-волчьи выть.

(238) это байки времен холодной войны. жить станет тяжелее, но наиболее рассредоточенные силы останутся силами.

(239) Если что-то нам невыгодно, то мы должны официально выйти из договора. Иначе никто не будет верить ни одному договору, под которым мы подписались и никто не будет вести с нами никаких дел.

(240) Вы готовы разменяться несколькими десятками миллионов человек вот так просто?

(241) США — недоговороспособная страна. Все договоры с ними считаются ничтожными.

(241) людей все равно несколько миллиардов. вопрос в том, как уберечь свой финансовый и военный потенциал от значительного прямого ущерба.

(242) Тут вопрос не в США, тут вопрос в нас. Подписали - должны выполнять. Не устраивает - официально вышли из договора. Не думаю что стоит уподоблять всяким тридварасам и поступать так же, как и они. Нужно себя уважать. Будем себя уважать - будут и другие нас уважать.

(244) Джинн откопал какую-то сраную бумажку и связывает нам руки. Это что же получается, мы не можем потопить авианосец США в ответ на агрессию из-за какой-то бумажки? Джинн, окстись! Пиндосы должны получать по зубам! Они понимают только силу.

Военные базы НАТО уже на территории бывшего СССР, а Джинн трясёт какой-то бумажкой

(245) К авианосцу я претензий не имею. Только к договору. Утром расторгли - в обед потопили.

(247) Не надо вот этого. Самолёт НАТО сбил наш самолёт в небе Сирии. Никакая бумажка не помешала.

Поделили Сирию по реке Евфрат

«В районах выполнения боевых задач российской авиацией в небе Сирии любые воздушные объекты, включая самолеты и беспилотные аппараты международной коалиции, обнаруженные западнее реки Евфрат, будут приниматься на сопровождение российскими наземными и воздушными средствами противовоздушной обороны в качестве воздушных целей», — заявили в Минобороны РФ в ответ на уничтожение американским истребителем сирийского самолета.
https://news.mail.ru/politics/30119838/?frommail=1

Река Евфрат на карте
https://yandex.ru/maps/?text=евфрат&source=serp_navig&mode=search&sll=36.955067%2C55.811843&sspn=1.321106%2C0.395163&ll=38.935733%2C34.890762&z=7

действие договора прекращается с момента получения извещения о выходе из договора одной стороны другой стороной.

(248) Сбил не самолет НАТО, а турецкий самолет. Под командование НАТО в мирное время выделяется только часть вооруженных сил государств-участников. Они составляют объединенные вооруженные силы НАТО. Остальная часть находится в национальном подчинении. Самолет, сбивший Су-24 находился в национальном подчинении.

(251) + Кроме того договор не с НАТО, а с США.

(251) Не надо тут бюрократию разводить. Согласно 5-й главе устава НАТО за сбитый самолёт вполне можно было заебашить по Вашингтону.

(253)+ точнее по штабу ИГИЛ
http://img2.gorod.lv/images/news_item_in_cifs/pic/134562/big/0.jpg?v=1471344637

Совет ЕС по иностранным делам продлил на год антироссийские санкции
https://news.mail.ru/politics/30116566/?frommail=1

Почему бы не принять закон о приостановке торговой деятельности в нефтегазовой сфере со странами-агрессорами, которые вводят санкции против России (или её части)?

(255) Год санкций против России = год без российского газа. Принцип взаимности

Как-то символично - начать последнюю мировую войну на территории человеческой цивилизации.

Остается надеяться, что последующие цивилизации поймут тонкий намек человечества.

...колыбели на территории человеческой цивилизации

(255) Потому что то, что производишь, нужно кому-то продавать.
Нахрена самому себе яму копать по аналогии с умалишенными?

(238) Соглашусь. Ядерная война — не та вещь, которой стоит махать как шашкой наголо.

(259) Газ — ценное сырьё для химической промышленности. Его нельзя варварски сжигать.

(251) Опять соглашусь.
Господа, внимательно изучайте новейшую историю.
А то будет как в том анекдоте "На разовые удары по точечным целям США ответили массовыми ударами куда попало".

(255) Такие вещи может решить только референдум.

(253) Россия и так уже дала понять, что при возможности все развязанные вблизи наших границ заварушки будут проходить с американскими войсками, независимо от места их базирования.
Не надо спецом нагнетать, пусть пузырь сдувается.

(261) Ну так логично. Нужно продавать.

(265) Нужно продавать для производства пластмасс и прочих полимеров, а не для сжигания.

(263) Рома, какой нахрен референдум? :))
Это политическое решение и примется оно, если примется, высшим руководством страны.

(266) А греться чем, надеждами на будущее?

(267) Народ на референдуме = высшее руководство страны.
Все остальные управленцы = слуги народа.

(268) Проблемы индейцев шерифа не ебут. Пусть теплее одеваются.

(270) Включая жителей нашей страны?

(271) При чём тут жители нашей страны? Речь про страны-агрессоры, которые вводят санкции против нашей страны (или её части). Если режимы этих стран (или надгосударственных объединений) ввели санкции, то такой акт рассматривается как недружественный и подлежит компенсации, а конкретно накладывается мораторий на торговлю с такими странами на срок, равный действию санкций.

Например, совет ЕС ввёл санкции против России на какие-то сферы торговли. В ответ вводим мораторий на торговлю со странами ЕС. В том числе запрещается продажа газа. Это честно и справедливо. Через пару зим санкции снимаются. Торговля возобновляется.

(269) Яркий пример принятия "народом" политических решений наблюдается у скаклов.

(272) Так ты определись, про что мы, про варварство сжигания или про санкции.
Про санкции я тебе в (259) ответил.
Если кто-то сам себе яму копает, зачем с него пример брать?

(273) Через пару зим, кстати, Европа вполне себе, стуча зубами, может заменить российский газ на что-то другое

(275) Ты сам определись про что ты.

Я тебе говорю, что санкции против нашей страны нельзя оставлять без ответа. Прекратить продажу газа надо сразу. Если начнут обвинять, скажем, что это для борьбы с глобальным потеплением.

(276) Да ради бога. Тогда ценный газ останется у нас.

(269) Высшее руководство в страны в данном случае самое высшее, то есть Путин, слишком высока цена ошибки

(273) Вот только они эти пару зим переживут относительно безболезненно, а мы будем сосать лапу. В первую очередь пенсионеры и бюджетники. А во вторую и всех остальных накроет. И торговля уже не возобновиться на тех же условиях никогда - рынок легко потерять, но завоевать его крайне сложно.

Перед принятием таких решений неплохо взвешивать насколько они будут болезненными для противной стороны и насколько они будет болезненными для себя. Пока половина доходов бюджета формируется за счет "энергетических" доходов, любые жесткие меры сродни отмораживанию себе ушей назло бабушке.

(277) Нельзя, согласен.
Но нужно ответные санкции вводить только если нам это выгодно.
Например, в сельском хозяйстве, че нет-то.

(278) Газ — это не только доход, это еще и инструмент мировой политики. И не однобитный, замечу, типа либо отгружаем либо нет.

(280) Ой, ладно. Ты поддерживаешь тех, кто выкачивает ресурсы из нашей страны за сраные зелёные бумажки.

(280) Ну, насчет половины не знаю, спорить не буду, но мне кажется, меньше уже.

(280) Наши бюджетники зарплаты и пенсии получают в рублях, которые наш ЦБ вполне может создать в компьютерах и перечислить на карты МИР. Им от продажи экспортного газа никаких долларов не достаётся и не нужно.

(284) А вот с этим соглашусь, да, выкачивать ресурсы за макулатуру — это конечно полный пистец

(286) А вот это не так. К сожалению.

(288) Сейчас это не так. Потому что такие как Джинн поддерживают финансовую оккупацию нашей страны.

(289) Нет, они просто реалисты. И перед раскачиванием самолета хотят убедиться, что парашют на месте.

(289) Сейчас это не так, потому что:
1. Слезть с этой навязанной темы не так просто и быстро
2. Страна у нас не состоит из 300 спартанцев, которые на войне ведут себя как на войне, многие начнут ныть

(291) Вот Джинн уже ноет. Он же пенсионер-бюджетник.

(290) Какой самолет, какой парашют, блеать? :))
Выражайся точнее, без аллегорий.

(285)  37,4% по данным Минфина на начало 2016 года. Вероятно с ростом цен к концу года есть увеличение.

(274) Там уже провели референдум?

"Народ" там имитируют 0,001% населения.

Остальные боятся высунуть нос (т.к. их тут же демократизируют), но на референдуме дали бы 99% голосов за воссоединение, как Крым.

(294) Рукалицо.
Даже если уж на то пошло, то 37.4 — это не 50 ну вообще никак.
В России 2% населения живет в ветхом жилье, президент считает, что это пипец как дохрена и тяжело будет всех их обеспечить жильем.
А у тебя видимо и проблемы-то нет, да?
Подумаешь, какие-то вшивые 2%.

(295) Рома, не считай себя умнее российских властей.
Перед всей этой заварушкой с Украиной были проведены опросы же, планы построены, а не так, сгоряча туда нырнули с головой.

(296) Вы всегда докапываетесь до запятой?

(298) До какой запятой?

(286) Екатерина II создала не рубли, а ассигнации - у них был свой курс. Рубль не обесценился (а то ведь весь телевизор занимает лицо Кудрина с опасениями инфляции).

(300) И что есть суть этих ассигнаций?
Денежная масса?
Тогда почему рубль не обесценился, если на ту же массу товаров стало больше денежной массы?

(301) Двухвалютное денежное обращение - одну валюту продолжают (или начинают) обесценивать - другая при этом автоматически поддерживается на уровне товарно-материальных ценностей или ведущих валют мира (червонец в России еще был). Можно легко скупить с рынка излишек и тем самым поддерживать курс целевой валюты, пользоваться иностранными деньгами или золотом при этом не требуется.

(298) Джинн, ты сам дотелёпываешься до каждой запятой, до которой в состоянии дотянуться. Тебе не может это не нравиться.

(302) Рома, ты бредишь.
Я тебе про то, что такая хрень разгоняет инфляцию.
А ты про что?
Про то, что такая хрень разгоняет инфляцию, но в принципе, изъяв денежную массу из обращения, можно инфляцию приостановить?
Браво, КЭП :))

(304) >Я тебе про то, что такая хрень разгоняет инфляцию.

Утверждение без ссылки. :-)

(303) Есть "запятые", которые кардинально меняют суть обсуждаемого вопроса. А есть "запятые", не меняющие ничего по смыслу. Половина или 37,4% - ничего не меняется. Экономике наступит трендец сходу.

(305) Рома! Да ты точно бредишь! :))
Я тебе это утверждаю как человек с высшим экономическим образованием. Какие нахрен ссылки? :))
Ну возьми Экономикс Макконела и Брю что ли хотя бы, почитай :))

(297) Там стесняются проводить референдум - т.е. волеизъявления народа в принципе не было.

В США тоже стесняются проводить референдум (а то как бы чего не вышло и у них). С момента основания.

(306) Рукалицо.
Для Джинна не важно, из чего складывается восьмая часть доходов страны.
Больше вопросов не имею.

(307) Давай № страницы и абзац.

(308) Мировые державы не проводят референдумы на территориях, который и так уже принадлежат им. Зачем?
//Я не про Украину, если что.

(309) в этом все завсегдатаи раздела политота :D
своим микроскопическим (х..) зрением пытаются охватить макромир.

(309) Вы не в состоянии осилить суть того, что комментируете?

имхо не стоит США и Европу рассматривать как единое целое. Если Европа не будет зависеть от нашей трубы,как бы не получилось что будет зависеть от штатовской. Проведут из Катара какого-нить. Это не надо ни нам, ни Европейцам.

(314) Европа будет делать то, что скажут пендосы. Еще и аплодировать тому, что их заставили платить больше.

(307) Удивительная ситуация чуть ли не во всех областях познания: основополагающие утверждения берутся вовсе не из книг, а из личного общения. Я призываю всё-таки обратиться к книге.

(316) Книга - это тоже чье-то мнение. Особенно в лженауке, называемой "экономикой".

(310) Рома, ну ты даешь.
Страница 662, раздел "Инфляция спроса", цитата "Суть инфляции спроса иногда объясняют одной фразой "Слишком много денег охотится за слишком малым количеством товаров".
То есть, если населению выдали денег для покупки в два раза больше, то они захотят потратить в два раза больше, а товаров осталось столько же, следовательно, цена на товары вырастет в два раза.
Ну это если совсем по-дубовому.

(313) Суть проста, РФ зависит от продажи за бугор энергетических ресурсов не на половину, а меньше.

(315) Ты вообще не следишь за мировой политикой, смотрю :))

(319) Суть совершенно в другом - зависимость настолько значимая, что закрыть экспорт по этой группе равносильно выстрелить себе даже не в ногу, а в голову.

(320) Как раз на том, что я вижу и основан мой вывод.

(321) Раньше так говорили про западные кредиты. Теперь когда кредиты закрыты, то, оказывается, жизнь продолжается.

(318) это законно, когда у людей ничего нет. в реалии же увеличение денежной массы в 2 раза вызовет инфляцию 10-15% да и то возможно не из за дкнежной массы. У большства народа уже куплено все что душе угодно, деньги пойдут на развитие чего-то нового т.к. это начнет пользоваться спросом. Почему в позднем СССР и раннем РФ гиперинфляция при совсем не сильном вбросе массы денег- народу тупо жрать было не чего т.к. этого жрать небыло. Инфляцию вызывает совокупность дефицита чего-то с выбросом денег. а если у вас перепроизводство - ничего не будет.

Еще пример. квартира стоила 1 лям. запустили ипотеку в стране все взлетело до 2х лямов.. деньги то не печатали..

(316) Ром, для того, чтобы в бытовом разговоре утверждать, что 2 + 2 = 4, не нужно искать ссылки. Логично?

привет. бакс взлетел в 2 раза. импорт подорожал.
денежная масса не увеличилась, а более того нац валюта уменьшилась..

(321) Ну не в голову, но в ногу, согласен.

(324) Миш, не усложняй, я же на пальцах объясняю, народ не понимает, а ты начинаешь полную картинку рисовать.

(326) Я вообще-то при прочих равных условиях говорю.

(315) Украину в войну толкают США. Европейцы тут скорее пассивные наблюдатели. Поэтому если Европа и агрессор, то думаю на порядок меньше чем США.

О чем собственно спор? Продавать газ Европе или нет?
Логично же прежде чем закрывать один рынок - открывать другой, иначе убыток. Или я ошибаюсь?
Какой нам толк от того, что газ останется в стране?
Сами себя мы газом итак обеспечиваем более чем полностью, куда девать остаток, который добывается денно и ночно?

(323) Кредиты не настолько значимы, как доходы бюджета. Газпром или Роснефть без кредитов пояса подтянут и на том закончится. И урезание расходов бюджета ударит по всем. Да и кредиты стоили нам 50 лярдов, если верить докладчикам ООН. Но их проверить я не могу.

Перед тем, как такие жесткие действия предпринимать, нужно структуру своей экономики менять. И торговых партнеров диверсифицировать - как бы не воняли шпроты и поленья про "зависимость от России", по факту наша зависимость больше. И с этим явно что-то делать нужно.

(331) Хранить для будущих поколений, которые найдут ему более интересное применение, чем тупое сжигание

(330) Украину в войну никто не толкает, они сами с этой тупой затеей носятся.

(333) Лес был еще до человека. Вырубали, вырубают и будут вырубать. Интересное применение найдено разное, но лес вырубают и дальше.

(325) Тут не бытовой, в научный разговор. Иначе зачем ссылаться на светочей экономикс. Если ссылаться, то надо бы и ссылочку по ГОСТ, и вообще. :-) Может, они вообще были не в курсе и про Екатерину II, и про ассигнации, и про червонцы. Это же российские изобретения.

(336) Я и не ссылался на Экономикс до того момента, пока ты не попросил ссылок.
А по предмету спора пофиг, чье это изобретение и как это называть.
Суть проста.
В стране X в обращении крутится 100 единиц денег.
Денег в широком смысле, не обязательно купюр, возможно всяких облигаций и прочей хрени, всего, на что можно что-то купить.
И есть произведенных товаров энное количество.
Логично, что эквивалент этих товаров — 100 единиц денег.
И точно так же без всяких ссылок логично, что если завтра денег сделать в два раза больше, то их покупательная способность снизится в два раза.
Просто потому, что никто не будет продавать свой товар за ту же цену, что и вчера.
Объяснение этому очень простое.
Нахрена мне продавать что-то по вчерашней цене, если сегодня ко мне купить мое ограниченное количество товара пришло в два раза больше денег?
Если я продам за вчерашнюю цену и все всё будут продавать по вчерашним ценам, то очень быстро выяснится, что очередной покупатель придет со своими деньгами что-то купить, а товара-то и нет, потому что все раскупили, денег-то больше в два раза, чем товаров.
И поэтому товары начнут резко дорожать, в два раза, потому что именно при этой цене их как раз все раскупят.

(336) Так епт скрывают же про Елизавету.  РАН молчит, ВОЗ молчит.  Это заговлр, разве твоя попомухоромоутка не подсказывает,  а твой кальмар внутренний тоже молчит?

(338) РАН как раз не молчит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глазьев,СергейЮрьевич
Много находок по "Глазьев эмиссия".

(338) Епт, сфотай уже домик на фотик с оптическим зумом, чтобы стены у него не смыкались кверху )))

(338) ВОЗ (по другой теме) тоже не молчит. Минздрав уже не молчит.

(341) Онищенко сняли. Как думаешь, за что?

(337) 100 единиц товара, 100 единиц валюты, тут приходит на рынок новый товар - что происходит? Цены снижаются? А вот нет - для длинных производственных цепочек это невозможно (производитель купил сырье и не может продать дешевле). Поэтому для поддержания производителя нужна эмиссия, иначе они разоряются и цепочки распадаются (неплатежи и кризис перепроизводства). Если наблюдаются такие явления, нужна эмиссия, правильно?

Эмиссия при одной валюте отличается от эмиссии двух валют тем, что две валюты можно взаимно скупать или продавать, чтобы регулировать количество основной валюты, точная подстройка цены под биржу (металлы и некоторые другие основные товары) делалась для червонцев. Остались документы Наркомфина.

(337) Вы свои либеральные идеи сюда не вываливайте. Экономика работает по-другому. Тут вам не свободный рынок. Тут протекционизм, лобби и политические санкции.

(344)+ а ещё взятки, теневой сектор и криминал.

(343) >>100 единиц товара, 100 единиц валюты, тут приходит на рынок новый товар - что происходит? Цены снижаются?
Рома, е мое, да, если инфляции не будет, то при прочих равных условиях цены будут снижаться.
Но в том-то и дело, что в этом случае просто тупо допечатывают денег и все, цены уже не снижаются.
То есть да, происходит эмиссия денег.
Это нормальное госрегулирование.

(342) Мой коммент с позицией Минздрава на сайте РИА не раскрыли.

Против Онищенко выступал Немцов, алко-дозо-срач.

(344) У тебя либерализм головного мозга что ли?
Причем здесь либералы?
Речь про простые экономические законы, не приплетай сюда политику.
Кроме того, речь про максимально упрощенную ситуацию при прочих равных условиях, что в реальности никогда не бывает.

(347) И это тоже. Но Онищенко потом признался, почему его сняли. На русских испытывали вакцины (испытания лекарств, прививок на людях)
https://youtu.be/61X7WRGVDIw

кстати, вот и про алкоголь от Онищенко https://youtu.be/A8Rgvv35Tpg

(348) Ты берега попутал? Ты на чьём форуме находишься?

(350) Ну пардоньте.
Но и ты меня в либерализм не тыкай, я не либерал, я здравомыслящий человек.

(351) Ты цитируешь Экономикс и превозносишь "золотого тельца". Это признак либерализма

(352) Здрасьте.
Я цитирую Экономикс только потому, что Ромикс зачем-то просит ссылки на подтверждение вещей, которые очевидны без всяких ссылок.
Про превозносишь "золотого тельца" вообще не понял, про что ты.

(353) Ты монетарист, да?

(354) Я же в (351) написал, я здравомыслящий человек.
Я знаю термин "монетарист", но я не загоняю себя в прокрустово ложе понятий и приверженностей.
Тем более, что свои недостатки есть у всех приверженностей.
Нужно внимательно смотреть по сторонам и думать головой.

(355) У тебя здравый смысл покорёжен западной пропагандой.

(356) Ты будешь смеяться, но я даже не считаю тот же Экономикс какой-то иконой или библией, даже наиболее полным и ценным сборником здравых экономических идей не считаю.
Как и любые другие иностранные экономические материалы.
Поэтому не надо на меня ярлыки вешать.
Еще раз.
Мозг наше все.
А всякие экономиксы — это скорее как словарь терминов, чуть расширенный примерами и пояснениями.
И, кстати, порой неудачные, устаревшие и слегка протухшие термины :))
Но как-то общаться надо, не жестами же.

Как простейший пример, это график равновесной точки спроса и предложения.
Причем здесь вообще какие-либо экономиксы, если это просто тупо здравый смысл, просто в тех или иных книгах описанный, где-то удачнее, где-то нет?

(357) Тогда может уже перестанешь делить сумму денег на сумму товаров, да?

(358) Это абстрактный график как сферический конь в вакууме. Идеальных рынков не существует.

(359) Что значит делить?
Денежную массу в стране нужно регулировать в соответствии с изменением количества товаров.
Не забывая про все остальные факторы.
Собственно, в сухом остатке только это.
Нахрена здесь что-то на что-то делать?

(361) Ути-пути. Опять либеральные закидоны...

(360) Все верно. И что?

(362) У меня в кармане штанов сейчас 1400 рублей, ничего, что так? Я не либерал, случаем, раз про деньги говорю?
Что для тебя либерал?

Ну капец. На Украине гей-парад провели. Пропал Калабуховский дом, даже не палятся уже.

Осторожно, УкроСМИ
https://riafan.ru/827859-molchanie-bezviz-i-raduzhnye-flagi-gei-parad-v-kieve-proshel-bez-suchka-i-bez-zadorinki

Есть из Киева кто?
Что, реально провели что ли?

Россия прекращает взаимодействие с США по меморандуму об инцидентах в небе над Сирией

"Министерство обороны России с 19 июня прекращает взаимодействие с Соединёнными Штатами в рамках меморандума о предотвращении инцидентов в небе над Сирией.

Об этом сообщается в заявлении военного ведомства, поступившем в распоряжение RT.

В Минобороны отметили, что действия авиации США против официального Дамаска являются грубейшим нарушением международного права, а также военной агрессией по отношению к Сирии.

«Более того, в воздушном пространстве Сирии в данный период времени выполняли задачи самолёты российских ВКС. Однако командование коалиционных сил не использовало существующий канал связи между воздушными командованиями авиабазы Эль-Удейд (Катар) и авиабазы Хмеймим для предотвращения инцидентов в воздушном пространстве Сирии», — подчеркнули в ведомстве.

В Министерстве добавляют, что подобные действия рассматриваются как сознательное невыполнение США своих обязательств в рамках Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полётов авиации в ходе операций в Сирии от 20 октября 2015 года.

«Министерство обороны Российской Федерации с 19 июня прекращает взаимодействие с американской стороной в рамках Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полётов авиации в ходе операций в Сирии и требует тщательного расследования американским командованием с предоставлением его результатов и принятых мер», — говорится заявлении.

По словам военных, впредь в районах выполнения боевых задач российской авиацией в небе над Сирией любые воздушные объекты международной коалиции к западу от реки Евфрат будут приниматься на сопровождение в качестве воздушных целей.

Ранее в МИД России назвали удар США по истребителю ВВС Сирии актом агрессии."

https://russian.rt.com/world/news/401287-minoborony-prekraschaet-vzaimodeistvie-ssha

По сабжу:

1) Трамп обещал перед выборами сильно обесценить доллар (что он и делает). Поэтому - Россия вкладывается в долларовые трежеря...

2) Компартия Китая взяла курс на укрепление юаня в долгосрочной перспективе... Поэтому - Россия берёт в долг в юанях: http://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/minfin-khochet-razmeshchat-zaimy-v-iuaniakh-na-postoiannoi-osnove

Потрясающая логика...
"Дебилы, мл..." © некто Лавров

(367) Вас уже выпустили из сумасшедшего дома?

Что такое "трежеря"?

(369) Трежерис – обобщенное название долговых обязательств правительства сша, происходящее от английского слова «Treasury», от которого возникло слово «treasuries»

(343) (346)
вы все верно говорите господа, но есть как говорится один нюанс.
мы сейчас живем в ситуации когда прежние экономические законы не работают.
непосредственно реальная экономика уже занимает жалкую долю. все остальное - могучий финсектор, который в 30е годы прошлого века занимал порядка 10%.
сейчас мы находимся в завершающей стадии грандиозной операции по отжатию собственности в пользу финансистов.
для этого были раздуты балансы, для этого бесконечные куе, для этого заявления ФРС о целях по инфляции и игры со статистикой чтобы создать иллюзию полной занятости в экономике.
для этого бесконечные сделки M&A которые не наращиваютэкономику на 5-10% через десяток лет, когда окупится строительство нового завода.
а позволяет сразу же нарисовать на балансах новые цифры в несколько раз превышающие исходные оценки компаний - а вот вам и обоснование подобных расчетов и оценок, без проблем подготовим по новым методикам.

"В конгресс США на рассмотрение внесен законопроект о новых санкциях...
Наконец, под санкции попадут физлица, банки и компании, покупающие государственные облигации России."
http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/kongress-ssha-gotovit-udar-po-rublyu-i-byudzhetu-rossii-1001907221

США хочет запретить всем покупать государственные облигации РФ. В то же время Россия наращивает покупки облигаций США.

По сабжу.

Я бы предложил вместо трежерис купить постельные принадлежности и унитазы/раковины/кафель в районных больницах.

Всё в гов...ще из-за отсутствия денег, при этом очень грамотные и внимательные врачи (которые не разбежались в платное).

Я почему-то не стал всё фоткать, но вижу несколько похожих отзывов в блогах, до сих пор похоже это всё сохраняется.

(374) Что у тебя случилось? Почему оказался в больнице?

(374) У Вас дома нет определенного запаса денег "на черный день"? Вы все тратите под ноль на текущие нужды?

ЗВР и есть заныченные деньги. Это сбережения. И трежерис является надежным способом хранения этих сбережений - они надежные и высоколиквидные. Вы же предлагаете их профукать их на текущие нужды.

(376) А у вас дома такая-же как в районных больницах, или всё таки потратили немного из сбережений на обустройство?

Кружок-то хоть есть на унитазе или всё в сбережениях?

(376) Ничего надёжного. США изымали валютные резервы у Ливии и Ирана. Опыт есть. Это рискованная заначка.

(375) Это давно было (года два назад), в блогах встречаю похожие отзывы сейчас.

(376) Всё есть, страховка есть, можно было переехать в платное, но я был в Тверской области, привезли по скорой в некую больницу (хирургическое отделение). Переезжать вот с этим вывихом думаю было бы оттуда проблематично.

Ну тараканник там, но общение очень душевное (странно, да), врачи хорошие.

Клопов не было.

(379) Трежерис - это не валютные резервы в буржуйских банках. Из нельзя изъять. С ними нельзя кинуть кого-то определенного - они свободно торгуются на рынке. Не хочешь предъявлять к опале пендосам - продал китайцам и те предъявили пендосам. Придется кидать всех сразу. А для пендосов это кырдык более страшный, чем для держателей трежерей.

(376) А, прочитал невнимательно.

Да, предлагаю вложить в человеческий капитал.

Государство способно на эмиссию денег и ему нет нужды "сберегать" (тем более, в долговых обязательствах очень специфических друзей и партнеров).

Почему они сами не сберегают, а у них огромный минус? Неужели вкладывают во что-то.

(382) Трежерис США входят в валютные резервы России.

(382) >Придется кидать всех сразу.

И на Луну еще три раза слетают.

(383) Сбережения необходимы для того, чтобы расплачиваться с иностранными контрагентами при наступлении каких-то непредвиденных обстоятельств. Они не примут напечатанные рубли. В этом весь нюанс.

Они могут себе позволить минус, а мы не можем. Они первая экономика мира, а мы нет. У них куча вассалов, а у нас их нет. У них масса механизмов давления, а у нас их нет. И т.п.

Банальный пример - санкции в отношении кредитов привели к тому, что долги отдавать нужно, а рефинансировать кредиты уже нельзя. Причем с первую очередь набрали их подконтрольные государству компании и банки. За счет каких средств покрывалась внезапно возникшая дыра? За счет резервов. Или образовалась дыра в бюджете из-за проблем с нефтяными ценами или с теми же санкциями - закрыли резервами. Так что резервы нужны. Это факт.

А вот в каком размере они нужны, сколько ныкать, чтобы не гробить при этом экономику - это отдельная дискуссия. И она не о наличии резервов или в форме их хранения, а о разумном их размере. И в этом плане я разделяю Вашу точку зрения - нужен баланс между скупердяйством и развитием экономики.

Золотовалютные резервы — высоколиквидные активы, находящиеся под контролем государственных органов денежно-кредитного регулирования. Состоят из средств в иностранной валюте, специальных прав заимствования, резервной позиции в МВФ и монетарного золота.

Средства в иностранной валюте

К средствам в иностранной валюте относится:
...бла-бла-бла...
    долговые ценные бумаги, выпущенные нерезидентами с рейтингом выпусков долговых ценных бумаг (или эмитентов долговых ценных бумаг) не ниже «АА-» по классификации рейтинговых агентств «Fitch Ratings» и «Standard & Poor’s» (либо «Аа3» по классификации рейтингового агентства «Moody’s»), и прочие финансовые требования к нерезидентам с первоначальным сроком погашения до 1 года включительно.

Т.е. все трежерис США на сумму 100 млрд $ входят в колонку "иностранная валюта"
http://www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=mrrf_m

(384) Трежерис хранятся у нас. Как пендосы могут их изъять?

(388) Трежерис хранятся у них. Это записи в их компьютерах, кому и сколько они должны.

(388) Например, ты мне дал 1000 рублей, я тебя записал как своего кредитора и выдал тебе бумажку (расписку). Вопросы:
У кого хранятся деньги?
Кто может изъять деньги?
Как ты можешь получить свои деньги обратно, если я вдруг не захочу, а все суды и все коллекторы под моим контролем?

(390) Поплачусь цэевропейцам. Они проникнутся, весь мир с ними. Они уговорят тебя отдать.

(390) Аналогия некорректная. Если бы Вы выпустили ценную бумагу с номиналом в 1000 руб. со свободным обращением и обязались при достижении определенного срока выплатить их любому, кто ее предъявит, то это была бы аналогия. Вполне возможно, что при достижении срока оплаты с бумагой к Вам придет Валуев, которому я ее продам.

(386) >Причем с первую очередь набрали их подконтрольные государству компании и банки.

А зачем они набрали у заграницы? Эмиссию можно сделать здесь, если требуется нарастить промышленно-хозяйственный потенциал на сумму кредита (как и учат даже все монетаристы, Фридманы, это всё у них есть).

(392) А кто придет - Франция? Де Голль уже приходил в 1967, ему устроили майдан в 1968. Потом слетали на Луну.

(393) За границей они брали дешевые кредиты. В РФ такие кредиты были минимум на 2-3% дороже.

Вы опять со своей эмиссией - они тут не поможет. В основном валютные кредиты идут под внешнеэкономическую деятельность. Зарубежным поставщикам не нужны эмитированные рубли. Это пендосы могут эмитировать баксы, т.к. их внутренняя валюта является резервной. Мы же можем напечатать сколько угодно рублей, но для расчетов их придется продать, купить доллары и заплатить ими. И при неизменной массе валюты и эмитированных рублях курс будет как у зимбабвийской валюты.

(395) Это национализм с их стороны. Они по расовому признаку не принимают рубль - россияне расой не вышли? Ну и какая им тогда внешнеэкономическая деятельность, пусть сначала избавятся от комплексов национализма.

(394) Да кто угодно придет. Хоть французы, хоть японцы, хоть китайцы. Вся система построена на чистом доверии. Кинут одного - рухнет вся пендосская экономика. Она вся построена на этих фантиках. А за ней накроет весь мир. Поэтому никто и не дергается, продолжая жрать кактус.

(395) "Мы же можем напечатать сколько угодно рублей, но для расчетов их придется продать, купить доллары и заплатить ими." Нравится мне ваша убежденность, прямо настоящий ленинец. Вот только вопрос небольшой: у нас все расчеты в долларах?

(396) На фига им рубли? Что они с ними делать будут? Как Вы отнесетесь к тому, что Вам за Вашу работу заплатят зимбабвийскими долларами? Ладно, пусть не ими, а более стабильной, но экзотической валютой, которую принимают, для примера, только в Новой Зеландии и нигде больше. И чтобы поехать в Париж поесть свежих круассанов Вам нужно будет лететь сначала в Новую Зеландию, продать там их местную валюту и купить евро. При этом если бы Вам за работу заплатили в евро, то таких экзотических туров не понадобилось бы.

Пока рубль не является свободно конвертируемой валютой и широким обращением по всему миру, придется жрать этот кактус. А чтобы он таким стал, нам нужно продавать всему миру нашу продукцию и услуги в широком ассортименте. С этим же пока есть проблемы.

(397) Я бы на их месте напечатал новые: кроме двухвалютной системы Екатерины II или Ленина возможна 5-валютная система (все 5 валют - внутренние). Компьютеры и программисты справятся. И никакого кризиса.

(398) Нет. Но вот контора строила завод - все оборудование немецкое. По сути примитивная конструкция из силосов, податчиков, смесителей, фасовочных машин. Но, млин, в России никто это не производит! А если производит, то отдельные элементы и никто не берется связать это в единый завод. И, внезапно, немцы хотят евро. Значит либо купить евро, либо взять кредит в евро. Хоть вагонами печатайте рубли, но расплачиваться нужно в евро.

(399) > Пока рубль не является свободно конвертируемой валютой

А кто сказал что его нельзя продать или купить. Что-то странное. Я пока не понимаю, чем он технически отличается. Если его не принимают из-за расово-националистических побуждений, то торговли с такими контрагентами, государствами или сообществами просто не должно быть совсем. Нужно избавляться от национализма, и только потом идти торговать на рынок, равноправные партнеры, разве нет?

(401) А почему они хотят евро. Не уважают россиян, национализм у них? Пока не понятен вот этот момент.

(402) Попробуйте купить что-нибудь в Германии за рубли и потом расскажете куда при этом Вас послали.

(404) Это не является признаком свободной конвертируемости валюты

(404) Попробуйте в России купить что-нибудь за доллары и ещё потребуйте кассовый чек. Потом расскажете куда при этом Вас послали.

(403) А что им с рублями потом делать? Это небольшое по их меркам промышленное предприятие. У Газпрома газ они не покупают ничего, чтобы рублями расплатится. Расчеты с поставщиками в евро, оплата труда в евро, налоги в евро. На кой ляд им рубли? Особенно если курс их скачет непонятным образом туда-сюда.

(406) Мы не о рознице.

(407) Ты тоже не путай понятия и уж признайся, что в международных деньгах ты мало что понимаешь. Всё-таки ты ПВОшник, а я экономист.

(408) Мы будем обсуждать мою личность или сабж? Чем обсуждение моей личности поможет в обсуждении сабжа и как моя профессия опровергает мои аргументы?

(407) Если они равноправные партнеры, то они могут сделать с рублями то же самое, что и покупатель, обменять через банк. Мне всегда казалось, что это опция договора - кому из двух равноправных и уважающих взаимные интересы партнеров идти в банк и менять валюту. С учетом рисков курса и всего прочего. Если же не уважают, то и не надо с ними заключать.

(409) Ты уже сказал одну ложь, что трежерис не входят в валютные резервы. Потом сказал вторую про свободную конвертацию рубля. Может хватит уже дезинформации? Займись уже своими ракетами.

(408) Это не понятийная путаница, это демагогия. Человек все сводит к ВЭД, как будто это кто-то отрицает и напрочь игнорирует экономику внутри страны.

Вложения в облигации США — часть сбора колониальной дани с России.

Россия - колония США (ну хорошо, полуколония)

Левой рукой ЦБ вкладывает в западную экономику деньги под 0,5%, правой рукой — берёт у них же в долг под 5%. Обычный колониальный оброк.

(411) Я сказал, что они не входят в валютные резервы? В каком посте? И что не так я сказал про свободную конвертацию рубля? Он свободно конвертируемый на самом деле?

В чем состоит дезинформация?

(412) Мы обсуждаем способы хранения валютных резервов. Логично, что "экономика внутри страны" вне обсуждения, т.к. внутри страны валюта не нужна.

(414) в посте (382)

Да, рубль свободно конвертируемый.

(413) Формально так. Но формально также верно, что в нынешних реалиях с этим ничего не сделать. Избавиться от этого можно только развитием своей экономики до пендосского уровня. А это длинный путь. С палками в колесах.

(417) Можно ещё обрушить американскую экономику до нашего уровня.

(414) "т.к. внутри страны валюта не нужна." Я же говорил, что демагогия.

(415) Я понял Вашу мысль. Да, термин "свободно конвертируемых" не совсем точен. С отказом ЦБ РФ от "валютного коридора" формальных ограничений на валютные операции нет. Более точным термином будет "не является резервной валютой" - это Доллар США, Евро, Фунт стерлингов, Иена, Швейцарский франк, Юань, Специальные права заимствования МВФ. Или "не входит в клиринговые валюты CLS" - это Доллар США, Евро, Британский фунт, Японская иена, Швейцарский франк, Канадский доллар, Австралийский доллар, Шведская крона, Датская крона, Норвежская крона, Сингапурский доллар, Гонконгский доллар, Южнокорейская вона, Новозеландский доллар, Южноафриканский ранд, Мексиканский песо, Израильский шекель, Венгерский форинт.

Но это не меняет сути обсуждаемого вопроса - вести расчеты в рублях иностранные компании не хотят в подавляющей своей массе.

(419) Можно как-то аргументировать свою мысль?

(420) Я рад, что ты признаёшь собственные ошибки. Не всё ещё потеряно.

(422) Я всегда готов выслушать аргументы и оценить их и принять, если они весомые. Форум же и создан для обсуждения, а не для публикации Своего Единственно Верного Мнения.

(421) В кавычках ваша "мысль", вот я ее и оцениваю.
А, вообще, я больше доверяю этим мыслям, мне они кажутся логичными и здравыми, правда, много букв http://iz.ru/news/581857?page=1

(395) И при неизменной массе валюты и эмитированных рублях курс будет как у зимбабвийской валюты.

А масса валюты неизменна? Может там за бугром валюту без остановки в 10 раз больше печатают, чем говорят по телевизору.

(425) Неважно сколько ее за бугром. Важно сколько ее в наличии у нас. Естественно при инфляции поступающая валютная денежная массу будет расти. Но если рост рублевой денежной массы будет ее превышать, то курс рубля будет падать.

Но предлагаю все же от сферических тем вернуться к сабжу - нужны ли валютные резервы и надежно ли их хранить в трежерис.

(424) Какое отношение эта статья имеет к обсуждаемому вопросу? Мы глобальные экономические проблемы обсуждаем или экономические идеи неких товарищей, предлагающих убить российскую экономику?

(426) Рублевую массу можно контролировать скупая в нужные моменты (не спеша и не афишируя) доллары, а на доллары покупая станки и другие производственные мощности (не разбазаривая на яхты и феррири), а потом опять печатая рубли.

(429) Так и делается. Ну кроме разве что Феррари, но кто мы такие, чтобы запрещать людям по своему усмотрению тратить свои деньги? Заплатил налоги - спи спокойно.

(430) Мы ум, честь и совесть

(426)Какое отношение эта статья имеет к обсуждаемому вопросу? Мы глобальные экономические проблемы обсуждаем или экономические идеи неких товарищей, предлагающих убить российскую экономику? Да, действительно, что это я. Глядишь и скатимся в пропасть и Китай станет нашим старшим братом. Продолжаем обсуждать глобальные вопросы. Победа коммунизма не за горами!

(426) > нужны ли валютные резервы и надежно ли их хранить в трежерис.

США не хранят валютные резервы в рублях? Почему бы им как равноправным партнерам их не хранить. Они получат при этом ровно те же выгоды, разве не так.

(433) Им не нужны валютные резервы - их национальная валюта является резервной. Нужно будет - даже не напечатают, а просто внесут в базу запись, что у них долларов внезапно стало намного больше. У нас такой финт не прокатит. Увы, равноправием тут не пахнет совсем.

(434) Правительство США занимает баксы у ФРС США.

(435) У той ФРС, управление которой осуществляет назначенный президентом США Совет управляющих ФРС и которая является независимым федеральным агентством правительства США?

(436) Нет, у другой ФРС, которая не подчиняется ни правительству, ни президенту, а которой владеют неизвестные частные акционеры.

(434) Как же им не нужны, а нам - нужны. Может быть, и нам тоже тогда не нужны? Технически мы две равноправные нации. В космосе это видно наиболее наглядно.

(437) Инопланетяне наверное. Всё странно это.

(438) Пусть сначала космонавтов научатся на орбиту выводить, а там посмотрим на равноправие в космосе :)

(440) Не могли бы вы, глубокоуважаемый Джин, скинуть ссылочку на экономистов, ведущих нас в светлое будущее. Прямо интересно стало после ваших слов о Юрьеве.

Вот тут https://khazin.ru/articles/153-geopolitika/51682-mnogie-znanija-mnogie-pechali статья о глобальном от Девятова.

(441) ну вот же: Кудрин, Ясин, Греф