По-моему, шеф попал под раздачу :)
ИМХО - нарушитель в 20-30 метрах впереди, грузовичок, но номер служакам различить не удалось, перевели стрелку на ближайший авто, и назначили штраф..
https://i.paste.pics/edfff64b5d33174739b7b7688e74f3f8.png
Левое заднее колесо находится рядом со сплошкой, или чуть правее, судя по фото.
В ГАИ бездумно, что-ли, назначают штрафы? По-моему тут явная липа.
Удастся ли шефу опротестовать?

они делают одну фотку, потом траекторию движения показывают. Все верно.

Удастся ли шефу опротестовать? - да.
В ГАИ бездумно, что-ли, назначают штрафы? - глючный автомат распознавания плюс человеческий фактор (их проверяет контроллер перед высылкой).

нет уже никакого ГАИ

хотя погодите, а куда он потом поехал? направо или прямо?

твой шеф ехал как показано белой стрелочкой. Или он это отрицает? У меня был такой же штраф но я помнил что именно так и ехал.

(0) а в чем липа то? фото присылается одно. траектория далнейшая показана. Если будет суд тебе все покажут

(2) на каком основании? траектория его движения показана

сначала нарушают а потом жалуются

Странно что фотку шлют не в момент нарушения

(6) А "дальнейшая траектория" чем доказана?

(0) А куда шеф поехал? Как по траектории показано или нет?

(10) видео в ГИБДД. Обращайся если не помнишь где ездил

(0) Если не нарушал и в момент фотки не заехал на сплошную - то легко опротестует

(1) Путь у шефа был правильный:
- перестроение со второй правой на крайнюю правую в разрыве, затем выполнен поворот направо !!

А то, что нарисовано "Дальнейшая траектория" - это предполагаемая, И что это получается? "Мы (которые уже не ГАИ, а ГИБДД) штрафуем за намерения двигаться по нашей предполагаемой директории!!
Чудеса..

если у них есть видео, то что бы им не слать фотку как у того грузовичка, ну можно 2 вначале и в конце

(14) что значит предпологаемая. Там человек видео смотрит. Твой шеф не помнит куда ехал ИМХО

Думаю оспорить вполне реально. бывают же явные глюке, типа как когда твоя тень двойную нарушила

(12) Так пусть присылают фотку не с "предполагаемой траекторией", а реальной.

Да, в сабже и еще раз - ездил шеф, а не я, с его слов инфа
И он помнит, куда ехал
Чел вполне адекватный, склерозом не страдает, иначе холдинг давно-б развалился

Предположение - это не есть нарушение.

(16) Ну вроде было куча случаев, когда человек и не смотрит вовсе.
Например ,штраф за езду по обочине, при том, что по обочине только тень вечером едет

(18) гибДД выкинет это письмо в мусорку

(19) ну тогда они охренели, он прав и может оспорить. Правда ходить по судам ради такого...

(18) А с чего ты взяла, что траектория на фото - не реальная?

(24) С того же, что ты взял, что реальная.

(0) Причем тут грузовик? Он получил такую же картинку но со своей траекторией.

Траектория движения указана. Конечная точка фиксации отмечена.

(25) А я не утверждал, что она реальная, это тебе померещилось :))

(23) "Охренели" - правильное слово.. С учетом (21) - за штраф приснопамятной тени, двигавшейся по встречке..

(22) На нет и суда и нет. Если шеф уверен (что поворачивал направо) - пусть протестует.

(27) А (24) тогда объясни.

Можно через инет обжаловать
https://avtokod.mos.ru/

(28) Не... Просто - все кушать хотят :(

На присланном фото нет фиксации нарушения. А "предположения" к делу не подошьешь.

(30) Ты в (18) заявила, что траектория предполагаемая. Тебе был задан вопрос в связи с этим. Не поняла его смысла?

(26) Да нет-же.. авто повернул направо..
Ну, ладно..
Всё ясно в принципе.

(32) (33) именно! На это и рассчитано - что 250р там, или уж все 500рэ не так жалко..
Курочка по зернышку ©

(0) вор должен сидеть в тюрьме (с)

(33) Как же нет? Траектория указана.

(33) фиксация правонарушения осуществляет сотрудник полиции, а на фото просто уведомление о задолженности. можно вообще фото не предоставлять

(37) Траектория вообще не понятная... Откуда взялась?

(0) 50 на 50

(39) Траектория - результат обработки фото вручную

Что сказать, все спорные легкие авто вопросы решают сначала приставы - так называемое до судебное разбирательство. А потом, если не устраивает решение - судиться. Вопрос еще в судебных издержках, они могут превышать сам штраф, не считая потерянного времени. Что интересно, что если штраф не заплатить вовремя, например 5 тыс., то потом он может ошибочно  браться сразу со всех твоих банковских карт одновременно, здесь тоже могут помочь приставы. Опять же всегда надо ездить с видео регистратором. Хорошо еще если есть дополнительно свидетели тоже.

(35) Да нет-же.. авто повернул направо..

А вот представь, что по запросу в ГИБДД покажут видео, где автомобиль поехал прямо.

Как потом с шефом общаться будешь)))

(41) :)))
(43) А вот представь, что в ГИБДД покажут видео, где повернул... Как потом ГИБДД верить-то?

(44) Дак ты его шеф чтоле? )))

(0) Что ж ваш шеф какой нищеброд то? Только на С4 и смог накопить?

(45) Бог с тобой!

(41) Откуда информация что траектория "предполагаемая" (14) и "результат обработки вручную" (41)?

(47) бог он с каждым ))

+(48) а то присутствующие в теме на основе этих слов предположения дальнейшие строят

(16) <Твой шеф не помнит куда ехал ИМХО>

Был случай, когда на утро после корпоратива чел выглянул в окно и не узрел своего авто. Как положено, подал в полицию на угон. Весной, когда снег сошел, внезапно узрел свою тачку в соседнем дворе, где ее и припарковал накануне "похищения"

(48) - от шефа. Это нужный поворот с МКАДа на филиал.

(51) Надо было петардой жахнуть - по сигналке и вычислил бы.

(50) Данные ГИБДД (фото с непонятной траекторией) и слова шефа (поехал направо) - абсолютно не сходятся.
Вопрос: кто из двух черепашек врёт?

(0) Накрылась премия в квартал.

(0) Наезд на сплошную = пересечение сплошной. Обычно выставляют штраф за обгон или перестроение.

(52) >Это нужный поворот с МКАДа на филиал.
на фотке ТТК

не пойму, какой сигнал поворота горит, левый или правый?

(54) с чего вы решили что она не понятна? эта бумажка фак идентификации авто ( ближайший фокус камеры) далее траектория и не предполагаемая а реальная на сколько я помню уже говорили. Это вам не дело из суда. Если вы не нарушали опротестуйте и вам обязаны предъявить все

история с нарушением тени - было все тоже самое. тень также ехала по той траектории что там было. там вопрос в том, что камера приняла за общие габариты авто авто и тень ее

На фото явно видно, что наехал на сплошную. Траектория - просто какая-то техническая приблуда.
Ну умеешь ехать в своем ряду - получи штраф. Правильно имхо.

На портале https://avtokod.mos.ru/ сообщено: "Извиняемся за временное нерабочее состояние портала"

(52) где МКАД, а где поворот ... https://forum.auto.ru/moto/3608061/

у тебя офис на ул. 1905 года?

(63) у шефа - да. У меня - нет ни одного.

(61) Но почему ты за шефа отдуваешься?

(65) я ему дал адрес портала, он получил ответ

Всё в принципе просто: я сердит на наглое действо штрафонакладывателей
Под этот штраф может подойти любая машина на этой полосе..
Эльдорадо!..

(64) надо это как-то поправить

(68) Поздно в 77 открывать дело.

(67) "Под этот штраф может подойти любая машина на этой полосе.. " - Если траектория их движения покажет нарушение правил, то да. А если будут двигаться согласно правилам - то нет :)

(о) Видишь точки на линии траектории автомобиля? Будешь возникать - покажут все остальные фотографии по каждой такой точке. В бланке нарушения фото только одной точки для экономии бумаги.

(69) лучше поздно, чем никогда

(69) Не соглашусь только с "поздновато". :(

(39) Траектория берется из видео, снятого камерой. А для штрафа высылается то фото автомобиля, на котором чётко различимы номера. Поэтому, если на фото, на котором видно номера, не видно самого нарушения, то предоставляется дальнейшая траектория движения.

(74) Пусть покажут видео.

(67) так и есть! У меня машину обвинили в покидании места дтп, по показанию свидетеля (у которого нет паспортных данных, и места жительства - из дела) при этом у меня есть доказательства их же камер, что во время "ДТП" моя машинв была на МКАД в другом конце Москвы! 3 слушания и вердикт виновен! На счет камер сказали, что камеры ошиблись, а показания свидетеля они убрать из дела не могут и на доводы адвоката, что свидетель без паспортных данных подставной - судье глубоко параллельно! Сейчас иду на аппеляцию, но думаю что наша судебная система основана на том, что и во времена НКВД, если есть свидетель ты априори виноват, а камеры работают верно, только в том случае, если это выгодно обвинению! Делайте выводы, на адвоката я потратил 50000, впустую!

(71) Всё, друже, дальше - дело шефа. Пусть он и разбирается.
До сих пор он мне не врал, сказал, что повернул направо - значит, так и было.

(76) - да..

Ладно, мужики энд дамы, не моё это дело :)
И, дай то Бог, чтобы и не было моим!

(75) В суде и покажет, если нарушитель будет оспаривать. А для того, чтобы уведомить нарушителя по закону, фото в (0) вполне достаточно.

(76) Это один из вариантов автоподстав. Должностные лица как правило в доле.
Напиши в прокуратуру заявление на проверку.

PS: я тоже получал аналогичные письма счастья(увы), но там на одном фото были наложены два снимка (до пересечения линий разметки и после) с траекторией движения между ними. На оба снимка - отдельно номера распознаны и увеличены. После такой фотосессии желания вякнуть что-либо - даже не возникло.

(75) на бумажке?

(78) вообще не обязаны ничего показывать, т.к. презумпцию виновности некто не отменял
это водитель должен доказать, что он так не ехал

ЗЫ. кстати, мне в мае был прислан штраф - за превышение скорости на варшавском ш.: аж 84 км/час! И это с учетом того, что я в любом месте Москвы больше 70 не езжу, мне не комфортно..
У меня видеорегистратор, посмотрел я это место, 65км/ч..

Плюнул я на разборку, заплатил 250, пусть подавятся. Мне кто-то из форумчан сказал, что ОНИ на это и рассчитывают.

(67) программисты разработали, соответствующие службы проверили и сертифицировали устройство в том, что оно не может ошибаться.
разве программист может ошибаться?

(78) А дай ссылку (на закон).
(81) Шлите 2 фото: с четкими номера без нарушения, с нечеткими номера с нарушением. И там, и там есть дата, время.

(84) "может-ли ошибаться программист?" - да ни за что! это ошибаются юзеры, для которых писан код :)

(83) +100500

(86) а там нет юзеров :) все идет автоматом

(88) Есть! - такой юзер, в фуражке :) и ручки загребущие :)

(89) он только подписывает. так по закону положено.
а еще есть перед ним те, кто отсеивают скорые, автобусы, такси

+89 снимок явно обработан
Передние колеса стоят прямо, так что - вот вам и предполагаемая траектория.. а шеф не умеет повернуть направо.. не научился..

(76) ты еще только идешь на апелляцию, а уже поносишь всю судебную систему. а вот на адвоката потратил 50000 зря, если впустую. заяви о лжесвидетельствовании в прокуратуру. пусть возбуждают уголовное дело.

(83) "У меня видеорегистратор, посмотрел я это место, 65 км/ч" - видеорегистратор не тот прибор замера скорости, которому можно доверять.

(93) это приемник GPS, показания со спидометром совпадают, проверено не раз, ибо это интересный момент.

(93) "Слушайте! Заткнитесь, пожалуйста! Устроили тут ромашка: верю, не верю… Дайте спать." (С - почти цитата) :)))))))))))

(94) у него лаг временной приличный, тем более в городе
(93) по столбам освещения можно посчитать

(95) Не серчай, Сейчас поищу в ютьюбе колыбельную, споют тебе :)

(97) Да, не серчаю я... Куда уж серчать-то... Всё - через одно место...

(97) а вдруг она за рулем сейчас?

(85) Изучай: http://www.zakonrf.info/koap/29.10/

(98) так не нарушай

(94) Посмотри на спидометр и видеорегистратор в момент набора скорости или при торможении. Не надо сказок :)

(99) И пишу мизинцем левой ноги :)

(99) За рулём, и в мисту постит?!?! - Конгениально! :)

(100) Это - "6. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации."?

(102) Ладно, посмотрю.

(104) Наговариваете Вы на нашу семью. Грех это! (С)

(105) Это следующий пункт, про бумажный носитель :)

(104) а у кого то с этим сложности?

(108) Это - "5.1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено и направлено для исполнения в форме электронного документа (в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия), подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации."?

(110) У тебя пункт 5 идёт ПОСЛЕ п.6? Неудивительно, что постоянно не понимаешь смысла написанного :)

(109) Есть ролики на ютубе, есть! Макияж за рулём, а также чтение журнальчика.. А что? Ничего.. машина-то едет, что еще надо? :)

(112) я и сам бывает книжки читаю.

Кстати, интересно. В скором времени нам обещают автомобили с автопилотами. А если авто в режиме автопилота нарушит ПДД, то кто должен будет платить штраф? Водитель ведь будет как бы и не виноват. :)

(114) если ты написал программу, но бух сдал отчет с неверными цифрами, то кто виноват?

(92) я же тут не все написал! Вот дополню:
В ГИБДД  осмотр машины делал не тот человек, который вынес решение, опрос свидетеля, у которого нет паспортных данных и прописки и мы его даже в суде не видили!
При осмотре машины придрались к царапине в 1 мм на пластмассовом бампере, с их точки зрения эта царапина разворотила бампер добротного металического корпуса очень дорогой иномарки, в экспертизе отказали, на суде лживого мента поймали на вранье, на что судья невозмутимо сказала, что он просто забыл у него таких как ты тысячи нарушителей, а у нее на нас 5-10 минут времени... посмотрел ее дела у нее все дела виновен - все дела!!!

(114) владелец авто

(115) Виноват программист: не организовал тестирование кода.

(108) Вы изъясняйтесь по-людски - "это следующий пункт". От чего?
"7. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе." - то есть данного фото, как материала, достаточно?

(115) путин, ясен пень! надоел!

(118) покажите мне место, где так делают ))
а лучше сообщите, когда 1С наконец-то накажут

(120) Не, в рамках данной ветки: человек, похожий на Путина.

(109) >> а у кого то с этим сложности?

У хозяина впереди движущегося авто.

(119) То, что написано в законе - является необходимым и достаточным. То, чего в законе не написано (например, предоставление видео на неизвестно каком носителе) - необходимым и обязательным НЕ является.

(123) не любит образованных людей?

(116) вы и не увидите свидетеля в суде, если его туда никто не приглашал. я сам был в качестве свидетеля однажды, когда меня позвал адвокат лишенного прав за отказ от экспертизы. судья был не просто поражен, он решил было, что меня подкупили. но вскоре адвокат пожалел, что меня позвал. а вот данные о свидетеле в деле есть всегда, их не может не быть.

(124) Где в законе про доказательства?
Фото в (0) не есть доказательство.

(127) закон не требует доказательства

(118) кто код заказывал, пусть тот и тестирует. а то спохватываются, когда программист после этого уже три работы сменил.

(128) Анархия.

(130) 6 лет не было  анархией и вдруг стало. почему?

*10 лет

(131) Засунутый в зёппу зонтик тихоничко открыли и начали вынимать. 10 лет назад камер практически не было, а теперь ездить стало дороже, не нравится.

(133) ты хотел сказать, что нарушать стало дорого?

(133) "а теперь ездить стало дороже, не нравится" - Не ездить стало дороже, а нарушать. Конечно нарушителям, привыкшим к "нет поста - можно нарушить" - это сильно не нравится.

(131) А что изменилось? 6 лет назад.

(133) 10 лет назад ментов (на дорогах) было больше. И ездить было куда дороже.

(135) Тогда были доказательства. А сегодня "закон".

(136) 10 лет назад Примечание в главу 1,5 КОАП добавили
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/c4e643d138637f4eafb763d628fc44ef99c71a15/

(134) Можно и так сказать. Сейчас по городу едешь и пауз между предупреждениями практически нет. Или сразу с одной камеры на другую попадаешь, сенсор пищит постоянно если скорость выше разрешённой

(138) И теперь есть доказательства. Они никуда не делись.

(137) Не верю, особенно про больше ментов.

(140) так это же хорошо. Все будут ехать примерно одинаково, а не каждый сам по себе

(139) А причем тут фоторегистрация?

(126) представьте себе, свидетеля приглашали, и "пострадавшего" и никто не пришел! В данных свидетеля нет паспортных данных и адрес прописки свидетеля неадекватный, это место не могло служить пропиской! И более того "опрос" свидетеля был после осмотра автомобиля в ГИБДД!!!
Я не думаю, что это подстава, это обычный порядок работы нашего ГИБДД и судебной системы!

(142) Верю, не верю - ромашка.

(143) Не будут, у меня пищалка на +5 настроена, а у кого-то на +19. Когда уже введут нулевое отклонение от установленной скорости, чтобы никаких +10..20.

(144)
презупция невиновности не действует для автоматических камер

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

(147) давно пора

еще момент по фоткам
если собираешься вправо уходить, нафига левым бортом по бровке чертить?
плюс правильно заметили: колеса прямо стоят, даже кажется немного влево

вон у впереди едущих наверняка нету таких фоток

(148) Вот тебе и кормушка из (83).
Всё по закону.

(151) многие водители не контролируют свою скорость, на чем в былое время опытные гайцы и ловили их под горочкой

(151) Ну, почему же кормушка. Опротестовать можно, если есть доказательства. Но у 99% их нет, и потому не выходит цветочек каменный.

(151) Не... На фото-то нарушения нету...
И где тут "закон"?

(153) Что опротестовывать?

(154) а там и не должно быть. можно просто телеграммой прислать "вы нарушили на 50км/ч. оплатите штраф 5000руб в кассу".
это у тебя должны быть доказательства того, что ты не нарушал

(155) Постановление по делу о АП. В конверте с фото ещё и копия его лежит. И шансов опротестовать его немного.

(154) на фото машина заехала колесом на сплошную полосу, этого достаточно для штрафа

(158) фото не обязательно. достаточно того, что камера работающая в авторежиме решила, что вы нарушили

(156) (157) Повторюсь - анархия.

(158) Спорно. Очень.

(159) Не совсем так, ибо протокол об АП составляет и подписывает ЭЦП должностное лицо. Так что он как бе должен смотреть что подписывает, но иногда ляпы случаются.

(159) Тогда - при чем тут закон?

(160)В чём анархия?

(162) А "должностное лицо" ни за что не отвечает. просто подписывает... (это уже было - про Сердюкова и Ко).

(163) так по КОАП положено

(162) это не обязательно по закону. просто есть куча нюансов. те же машины спецслужб

(164) Нет фиксации нарушения, но доказать, что нет нарушения.

(165) Оно выносит решение. И если ты с его решением не согласен, то право обжалования у тебя никто не отнимал. Более того можешь затребовать все доказательства по делу.

(166) Не положено.
"Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения" - где правонарушение?

(168) Твои слова из (1620: "ибо протокол об АП составляет и подписывает ЭЦП должностное лицо"

(167) Фиксация есть, иначе бы не было письма счастья. Примеров когда с чужими номерами, или другую марку машины на фотках фиксировали много. И люди доказывали свою невиновность. А здесь всё четко, ни принадлежность машины ни наличие в месте правонарушения и т. д. не оспаривается. Просто бубнёж не нарушал. А фак налицо.

(169) ты даже КОАП прочитать не можешь?

во всех случаях кроме фиксации нарушения автокамерой бремя доказывания вины лежит на полиции. Если штраф зафиксирован автоматически, то водитель должен доказать свою невиновность.
т.е. если есть доказательства твоей невиновности, то вперед и с песней

(172) Не хочет. Это из тех что любят по погрешность приборов поговорить. Им уже и +20 мало. Несмотря на то что все спидометры сделаны с отклонением в сторону завышения истинной скорости именно в целях безопасности.

(172) А ты не понимаешь, что читаешь?
"административные правонарушения" - где на фото нарушение?
По поводу разделительной - нет наезда. При увеличении хорошо видно.

(171) Фиксация чего?

(174) ты понимаешь, что камера работает не по фото или нет?
что фото сделано для любителей голливуда?

(173) Не надо мерять по себе.

(173) скорее от лени инженеров :)

(176) И что? Где фиксация нарушения? В КОАП же написано "правонарушение".

(178) Фото в личке классная ...

(175) правонарушения, и по этому факту составляется протокл с указанием места, времени и т. д. С указанием средства автоматической фиксации правонарушений даты его поверки и прочая. и на основании всего этого принимается решение...
А в письме постановление и квитанция, если признаёшь то платишь. Не признаёшь обжалуешь в установленном порядке. Если не обжаловал, значит признал

(179) у камеры стоит инопланетный сканер твоего мозга и он зафиксировал правонарушение о чем с фото уведомил полицейского, полицейский согласно процедуре удостоверился, что сканеру под воздействием твоих телепатических лучей не снесло голову и поэтому выписал постановление о штрафе.

не должно быть на фото расшифровки твоего нарушения, достаточно мнения спецустройство о том, что событие АПН произошло, а соответственно и есть состав

(179) Что в твоем понимании фиксация?

(183) фото где он пересекает через 100 метров. но тогда она скажет. что мол номеров не видно

(183) что бы, как в голливуде ей показали пленку со всех ракурсов, как она заходит в поворот, пересекает линию и показывает язык. и все это ессно в 3D

(183) Очень странный вопрос... А что есть много вариаций?

(184) А я думал ломом нужно к асфальту в месте правонарушения приколачивать повозку. Вот только нет пока ещё такого устройства фиксации, ибо и оно не понравится нарушителям

(187) а самонаводящиеся ракеты?
а можно еще самоподрывные устройства заставить автопроизводителей встраивать. камера будет подавать сигнал на подрыв

(186) Почему странный? Так без чего нельзя вести производство по делу об АП?

(182) Во-первых, фото (не понятно чего) не мое.
Во-вторых, я зафиксировала, как ты перешел на личности. Действия? Или для тебе закон не писан?

(184) Я тебе уже отвечала, что меня (лично) это вполне устроило. Поэтому не надо свои комплексы проецировать на мне.

(187) Иногда - лучше жевать, чем ...

(192) Так ответ то будет на (189), а то у вас и жевать не получается

(145) у тебя адвокат ленивый. ходатайство о вызове свидетеля он подал? это в протоколе заседания отражено?
дай ему почитать хотя бы это "ПРИМЕНЕНИЕ АНАЛОГИИ ЗАКОНА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ" http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=192912 и пинай его почаще.