Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Фантастика в кино и литературе . Ветка № 24
Ø (Волшебник 05.09.2017 13:12)
, , ,
0 Йохохо
 
23.06.17
12:20
Предлагаю здесь обсудить литературные и кинопроизведения в жанре фантастики, достоинства, недостатки, авторов, жанры.
Всякие утверждения типа "Фантастика отстой" и "Это не литература" в данной ветке считаются жёстким оффтопом :)
Предыдущая ветка:
Фантастика в кино и литературе . Ветка № 23
ВАЖНО !!!
В данной ветке разрешены ссылки на флибусту, либрусек и другие библиотеки, ведущие на страницу с закачкой.
В данной ветке НЕ разрешены ссылки, ведущие непосредственно на текст произведения.

Всё вышесказанное относится и к торрентам, а также к медийным материалам.

Всё вышесказанное не относится к произведениям, выложенными авторами в свободный доступ.
ПС Копипастил, что не так поправьте пож
184 ДемонМаксвелла
 
31.08.17
14:06
(182) мне все части понравились. И книга автора "Физика планетных колец" тоже понравилась. :)
185 Garykom
 
гуру
31.08.17
14:06
(179) Читать не перечитать http://flibusta.is/a/1775
186 MikeFromAtol
 
31.08.17
14:07
(133) а цикл Пространство читал?
187 skeptik_m
 
31.08.17
14:23
(177) "Ви таки будете смеяться, но ..." (с) Я Звездную из любопытства пробовал один раз почитать, правда дольше нескольких десятков страниц просто не смог. "Не вкусная у нее кровь, практически несъедобная" как сказали бы персонажи Борисовой.  Тут не в жанре дело, а в качестве. Вот у Донцовой детективы и у Агата Кристи детективы и даже книги обеих можно по формальным признакам издать в одной серии - "Женский детектив" какой-нибудь. А между Звезной и Борисовой дистанция-то пожалуй побольше в плане таланта, чем между Донцовой и Агатой Кристи.
188 _Дайвер_
 
31.08.17
14:36
(179) историю про Молли Блэкуотер почитай ей)))
189 skeptik_m
 
31.08.17
14:43
(188) Не издевайся над ребенком. Эта серия Перумова - полный провал, облом и стыд. Но да, там очень, очень классные обложки - художнику-оформителю браво.
190 _Дайвер_
 
31.08.17
14:52
(189) Мне понравилась книга, хочу 3-ю часть прочитать еще)
191 Злопчинский
 
31.08.17
16:55
(149) спсб. учту
192 Злопчинский
 
31.08.17
16:57
(186) это что?
193 skeptik_m
 
31.08.17
17:16
(192) Это Джеймс Кори, цикл "Пространство" - близко к космоопере, но чуть серьезней. В принципе неплохо. Имеется также снятый "по мотивом" одноименный сериал, который хвалили.
194 MikeFromAtol
 
31.08.17
17:19
(192) https://fantlab.ru/work242782

Очень годная фантастика

(193) я отсмотрел первый сезон сериала. Неплохо, но мне совсем не пошел. Слишком растянуто, не смогли передать на мой взгляд атмосферу жизни на астериодах
195 Oftan_Idy
 
31.08.17
17:20
(179) "А что посоветуете почитать из фантастики девочке 12 лет?"

"Принцесса Марса", Э.Р.Берроуза

Беспроигрышный вариант
196 Oftan_Idy
 
31.08.17
17:20
(194) А мне сериал понравился. Жалко что закончился
197 Господин ПЖ
 
31.08.17
17:24
>А что посоветуете почитать из фантастики девочке 12 лет?

нормальной женщине это не интересно
198 skeptik_m
 
31.08.17
18:04
(197) Это не так. Нормальная <> тупая и с ограниченным кругозором. Тем более, что речь идет вообще о подростке.
199 Господин ПЖ
 
31.08.17
18:10
>Нормальная <> тупая и с ограниченным кругозором

п.э. ей фантастика и не интересна


любовные романы ей дают шаблоны поведения, уловки для "ловли мужика" и т.п.

а что дает львиная доля фантастики? ничего - выдуманные истории не имеющие под собой никакой основы, картонные персонажи

книжки жюль верна давали представление о географии, устройстве разных механизмов и т.п. В "Ложная слепота" можно было интересной инфы набраться...

а что дает с этой точки зрения например "вархаммер"?
200 Господин ПЖ
 
31.08.17
18:16
страстная любовь к жанру - это еще не признак колоссального интеллекта
201 Йохохо
 
31.08.17
18:34
как известно девушек с физтеха
представляют девушки с ...
нельзя так
202 skeptik_m
 
31.08.17
19:59
(199) > а что дает львиная доля фантастики?
Это у Вас спросить надо, Вы же читаете?

> любовные романы ей дают шаблоны поведения, уловки для "ловли мужика" и т.п.

Вы вообще любовные романы-то читать пробовали? Боюсь что "львиная доля" любовных романов - это типичные "истории не имеющие под собой никакой основы, картонные персонажи".

Кстати, а что будем делать с любовно-фантастическими романами?
203 Господин ПЖ
 
31.08.17
20:00
> а что будем делать с любовно-фантастическими романами?

это типа "Волкодава"? обосцать и сжечь
204 skeptik_m
 
31.08.17
20:05
(203) "Волкодав" - чистое фэнтези. Автор женщина, да. Но хотелось бы услыщать, почему полезные для женщин любовные романы превращаются в бесполезные при добавлении фантастической компоненты во внешний антураж. "Шаблоны поведения, уловки для "ловли мужика" и т.п. " - они от покроя платьев, и зависят не то чтобы очень сильно.
205 Йохохо
 
31.08.17
21:17
(203) вы же видели его раньше?
206 MikeFromAtol
 
31.08.17
23:49
(196) насколько помню, первый сезон закончился на примерно трети первой книги? Как раз когда должно самое интересное начаться?
Наверное поэтому я  и разочаровался
207 skeptik_m
 
01.09.17
12:35
(206) Просто "Волкодав" книга (первая) - хорошее фэгтези. А "Волкодав" фильм - плохой фильм. Не первый случай чай, когда экранизация годной книги получилась не годной.
208 Oftan_Idy
 
01.09.17
12:53
(203) Волкодав отличная книга, по крайней мере первая
209 Господин ПЖ
 
01.09.17
12:56
что там хорошего... бабские фантазии. ну кто бы отдал меч чтобы бабушка умерла на груди у дедушки
210 Oftan_Idy
 
01.09.17
12:58
(199) "а что дает львиная доля фантастики? "

А что дает просмотр Дом2 или РентТВ, а что дает хождение в бары бухать, а что дает ... да все что угодно.

Это всего лишь способ развлечься, отвлечься от бесконечного цикла повседневной жизни.
Фантастика и фентези стали популярны во второй половине 20-века, когда закончилась последняя большая война и уровень жизни людей, вместе с прогрессом , стал стремительно расти.
Люди живут в сытости и безопасности, в больших городах, в коммунальном рае. В итоге - людям скучно. Люди хотят развлечь себя от повседневности.
И фантастика как-раз отлично подходит.

А вот женские романы сомнительного качества окажут юной особе медвежью услугу, потом что поведение которое описывается в этих романах сводится к - ждать принца, на белом мерседесе и быть уверенной что он тебе все должен.
С такой какой в голове девка рискует остаться на бобах
211 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:02
(209) "бабские фантазии"

Да, но отличного качества фантазии. Сейчас хрен найдешь нормально автора-мужика которого можно читать без рвотных позывов.

Кстати боевую часть писала не она сама, у неё были консультанты.

"ну кто бы отдал меч чтобы бабушка умерла на груди у дедушки"

Да запросто.
А кто будет убивать себя ради "ислама и против неверных"? А вон смертников сколько.

Почему не отдать меч, если у человека в голове свои тараканы и своя философия. Он же все время пытался постичь учение, которое так до конца не освоил, это часть его духовного служения.
212 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:04
(211) и кстати насчет меча.
Достался ему этот меч также чудесным образом. Т.е бог дал, бог взял.
Да и не думал он что бабка с дедом копыта откинут, от думал что ни уйдут в закат, но так сложилось.
213 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:06
>Да запросто.

потому что он стоит как 100 дедушек/бабушек. и второго тебе никто не даст
214 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:07
>А что дает просмотр Дом2 или РентТВ

заметьте. не я предложил это для сравнения...
215 Fish
 
01.09.17
13:11
(214) По РенТВ, кстати, иногда годные фантастические фильмы показывают. Так что каждый выбирает то. что он хочет видеть.
216 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:13
(214) ну ок. Предложи свое сравнение.
Что по-твоему - достойное время препровождение после работы (ну кроме общения с семьей, с этим все понятно).
Походы в музеи? Ну ок, пару раз сходишь? Что?
217 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:13
(215) да старье всякое, по копеечной лицензии - я уже не в состоянии всякий треш смотреть типа "поле битвы земля" по 10-му разу. да еще с рекламой
218 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:14
(216) можно хотя бы не дом-2 смотреть
219 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:14
(213) " и второго тебе никто не даст"

Меч волшебный. Его ему подарили. И он потом к нему также волшебным образом вернулся. Так что "никто не даст" не подходит.
И опять же ГГ не обычный воин, в воин с тараканами в голове
220 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:14
(219) Можно сказать что ГГ - это Дон Кихот
221 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:15
>Меч волшебный. Его ему подарили. И он потом к нему также волшебным образом вернулся.

угу. волшебный единород выблевал вместе с радугой

ну что это...
222 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:15
(218) Ну ок, исключи Дом-2 (это я для красного словаца взял, как самый яркий образ наитупейшего времяубивания)
223 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:15
(221) Ты книгу читал?
224 Fish
 
01.09.17
13:17
(217) Из старья как раз хорошее и попадается. Тот же "5 элемент", или старый добрый "Разрушитель".
225 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:19
(224) Старье переснимать взялись гады.
Вон даже Терминатор-2 в кино кажут, в 4К и 3D
226 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:19
(224) 5 элемент у меня в 1080p есть. с выбором из разных переводов. хотя я обычно без перевода "классику" смотрю
227 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:19
Я бы с удовольствие посмотрел экранизацию какой-нибудь старой гвардии, классику, например Хайнлайна.
Например экранизацию "Луна суровая хозяйка"
228 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:20
(225) хотел пойти. потом сказали что это не режиссерка и перевод так себе - расхотелось
229 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:20
(226) От 5-элемента у меня блевотный рефлекс уже. Ну сколько можно блин. А еще "Такси"
230 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:21
(227) снимут тебе очередной "Чужой. Завет"...
231 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:21
(228) А первый раз смотрел в переводе - Володарского :)
232 Fish
 
01.09.17
13:21
(225) Переснятое переснятому рознь. Вот тот же Титаник в 3Д получился имхо лучше оригинала (по картинке, а не по сюжету :). А вот Терминатор-2, от 3Д, имхо, ничего не выиграет. Нет там сцен, которые бы в 3-д лучше смотрелись.
233 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:21
(229) тоже рен-тв смотришь?

ну вы даете...
234 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:21
(230) Ох блин... не надо тогда уж
235 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:23
(233) нет, я Рен-ТВ не смотрю.
По ТВ смотрю только новости в фоне и всякие техно-24 и дискавари (совсем мало, там все испортилось).
С дочкой смотрим иногда "How it made". Еще ей нравилось про дома на деревьях когда показывали и как крокодилов ловят в пендосии.
236 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:23
> А вот Терминатор-2, от 3Д, имхо, ничего не выиграет. Нет там сцен, которые бы в 3-д лучше смотрелись

в 3d некоторые сцены лучше смотрятся. я не имею ввиду когда в ипло ядра летят - это все за уши притянуто. а просто большие сцены с большой глубиной - типа пейзажи и т.п.
237 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:24
(232) "Нет там сцен, которые бы в 3-д лучше смотрелись"

Да ладно! Не верю
238 Fish
 
01.09.17
13:25
(236) Правильно, вот только в Терминаторе-2 я таких сцен не припомню, разве что панораму пустыни, когда Сара за оружием к старому другу приехала, в 3-д показать?
239 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:26
(238) а когда шварц на мотоцикле по дороге рассекает? а когда грузовик с моста "падает"

это на ура в 3D пойдет
240 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:28
>Титаник в 3Д получился имхо лучше оригинала

не смотрел вообще никак.

а вот кино Кэмерона как Титаник искали - в 3D очень атмосферно смотрится

и второй фильм - когда он на дно марианской впадины нырял - не оторваться
241 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:28
(239) Ага. После падения грузовика там Арни двухстволкой прямо в морду экрана тычет. Вот бы в 3D прямо в зрителя ружьишко тыкать было бы прекрасно
242 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:29
(241) вполне. но взяли не ту версию - вот что плохо
243 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:29
(240) " когда он на дно марианской впадины нырял"

Кэмерон не нырял в Марианскую впадину
244 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:30
(243) нырял
245 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:30
(244) да и правда нырял, не знал, круто
246 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:30
247 Oftan_Idy
 
01.09.17
13:32
(246) У Кемерона с чувством юмора все в порядке :)

«Суша, это Deepsea Challenger. Я на дне. Все в порядке». Я мог бы заготовить какую-нибудь пафосную фразу для этого момента, что-то вроде «Еще один маленький шаг, сделанный человеком». Но я не подготовил фразы.
248 Fish
 
01.09.17
13:33
(240) "кино Кэмерона как Титаник искали - в 3D очень атмосферно смотрится" - Собственно, в Титанике, емнип, присутствуют кадры оттуда (подаодные съёмки).
249 Господин ПЖ
 
01.09.17
13:36
(248) это все понятно.

но как его искали, как снимали мне интересно. а как дикаприо тонет - нет
250 skeptik_m
 
01.09.17
14:49
(210) > А вот женские романы сомнительного качества окажут юной особе медвежью услугу, потом что поведение которое описывается в этих романах сводится к - ждать принца, на белом мерседесе и быть уверенной что он тебе все должен.
С такой какой в голове девка рискует остаться на бобах

Вот, кстати одна из тех вещей, котрыми "Город на краю бездны" Алины Борисовой так крут - это то, что там все личностые отношения беспощадно жизненные, а не как в женском романе сомнительного качества. Впрочем для хорошей фантастики это как раз характерно - предпосылки могут быть сколь угодно фантастическими, а вот действие должно быть строго логичным (с учетом этих предпосылок конечно же).
251 FIXXXL
 
01.09.17
16:46
(145) автора такого не слышал, но про Берсеркеров этих у Желязны были произведения
продолжатель?
252 FIXXXL
 
01.09.17
16:47
(251) позырил https://ru.wikipedia.org/wiki/Берсеркер_(цикл)
оказывается основатель, а Желязны просто рассказ написал в цикле :)
253 akronim
 
01.09.17
17:42
(250) Все, все, заинтриговал. Ответь на 158 плиз
254 skeptik_m
 
01.09.17
22:05
(253)(158) Нет, мужиков альтернативной ориентации там нет. Но есть много другого, что может шокировать, поэтому строго 18+. К "Сумеркам" и их соплям в сиропе прямого отношения не имеет - и сеттинг совсем другой, хоть и с вампирами, и идеи совсем другие. Скорее это наоборот, такие соображения на тему, "а как бы оно могло быть на самом деле" - срывание покровов и разрушение иллюзий (хотя и с этим не так все просто по ходу дела оказывается). Неразрешимый конфликт этик, менталитетов и интересов и каждого своя правда, примерно по типу как в "Тройном контакте Юдковски" - только там памфлет, а тут драма, а сам конфликт даже покруче пожалуй. Впрочем, это только один "слой смыслов" - их там много. Очень жестко получилось, но реалистично, как ни удивительно для антиутопии про вампиров. "Жизненно" - вообще самое часто звучащее слово из положительных отзывов на книгу. Ну и герои - бывают штампованные, бывают "с рельефными харатерами", бывают "как живые", а тут следующий уровень: "слишком живые"/"видел все изнутри"/"я был ими" (это из разных отзывов). И да - как и положенно в жизни сугубо положительных героев там нет вообще. В лушем случае очень противоречивые. Ну типа как поклонники "дарк фэнтези" любят. Впрочем тут и не "дарк фэнтези" - вообще очень сложно жанрово классифицировать однозначно.

А по поводу Чигиринской да, мы спорили 3 года назад. Чигиринская, кстати, оказалась укропатриоткой и сторонницей "правого сектора" (не в смысле "ярлыка", а вот конкретно приятельница Яроша). С учетом этого ее книжки конечно иначе уже читаются. Но наличия писательсткого таланта это, увы не отменяет. "Винтовка может стрелять в обе стороны" (с) Мао.
255 skeptik_m
 
02.09.17
23:43
(254) Соврал я слегка. Есть мужики альтернативной ориентации в одном эпизоде. Правда автор вдаваться в их внутренний мир не стала, а просто обозначила как совсем уж плохих даже на фоне неоднозначных и грохнула.
256 DDwe
 
03.09.17
08:41
(254) А это всё случайно не СПГС?
257 ДемонМаксвелла
 
04.09.17
09:56
"Тройной контакт" Юдковского чудесен. Прям из колеи выбивает.
258 Oftan_Idy
 
04.09.17
10:01
(257) Да, забористо
259 wt
 
04.09.17
10:19
+(252) Такое у великих водится, совместно работать в хорошей теме. Цикл тоже объединен общей идеей. Саберхаген вставлял свои  копеек после каждого повествования. Очень интересно получилось.
Кстати Азимов с Академией.Основание тоже допустил дополнение известных авторов.
260 ДемонМаксвелла
 
04.09.17
10:55
(259) кстати "психоистория" Азимова делает первые шаги под именем "клиодинамика".
261 Skylark
 
04.09.17
11:09
Прочел тут "Макроскоп" Пирса Энтони.
Довольно необычно и НФ-но. Рекомендую.
Вот на какие вещи автор оказывается замахивался, пока не растратил себя на пошлый Ксанф.
262 Волшебник
 
модератор
04.09.17
11:14
(260) Турчин придумал себе свою науку.
263 ДемонМаксвелла
 
04.09.17
11:17
(262) книжку читал?

и не только Турчин работает в этой области.
264 skeptik_m
 
04.09.17
11:27
(259) ПМСМ, психоистория как наука строящая численные модели невозможна, так как невозможен сбор достоверных исходных данных. Даже статистических. Какова была численность населения в Римской империи начала пятого века? Три историка - пять мнений. А какова, скажем, численность населения Украины сейчас? Плюс-минус десять миллионов.
Это я еще "точечных" фактов не касюсь типа "кто сбил боинг" ...
265 Господин ПЖ
 
04.09.17
11:32
>Какова была численность населения в Римской империи начала пятого века? Три историка - пять мнений.

а кто-то делал перепись? это все рекурсивные знания на основе неполной картины

>А какова, скажем, численность населения Украины сейчас? Плюс-минус десять миллионов.

она заведомо искажается

>Это я еще "точечных" фактов не касюсь типа "кто сбил боинг" ...

а кто убил кеннеди? очередная темная история. не первая и не последняя
266 Господин ПЖ
 
04.09.17
11:34
у нас тоже не принято верить например официальным документам - типа справке о численности заключенных в ГУЛАГЕ. хотя они там все были вроде по головам посчитаны. и учет велся строгий.

но 3,5 млн для интеллигентов "как-то маловато" и вдруг откуда-то всплывает то 60 млн то 100 млн
267 ДемонМаксвелла
 
04.09.17
11:37
(265) взять численность населения. Да, разбросы оценок в разы. Но если все эти оценки расположить на временной оси, то они удивительным образом группируются вокруг одной кривой (гипербола). А вот это уже требует размышлений и объяснений. И такие объяснения, достаточно логичные, уже сделаны.
268 ДемонМаксвелла
 
04.09.17
11:38
см. Малков и др., "законы Истории", введение и далее.
269 Господин ПЖ
 
04.09.17
11:41
не получается там гиперболы

все равно разные исследователи трактуют по разному

кто-то сокращает численность, кто-то вообще этой темы не касается и повторяет текущие общие установки или вообще просто приводит данные первоисточника как бы не нелепы они не казались с современных позиций
270 ДемонМаксвелла
 
04.09.17
11:52
(269) https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_гиперболического_роста_численности_населения_Земли

закон работает.

А вот историки-гуманитарии работают плохо, они ни мат. статистики, ни диффуров не знают, да вообще мало что за пределами своей узкой области знают.
271 skeptik_m
 
04.09.17
18:06
(270) Как работают в этой области математики мы уже видели на примере академика Фоменко :-)

Что же касается закона гиперболического роста - то это просто чудесный пример. Закон не обладает предсказательной силой (т.к. типа больше не работает), а работал ли в прошлом (и на каких интрвалах и с какими допусками) проверить невозможно вообще.
272 ДемонМаксвелла
 
05.09.17
10:49
(271) скептик отличается от невежды тем, что скептику интересна истина, а невежде нет.

Поэтому отсылаю к книге "Законы истории" и работам Капицы по демографии. Потом можем обсудить.
273 Господин ПЖ
 
05.09.17
10:50
"Согласно статистическим данным, закон гиперболического роста прекратил действие в 60-70 годах двадцатого века. С 1989 г. стали снижаться и абсолютные темпы прироста численности населения мира, так что сейчас нельзя уже говорить даже о линейном росте численности."

так работает или нет?
274 ДемонМаксвелла
 
05.09.17
10:52
(273) работает на интервале дат до 1970г
275 Господин ПЖ
 
05.09.17
10:53
(274) а начиная откуда? не от локального максимума температур из средневековья?

смысл эту сову на все натягивать?
276 ДемонМаксвелла
 
05.09.17
11:02
(275) данная модель - это первое приближение. Не учитываются множество факторов, в частности рост и падение крупнейших империй. И отличия численности мирового населения может быть в отдельные моменты в разы. В самой модели нет никаких колебаний, а в реальности есть. Но так как сама численность изменилась в десятки тысяч раз за исследуемый период - соответствие реальности хорошее и модель плодотворна.

Учтена важнейшая обратная связь между численностью населения и скоростью роста населения.
277 Господин ПЖ
 
05.09.17
11:07
>Но так как сама численность изменилась в десятки тысяч раз за исследуемый период - соответствие реальности хорошее и модель плодотворна

в чем ее плодотворность если она прекратила выполняться? И на ранних этапах непроверяема?

также жизнь человека можно рассматривать на отрезке от 25 до 50 лет. достаточно плавные изменения, все предсказуемо

однако к реальности - период зародыша, детство, юность, старость - она не описывает
278 ДемонМаксвелла
 
05.09.17
11:12
(277) любые крупные исторические события или тенденции более-менее понимаются только задним числом. К сожалению.

Если данное уравнение, а также понятие "молодежного бугра" и его влияние на стабильность государства, было известно, скажем, в 1900 годах, то революцию и гражданскую войну можно было бы предотвратить.

Кстати в Африке в 2020-2030 скорее всего будет намного горячее, чем сейчас.

Так что все равно следует пытаться понять что происходило в прошлом и почему.
279 ДемонМаксвелла
 
05.09.17
11:21
(277) "прекратила выполняться" - нужно понять почему. И составить модель для новых условий (кстати такие модели есть). Физические модели тоже так составляют - пока малыми силами можно пренебречь - ими пренебрегают из соображений простоты модели. Если нельзя - добавляют новые слагаемые в уравнения.

"на ранних этапах непроверяема" - не только переписью можно оценить численность населения. Для общества охотников-собирателей, например, можно оценить численность населения из площади расселения и максимального количества населения на площадь, например.
280 Господин ПЖ
 
05.09.17
11:35
>Для общества охотников-собирателей, например, можно оценить численность населения из площади расселения и максимального количества населения на площадь

эти цифры весьма условные

>Если данное уравнение, а также понятие "молодежного бугра" и его влияние на стабильность государства, было известно, скажем, в 1900 годах, то революцию и гражданскую войну можно было бы предотвратить.

пффф... и как туда укладывается убийство "Фердинанда-то нашего" или слабый царь + первая мировая после проигранной "маленькой победоносной" с японией?
281 ДемонМаксвелла
 
05.09.17
11:39
(280) всё, о чем ты говоришь - это искры возле бочки с порохом. А вот демография - это и есть сама бочка.
282 skeptik_m
 
05.09.17
13:03
(281) И как в теорию "все мятежи и войны от высокой доли малодежи в обществе" укладываются нынешние события в/на Украине?
283 skeptik_m
 
05.09.17
13:06
(278) >Если данное уравнение, а также понятие "молодежного бугра" и его влияние на стабильность государства, было известно, скажем, в 1900 годах, то революцию и гражданскую войну можно было бы предотвратить.

И как предотвращать (если считать теорию правильной)? Методом царя Ирода? Так ему не особо помогло-то ...
Компьютер — устройство, разработанное для ускорения и автоматизации человеческих ошибок.