|
Как правильнее писать функции в конструкции "Если Тогда" | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
xsnika
30.06.17
✎
12:47
|
В общем случае как правильнее писать функции в конструкции "Если Тогда"
При этом пока «Переменная» используется 1 раз в процедуре Вариант 1 Переменная = ПолучитьЗначениеБулево(); Если Переменная Тогда …. Вариант2 Если ПолучитьЗначениеБулево() Тогда …. Аргументируйте свое мнение |
|||
1
dezss
30.06.17
✎
12:49
|
Если это значение используется в дальнейшем, то вариант 1, если нет, то вариант 2.
|
|||
2
svsvsv
30.06.17
✎
12:50
|
+1
|
|||
3
svsvsv
30.06.17
✎
12:50
|
+(1)
|
|||
4
lodger
30.06.17
✎
12:51
|
к (1) +100500.
если переменная из условия потом используется, то лучше завести переменную и вычислить 1 раз. или часть. иначе можно и в "если ..." посчитать один раз. |
|||
5
Кирпич
30.06.17
✎
12:54
|
(0) в идеале, программа должна быть понятной, короткой и быстро работать. неужели этому сейчас на информатике не учат.
|
|||
6
xsnika
30.06.17
✎
12:58
|
(5) А вам как понятнее в отладчике переменную смотреть или функцию выделять смотреть что она вернёт? Мне удобнее анализировать вариант 1, писать удобнее/быстрее вариант2
|
|||
7
Buster007
30.06.17
✎
13:01
|
(6) а в ПолучитьЗначениеБулево мегазапрос
|
|||
8
Кирпич
30.06.17
✎
13:02
|
(6) ну и делай вариант 1. никто не запрещает
|
|||
9
xsnika
30.06.17
✎
13:02
|
может быть и "мегазапрос"
|
|||
10
xsnika
30.06.17
✎
13:02
|
меня смущает, что перемена будет висеть всю процедуру в памяти
|
|||
11
Рэйв
30.06.17
✎
13:03
|
(10)Если смущает - очисти ее и не смущайся
|
|||
12
xsnika
30.06.17
✎
13:04
|
(11) тогда это лишний код
|
|||
13
Рэйв
30.06.17
✎
13:05
|
(12)
Переменная=""; ну так нагрузит систему шописец просто |
|||
14
kuzyara
30.06.17
✎
13:07
|
4. Не рекомендуется в названиях процедур и функций описывать типы принимаемых параметров и (или) возвращаемых значений.
(с) https://its.1c.ru/db/v8std |
|||
15
kuzyara
30.06.17
✎
13:08
|
6.1. Имена функций в общем случае следует образовывать от описания возвращаемого значения.
|
|||
16
Mankubus
30.06.17
✎
13:08
|
с помощью этого хотите оптимизировать базу? лучше про индексы почитать
|
|||
17
kuzyara
30.06.17
✎
13:09
|
Вариант3
так правильней |
|||
18
Провинциальный 1сник
30.06.17
✎
13:10
|
(15) Еще бы можно было в функциях без параметров опускать скобки, как в паскале - было бы совсем круто)
|
|||
19
xsnika
30.06.17
✎
13:15
|
(16) нет, вопрос теоретический
|
|||
20
xsnika
30.06.17
✎
13:17
|
(15) сейчас вопрос не об именах, хотя замечание верное
|
|||
21
svsvsv
30.06.17
✎
13:18
|
(17) - это вариант 1 скорей, а не вариант 3.
Здесь ведь речь идет идет не о правильности наименования, а о том, создавать ли отдельную переменную |
|||
22
svsvsv
30.06.17
✎
13:19
|
(21) вернее это вариант 2, а не 3
|
|||
23
dezss
30.06.17
✎
14:16
|
Это все проходили еще на первом курсе. Причем, в самом начале первого курса.
Всегда надо искать оптимальный вариант между ресурсами проца и памятью. И в каждом конкретном случае надо определять что будет оптимальней. (6) какая разница? и переменную можно обозвать черти как и функцию, и придется смотреть что она вернет, так что определение переменной читабльености кода не добавит, а даже наоборот, ухудшит, если эту переменную определять левой задней пяткой в самой глуши кода. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |