..ладно там в мохнатых клюшках пилили с помощью всяких формексов и 1С++ всякие няшки, автоматизаировали и ларьки и побольше.

чем сейчас 1Сники занимаются на 8-ке?

качаю мультики с торрента

То же самое без формексов и 1С++

(0) нет бы с утра спросил )) ККТ, интернет-магазины и прочая лабуда кроме ИТС и обновлений.

это серьезный вопрос или пятница?

+(2) Но по большей части стараемся с помощью дополнительных обработок, доп. реквизитов и расширений
Т.е. объём доработок в принципе не сказать, чтобы затух, если ты про то, что современные типовые охватывают намного больший объём возможностей
А само внедрение и постановка учёта тоже никуда не делись

Именно сейчас практически все здесь
Ростов-на-Дону. Мисто-встреча 1Сников в Пятницу 7 июля!

(0) Керамзит с раствором мешаю - пол на лоджии поднять надо

(4) Это серьезный вопрос.
Вызван рядом причин/интересов.
Есть, например, проект у моеего клиента переползания на 8-ку.
на текущей 77 конфиге написано куча всяких плюшек.
Команда, которая взялась за переползание, декларирует - "..будем все стараться максимально выкрутить типовой конфигурацией даже если это будет чуть неудобно.." - здесь я всячески ЗА!

Но есть то, что в типовых конфигах нет (обвеска, удобства всякие).

И у меня сложилось СТОЙКОЕ убеждение, что восьмерочники как черт от ладана шарахаются от всего что требует программирования. То ли правильное у меня ощущение то ли нет, то ли много восьмерочников-псевдопрограммистов (расставлялтели галочек), то ли еще что..?

(8) во многом ты прав 80% с кем общался крепко сидят на типовой- шаг в право шаг влево расстрел.

Да и сам потихоньку нащупываю пути переползания своей основной конторы на 8-ку... и тут я очкую, славик... все упирается в поиск вменяемого 1Сника твердого хорошего уровня как знантия типовой конфиги, так и практики ее применения/настройки, ну и попрограммить чтобы мог... - и тут как-то смутно у меня все...
.
вот сегодня правил клиенту по удаленке 7.7 модуль Диадока для ЭДО (три дня по часику-два, выловил ЭН ошибок, поправил, подпрограммил отсутствующее/недостающее - и это я по верхам пробежался - структура модуля (там суммарно наверно с тысяч 8 строк во всех обработках) понятна, что где к чему - все ясно... - а как оно будет на 8-ке..??!! "галочка" не работает - ждем обновления...?

(9) да я сам за сидение на типовой в части общей концепции.
но написать обвеску удобную - например расфасовочное место поставки по заказам точек - сложность средняя - пару человек как видели это в моих клюшках - сразу грустнели и пропадали в итоге - а там всего-то подбор заказов покпуателя, да распихивание с подтверждением свободного остатка со склада через сканер по коробкам с автофрмимрованием перемещений - то есть навоз-вопрос... и таких "обвесок" (создающих удобсьва и существенно ускоряющих работу) у меня куча... осилится ли это при переползании на 8-ку..?

(8) Клиенты некоторые говорят: только не правь пусть типовая будет! А у других 33-базы, заколебаться обновлять, хорошо расширения появились и мощь настроек спасает. Одна контора большая только на 8.2 УПП сидит, не нарадуюсь, там допили, тут допили, лепота.

То бишь вопрос к сообществу может звучать так:

что в основном вы как 1Сники делаете на восьмерке?
сидите как и яна перепиленных типовых?
или что? или как?
и вообще?!

(13) все идет к постепенному переходу на типовые, с, как ты говоришь "обвесками".

(13) Самое сложное это мега-супер-бупер отчеты. Пришел новый финансовый, давай так все ему показывать, пришел другой, хочу вот так все видеть, плановый отдел весь уволили, набрали новых - новые отчеты, зачем нам по старому, мы самые умные.

На втором месте обновления нетиповых, которые еще остались.

На третьем консультация, что нажать чтоб было так как хочу.

Дальше всякие мелочи, вроде внешних форм.

Очень редко допиливание функционала для автоматизации не охваченных участков.

(13) ах да, забыл, переходы с 7.7 и 8.2 на 8.3 это тоже где-то в топе последнее время: перенеси, проверь, сделай чтоб печатало/работало как раньше и т.п. Все)

(11) >>да распихивание с подтверждением свободного остатка со склада через сканер по коробкам с автофрмимрованием перемещений - то есть навоз-вопрос... и таких "обвесок" (создающих удобсьва и существенно ускоряющих работу) у меня куча... осилится ли это при переползании на 8-ку..?

Так в 8-ке также. Если ты со сканером работал напрямую в твоих клюшках, то в 8-ке это гораздо удобнее, как до БПО конфах, так и с ними.

А по всему остальному так отвечу: сейчас тренд такой, по максимуму юзать типовой функционал, т.к. конфы сильно развиваются, и если ты перепишешь в хламину что-то, то потом шибко сложно будет обновляться (если вообще возможно). Поэтому, чтоб не попадать так, стараются все что можно делать через БСП, все что нельзя - пытаются через расширения, но они пока не алё. А типовые сейчас идут семимильными шагами, причем все. В ERP запилили уже товары в пути :) Поэтому смысла переписывать вообще фундамент - нет сейчас. Логичнее с точки зрения здравого смысла, действительно, по максимуму использовать типовой функционал, даже если это где-то не удобно.

Ну вот так как-то.

(17) а в чем проблемы "товары в пути"..?

(18) ну напиши проводки прямо сейчас - как ты отразишь это в бух.учете. Напиши про товары в пути, про неотфактурованные поставки. Как по всему этого с.с. посчитать. Если прямо с ходу напишешь все - значит у тебя нет проблем с этим )

(13) Я 8ку вообще не трогаю, почти...
Наоборот, недавно убирал почти все что натворили "чудо программист" вместе с "чудо бухгалтером". Будет 8.3.11 уничтожу и все остальные их выкрутасы.

Что-то расширением делаю, например весь егаис закинул в один раздел - это издевательство столько тыкать в разных местах и вообще непонятно почему в рознице для передачи остатков с регистра1 на регистр2 нужно обтыкаться ну и т.п.
Что-то с регламентными, интеграция с Супермаг, УКМ4, Егаис и т.п. и т.д...
Всяко разное с дополнительными отчетами и обработками...

А вот перекроить всю базу, как мы ТиС или Комплексную на 7.7 можем за денек сделать, тут так не получится.
Слишком затратно по времени.

(19) ну с ходу не напишу... Но вот товара за рубежлом, а уже в нашей собственности - с бухией выпилили, было норм.. ;-)
Может конечно что-то более замудреное есть.,

(21) конечно есть. У тебя понятийное представление. Поставил РН, + товары в пути, - приход. Все гораздо сложнее, если все это завязано на регл.учет.

(22) как бы все строго есть, у нас нет деления, все по белому и все отр. В регл.учете

Но это в контексте ветки несущественно

Пьянствуют.

(8) >> на текущей 77 конфиге написано куча всяких плюшек.
Взгляни на это с другой стороны. Внедрение, это повод сохранить удачные решения и избавиться от неудачных. Плюшек, конечно, будет кардинально меньше. Но нельзя сравнивать много лет затачиваемую под конкретное предприятие  программу с типовым решением.
>> у меня сложилось СТОЙКОЕ убеждение, что восьмерочники
>> как черт от ладана шарахаются от всего что
>> требует программирования
Пожалуй, в связи с большей функциональностью типовых от восьмёрки, среди восьмёрочников заметно больше "внедренцев-консультантов", чем среди семёрочников. Не могу сказать, что это плохо. Чем сложнее решение, тем больше потребность в непрограммирующих консультантах.

(12)
>> Одна контора большая только на 8.2 УПП сидит,
>> не нарадуюсь, там допили, тут допили, лепота.
А потом у бизнеса появляются стратегические хотелки. Бюджетирование, CRM, электронный документооборот... И ты понимаешь, что в один мозг в приёмлимые для бизнеса сроки это не допилишь.
У меня тоже старое пиленное-перепиленное решение. Пользователи "в полях" довольны, у них есть масса инструментов, облегчающих именно их работу. С руководством ситуация хуже.

(17)
>> В ERP запилили уже товары в пути :)
Лучше бы они запилили материальный учет в нескольких единицах измерения. Товары в пути фигня, реализуется легко несколькими вариантами разной костыльности.

(0) все тем же, греют голову как хозяину копеечку посчитать и сэкономить. Только инструменты другие.

(0) Продолжают внедрять типовые на 8-ке тем у кого до сих пор 77, нечто не 1С или ничего нету, даже экселя.

(27)+ Главный "+" 8ки - любое типовое решение поддерживает штатное масштабирование (на много других юзеров/рабочие места или филиалы/подразделения) без участия программистов 1С.

Если конфа типовая то она штатно обновляется, для не типовой можно делать файлы обновлений/поставок и дальше будет "без программиста" работать.

Потому что нынче программисты товар штучный (ибо 90% ИТшников это обычные "программисты") и очень востребованы.

Но не программисты 77, тем как раз в регионах найти работу же не реально на 7ку.
Бегом пора бежать переучиваться на 8.3 УФ пока не поздно.

(0) Мучаются с похмелья попутно пытаясь курить запрос, формирующий ТОРГ29 в рознице.

(0) Покупают новые видеокарты якобы для ускорения управляемых форм, а сами майнят биткоины.

(29) обычно в это время пьют коньяк в кабинете директора. Директору надо опохмелиться после вчерашнего, а в субботнее утро на фирме кроме 1с-ника никого нет. Приходится с ним пить.

кстати ща поеду покупать новый комп - чо посоветуете?

Н конечно для работы 1С с нагурузкой. ну и что бы поиграть можно было.

Думал взять последний самый проц + топовую видюху какую нить

(30) не просто так эти биткоины возникли... прикинь как компании сейчас бабло рубят на производстве видюх....
Рынок техники почти сдыхал...Все кричали про то что планшеты выдавать ПС. а сейчас вон оно чо - все производители в шоколаде.

(25) "Лучше бы они запилили материальный учет в нескольких единицах измерения."
А это еще зачем?

Все крутится у меня более-менее штатно три системы практически без поддержки

Может пойти на курсы какие нить по ут11.3 ? Тока какие нить нормальные, где вопросы можно по задавать, а не тупую обучаловку по менюшкам..

Я последнее время потерялся малость, так что не в курсе где есть цельное изложение ут11.3 - кто подскажет куда пойти поучиться? Программинг мало интересует - надоело за 35 лет, так что интересует больше как консультант с отличным знанием принципов построения еонфиги и её возможностей
???

(34) да бывает нужно
То колбасу в палках и килограммах мерять, то железяки в квадратах и штуках
Или типовая задача в  wms - в одной зоне в штуках , в другой - в коробах где эти самые штуки

(34) Наверное, потому что там, где товар физически хранится, он хранится в разных единицах измерения (штуки / килограммы, либо штуки / пачки), а заводить разные позиции номенклатуры по какой-то причине неприемлемо

(36)(37) Все равно не понял проблемы: в клюшках используется справочник Ед, подчиненный ТМЦ. В восьмерке - табличная часть ЕдиницыИзмерения справочника Номенклатура. Заводи какие хочешь единицы.
Может быть, имелось в виду, в отчетах выводить не базовую Ед, а произвольную на выбор?

(38) угу, и мало того что в отчетах, но и реально надо знать сколько коробок хранится
Во многих местах достаточно прикидочного расчёта на лету
Но кое где его не хватает

Что в работе один э ни ко во восьмерочник им на данный момент представляет наибольшие трудности (опустим отношения с пиплом)

(40) поддерживать свои знания в актуальном состоянии. В 7-ке ты один раз выучился, и уже лет наверное 15 сидишь ровно. Тут так не получится. Не только платформа, но и конфы устаревают со скоростью света :)

(0) На восьмёрке
а) На основной работе пилю нетиповую конфу, в основном логистику и складской учёт + есть ещё 1 моя самописка в которую грузятся данные с мобильных конфигураций для мерчендайзеров

б) для всяких левых клиентов, которые все сидят на типовых (обычно УТ разных версий), пилю всякие мелкие обработочки

(38) Нет, имелось в виду, что если на складе лежит 100-килограммовая коробка с сыром и еще 10 головок сыра отдельно, то в отчете это надо увидеть (без пересчета в какую-то _одну_ ЕИ)

(35) Никого не интересуют "принципы", им нуна чтобы чел знал какую галочку (хитро запрятанную и не видимую пока не выставишь правильную комбинацию других галок) нажать.

Чтобы этот "принцип" заработал в текущей типовой...

И да эти галочки в разных версиях одной типовой конфиги бывают в разных местах ))

(44) Из-за этого иногда часами приходится сидеть в отладке, выслеживая откуда что берётся)))
Ну по крайней мере мне.

(44) галочку нажимать это нехай студенты с высшим экономическим нажимают, а мне нужно понимание что и как устроено, а уж галочки при этом как-то само собой разрулятся

(42) и какие например мелкие обработочки? Чего чаще всего не хватает в типовой?

(47) Ну у меня последние были это:
Выгрузка csv файлика с ценами, ШК и наименованием товара на FTP (для сайта)
Пара выгрузок разных экселек тоже по номенклатуре с картинками.
Какая-то странная обработка в Бух базе по уменьшению товара в поступлениях(уменьшение на количество висящее на остатках). Причём похожую попросили несколько мелких клиентов.

(48) Меня больше всего обрадовал 1 случай, когда 1 клиент просит выгрузку нарисовать. А спустя 2 недели другой клиент просит нарисовать загрузку того файлика, который я рисовал первому))

(43) Для клюшек как-то писал отчет ОстаткиТМЦ, выкладывал даже на Infostart, где кол-во выводилось в единицах прихода/расхода, в базовой или на выбор.

(46) Ну я правда не рассматриваю это как подработку.
Я таких клиентов не ищу, как правило они сами откуда то берутся. Это скорее как помощь знакомым знакомых знакомых ;)
И со стоимостью каждый раз я затрудняюсь.
Стоимость одной из доработок была определена словами жены, что ей нужен диван в икее за 7000 рублей))

Возможно у тех, кто занимается профессионально и в больших масштабах, другой спект задач))

(46) вся проблема в том что раз в 1,5-2 года 1с перемалывает кишки своих типовых. И через год после обучения твое понимания нужно лишь тем кто сидит на старых нетленках, так как в новых версиях уже другие бизнес-процессы и другой принцип. Т.е. без предметной области, куда ты эти знания вложишь, смысл обучения просто чтобы мозг в тонусе держать.Ибо ты же сейчас не пойдешь изучать принципы ТиС?

(47) в типовых чаще всего отсутствуют обработки контроля действий пользователя (результата этих действий)

(52) Нету там никаких особых принципов в ТиС, просто чью то нетленку на Delphi переписали на 1С 7.0/7.5/7.7.

Вот УТ10 это уже какие то принципы, на УТ11 сначала набрали какую то сборную солянку тру 77шников со студентами, вот и получили результат от которого до сих пор икается.

Нормальный комп будет как думаете?

http://www.dns-shop.ru/product/0fe5a95c9b193330/pk-dns-prestige-126/

Для 1С ну и поиграться.

Интересно насколько у меня 1С станет быстрее работать при запросах в 100-200 тысяч строк. Таблицах таких же и тп и тд.

по сравнению с моим маком 13 года.....

Сча нужно или быть продвинутым прогом со углубленными знаниями платформы 1С и всех связанных технологий.
Чтобы слегка изучив предметку легко разобраться в любой конфе.

Или не будучи продвинутым глубленно изучать предметку с кучей практики и так же кучей практики вызубрить несколько версий какой то одной конфы-тиражного решения.
Причем от и до вызубрить чтобы в одну голову мог внедрить (исключая монстры типа УПП/ERP2 которые обычно только командой) и консультировать/сопровождать.

Кодинга/программинга и там и там мало, программинг обычно или очень редкое разработка/доработка конф (1С, франчи, фри или на заказ).
Ну или программинг извне 1С но частично с ней связан, тот же битрикс или свой сайтик/сервис/приблуду скрещивать с 1С.

(55) Я вот 1 раз приезжал в Кемерово, там наш франч открывался и купил в DNS рабочие компы.
Имя одного из компов было "Ж*пу почеши"

А по теме, я думаю, что можно и в 3 раза дешевле взять комп, которого и на маленькую 1С хватит и на поиграться))

(55) фигн. За такую цену можно и nve диск воткнуть под PCIe-x4

(55) Дорогой старый хлам

чипсету хз сколько лет, оперативки мало, проц который нафик никому уже не нужен ибо http://cpuboss.com/cpus/Intel-6900K-vs-AMD-Ryzen-7-Ryzen%E2%84%A2-7-1800X

(60) райзен фигня, у него частота на ядро ниже. А для 1С это главное. Отднопоточной 1С пофиг сколько там у тебя ядер.

(61) Чего-чего ниже? http://club.dns-shop.ru/hardware/Восход-красной-звезды-обзор-и-тестирование-AMD-Ryzen-7-1800X/

Ryzen 7 1800X бьет i7-6900K по всем характеристикам с учетом в 2 раза меньшей цены

(61) Конфигуратор + пара/тройка режимов Предприятия это сколько потоков?

(63) Ну 3-4 потока. Только разве количество потоков а райзен и 6900 не одинаковы?

(64) А цена в 2 раза меньше...

(65)+ или вы из разряда

"Встречаются два НР в Лондоне. Один другому Говорит:
- Вот, смотри, галстук купил за 1500 баксов! А тот - ему:
- Ну ты облажался - тут за углом такие по 2000!"

так чо делать то вот этот дешевле

https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/computers/460043/

проц 7700К - 4 ядра.

(47) В типовой УТ 11 весьма грустно с "рабочими местами".  всякие "помощники продаж" и прочие управления логистикой  явно рассчитаны на менеджеров которые работают на расслабоне с кружечкой кофе.    Так что основные обработки были именно для ускорения работы различных операторов с обработкой заявок/раскидывания по маршрутам/всякие там подмены аналогов товаров итп.
Ну и целиком работа с торговыми представителями.

(67) Скажи ты что не можешь сам выбрать железо/комплектуху, купить и собрать/настроить?

Пойми что сборка под себе в разы лучше по цене/характеристики.
Если ты ИТшник а не обычный юзер, у которого просто вариантов других немае.

(69) Если очень хочется интел то у тя выбор Q270|Z270, если все же Ryzen то пока только X370 вроде бы

(67) Устарело "Набор микросхем Intel Z170"

(69) со сборокй муть полная тоже. то того нет то другого нет.
Задолбался подбирать.
с видю/хами вообще пипец творится.
И что толку.

(71) с фига ли устарело если самый последний проц и видюха топ?

(72) С видюхами всю просто, если не нужна CUDA то RX Vega самый оптимальный выбор если под WinОнли.

Если под Linux то тут нечто из NVidia на что денег хватит, хоть NVIDIA TITAN X (Pascal)

(72) Видюха уже не топ, проц ненужное дорогое прожорливое уг под уже устаревший LGA 1151

(34) Бывает потребность. Вот у меня металл. Приходит от поставщиков в тоннах, погонных метрах, квадратных метрах, штуках. Одна и та же номенклатура. Отчетность для руководства, естественно, в тоннах. Учет на складе в тоннах и штуках одновременно.

(75) И в чем проблема пересчитать единицы?
Если конечно не хочется знать сколько осталось "целых, не начатых" крупных единиц.

(75) Учет в шт и кг (вес) в УТ11 из коробки имеется во всех отчетах складских.

(77) но это же вроде не одновременный учет в двух единицаз..? или не так?

В ювелирке прикольно есть кроме шт и веса в гр. драгметаллов еще "лигатура".
И вставки которые тоже входят в вес изделий, которые имеют полный вес и вес чистого сплава(ов).
И по лигатуре пытаемся высчитать скоко же у нас нынче на складе золота 999 пробы в кг...

(78) Нет, все банально, для каждой "единицы типа шт." задается "вес" и далее пересчитываем по кол-ву, ничего сложного нету.

(80)+ Т.е. вес задан не для номенклатуры, а свой для конкретной единицы измерения конкретной номенклатуры.

(80) а если для штук вес плавающий туда сюда..
на инфостарте жевали эту тему подробно - не выходит каменный цветок что-то там

(81)+ единица "шт." листа металла определенной марки определеной толщины имеет некую стандартную площадь и вести примерно одинаково.

(82) Там хитрые алгоритмы округления и "досписывания в 0"при движениях (приход/расход)

(84)+ задаются нормативами резки/отмера на утряску/усушку ))

(81) Зачем примерно? Есть партия, есть все данные по партии.

(85)+ прикол был с рыбой на рыбокомбинате:

Оказывается утряска/усушка бывает не только весовая... но еще и количественная!

(86) Лист металла или погонный метр прутка весит с некоторой точности для разной партии

(78)  Нет,  но я не вижу какого то смысла вести учет сразу в двух единицах измерения.  Чтобы одновременно и в штуках и в коробках обязательно нужно было знать остатки на складе.  
Если с WMS мутить, то там и так имеются упаковки и хранение на складе идет в разрезе упаковок,  а просто общий учет.. не могу найти применение.

(89) Ускорение формирования отчетов

(90)+ Сводных по разным группировкам по этим разным единицам

Все равно не понимаю зачем разные единицы хранить.  Те же листы металла вполне можно через характеристики сделать.

(92) И потом тебя подвесят за яйки, когда криворукие менагеры/операторы на складе слегка накосячат ))

(93)+ Причем вполне резонно подвесят, ибо по пересчету у нас столько то шт. и стоко то кг., а "ваша 1С" говорит совсем другие цифры

(93) "когда криворукие менагеры/операторы на складе" - их туда пускать не надо ;-) что пришло из учетнйо системы - то и делаем...

(76)
>> И в чем проблема пересчитать единицы?
>> Если конечно не хочется знать сколько осталось "целых, не начатых" крупных единиц.
Именно. Так как это металл, а не ткань или бумага, то резать его дорого.
>> Нет, все банально, для каждой "единицы типа шт." задается "вес"
Много единиц. Менеджеры путаются. Менеджеры оперируют понятиями листа (один лист металлопроката) и пачки (заводская упаковка нескольких листов). Покупатель хочет знать, если он берёт вот эту пачку или этот лист, сколько тонн металла у него получится. Манипулирование десятком различных штучных единиц с разным весом для каждой номенклатуры неудобно.
(92)
>> Все равно не понимаю зачем разные единицы хранить.  
>> Те же листы металла вполне можно через характеристики сделать.
Можно, пока не встанет вопрос резки. Пришла пачка металлопроката. С тоннажом по документам поставщика. Потом её стали продавать отдельными листами. Стало важно понятие штуки с определенным весом. Потом часть листов из пачки порезали. Потом, возможно, еще раз порезали. А потом руководство спрашивает себестоимость вот этого конкретного металла, потому что хочет понять, выгодней нам резать или посылать покупателя резать самому.
В систему характеристик это у меня в голове не укладывается. Если бы не вопрос себестоимости, было бы гораздо легче.

(96) да, воздушные цифры портят весь нормалльный физический учет ;-)

(94) Не, ну давайте все таки либо крестик снимем либо что то другое.  )  Весовой и штучный товар все таки лучше вести отдельными позициями номенклатуры.  Колбаса там 10 батонов и 20 кг.  Вес режь сколько угодно, штуки не трогай или пересорт в вес.   При этом общий тоннаж можно спокойно считать коэффициентом.

(98) ...заводить разные позиции номенклатуры по какой-то причине неприемлемо -> (37)

(98)
>> Весовой и штучный товар все таки лучше вести отдельными позициями номенклатуры
Отраслевая специфика. Товар штучный, но каждая штука уникальна по весу. Об том и разговор, что функционал типовых конфигураций неудобен в таких отраслях.

(100) Не, ну тут общий учет вести в тоннаже особо без вариантов для типовой. Сделать некие абстрактные упаковки типа лист 100 на 80 итп,  посчитать для них средний вес чтобы манагерам было проще заявки на отгрузку бить.  А в РТУ уже фактический вес писать.  СС резки конкретного листа,  это разве что партии/серийный учет вводить.

КОроче поехал купил под заказ комп.

Как вы писали.

Взял 7700К, мать асус хиро Z270
видюху 1800
Остальные причендалы. корпурс корсеир и прочее.

150 комп вышел

И мониор 60 асус PR278Q

PG278Q

QR

на 210 штук разорился. прощай ремонт...

(102) Наверное, 1080 видюху то?

А что, под 1с нсдоикрутую видюху? Встроенная не покаьит,,?

(102) а я отсталый на авито себе компы покупаю :)

Ну видюха это для сюбя.
Второстепенная роль

(0) Картину сегодня вешал.

(102) до 5 ггц с водянкой разгон, 1С точно офигеет

(111)+ Кста это практически предел "гонки нанометров", 14 нм это предпоследний шаг перед 7 нм.

Дальше к теоретическому пределу где то между 2 и 5 нм будут десятками лет идти, все увеличивая и увеличивая площадь кристалла с ростом числа ядер.

Некоторые форумчане имеют шансы дожить до сотен ядер 5 ггц под одной крышкой )) Причем GPU к этому времени будут выдавать штатно 8k и поднатужившись 16k разрешение с приличным FPS для виртуалки.

Блин вот чота сомнения с монитором. 27 как то поднадоело.

Полазил и нашел 32
31,5" CURVED-монитор серии CHG70 C32HG70QQI

ДУмаю мож его взять вместо Асуса

(0) Все по-разному. Не знаешь что делать? - Звони 1снику

1с захватывает мир. В стране начинается культ 1с. Верую в 1с.

(10) Могу поплакаться в жилетку и как старый 1С ник тем что Вас может огорчить.
В 1С 8 с 2005 го года. С момента перехода заказчика с 1С 7.7 Камин Зарплата на ЗУП 2.1

(10) Не очкуй, я сто раз так делал

Поменял понитор. c TN на новый

PG279QR

Я вот комп плданирую новый сисадимину своему заказать.
чтоб вертелся с дикой скоростью.

Ну вот я и взял. Думал сервак но спецы меня переубедили.
7700K сейчас лучший прок

Буду пробовать. комп приедет через 10 дней
После моего конченного мака надеюсь на фантастические результат

Я не расчитывал что на монир 70 тысяч уйдет.
Вот тут подстава была.

Как давно я за железом не следил. 10 лет не обращал внимания.
А тут бах приспичило поменять все. и пошло поехало.
Еле карту нашел. А насчет монитора я до сих пор в шоке. Но это друг меня уговорил потратить стока денег. убедил.
Ну посмотрим что за чудеса.

(0) >> чем сейчас 1Сники занимаются на 8-ке?
Пригибают юзеров к типовому функционалу, всеми правдами и неправдами.

(120) Здорово! А я покушал и посрл!

(122) А лыжи снять не забыл? :)))

Пытаюсь понять, помечу классическая COM вк валится в многопотоке. Втыкаю везде мьютексы, кошусь в сторону native.

(119) Для дома/игрушек i7-7700K отличный проц и для 1С (для разработки/обработки в один поток) тоже за счет своей частоты на 4 ядрах.

Как сервер оно не катит конечно против 6, 8 и 10 ядерников.

(124) Плиз подробнее, ху из "многопоток" у тя?

(125) Если мы выцарапаем нашего погорельца I7-7700k - я те потом расскажу, что катит, а что - нет.

(126) Сервер 1С.

(128) В смысле случаем не из серверной 1С x64 в кучу потоков пытаетесь через COM+ заюзать обычную старую i386 COM ВК?

(120) когда на новый мерс денег не хватает только мелкий шопинг радует манину душу:)

(127) в связи с чем погорелец ?

(129) Почему COM+ ? Обычный COM.

Кто-нибудь тестировал native api под многопоток на сервере?

(132) Сервер скольки битный?

(133) Лучше скажи что за ВК?
Не проще будет на чем то сделать обертку с приличным интерфейсом для 1С?

Кстати есть же Serginio1 со своим вполне приличным решением, последняя даже Native.

Через нее с чем угодно можно работать из C#.

(136)+ Кроссплатформенное использование классов .Net в 1С через Native ВК.

(135) Разлагает pdf на плесень и на липовый мед.

А полученные изображения (tiff) - вертит в Портрет, если надо.

(134) 64x. Я удивлюсь, если в наш век космических технологий где-то есть x32

8.3.10, кстати, не такая уж и няшечка. К ней дельфийский отладчик не подключается. Вернее, подключается, но роняет rphost. В 8.3.6 такой уйни не было.

(139) Тогда нечему удивляться что пашет нестабильно.

Возьми https://github.com/dwaleke/mupdf-converter и заюзай (там готовые dll лежат) через обертку Native API для 1С.

(141)+ Можно писать свое решение а можно просто заюзать силу "Ъ" из (137).

"Ъ" хороша тем что не надо "лишних ВК" подрубать в 1С если еще что потребуется "добавить".

(141)+ "included a MuPDFConverter class that will convert a Pdf document to a Tiff document with minimal input"

(143) Я этот конвертер сам написал. Зато я уверен в нем.

(144) Тогда предлагаю самому написать еще "1С" и для полного комплекта заодно "Delphi"

В общем и целом - на native - такая же куйня.

И никак не узнаешь из кода 1С - свободная ли библиотека - не обращаясь к этой библиотеке. Вариантов решения я вижу 2
1) На каждый сеанс загружать свою версию той же dll с суффиксом Строка(НомерСеанса) к имени библиотеки. Разные dll - разное пространство.
2) Поставить защелку на уровне Константа.БиблиотекаИспользуется

(147) Могу посоветовать только одно простейшее решение.

У тя скорее всего банально ВК "отваливается". Не пробовал ее каждый раз в коде непосредственно перед использованием "подключать", а затем после сразу "отключать"?

(148)+ Не надо ее держать "на весь сеанс", подключая при открытии формы или даже запуске сеанса.

блаблабла

Подебил

Короче, кто будет писать ВК napi под многопотоком - не забудьте засувать мьютексов везде

Вот как то так

function _CallAsFunc(Obj: PV8ObjectRec; const lMethodNum: integer;
  pvarRetValue, paParams: PV8Variant; const lSizeArray: integer): boolean;
  stdcall;
  var hmutexName_s:string;
  hmutex:THandle;
begin
  hmutexName_s:='extfunc_busy';
  hmutex:=CreateMutex(nil,false,pchar(hmutexName_s));
  WaitForSingleObject(hmutex, INFINITE);
  result := _V8CF(Obj.RelObj1.ClassReg.MethList[lMethodNum].Execute)
    (Obj.RelObj1, pvarRetValue, PV8ParamArray(paParams), lSizeArray);
              ReleaseMutex(hmutex);
  CloseHandle(hmutex);
end;

Ну и ест-венно в
_CallAsProc
_FindMethod
_FindProp
_GetInfo

С COM такая штука не катит.

Надо бы еще ТЖ пособирать, но rphost сидит как влитой и грызет мои 4 ядра где-то на 60%

Вот только я думаю - один мьютекс запилить на все функции, чтобы надежнее было или каждой - свой. Наверное один на все, сомневаюсь, что тяжелый функционал будет где-то, кроме
_FindMethod & _CallAsFunc

Ну и, естественно, try-finally

(150) (151) Ты думаешь я понял что у тя "многопоток" относится к самой компоненте? Которая запушенная в одном потоке 1С пытается создать еще несколько своих!

Думал траблы то с мнопоточностью сервера 1С! Там есть (была раньше точно) такая фишка что фоновые отваливаются при подключении ВК на сервере если несколько rphost.

(158) У меня многопоток относится к серверу 1С.

(159) Тогда это не баг, это фича. Можно было использовать блокировки средствами 1С и юзать ВК по очереди.

Или да на каждого юзера/сеанс "свою ВК".

(160) " блокировки средствами 1С "

Не помогает

(161) Э? Если один сеанс подключил ВК, поюзал и отключил.

Второй в это время ее не трогает и только после разрешения хватает ВК (ставя предварительно блокировку другим сеансам) и юзает.

Эта схема не работает?

(162) Нет. Эта схема не работает.

(163) А 1С в курсе?

(164)+ Потому что еще на 8.2 все работало

(164) Да как бы все в курсе. "подключил ВК, поюзал и отключил." - это не про 1С. Она не выгружает dll-ки.

(166) Мдя.

Не проще было вынести этот функционал из ВК в нечто внешнее? И заюзать через http/веб сервисы.

Кста по сути пока жив rphost который подключал ВК на сервере, то другие не могут это сделать?
Или там как то иначе?

(168) "то другие не могут это сделать?"

Вполне себе могут.

(167) Ты вроде алкоголик. Наши за ночь печатают примерно 500 ПДФ сопроводиловки (сертификаты, качества, справкиАБ, пр. к ТТН), это около 3 тыс. tiff изображений. О каком веб сервисе идет речь, Garykom?

(170) Об локальном, хотя бы на том же сервере поднятом.

Если требуется печать то сразу "сервис печати", который принимает задания/файлики pdf из 1С, конвертит как нуна и сразу на принтеры.

(170) И я не алкоголик сам, есть несколько мелких клиентов алкоголиков, но и те розница/кафешки.

(171) Как этот сервис будет отправлять на печать mxl ?

(172) Или это будет тоже 1С? Тогда мы возвращаемся к проблеме компоненты.

(173) Эээ а формат mxl отличается чем то особенным от прочих форматов?

(175) Не знаю, я его не смотрел и желания нет. Есть другие задачи, в то время, как проблема pdf решена.

(176) http://yoksel.net.ru/HomePage

Йоксель (Yoksel) – это набор программных средств для работы с табличными документами. В настоящее время Йоксель представлен в виде:
Самостоятельного приложения (*.exe).
Внешней компоненты для 1С:Предприятия 7.7, которая предоставляет функции Йокселя разработчикам через встроенный язык 1С:Предприятия.
COM-сервера для любого приложения, поддерживающего технологию COM.

(176) Да решена, но разве решение "красиво" ? Что будет при переносе сервера 1С на linux?

(178) Ничего. Все продолжит работу. Native API прекрасна и восхитительна.

А, не, в звизду Linux. Там нет D2D обработки изображений видеокартой.

Админ отправится читать мануал, в котором говорится, что данное решение работает только на win серверах.

(179) Неужто под linux (причем и x86 и x86_64) сразу собрал?

(180) Ага так почему то и подумалось ))

(180) Зачем тебе DirectX, чем не угодил OpenGL?

Гариком, ты прям тыкаешь куда-то, слыша звон, но все мимо.
Я поворачиваю tiff-ы вот с помощью этой штуки

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dd370987(v=vs.85).aspx

(184) Ну да как же "DirectX Graphics and Gaming  Direct2D" чуть выше слева видим?

(185)+ Хотя 1Сникам не знать что Direct2D это часть DirectX (как и Direct3D) вполне простительно, они же "систему быстро быстро пишут ять"