Имя: Пароль:
1C
1С v8
Какие преимущества от использования типовых конфигураций 1С
0 p_loginov
 
10.07.17
10:33
Подскажите пожалуйста, какие плюсы можно озвучить директору, чтобы сделать переход на типовые конфигурации 1с  с самописки?
1 Ц_У
 
10.07.17
10:35
Так и скажи, не хочу ковыряться в вашем .овнокоде, потому что не понимаю ничего, хочу обновлять одной кнопкой и з/п отстатыщ
2 Джо-джо
 
10.07.17
10:36
(0) Не нужен программист
3 Вафель
 
10.07.17
10:36
в переходе самом по себе никакого смысла конечно нет
4 директор мира
 
10.07.17
10:36
Ответ на этот вопрос можно получить в ходе экспресс-обследования, данная услуга стоит порядка 300 тыс. руб. и делается месяц.
5 Звездец
 
10.07.17
10:37
это ты тут что-ли переводить собрался? JOB: Взял клиента на аутсорс, начались проблемы.
6 Вафель
 
10.07.17
10:37
(2) Ха-ха. особенно по ерп
7 DGorgoN
 
10.07.17
10:37
Блин мы ж не знаем что за самописка. Может типовой нельзя обойтись от слова никак. Может в этой самописке есть кнопка "сделать всё".
8 Aleksey
 
10.07.17
10:37
(2) как это не нужен. А кто же по твоему типовую до состояния нетленки допиливать будет?
9 Джо-джо
 
10.07.17
10:37
Поддержка осуществляется вендором з жалкие ~14 тыщь в год
10 Aleksey
 
10.07.17
10:39
(9) Брехня. Точнее уровень поддержки - в типовой это не реализовано, обратитесь к ближайшему франчу и он вам за дополнительную плату реализаует
11 Вафель
 
10.07.17
10:39
единственный плюс перехода с упр нетеленки, это то что там уже есть какой то реализованный функционал, который нужен, но его нет
12 Вафель
 
10.07.17
10:40
для ТС. ты переход точно не потянешь, лучше не трогай
13 Джо-джо
 
10.07.17
10:41
3) По типовым много документации и материалов, проще обучить пользователей и есть шанс найти пользователя с опытом работы в данной конфигурации.
14 sergey198
 
10.07.17
10:42
чувствую, директор поверит в сказки и товарищ обновит на типовую, в конце месяца когда начнут его закрывать, получат цирк
15 Черный маклер
 
10.07.17
10:43
(0) на типовых можно экономить на программистах 1С
16 ildary
 
10.07.17
10:46
(14) а потом позовут предыдущего чувака, и он им за тройной оклад вернёт свою систему взад. И будет тому разработчику еще больший почет и уважуха.
17 директор мира
 
10.07.17
10:46
(15) смешно пошутил
18 ildary
 
10.07.17
10:48
(0) так и скажи директору - плюс есть один, для меня - я хоть разбираться в этом буду, а минусы - это то, что контора потеряет все вложения в предыдущего разработчика и все его плюшки, которыми контора пользуется.
19 pessimist
 
10.07.17
10:49
(0) В общем случае типовые конфигурации дешевле в обслуживании. Намного дешевле. Но "дешевле в обслуживании" в реальности может означать для вас "меньше зарплата". Для директора это возможно плюс.
Не факт что вы вообще можете перейти на типовую в разумные сроки и разумные бюджеты.
20 Веселый собака
 
10.07.17
10:50
Типовые породили целый класс безграмотных "обновляльщиков".
21 Масянька
 
10.07.17
10:50
(0) Плюс один: взяв типовую, вы получаете базу для реализации того, что нужно вам.
В твоем случае - не подойдет.
22 Ц_У
 
10.07.17
10:52
Ссаной тряпкой гнать в шею таких аутсорсеров. ИМХО
23 Веселый собака
 
10.07.17
10:53
(21) Кстати, после перехода на типовую ТС заставят восстановить функционал самописки внешними отчетами, обработками и те пе. И сделают дураком.
24 p_loginov
 
10.07.17
10:53
(22) можно подумать, все сразу рождаются умные и все знают
25 Масянька
 
10.07.17
10:56
(24) Умными рождаются единицы. А остальные - учатся.
26 Веселый собака
 
10.07.17
10:56
(25) А разве 1с-нику надо много ума?
27 Масянька
 
10.07.17
10:59
(26) Можно обойтись минимумом - брать/не брать.
28 lodger
 
10.07.17
11:00
один жирный минус - чтобы перейти с нетленки на типовую, сперва надо таки разобраться в нетленке.
не, можно конечно начисто поставить типовую и сказать "вбивайтесь сами", но вас ссаными тряпками выгонят )
29 sitex
 
naïve
10.07.17
11:01
(0) Если не разобрались в самописаной, какие минусы можете в ней указать ? Начните с этого.
30 Молочный брат
 
10.07.17
11:03
Автор, советую прекратить флуд на мисте.  Это неконструктивно. Я думаю, что ты и сам в состоянии по пунктам написать, чем типовуха лучше нетленки. Сосредоточься на написании служебки руководству.
31 ildary
 
10.07.17
11:10
(24) за первые два месяца на новой работе много ума добавилось?
32 Вафель
 
10.07.17
11:10
(19) Например УПП\ЕРП совсем не дешевле в облсуживании. Спецы по ним стоят ого-го как
33 директор мира
 
10.07.17
11:11
(32) Не дешевле в обслуживании чего?

Какие спецы по ним? Спецы-консультанты?
34 d4rkmesa
 
10.07.17
11:15
(0) На какую типовую хоть?
35 torgm
 
10.07.17
11:19
(34) ему только на erp , никаких компромиссов.
36 Злопчинский
 
10.07.17
11:22
(28) чтобы перейти с нетленки на типовую - в первую очередь нужен чел который зашибись разбирается в типовой
37 Злопчинский
 
10.07.17
11:23
А не расставлятели галочек
38 d4rkmesa
 
10.07.17
11:27
(35) Жестко, придется директору штат увеличивать.
39 xXeNoNx
 
10.07.17
11:28
1. Бухгалтерию - можно на типовую
2. Торговлю - можно на типовую, если имеешь дар внушения
3. Производство - хотел бы на это посмотреть(перевод на типовую)
40 h-sp
 
10.07.17
11:28
(5) почему решили, что он именно здесь решил переводить? Это же мелкая подработка на 75 тыс., у него есть еще некоторое количество других, более важных клиентов не на аутсорсе.
41 ildary
 
10.07.17
11:30
(36) ...и который хорошо понял принципы работы нетленки и сможет перевести нетленные процессы в типовые.
42 Молочный брат
 
10.07.17
11:33
(39) Производство- оно разное. Мы маленьких - на основе БП, Больших= УПП(ERP). Потребности разные. Для этого и обследуют
43 xXeNoNx
 
10.07.17
11:45
(42) "Мы маленьких - на основе БП" - зачем пилить типовую БП(если приведенного функционала недостаточно)? Для будущего гемора тех, кто придет после?)
44 Молочный брат
 
10.07.17
11:46
(43) Мы тиражные ПП делаем. ОР рулят
45 igorPetrov
 
10.07.17
11:46
46 Вафель
 
10.07.17
11:55
мне кажется это какой то бот, чтоб мисту веселить
47 xXeNoNx
 
10.07.17
12:00
(46) надо у ВР поинтересоваться...
48 xXeNoNx
 
10.07.17
12:01
(44) Хорошо когда есть отдел, который может себе это позволить, а ТСу это не поможет)
49 vde69
 
10.07.17
12:20
почему все считаю, что нетленка не может работать без программиста?

мой опыт подсказывает - если правильна написана может работать годами практически без поддержки... на прошлой работе прошел ровно год как я уволился, оставил им самописку с нуля... недавно заглянул туда, все, что требовалось
1. добавить внешнюю счет фактуру (по новой форме), 15 минут работы
2. перепровести 1 год (восстановление последовательности и себестоимости), при этом нашлось только 2 документа в которых пришлось поменять время и последовательность стала нормальной (4 часа).
3. восстановить обмен (в типовой бухии затерли правила обмена), 15 мин

вот и все для чего понадобился разработчик за ГОД на самописке с нуля (торговля, в том числе и ВЭД)....
50 Hmster
 
10.07.17
12:35
(49) На днях новые счета фактуры ставил на переписанную ут10. база еще на 81 крутится. им программист нужен только когда сильно бухгалтерия меняется и обмен перестает работать (раз в год,два) или новые печатные формы появляются. Но автору это не поможет
51 Dotoshin
 
10.07.17
13:08
(49) А что делает твоя нетленка, если не секрет?
52 Джинн
 
10.07.17
13:10
(51) То же, что и типовая, но через жпо :)
53 Молочный брат
 
10.07.17
13:16
(49) Исключения только подтверждаю правило
54 Dotoshin
 
10.07.17
13:17
(52) Почему ты так плохо про vde69 думаешь?
Может там специфика какая-то, а вовсе не велосипед с костылями вместо колес...
55 Лефмихалыч
 
10.07.17
13:22
(0) убедительными будут только аргументы вида: "нам нужен функционал такой-то, помните, вы сами его просили. Чтобы сделать его на нашей замечательной системе, надо 100500 человекочасов херачить говнокод и еще новый сервер потому, что говнокод на старом сервере уже не может. А в УТ11 это есть из коробки, вот, посмотрите %или тут ты - херак - достаешь ноут и показываешь, как это будет работать в УТ из коробки%."
56 Масянька
 
10.07.17
13:43
(55) А если этот функционал уже сделан (в нетленке). Какой аргумент будет убедителен для перехода на типовую?
57 Лефмихалыч
 
10.07.17
13:44
(56) ни какого
58 ildary
 
10.07.17
13:44
(55) при этом надо носить каску, чтобы выдержать гнев юзеров, когда они увидят что при обновлении пропали 100500 рюшечек, впиленных в текущую базу.
59 Молочный брат
 
10.07.17
13:50
Топы мыслят деньгами. Соответственно нужно показать, что ССВ нетленки намного выше, а КПД ниже, чем у ОР
60 p_loginov
 
10.07.17
13:53
общался с франчем, предварительно, оценили обследование 200 тыс. 2 недели и потом уже переход. доработка по стоимости 2200 в час. Сумма большая получается, нужен и консультант постоянно в офис, много расходов получается.
61 Джинн
 
10.07.17
13:54
(54) Там смайлик был.
62 sergey198
 
10.07.17
13:56
(60) зачем ты хочешь перейти на типовую?
63 Лефмихалыч
 
10.07.17
13:56
(60) с таким руководителем проекта это и должно быть долго, дорого и больно
64 Молочный брат
 
10.07.17
13:57
(60) Неплохо!! Молодцы! Я правильно понимаю, что речь идет об оптовой фирме? Что там у вас за контора, подробнее
65 p_loginov
 
10.07.17
13:58
(62) я не осилю то, что есть в самописке, никаких документов, кроме самого кода нет.
Когда начинаю у юзеров спрашивать зачем так и так сделано, например формирование записей по резервав, только когда статус заказа указан "Собран на складе", никто ответить не может. Говорят так исторически сложилось.
и как такую самописку поддерживать?
66 p_loginov
 
10.07.17
13:58
(64) оптово розничная
67 Молочный брат
 
10.07.17
13:59
(65) Не мною сказано, нетленка редко переживает своего создателя
68 Молочный брат
 
10.07.17
14:01
А я бы на месте автора отдался бы на предпроект франчу. За деньги, серьезно. А уж потом по результату решал бы, что дальше делать
69 Лефмихалыч
 
10.07.17
14:01
(65) в типовой конфе, надо полагать, на все такие "зачем" ответы фейерверками прямо на небе зажигаются, стоит только задать вопрос вслух
70 sergey198
 
10.07.17
14:02
(65) а ты не боишься, что перейдя на на типовую, пропадет то, что было дописано и после этого с тебя спросят где этот функционал который был.
71 Масянька
 
10.07.17
14:03
(69) Покажи! :)
72 Джинн
 
10.07.17
14:03
(67) Тут как-то случайно узнал, что контора работает до сих пор на том, что я писал в 2003 году :) Жесть!
73 Смотрящий
 
10.07.17
14:04
(0) Нереально, что бы ты не делал - придет к диру дядя или тетя и скажет что неудобно нам так работать. И дир послушает их а не тебя...
74 Смотрящий
 
10.07.17
14:05
(72) а чо - удобно же; бп не менялись 15 лет и прибыль идет - нахуа менять что то ?
75 Джинн
 
10.07.17
14:05
(70) А чего этого бояться? Было так, стало по-другому. Практика показывает, что 90% "хотелок" можно сразу на помойку ввиду полного маразма, процентов 8 можно решить другим способом (штатным) и пара процентов на то, чтобы это реализовать в новой конфигурации.
76 Вафель
 
10.07.17
14:07
(75) а нужно ли этот гимор по переходу за ту цену, что предлагают
77 Молочный брат
 
10.07.17
14:07
(75) Плюсую отчаянно
78 Джинн
 
10.07.17
14:07
(74) С тех времен столько воды утекло, столько всяких полезных вещей придумано, а они все долбятся с окаменевшим дерьмом мамонта. Обмен только подшаманивают в бухию и все.
79 p_loginov
 
10.07.17
14:07
(73), есть стандарты и рекомендации 1с, как кодить и отражать в учете, накуя прошлый навертел. Тут вместо 20-30 часов, сутками в офисе нужно сидеть.
80 Лефмихалыч
 
10.07.17
14:08
а! Так это ты тот фееричный аутсорсер!
JOB: Взял клиента на аутсорс, начались проблемы.

Тьхе...
Ну, удачи, чо
81 Джинн
 
10.07.17
14:13
(76) Мое личное мнение - типовая с незначительными доработками всегда выигрывает у любой самописки. Все виденные мной самописки были конструкцией из .овна и палок. Практически без исключений. Естественно это не статистическая выборка, а чисто личный опыт. Не претендую на расширение его в качестве абсолютной истины.
82 Вафель
 
10.07.17
14:14
(81) выигрывает в чем? в удобстве пользователя скорее всего нет и причем существенно
83 Молочный брат
 
10.07.17
14:17
(82) Тут надобно определиться с целями. Если задача удовлетворить мелкими сервисами бушку Мариночку или менеджера среднего звена Кирюху, то ваяние- это наше все. Если хотим получит пользу для бизнеса- ОР.
84 Джинн
 
10.07.17
14:21
(82) Во всем. Не нужно переучивать людей, пришедших их нормальных контор. Простота сопровождения. Стабильность работы без вечных косяков "Тут не работает, т.к. быдлокодер, переписывая соседний модуль, решил не переписывать связанный с ним - "у нас это все равно не используется". Нормальная работа аудиторов, которым не разбираться в "здесь играть, здесь не играть - жирное место, рыбу заворачивали. Нет проблем с заменой "незаменимых" быдлокодеров и проблем, когда быдлокодера переезжает трамвай или он решает уехать жить на Гоа. И т.п.
85 Вафель
 
10.07.17
14:24
(84) у тебя ерп, а человек только с упп работал. Не возьмешь?
Или у тебя молокозавод на ерп, а он только с типовой работал? тоже не возьмешь?
86 директор мира
 
10.07.17
14:24
если бы всё было так просто как в уставном видении мира Джинна, то не было бы отраслевых и спец решений, которые внезапно! появляются из самописок
87 Вафель
 
10.07.17
14:25
На счет стабильности типовых ты это мощно двинул
88 Масянька
 
10.07.17
14:26
(87) +100500
89 Молочный брат
 
10.07.17
14:28
(86) Точно они так появляются??
90 vde69
 
модератор
10.07.17
14:28
(81) самописка нужна только в одном случае:

когда бизнес процессы компании легко формализуются и не подлежать изменению, но при этом не ложатся в типовую, вот
только в этом от нетленки возникает эффект за счет упрощения интерфейсов, форм, процессов и прочего...

если у нетленки интерфейсы, формы, меню сложнее или больше чем в типовой - такая нетленка обречена сдохнуть как уйдет команда...
91 директор мира
 
10.07.17
14:30
(89) Точно, чувак, точно. Я имею в виду не ваш случай, когда вы к УПП прикручиваете пару костылей, и называете поделку 1С:Молокозавод, а тот случай когда пишутся конфы с нуля. И такие есть прикинь!
92 Лефмихалыч
 
10.07.17
14:33
(91) без конкретики - это не разговор
93 Молочный брат
 
10.07.17
14:34
(91) Чувак, ты мне хоть пример привел.. Для справочки сообщу, что у нас была Бухгалтерия на 77 полностью без кода типовой. Тиражная. Так, что буду настаивать, что так как ты баешь, ничего путного не выйдет
94 X Leshiy
 
10.07.17
14:37
(87) А что с ними?
95 директор мира
 
10.07.17
14:38
(92) (93) Да любая WMS на 1С писалась сначала под одного клиента.
96 Молочный брат
 
10.07.17
14:40
(95) Любая конфа писалась когда-то под клиента. Важно, кем, как. То есть должна быть система разработки.
А ник я бы поменял, на твоем месте.. Неадекватом прет
97 директор мира
 
10.07.17
14:41
(96) ну т.е. когда ответить нечего, начинается демагогия и переход на личности
98 Молочный брат
 
10.07.17
14:42
(97) Ты вообще-то знаком с понятием система разработки?
99 Джинн
 
10.07.17
14:44
(85) Могут и не взять. А могут и взять. Но когда берут, то понимают, что нужно будет обучать. А это время и деньги. Причем под типовую есть масса учебных материалов в интернетах и масса учебных курсов.
100 Вафель
 
10.07.17
14:46
(96) те если франч накатал нетленку - то это хорошо, а если фикса - то отстой?
101 директор мира
 
10.07.17
14:47
(98) конечно не знаком, а что? а ты знаком с понятием "асинхронный код отслеживания"? нет? значит можно всё что ты пишешь дикая пурга
102 Джинн
 
модератор
10.07.17
14:48
Горячие финские парни, понизьте накал обсуждения пожалуйста. Перед написание поста посчитайте хотя бы до десяти.
103 Молочный брат
 
10.07.17
14:50
(100) Не нужно упрощать. Я такое не говорил. Я много раз видел убогие поделки от тех и других. Как и ты, я думаю
104 Вафель
 
10.07.17
14:50
(103) ну так про то и речь. есть нетленки, а есть Нетленки
105 Вафель
 
10.07.17
14:51
Ну и говорить что типовая всяко лучше нетленки - это только Джинну простительно
106 Молочный брат
 
10.07.17
14:52
(105) см (83)
107 Вафель
 
10.07.17
14:53
(106) То что нетленки лучше для юзеров - это как МИНИМУМ
108 Вафель
 
10.07.17
14:55
Это еще вопрос что лучше: обучить нового сотра нетиповой, или то что обучать не надо, но документы выписываются в 2 раза дольше
109 Молочный брат
 
10.07.17
14:55
(107) Оч. может быть.. только я вот занимаюсь этим делом не для того... Как кому
110 директор мира
 
10.07.17
14:57
обучение сотрудника и скорость выписки документов не могут быть критериальными признаками при выборе решения, т.к. не являются ядром системы оба вопроса решаются внешними по отношению к системе способами (обучение/оптимизация быстродействия)
111 Вафель
 
10.07.17
14:58
(110) подразумевается что оба решения покрывают необходимый функционал
112 Молочный брат
 
10.07.17
14:58
(110) Вау!! Сердечно рад, что вижу грамотно сформулированную мысль.
113 директор мира
 
10.07.17
15:01
(111) так не бывает
114 директор мира
 
10.07.17
15:02
функционал 3PL отсутсвует в УТ и его не будет там никогда - очевидным напрашивается выбор специализированного решения и интеграция, а не напилинг УТ
115 директор мира
 
10.07.17
15:03
И этот функционал может быть как отраслевым решением так и самописным. Кароче нюансов дифига, и всё стоит бабла.
116 директор мира
 
10.07.17
15:04
А не так как думает автор, хуяк-хуяк и соскочили на типовую БП
117 Вафель
 
10.07.17
15:04
(114) Есть куча других случаев, когда выгоднее напилинг именно
118 Вафель
 
10.07.17
15:06
Ибо обмен - это всегда точка отказа
119 Genayo
 
10.07.17
15:06
(114) "НедоWMS" в УТ до нормальной системы WMS допилить невозможно, там изначально заложен не подходящий для WMS подход "от документа".
120 директор мира
 
10.07.17
15:18
(117) всегда есть куча разных случаев...и задача специалиста в каждом случае выбрать наиболее правильный вариант
121 Смотрящий
 
10.07.17
15:19
(79) Эти дяди и тети - работники человека который платит тебе деньги. Им глубоко покласть на стандарты и рекомендации от 1С. Скажут что неудобно или еще хуже - не работает, подразумевая под "не работает" "неудобно" и будешь бодаться за оплату.
122 директор мира
 
10.07.17
15:20
"Ибо обмен - это всегда точка отказа"

это всегда так только если руки кривые
123 Вафель
 
10.07.17
15:23
(122) Очень много занимался выпрямлением обменов, поэтому знаю о чем говорю.
Чтоб обмен был стабильным нужны суперпрямые руки с точностью до нанометров
124 Вафель
 
10.07.17
15:24
Правда кд3 не занимался, но судя по партнерке не особо в этом плане что-то изменилось
125 директор мира
 
10.07.17
15:25
(123) Чтоб обмен был стабильным, нужны консистентные данные. Нанометры рук не имеют никакого значения.
126 Genayo
 
10.07.17
15:25
(123) Если обмен писали криворукие "программисты", да еще и через КД - то да, проблем не оберешься.
127 X Leshiy
 
10.07.17
15:28
(123) (126) Как у вас хреново с обменами то :)

У меня за день происходит 350-400 эпизодов обмена, уже год не лазил в логи :)
128 Вафель
 
10.07.17
15:31
(125) ну откуда же в типовых консистентные данные?
Пока все возможности ввести такие закроешь
129 Вафель
 
10.07.17
15:33
А если в типовую был перенос со старой типовой, то вообще тушите свет
130 директор мира
 
10.07.17
15:33
(128) судя по
>>судя по партнерке не особо в этом плане что-то изменилось

ты имеешь в виду обмен между УТ и БП?
131 Вафель
 
10.07.17
15:33
(130) типа того
132 директор мира
 
10.07.17
15:35
мы вроде говорили про обмен типовой и нетиповой, причем на конкретном предприятии, где за консистентностью данных должны следить специальные люди, при чем тут обмен между типовыми УТ и БП, который бывает заглючивает из-за того разрабы не всю тупизну пользователей могут предугадать?
133 Genayo
 
10.07.17
15:35
(127) Не, у меня все нормально, WMS обменивается с 4 внешними системами и не жужжит. Только конечно ни криворуких программистов, ни КД там и близко нет...
134 Вафель
 
10.07.17
15:37
(132) Сама типовая не следит за консистентностью своих данных. поэтому и люди могут что-то пропускать
135 X Leshiy
 
10.07.17
15:37
(133) Если 1с - 1с, то почему бы не КД?
136 Вафель
 
10.07.17
15:38
(135) ну не умеет он кд вот и все
137 X Leshiy
 
10.07.17
15:39
(136) КД рулит, поменял правила, подцепил, все.
138 директор мира
 
10.07.17
15:39
(134) и чо и чо? и при чем тут обмены? Куча баз с кривыми данными и без обменов, что ты хочешь сказать-то я не понимаю?
139 Вафель
 
10.07.17
15:40
(138) пока обмена нет и проблемы никто не видит
140 Вафель
 
10.07.17
15:41
это обычная песня: вот у нас все работало, все считалось. а начали обмен делать все колом встает
141 директор мира
 
10.07.17
15:42
ну вылезут проблемы при закрытии месяца, и чо?
142 Вафель
 
10.07.17
15:43
(141) далеко не факт
143 директор мира
 
10.07.17
15:43
т.е. точно так же могут вылезти проблемы и при закрытии месяца, проблемы одного порядка, не надо смешивать хрен с пальцем
144 Genayo
 
10.07.17
15:45
(135) А если 1С - "Неизвестно что с той стороны"?
145 Вафель
 
10.07.17
15:46
(143) Ты напоминаешь мне тупого начальника:
Чтобы ошибок в программе не было - вы просто пишите лучше да и все
146 директор мира
 
10.07.17
15:50
>>Ты напоминаешь мне тупого начальника

"вот у нас все работало начали закрывать месяц оно не закрывается, ваша программа не работает"


ты напоминаешь мне тупого программиста который не умеет работать с обменами
147 X Leshiy
 
10.07.17
15:50
(144) Тогда что удобнее "с той стороны", хоть web, хоть напрямую :)
148 директор мира
 
10.07.17
15:51
типа сел на типовую ерп и все остальные лохи да?
149 Вафель
 
10.07.17
15:52
Я очень рад что не нужно больше обменами заморачиваться
150 Genayo
 
10.07.17
15:52
(147) Тоесть КД можно не использовать, и все будет хорошо? Вот и не использую не по месту :)
151 X Leshiy
 
10.07.17
15:54
(150) Сложно использовать КД, если на "той стороне" не 1с :)
152 Вафель
 
10.07.17
15:57
не с 1с гораздо проще обмениваться
153 Vladal
 
10.07.17
15:58
(0) Что за переход? Переход ради перехода?
Была самописка "приход" и "расход" с отчетом "остатки" и "движения товаров".
Всё.

Нет, надо им налепить связку УТ+БП+ЗУП и героически это внедрять.
154 Любопытная
 
10.07.17
15:59
(153) ТС не может разобраться с тем, за что взялся, поэтому считает, что надо перевести на типовые рельсы. Чтобы ему удобнее было.
155 X Leshiy
 
10.07.17
16:02
(153) Просто в районе задницы ТС начался процесс материализации пендаля :)
156 директор мира
 
10.07.17
16:04
>>Я очень рад что не нужно больше обменами заморачиваться

правильно, оставь это дело профессионалам
157 Вафель
 
10.07.17
16:06
Ха-ха. видел я этих профессионалов. за ними нужно переделывать обязательно
158 директор мира
 
10.07.17
16:09
"Любой русский программист после пары минут чтения кода, обязательно вскочит и произнесет обращаясь к себе: переписать это все нафиг."
159 Молочный брат
 
10.07.17
16:17
(158) Это любой 1Сник
160 директор мира
 
10.07.17
16:21
(159) Это любой Вафель
161 h-sp
 
10.07.17
16:48
(0) самый основной довод - деньги. Озвучь директору, что если будут типовые, то ты будешь брать за работу 10тыс руб в месяц.
162 p_loginov
 
10.07.17
21:59
(161), я думаю, какой вариант целесообразнее.
Отдать 5 млн франчу за переделку или же ко мне за поддержание системы. возможно мне проще грамотных  найти на эту работу.
163 Garykom
 
гуру
10.07.17
22:12
(158) Все правильно у любой системы есть "срок службы"

Сколько служит комп? Допустим 3-5 лет это нормальный срок использования, дальше он превращается в раритет.

Так и с софтом, написали - отработало 3-5 лет, в утиль и пишем новый.
164 vde69
 
10.07.17
22:54
(162) ни один франч не выкатит сумму в 5 лямов за раз... будут кусочками тянуть, по этому тебе придется говорить примерно так

Отдать франчу 800 тр за переделку или мне 200 за переход и еще 100 за софт и потом поддерживать по 70тр

А франч будет говорить - у нас команда, и Вы никогда не останетесь без поддержки, кроме того мы сделаем Вам кнопку "сделать хорошо", а в типовой такого нет, у Вас будет конкурентное преимущество перед остальными... кроме того за счет оптимизации Вы сможете выгнать 2х бухов и что полностью компенсирует поддержку, то есть затратив сейчас 800тр Вы сократите ФОТ на 100тр на всегда..., и вишенка на торте - из 800тр - лично Вы (фин дир) получите откат но 100тр


короче перед грамотным франчем у тебя шансы примерно как у младенца перед чемпионом мира по боксу...
165 p_loginov
 
10.07.17
23:00
(164) в конторе один бухг, на удаленке. Точнее ООО по бухгучету, которая его ведет. затраты - 70 в месяц. бухг - сама делает обновления.
Прежний программист только обмен допиливал, и мне придется допиливать.
Франчу отдавать 5 млн за год смысла нет. мне самому проще саппортить эту систему, заодно прокачать скиллы.
и грамотному франчу я о таком клиенте не скажу. И думаю, всяко это дороже, чем поддержка текущей системы.