|
Что сейчас из SSD оптимальное по цене/качеству? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
D_Pavel
14.07.17
✎
11:56
|
Что сейчас из SSD оптимальное по цене/качеству, скорости?
Давно брал себе Кингстон серый, был супер. Но щас уже устарел, нужно что-то получше. |
|||
125
troekurov1991
17.07.17
✎
08:32
|
Вот скажите мне зачем этот SSD нужен, в каких программах, кроме игр он действительно нужен. Ну подожду я загрузки компьютера не 1, а 3 минуты и чо из-за этого дофига денег переплачивать?
|
|||
126
Фрэнки
17.07.17
✎
08:34
|
(125) т.е. у тебя реально нет опыта сравнить поведение систем с установленным ssd и без него?
|
|||
127
Имитация работы
17.07.17
✎
08:34
|
(125) Я тоже, тоже так хочу - только загружать, и играться, загружать и играться! И тоже родители денег не дают.
|
|||
128
troekurov1991
17.07.17
✎
08:36
|
(126) Ну какие программы у тебя начали действительно начали заметно быстрее работать, именно те программы которыми ты постоянно пользуешься?
|
|||
129
kumena
17.07.17
✎
08:39
|
> Ну какие программы у тебя начали действительно начали заметно быстрее работать,
1с например, на сравнениях и обновлениях. а чтобы код писать в модулях или запросах смысла покупать ссд нет. |
|||
130
troekurov1991
17.07.17
✎
08:41
|
(129) Сравнение и обновления на файловой 1С? И насколько быстрее сравнение и обновление стало работать?
|
|||
131
troekurov1991
17.07.17
✎
08:50
|
(127) Да чо ты на родителей, не маленький уже зарабатывай сам
|
|||
132
Фрэнки
17.07.17
✎
08:53
|
(130) в разы быстрее...
Правда эти ускорения лучше всего заметны на УПП , КА 2.2 или ERP, т.е. именно тогда, когда оперативы процессам 1С-ки точно не хватает для обработки "тяжелой" конфигурации, даже если на компе ее установлено достаточно. |
|||
133
kumena
17.07.17
✎
08:59
|
(130) я не мерял, думаю что в реальности 2-3 раза максимум, не больше, но и это довольно большая экономия.
|
|||
134
troekurov1991
17.07.17
✎
09:01
|
(132) А не лучше ли оперативки тогда докупить, когда используешь такие большие конфигурации?
|
|||
135
D_Pavel
17.07.17
✎
09:08
|
(124) Ничего не мещпло. Читай (121)
|
|||
136
D_Pavel
17.07.17
✎
09:10
|
(125) >> Вот скажите мне зачем этот SSD нужен, в каких программах, кроме игр он действительно нужен. Ну подожду я загрузки компьютера не 1, а 3 минуты
На SSD загрузка Винды 2-3 секунды. Вот зачем. |
|||
137
kumena
17.07.17
✎
09:12
|
(134) не лучше, в стандартных условиях ни одно приложение больше 2 гигов не возьмет, в том числе и 1с. времена, когда оперативки не хватало почти прошли.
> Ничего не мещпло все установленное оборудование из винды видно. |
|||
138
Матиус V
17.07.17
✎
09:28
|
(125) Работать пробовал?
|
|||
139
D_Pavel
17.07.17
✎
09:55
|
(137) Ты это к чему?
|
|||
140
Фрэнки
17.07.17
✎
10:00
|
(134) теоретически ситуацию могла бы спасти установка не только много оперативы (сейчас 8 гиг оперативы воспринимаются как норма), но использование 64-битной версии платформы. Фишка в том, что в стабильной на сегодня версии платформы для разработчика - это 32-бит конфигуратор, который не сможет на свои процессы откусить более 2 гиг , но тяжелым конфигурациям нужно больше... и это без рассуждений о том, что сам режим работы конфигуратора ориентирован еще и на использование кэша и темпов, т.е. одновременно съедается много оперативы и много чтения из кеша.
|
|||
141
ptiz
17.07.17
✎
10:11
|
(125) Кто работал на SSD, тот работу на обычных винтах вспоминает с содроганием.
|
|||
142
Дебет
17.07.17
✎
10:19
|
тестирова 1С в файловом режиме через тест гилева.Показатели были очень "странные", прироста на SSD не было
|
|||
143
Автоном
17.07.17
✎
10:46
|
(142)А прироста и не должно быть.
HDD прекрасно справляется с файловой версией, если база небольшая, и установка более быстрого диска никак не изменит ситуацию. |
|||
144
Дебет
17.07.17
✎
10:55
|
(143)для базы в 10 гб, имеет смысл перейти на SSD ?
|
|||
145
Автоном
17.07.17
✎
10:56
|
(125)Загрузка компьютера случается примерно раз в месяц, и нет разницы секунду он будет грузится или пять минут.
Другое дело работа, когда переключаешься из 1с в браузер, на HDD он страницу вытаскивает из кэша 2-3секунды, а на SSD мгновенно это происходит. За рабочий день сотни раз переключаешься между разными приложениями и на SSD это мгновенный процесс, а на HDD каждый раз сидишь и ждешь несколько секунд. |
|||
146
Автоном
17.07.17
✎
11:01
|
(144)В общем случае-да. Вопрос лишь в том как именно вы с базой работаете - файловая или нет, в терминале, по сети? Сколько польователей.
Если вы положите небольшую файловую базу на SSD ее быстродействие не будет отличаться от базы лежащей на HDD. Но это только в том случае когда в базе один пользователь - тест гилева это показывает. А вот вы загоните в эту базу пять пользователей и уже заметно будет что работает быстрее чем на HDD. В файловой идет неплохое кэширование на стороне клиента, поэтому в большинстве случаев важна скорость диска на котором лежит кэш польззователя, а не скорость диса с базой. |
|||
147
Дебет
17.07.17
✎
11:06
|
(146)мне для конфигуратора, для отладки
|
|||
148
Автоном
17.07.17
✎
11:08
|
(147) Для отладки - систему на SSD, файл подкачки, кэш пользователя.
Саму базу тоже неплохо бы на SSD, но не так критично. В итоге будет заметный прирост скорости. |
|||
149
troekurov1991
17.07.17
✎
11:30
|
(145) переключение между приложениями на HDD тоже мгновенный процесс никак не 2-3 секунды, вы здесь желаемое за действительное выдаете. Если бы так было как Вы говорите компов без SSD уже бы не продавали
|
|||
150
Вафель
17.07.17
✎
11:36
|
(149) это когда оперативки очень не хватает
|
|||
151
troekurov1991
17.07.17
✎
11:40
|
(150) Так добавить оперативки проще и дешевле чем SSD
|
|||
152
H A D G E H O G s
17.07.17
✎
11:41
|
(151) Проще и дешевле добавить оперативки и SSD и суперпроц. Я серьезен.
|
|||
153
Автоном
17.07.17
✎
11:52
|
(149) Откройте двадцать вкладок в браузере, в другом пять вкладок, запустите конфигуратор, в фоне должны работать скайп, вайбер, и обновляться большая файловая база.
Поработайте в конфигураторе, откройте одну из вкладок браузера, перейдите на другую, вернитесь в конфигуратор- у вас это будет мгновенно? Все что долго не используется сбрасывается в файл подкачки системой, либо хранится в кэше приложения, и насколько быстро его оттуда получится добыть зависит от диска. |
|||
154
Автоном
17.07.17
✎
11:53
|
(151) Оперативки должно быть достаточно, это вообще не обсуждается. Но в оперативку все попадает с диска по большей части.
|
|||
155
Имитация работы
17.07.17
✎
11:54
|
(149) Лучше девушку в ресторан сводить (:
|
|||
156
Автоном
17.07.17
✎
12:05
|
Скорость работы понятие относительное.
Пользователь говорит что 1с у него работает быстро- я подхожу запускаю, она открывается 5минут. Пользователь открывает 1с 1раз в день, утром, подождать 5минут не проблема. Я подошел кое-что настроить за 10минут, мне для этого нужно несколько раз перезапустить 1с. В итоге с точки зрения пользователя это нормально, а с моей точки зрения - работать просто невозможно. |
|||
157
gae
17.07.17
✎
16:14
|
По поводу надежности SSD, тестирование на износ:
https://3dnews.ru/938764/page-2.html |
|||
158
D_Pavel
17.07.17
✎
21:38
|
Зачем объяснять нищеброду что мерседес лучше жигулей? Он его все равно не купит. Но будет доказывать что ему на жигулях тоже приятно ездить. Потому что не знает в чем отличие от мерседеса. Вот когда поездит, привыкнет, уже не захочет обратно на жигуль свой.
|
|||
159
D_Pavel
17.07.17
✎
21:39
|
+158 или знает разницу, но спорит из зависти.
|
|||
160
D_Pavel
18.07.17
✎
10:48
|
Ну вот, еще один диск сдох. Дурацкое электричество!
|
|||
161
Fish
18.07.17
✎
10:51
|
(160) А электричество тут при чём?
|
|||
162
Волшебник
модератор
18.07.17
✎
10:54
|
(160) Купи уже УПС
|
|||
163
D_Pavel
18.07.17
✎
10:57
|
(161) При том что по его вине сгорел ССД и две лампочки в разных комнатах, а сегодня еще и ХДД.
|
|||
164
D_Pavel
18.07.17
✎
10:58
|
(162) Как будто у меня мало приборов которые могут сгореть.
УПСы первым делом выгорают от скачков напряжения. На работе целая стена выложена ими как кирпичами. |
|||
165
Fish
18.07.17
✎
11:00
|
(164) А про ИБП со стабилизатором напряжения ты никогда не слышал?
|
|||
166
dmpl
18.07.17
✎
11:32
|
(164) Для этого ставь на вводе автомат перенапряжения. Который отрубит всю нагрузку в квартире в случае превышения допустимого напряжения. Хотя... блок питания не сгорел чтоли? Тогда хреновый блок питания.
|
|||
167
dmpl
18.07.17
✎
11:33
|
(165) Они не помогут от 380 В. Ибо реле всего на 250 В.
|
|||
168
D_Pavel
18.07.17
✎
11:38
|
(165) А ты не слышал сколько они стоят и как часто горят? Я знаю по опыту, поэтому ни за что не буду покупать ИБП со стабилизатором.
|
|||
169
Fish
18.07.17
✎
11:38
|
(167) Если бы у него были скачки по 380В, то сгорели бы не только винты и лампочки :)
|
|||
170
Fish
18.07.17
✎
11:39
|
(168) Да, точно. Забыл про (158) :)
|
|||
171
D_Pavel
18.07.17
✎
11:39
|
(166) Не сгорел, собака, что самое обидное.
|
|||
172
Fish
18.07.17
✎
11:44
|
(168) А я по опыту знаю совсем обратное (работал на машиностроительном заводе, где были скачки напряжения, которые в квартирах и не снились). Вся комп. техника работала на стабилизаторах, которые не горели. Но рассказывать, какие конкретно модели, не стану, всё равно не купишь.
|
|||
173
kauksi
18.07.17
✎
11:44
|
купил весной samsung 960 evo. (скорость чтения 2600Мб/с) разницы с обычными SSD (500Мб сек не ощутил) в тестах да, круто, а реально ни одно пользовательское приложение стока не забирает.
|
|||
174
D_Pavel
18.07.17
✎
11:45
|
(170) Ты же не нищеброд, всегда покупаешь продленную гарантию на год за 1000р при покупке ССД?
|
|||
175
D_Pavel
18.07.17
✎
11:47
|
(172) Не смог придумать названия моделей?
|
|||
176
D_Pavel
18.07.17
✎
11:48
|
(173) А где такие разъему куда они втыкаются? Я тоже хотел 960 купить, но как я понял они только для ноутбуков. Или для компов тоже бывают?
|
|||
177
Fish
18.07.17
✎
11:50
|
(174) "всегда покупаешь продленную гарантию" - Нет, конечно. Только какое она имеет отношение к скачкам напряжения? :)
|
|||
178
Волшебник
модератор
18.07.17
✎
11:50
|
(167) Всё, что включается в розетку 220 В, должно быть рассчитано на 310 В минимум (220*1.41), поскольку 220 - это среднеквадратичное напряжение, а фактическое напряжение меняется от -310 до +310 В
|
|||
179
Aleksey
18.07.17
✎
11:51
|
(176) Там же обычный М2 с ключом М и с логическим разъемом PCI-Ex4
Хотя мне в этом отношении плехтор нравится. Он идет на отдельной плате-переходнике с радиатором |
|||
180
Aleksey
18.07.17
✎
11:52
|
||||
181
D_Pavel
18.07.17
✎
12:13
|
(179) То есть его в PCI-E можно втыкать? Блин, почему никто не сказал раньше (((((
Ну ладно, когда буду на базе Интела собирать комп, куплю нормальный ССД |
|||
182
dmpl
18.07.17
✎
12:15
|
(171) Меняй, у него обратная связь не работает видимо... Ну или ремонтируй.
|
|||
183
dmpl
18.07.17
✎
12:17
|
(169) Реле выше 250 В не гарантируют отключение нагрузки. А от 250 В горят только лампы накаливания. Так что это лотерея, тем более что стабилизатор процентов на 15 максимум может понизить напряжение. Это если реле, все же, сработает.
|
|||
184
dmpl
18.07.17
✎
12:20
|
(178) Ну так реле и рассчитаны на 250 В переменки. Кстати, совсем не факт, что это реле сможет отключить даже 250 В постоянного напряжения - его отключить гораздо сложнее ввиду отсутствия моментов нулевого значения напряжения. Например, контакторы на 660 В переменного напряжения зачастую держат только 400 В постоянного.
|
|||
185
dmpl
18.07.17
✎
12:22
|
(181) Ага, причем в 4x (а если такого разъема нет - в 16x, так как в 1x втыкать смысла нет).
|
|||
186
H A D G E H O G s
18.07.17
✎
12:24
|
(173) Пфффф. Сервер 1С предприятия на УТ11.2 с плюшками и перделками заберет все.
При этом, объем записи в новомодный ЖР больше чем в mdf и ldf вместе взятые. |
|||
187
Aleksey
18.07.17
✎
12:29
|
(186) В домашнем компе ему будет трудно нагрузить его. Он же не собирается пускать сотню пользователей которые активно будут диск насиловать
|
|||
188
Aleksey
18.07.17
✎
12:31
|
||||
189
Cyberhawk
18.07.17
✎
20:23
|
(136) "На SSD загрузка Винды 2-3 секунды. Вот зачем." // Покажи
|
|||
190
Aleksey
18.07.17
✎
20:31
|
(189)Поверь на слово, так и есть
|
|||
191
Cyberhawk
18.07.17
✎
20:36
|
(190) Если бы это было так, на Ютубе было бы уже не одно такое видео
|
|||
192
Garykom
гуру
18.07.17
✎
20:48
|
(191) Ну 2-3 секунды это конечно недостижимо от нажатия кнопки до рабочего стола, но в 10 секунд легко уложиться.
|
|||
193
Garykom
гуру
18.07.17
✎
20:51
|
(192)+ Хотя наврал у меня только биос около 10 секунд думает и вот от появления заставки Windows 7 до экрана с паролем еще 10 секунд.
|
|||
194
Garykom
гуру
18.07.17
✎
20:54
|
Кстати между (192) и (193) это время как вырубил комп, врубил, запустил хром, написал пост и нажал отправить.
На HDD ушло бы >10 минут а никак не 3 |
|||
195
Cyberhawk
18.07.17
✎
21:58
|
(193) Про 3 секунды от появления заставки ОС до появления рабочего стола (стартового экрана с курсором мышки) верю - у самого скорее всего так. Видимо под "загрузкой Винды" товарищи D_Pavel и Aleksey это и имеют в виду.
Но Я почему-то подумал, что речь шла именно от нажатия кнопки включения ПК до появления рабочего стола (стартового экрана с курсором мышки). |
|||
196
Автоном
19.07.17
✎
05:56
|
(195) Ну может у кого-то загрузузка шустрее.
У меня примерно 12секунд от кнопки до рабочего стола. Просто кому это может быть важно? Вы же не каждый час их перезагружаете, поэтому большой разницы нет за 10секунд или за минуту он загрузится. |
|||
197
Курцвейл
19.07.17
✎
06:03
|
Поставил плекстор ССД еще в 12 году. Загрузка виндоус 10 идет примерно 5 секунд.
Откуда взялись люди у которых ОС на ССД грузиться 1 минута?! |
|||
198
Курцвейл
19.07.17
✎
06:04
|
(197) Извиняюсь точнее поставил осенью 13 года
|
|||
199
D_Pavel
19.07.17
✎
08:03
|
(191) Зачем кому-то снимать обычное поведение компьютера?
Не от нажатия кнопки конечно. Пару секунд только биос что-то делает. И еще пару секунд винда грузится. |
|||
200
D_Pavel
19.07.17
✎
08:06
|
(195) Ты не сочиняй за других. Винла грузится столько, а не от ввода пароля до рабочего стола.
|
|||
201
D_Pavel
19.07.17
✎
08:16
|
Щас только проверил, грузится примерно 2 секунды от пропадания окна биос до ввода пароля, и почти сразу после ввода пароля появляется рабочий стол. С погрешностью на анимированные визуальные эффекты.
В биос скоростную загрузку недавно отключил когда комп настраивал, вход без пароля в винде тоже отключил, чтобы ребенок не лазил. |
|||
202
ptiz
19.07.17
✎
09:01
|
(197) У меня XP грузилась на обычном HDD больше 10 минут. На SSD стала минута. Много всего было установлено :)
|
|||
203
Cyberhawk
19.07.17
✎
09:30
|
(200) Ты что-то не понял
|
|||
204
Cyberhawk
19.07.17
✎
09:31
|
(199) "Не от нажатия кнопки конечно. Пару секунд только биос что-то делает. И еще пару секунд винда грузится" // Ну т.е. от нажатия кнопки до появления рабочего стола (или стартового экрана) у тебя 4 секунды? Однако ))
|
|||
205
D_Pavel
19.07.17
✎
10:34
|
(204) Не 4 конечно. Я еще пароль ввожу секунды 3-4, если не тороплюсь.
|
|||
206
Автоном
19.07.17
✎
10:37
|
(197) Ну я могу сделать, он у меня будет грузиться минуту, на SSD. Несколько программ в автозагрузку добавь.
|
|||
207
D_Pavel
19.07.17
✎
10:38
|
и биос не ровно 2 секунды. Может немного дольше.
В сумме со всеми мелочами секунд 7-8 выходит. |
|||
208
Вафель
19.07.17
✎
10:38
|
(205) Может из сна выходит, а не включается?
|
|||
209
D_Pavel
19.07.17
✎
10:40
|
(208) Из сна же мгновенно выходит, если не считать опять же биос. Это совсем другое, не путай. Когда выходит из сна нет заставки окон, нет ввода пароля. Сразу рабочий стол открывается со всеми запущенными программами.
|
|||
210
D_Pavel
19.07.17
✎
11:21
|
Друзья! Решил всетаки взять Samsung 960 его.
Буду ставить переходничок в PCI-E. Только будет ли его определять биос как накопитель? Кто ставил через переходник, как работало? |
|||
211
gaur777
19.07.17
✎
11:35
|
лучше я считаю переплатить и взять plextor m8pe на 1тб
|
|||
212
Aleksey
19.07.17
✎
11:35
|
(210) ты же понимаешь что все зависит от биоса и от переходника. Так что 50/50
|
|||
213
Вафель
19.07.17
✎
11:36
|
(209) ввод пароля есть
|
|||
214
Cyberhawk
19.07.17
✎
11:38
|
(205) Я же написал "или стартового экрана". Это и есть экран с полем для ввода пароля в моей терминологии.
У тебя от нажатия кнопки питания до появления экрана с полем для ввода пароля 4 секунды? Однако )) |
|||
215
D_Pavel
19.07.17
✎
18:28
|
(211) Грузины лучше чем армяне, как говорится.
|
|||
216
D_Pavel
19.07.17
✎
18:29
|
(213) А, ну да. У меня просто отключен
|
|||
217
D_Pavel
19.07.17
✎
18:32
|
(214) Что однако? У меня система старая, на АМД FX4330. И ССД старой системы. И память DDR3 тоже старая и медленная, тех же годов что и процессор.
Читал отзывы на Samsung 960 EVO, винда грузится он нажатия кнопки до рабстола 2 секунды. Но это видимо на нормальном железе. |
|||
218
Cyberhawk
19.07.17
✎
19:44
|
(217) "Читал отзывы на Samsung 960 EVO, винда грузится он нажатия кнопки до рабстола 2 секунды" // Однако ))
|
|||
219
Йохохо
19.07.17
✎
19:53
|
(217) на АМД не надо брать ничего нового, нельзя брать ничего нового, никаких переходников
|
|||
220
dmpl
20.07.17
✎
07:15
|
(217) Уже лет 5 как одноядерная производительност почти топчется на месте. А память влияет только объемом - ее скорость для 99% приложений значения не имеет.
|
|||
221
Автоном
21.07.17
✎
12:14
|
(217) Скорость загрузки винды не показатель.
Добавь в автозагрузку приложение которое будет ждать коннекта с интернетом, или индексировать БД при запуске, и у тебя винда будет грузится несколько минут, на самом лучшем SSD. |
|||
222
Автоном
21.07.17
✎
12:15
|
На новую платформу есть смысл переходить только из-за памяти.
В старой платформе 32гига потолок. |
|||
223
D_Pavel
21.07.17
✎
18:04
|
(220) Скажи это моему тормозному FX который в 3 раза уступает i3 в однопоточной производительности.
(221) Одноэсники поступают проще - ping localhost 100 раз с паузой 1 секунда. |
|||
224
dmpl
21.07.17
✎
22:47
|
(223) Так у AMD она топчется на одном месте, у Intel - на другом. Проблема не в старости системы, а в том, что у AMD этот уровень уже давно ниже, чем у Intel. Он был ниже и тогда, когда этот процессор покупался. Т.е. системы была новая - а по однопоточной производительности почти так же проигрывала.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |