|
Разная себестоимость в 7.7 и 8 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
mind-rubbish
18.07.17
✎
10:52
|
Сижу уже почти неделю с этой ерундой.
В общем суть - есть база на семерке, торговля и склад, 9.2, перенесли эту базу на УТ 10.3, но в семерке люди все еще работают. В базе есть отчет Анализ Продаж, который показывает себестоимость, сумму продаж, прибыль. Я так поняла, что отчет этот берет себестоимость из регистра Продажи. В УТ 10.3 есть самописный отчет по подобию (кто-то до меня его написал). Проблема в том, что продажи сходятся, а себестоимость и следовательно прибыль - нет. Я проверила документы (взяла небольшой отрезок времени, на котором сделала небольшую сверку) - и поступления и продажи сходятся - цены количество, все. И там и там себестоимость высчитывается по среднему. Ковыряла в УТ 10.3 себестоимость - он ее берет из регистра Продажи себестоимость, куда попадает из отчетом о розничных продажах. И эта себестоимость иная, чем в семерке. Иногда больше, иногда меньше. Перепроводила по партиям, в надежде что все устаканится (проводила с начала времен базы). Идеи у меня закончились категорически... есть у кого-нибудь соображения - куда еще копать можно? Заранее спасибо =) |
|||
257
Масянька
19.07.17
✎
15:29
|
(248) Да, ради Бога.
Речь ведется (сколько раз еще повторить надо?) о себестоимости продаваемого товара. (254) Дайте пруф, как правильно считать в торговле (подчеркиваю!) себестоимость. |
|||
258
Garykom
гуру
19.07.17
✎
15:29
|
(255) Эмулировать можно любые циферки/ПБУ, не важно сколько там их вместе с базами и бухами поменяется.
В торговле ничего кроме внешнего отчета не поменялось... )) |
|||
259
Масянька
19.07.17
✎
15:30
|
(256) Стукну! :)
Давайте хоть с себестоимостью разберемся. Для начала. |
|||
260
Масянька
19.07.17
✎
15:31
|
(258) Кстати, и от применения/не применения ПБУ себестоимость товара не поменяется :)))))))
|
|||
261
Garykom
гуру
19.07.17
✎
15:31
|
(259) Начнем с определения что такое "себестоимость"?
|
|||
262
Джинн
19.07.17
✎
15:33
|
(252) Кстати обращусь в связи с этим к столь нелюбимым Вам ПБУ:
17. Материально-производственные запасы, используемые организацией в особом порядке (драгоценные металлы, драгоценные камни и т.п.), или запасы, которые не могут обычным образом заменять друг друга, могут оцениваться по себестоимости каждой единицы таких запасов. Внезапно, да? Эта неправильная бухгалтерия со своими неправильными нормами такую фигню допускает? |
|||
263
Масянька
19.07.17
✎
15:34
|
(261) Интересный вопрос, кстати...
|
|||
264
Масянька
19.07.17
✎
15:35
|
(262) Почему внезапно? Странно, что к "драгоценностям" средневзвешенная не применяется. Вот это - "внезапно".
|
|||
265
Джинн
19.07.17
✎
15:38
|
(260) Формально может поменяться, т.к. эти же ПБУ с НК и пр. IAS определяют состав затрат, включаемых в себестоимость в числе прочего.
|
|||
266
Garykom
гуру
19.07.17
✎
15:39
|
(262) Ну я как бы в курсе что мы не нарушаем ))
Суть в том что обычная БП и обычная УТ (или ТиС) без обработки напильником этого не умеют (( |
|||
267
Genayo
19.07.17
✎
15:40
|
(249) Если считать, что себестоимость нужна только для получения финрезультата, то почему бы ей не совпадать с БУ. А если она нужна для других целей?
|
|||
268
Джинн
19.07.17
✎
15:42
|
(266) Таки да. Но это не проблема "неправильных" ПБУ, это проблема конкретных конфигураций.
|
|||
269
Джинн
19.07.17
✎
15:44
|
(267) Для каких именно и почему для этих целей не подходит классическая себестоимость с общепринятым составом затрат? Замечу, что речь не о методе списания - метод всего лишь условность, допущение.
|
|||
270
Масянька
19.07.17
✎
15:44
|
(268) Нет. Это проблема устаревшего законодательства.
|
|||
271
Джинн
19.07.17
✎
15:47
|
(270) В какой части оно устаревшее и по каким критериям? Где есть примеры инновационных методов и в чем они состоят?
|
|||
272
Злопчинский
19.07.17
✎
15:49
|
(266) Себестоимость по конкретным единицам? даже ТИС это без дополнительного допила можно (навскидку)
|
|||
273
Масянька
19.07.17
✎
15:49
|
(271) В (192) просто и понятно написано.
|
|||
274
Garykom
гуру
19.07.17
✎
15:51
|
(272) Хо-хо-хо, только если на каждую шт/единицу заводить отдельную номенклатуру с присвоением своего уникального кода и ШК.
|
|||
275
Garykom
гуру
19.07.17
✎
15:54
|
(274)+ Кстати ЕГАИС с его уникальными марками = ?
|
|||
276
Джинн
19.07.17
✎
15:54
|
(273) Нет, там ничего не написано. Там некие общие утверждения личного плана и плохо сформулированные. Причем спорные.
Не увиливайте от ответа - Вас за язык никто не тянул. Чтобы Вы случайно на "А вот в МСФО..." не сказали, сразу приведу IAS 2 Inventories: 25. Себестоимость запасов, помимо тех, которые рассматриваются в "пункте 23", должна определяться с использованием метода "первое поступление - первый отпуск" (ФИФО) или метода средневзвешенной стоимости. Предприятие должно использовать один и тот же способ расчета себестоимости для всех запасов, имеющих одинаковый характер и способ использования предприятием. Применительно к запасам с неодинаковым характером или способом использования может быть оправдано применение разных способов расчета себестоимости. Внезапно практически то же, что в РСБУ с незначительными нюансами. |
|||
277
Джинн
19.07.17
✎
15:55
|
(274) Не, там "партию" можно было выбирать при списании. Номенклатуру не нужно заводить.
|
|||
278
Garykom
гуру
19.07.17
✎
15:57
|
(277) Там "партия" это не "позиция документа поступления".
|
|||
279
Genayo
19.07.17
✎
15:58
|
(269) Например, для ценообразования, если цена поставки меняется каждый день, и при этом надо по ценам продажи быть "в рынке" и не в минусе по марже.
|
|||
280
Garykom
гуру
19.07.17
✎
16:00
|
Все "классические себестоимости" это методы усредненного расчета при недостатке данных/информации.
Если имеется полная информация то можно вести учет "строго партионно" или даже "поштучно". А при необходимости просто и банально суммировать и выводить любое "среднее". |
|||
281
Злопчинский
19.07.17
✎
16:02
|
(274) нафейхоа? заводи на каждую строку/штуку в документе свою отдельную партию, можешь даже в партиях указать СвойствоШняга=Гуд или СвойствоШняга=ЗеБэд
|
|||
282
Джинн
19.07.17
✎
16:04
|
(278) Поясните что имеется в виду под "позицией"? Там справочник, подчиненный номенклатуре. Элементы его создавались из документа поступления.
(279) Не совсем понял причем тут себестоимость. Если у Вас есть товар 1 по 100 руб., продаете Вы его по 150 руб. и в этот момент закупка взлетает до 200 руб., то нет смысла смотреть на старую себестоимость вообще - для восполнения запасов Вам потребуется уже 200 руб. Считать "А у нас на склад есть еще по 100 руб., продадим по 150 и будем в марже." глупо, т.к. это значит не получить денег для восполнения запасов по новой цене. Банальная арифметика не сходится! Это Вы называете "ценообразованием"? |
|||
283
Garykom
гуру
19.07.17
✎
16:05
|
(281) Чтобы минуса (от пересорта) по партиям не возникли
|
|||
284
agarych
19.07.17
✎
16:05
|
(128) Слушай, если сравнить эти два отчета, то видно что у тебя уже начальные остатки различаются. В ут товара нет на складе, а в 77 есть. Смотри на периоды до этого. Можно так же помесячно смотреть, и так ты дойдешь до периода где все сходится (если дойдешь) => в следующем периоде есть расхождения. Анализируем по документам движения где и что у тебя расходится и вуаля.
|
|||
285
Масянька
19.07.17
✎
16:06
|
(276) Может хватит демагогии? Вы уже про что только не писали...
|
|||
286
Genayo
19.07.17
✎
16:07
|
(282) Упрощенно - себестоимость 200, цена продажи рынка 150 - не продаем товар в минус.
|
|||
287
Джинн
19.07.17
✎
16:08
|
(283) При контроле остатков какие минусы? И если минусы и пересорт, то какая на фиг "себестоимость"? Вы сами себе противоречите.
(285) Т.е. Вы что-то ляпнули, а теперь обосновать свое утверждение не можете и решили на какую-то "демагогию" перевести? Понял, слив засчитан. |
|||
288
Джинн
19.07.17
✎
16:09
|
(286) Хоть упрощенно, хоть как - при рыночной цене в 150 и себестоимости в 200 товар нужно выводить из продажи. Не?
|
|||
289
Масянька
19.07.17
✎
16:10
|
(287) А я у Вас учусь... По сливам.
|
|||
290
Garykom
гуру
19.07.17
✎
16:10
|
(282) >Поясните что имеется в виду под "позицией"? Там справочник, подчиненный номенклатуре. Элементы его создавались из документа поступления.
Видел и такую реализацию в фармацевтике, но без допилки будет очень много косяков при ручном указании/не указании партии. Фактически с этими косячными партиями тогда постоянно боролись против менагеров/складских. Намного проще запретить в документах одинаковую номенклатуру (разными строками) и ее автосоздание наваять при приходе. |
|||
291
Garykom
гуру
19.07.17
✎
16:12
|
(287) >При контроле остатков какие минусы? И если минусы и пересорт, то какая на фиг "себестоимость"? Вы сами себе противоречите.
Угадайте что делают когда "вот прям сча нуна продать а оно не печатается!"? |
|||
292
Масянька
19.07.17
✎
16:12
|
(288) Вы забыли - у Вас средневзвешенная и по ней Вы продаете в 0. Не так уж и плохо (при взлете цен), не так ли?
|
|||
293
Genayo
19.07.17
✎
16:12
|
(288) Правильно. И вот тут мы считаем себестоимость не по РСБУ, а по своим алгоритмам, потому что по РСБУ она может быть 130.
|
|||
294
Джинн
19.07.17
✎
16:20
|
(290) При оперативном проведении не будет косяков. Выбор только их имеющихся в остатках + контроль остатков. Косяки при бардаке будут. Но при бардаке и себестоимости никакой не будет в оперативном режиме. Из взаимоисключающих требований необходимо выбрать что-то одно.
(293) Причем тут "свои алгоритмы"? В чем они состоят и в чем их отличие от РСБУ в части списания себестоимости? (292) Прекращайте троллить. Если Вам нечего сказать, то не засоряйте сабж бессодержательными фразами. |
|||
295
Genayo
19.07.17
✎
16:24
|
(294) Ну так всетаки, что такое себестоимость? И это понятие одинаково для производства и торговли?
|
|||
296
Масянька
19.07.17
✎
16:30
|
(294) При чем тут троллить?
Ваш пример: "Если у Вас есть товар 1 по 100 руб., продаете Вы его по 150 руб. и в этот момент закупка взлетает до 200 руб., то нет смысла смотреть на старую себестоимость вообще - для восполнения запасов Вам потребуется уже 200 руб.".? Ваш. И по средневзвешенной - все нормально. Или я ошибаюсь? |
|||
297
Джинн
19.07.17
✎
16:30
|
(295) Вам приводить полностью п.6 и п.7 ПБУ 5/01, или достаточно на них сослаться? Или по-модному, на МСФО сослаться IAS 2 п.п. 10-14?
|
|||
298
IvaneS
19.07.17
✎
16:31
|
(295) Для торговли себестоимость не катит, нам маржа...
|
|||
299
Gimalaj
19.07.17
✎
16:35
|
(287), (289) Продолжайте, пожалуйста! Очень интересно.
|
|||
300
Джинн
19.07.17
✎
16:38
|
(296) В очередной раз убеждаюсь, что Вы НЕ ЧИТАЕТЕ то, что тут пишут, а инстинктивно кидаетесь писать в ответ на любой пост не понравившегося Вам персонажа. Вы ссылаетесь на пост, в котором обсуждалось ценообразование и данные, лежащие в его основе, а не метода списания себестоимости. Если Вы не заметили. Более того, утверждалось что фактическая себестоимость не может быть основанием для принятия решения - 0 она, не 0 - не важно. Для восполнения запасов нам необходимы будут средства в размере новой стоимости закупаемых товаров. Себестоимость имеющихся запасов здесь не важна. Не заставляйте меня по два раза повторять одно и то же - просто сделайте паузу, прочитайте, поймите о чем речь и затем оппонируйте. А лучше не пишите ничего, если сказать нечего.
(298) Вы написали какое-то бессодержательное утверждение. В торговле есть себестоимость. При реализации произведенной продукции есть маржа. |
|||
301
Genayo
19.07.17
✎
16:41
|
(297) Тоесть все, что не соответствует этим документам - не себестоимость? И что же тогда в типовых от 1С называют себестоимостью?
|
|||
302
Джинн
19.07.17
✎
16:43
|
(301) В типовых себестоимостью называют именно то, что в этих документах. Как в торговле, так и в производстве/услугах. Методически они построены именно на этих нормативных документах.
|
|||
303
Garykom
гуру
19.07.17
✎
16:44
|
(302) Точнее на их маленькой частичной реализации
|
|||
304
Джинн
19.07.17
✎
16:48
|
(303) Что ПБУ, что IAS - это не описание конкретных действий или ситуаций, а методология. Причем обширная. Естественно что-то может быть упущено в силу того, что кто-то посчитал не востребованным, что-то в силу разного трактования и т.п.
Вы все-таки не пояснили про свою супер-бупер себестоимость и суть ноу-хау, а также как они помогают решать конкретные задачи. Выше же был вопрос. |
|||
305
Масянька
19.07.17
✎
16:51
|
(300) Начну с цитаты: "В очередной раз убеждаюсь, что Вы НЕ ЧИТАЕТЕ то, что тут пишут, а инстинктивно кидаетесь писать в ответ на любой пост не понравившегося Вам персонажа" далее продолжу от себя - Вы уже про что только не писали (и про ПБУ, и про МСФО, и про ценообразование). И это все в ветке про себестоимость (даже в названии есть).
И пруфа про то, что в торговле обязательно применение ПБУ таки и нет... |
|||
306
mind-rubbish
19.07.17
✎
17:12
|
какую-то душевную струну задела себестоимость у всех =)
есть цитата одна, присваивается Эйнштейну - "Если вы не можете что-то объяснить шестилетнему ребенку - значит вы не понимаете сами о чем говорите" клиентам я так и не позвонила еще.. девушка, которая с меня это все хочет - в отпуске, не хочется же человека в отпуске огорошить такими страшными вещами... |
|||
307
Масянька
19.07.17
✎
17:17
|
(306) Ну, сама же сказала - жизнь - страдание(С) :)
У шестилетнего ребенка нет "понятий" и опыта. Ну, в смысле, их еще мало. Поэтому у него ни глаза, ни мозг не засорены. Всякой ерундой :) |
|||
308
Garykom
гуру
19.07.17
✎
17:23
|
(304) >супер-бупер себестоимость и суть ноу-хау, а также как они помогают решать конкретные задачи.
Полная детализация учета до каждой уникальной штучки или хотя бы партии (если это возможно практически). Пришло 2 штуки товара, каждую промаркировали уникально (ШК или свой код) и занесли в документы/базу не теряя этой уникальности (отдельные номенклатуры или партии с привязанным ШК/кодом). Далее при любых операциях (перемещениях, продажах, возвратах и т.д.) во всех документах указывается конкретная штучка, а не просто некая "Номенклатура". Понятно доводить до маразма с поштучным учетом часто нет смысла (хотя и возможно) и можно вести учет по партиям. Где партия это строка приходного документа и все штучки или емкости с этой партии помечены своим уникальным ШК/кодом. И все, в ЖПО эти средние... У нас все точно, как в аптеке/ювелирке. |
|||
309
Garykom
гуру
19.07.17
✎
17:25
|
(308) *Пришло 2 штуки одинакового товара, а маркируем разными ШК/кодами
|
|||
310
Джинн
19.07.17
✎
17:27
|
(308) ПБУ 5/01
16. При отпуске материально-производственных запасов (кроме товаров, учитываемых по продажной стоимости) в производство и ином выбытии их оценка производится одним из следующих способов: по себестоимости каждой единицы; ..... 17. Материально-производственные запасы, используемые организацией в особом порядке (драгоценные металлы, драгоценные камни и т.п.), или запасы, которые не могут обычным образом заменять друг друга, могут оцениваться по себестоимости каждой единицы таких запасов. Внезапно, да? Ваше ноу-хау описано в нормативных документах. |
|||
311
Garykom
гуру
19.07.17
✎
17:31
|
(310) Дык я не претендую на ноу-хау, я всего лишь утверждаю что это наилучший способ!
Из него можно просто взять и посчитать любой другой желаемый )) |
|||
312
Garykom
гуру
19.07.17
✎
17:33
|
(311)+ И да там в этом нормативном документе извините "просто слова", а у меня конкретная реализация "как это сделать".
|
|||
313
Джинн
19.07.17
✎
17:45
|
(311) Предприятие само выбирает наиболее приемлемый для него метод и закрепляет в учетной политике. И это не противоречит ПБУ 5, которое Вы стали отметать выше как некошерное. Никто же заставляет только "среднюю" применять. Отсюда и вывод "у нас по-пацански, а у бухгалтеров по-кривому" совершенно не верный - Вы можете иметь совершенно одинаковый способ списания себестоимости.
Для нашего средняя наиболее адекватная, т.к. выпускается абсолютно однотипная продукция на протяжении месяца, большая часть затрат возникает в конце месяца и относится ко всей продукции. Для кого-то будет ФИФО адекватнее. ЛИФО только не прокатит ввиду отмены, но уж очень оно занижало налогооблагаемую базу в условиях инфляции. |
|||
314
Джинн
19.07.17
✎
17:49
|
(312) Кто же спорит с этим? Дискуссия началась то с другого - "На хрена нам в торговле всякие ПБУ! Бухи отстой, у нас тут ноу-хау и мы считаем как хотим...". По итогу оказалось, что ноу-хау соответствует ПБУ (да и IAS с небольшими нюансами) и считать можно одинаково.
|
|||
315
Новиков
19.07.17
✎
17:50
|
Я уже даже суть спора потерял. Вы хоть для читающих поясните, что утверждается и что опровергается :)
Я вбрасывал только про скользящую и взвешанную, что можно и так и сяк. А сейчас про что хоть? Джинн, кому ты что объясняешь? |
|||
316
Джинн
19.07.17
✎
17:54
|
(315) Мы уже откололись от общего сабжа взвешенная/скользящая и пошли по пути "На фига нам в УТ какие-то бухгалтерские заморочки". Некоторые предлагали еще свернуть на "Что включать в себестоимость", то это не получило развития. Примерно так.
|
|||
317
Garykom
гуру
19.07.17
✎
17:59
|
(313)(316) А терь внятно и по порядку, какое отношение "учетная политика" имеет к оперативному учету а именно к ТиС или УТ.
Нафига они там эти ПБУ с планами счетов? |
|||
318
Garykom
гуру
19.07.17
✎
18:00
|
(317)+ Пусть все эти ПБУ сидят в БП и не лезут куда не надо со своими фифо/лифо.
|
|||
319
Джинн
19.07.17
✎
18:01
|
(317) По третьему кругу решили пойти? Выше все уже было.
|
|||
320
Garykom
гуру
19.07.17
✎
18:04
|
(319) Да я понял что оно "соответствует ПБУ", только имхо я против упрощения учета в ТиС/УТ ради того чтобы оно "было как в Бух".
|
|||
321
Garykom
гуру
19.07.17
✎
18:04
|
(320)+ Возвращаясь к сабжу, кто сказал что в ТиС оно неправильно себестоимость считает?
|
|||
322
Genayo
19.07.17
✎
18:07
|
(302) РАУЗ соответствует ПБУ? А вы откуда знаете? Проверяли вручную?
|
|||
323
Джинн
19.07.17
✎
18:09
|
(320) Никто не призывает упрощать. Речь о том, что не нужно разводить в разные стороны себестоимость и придумывать фиктивные финрезультаты. Мутите свое ценообразование, скидки-наценки, заказы-счета, звонки-договоры, резервы-снятия и пр. чисто торговые вещи. Но финрезультат должен сходится с бухгалтерским и не должно быть двух финрезультатов со спорами о том. какой из них правильный.
(321) Судя по всему автор не знает, т.к. не знает как должно быть правильно. |
|||
324
Новиков
19.07.17
✎
18:14
|
(316) Понял. Ты кстати, когда апеллируешь к МСФО, всегда ссылайся не на сорец, а на наш приказ Минфина, т.к. нам это дается в "отминфинином виде". Посему цитату "приведу IAS 2 Inventories:" в след.раз, чтоб комар носа не подточил, нужно писать так: приведу цитату из Приложения №2 к приказу от Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2015 № 217н: "МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ (IAS) 2"ЗАПАСЫ". Касаемо ж удивления, отчего все почти совпадает с нами, дык текст же Концептуальных основ МСФО стал основой для "Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике", одобренной Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России 29.12.1997. Удивляться нечему абсолютно :)
Но какинс знатный пошел да у вас. Понаблюдаю. Наша мадам, я так понимаю уже сдалась... |
|||
325
HeKrendel
19.07.17
✎
18:15
|
350 постов, а воз и ныне там, какие проблемы посчитать себестоимость в УТ и в 7-ке и сравнить?
|
|||
326
HeKrendel
19.07.17
✎
18:15
|
Лень?
|
|||
327
Новиков
19.07.17
✎
18:16
|
Чувак, не пугай, а? Тут фундаментальная тера пошла. Авторша вернется уже завтра. До 500 еще где-то 170 постов. Все по плану идет. К 1000 думаю вспомним уже Луку Пачолли.
|
|||
328
Джинн
19.07.17
✎
18:24
|
(324) Не, наблюдать нечего будет. Надоело по третьему кругу уже писать, не слыша в ответ внятных аргументов. Особенно когда никто не читает то, что ты пишешь.
Относительно МСФО Вы правы. Я специально привел оттуда текст, т.к. после "А вот у нас упр. учет - что хотим, то и воротим, а РСБУ ацтой" обычно следует сразу "А вот РСБУ ацтой, потому как МСФО рулез и там единороги". Правда при этом МСФО никто не читает. Поэтому чтобы пресечь на корню попытки, привел сразу. |
|||
329
HeKrendel
19.07.17
✎
18:27
|
(328) Это потому что бесплатно Джинн, вот заплатила бы она тысяч 100, за совет, вот тогда бы и молилась на тебя, что ты 3 раза ей сказал очевидную вещь
|
|||
330
HeKrendel
19.07.17
✎
18:28
|
+(329) Вот у меня ща клиент, 2 года назад 2 ляма отдал за себестоимость, и ща еще лям скорее всего
|
|||
331
Джинн
19.07.17
✎
18:34
|
(330) Вам отдал? Хочу такого клиента!
|
|||
332
PiotrLoginov
19.07.17
✎
20:38
|
(328) "Особенно когда никто не читает то, что ты пишешь." имхо, Ваши посты читаются и осваиваются. И будут читаемы и осваиваемы еще долгое-долгое время.
Не будем касаться уровня профессионализма ТС или ее способности вникнуть в предлагаемую информацию, но то, что ее сабж послужил на пользу форуму и поднял один из злободневных вопросов - факт. |
|||
333
Злопчинский
19.07.17
✎
21:40
|
(306) у жены руководство на работе (недавно устроилась) обязало ГТД вбивать в приходах (ранее не вбивали) - это де позволит правильно показывать себестоимость...
|
|||
334
Garykom
гуру
19.07.17
✎
22:11
|
(333) Пусть сделают уже загрузку электронных накладных, у поставщиков обычно не проблема вытрясти по мылу.
|
|||
335
h-sp
20.07.17
✎
10:19
|
(333) по ГТД только количественный учет ведь, суммовой не ведется.
|
|||
336
mind-rubbish
20.07.17
✎
10:45
|
хочу высказать свое удивление и восторг - все эти документальные подтверждения и законодательство, просто чудо какое-то, что в этом кто-то разбирается и вообще хочет разбираться..
у меня от всех этих строк про налогооблажение, страшные ПБУ и МФСО и минфин белый шум в голове, если кому-то реально полезна эта ветка, это круто, но боюсь, что не мне =) =( копию для экспериментов на семерке мне так и не дали =) |
|||
337
Любопытная
20.07.17
✎
10:46
|
(336) ты вы ручками посчитали себестоимость в конце концов или нет?
|
|||
338
Любопытная
20.07.17
✎
10:46
|
Я просто всю ветку не читала)
|
|||
339
Genayo
20.07.17
✎
10:46
|
(337) Посчитает ручками, получит третьи цифры, и что?
|
|||
340
Любопытная
20.07.17
✎
10:48
|
(339) почему обязательно получит третьи цифры?
|
|||
341
Genayo
20.07.17
✎
10:54
|
(340) С ее то везением :))
|
|||
342
mind-rubbish
20.07.17
✎
10:57
|
(341) точно точно, получу и третьи четвертые..
не могу посчитать - семерку не дают никак, ну и в любом случае раз во всех отчетах все сошлось - значит это не глюк самописного отчета, значит себестоимость такая обоснована всякими штуками, которые они настроили в программе... и что программа делает тайно от пользователей... =)) |
|||
343
Масянька
20.07.17
✎
11:13
|
(336) С волками жить - по волчьи выть (С)
В смысле, чтобы послать буха и руководство - нужно понимать мат. часть. И всё приходит с опытом. (342) Просто скажи руководству, что данные по себестоимости семерки и восьмерки не сойдутся. Потому что в восьмерке воткнули (разработчики) ПБУ, а в семерке его нет. А что такое ПБУ - к буху. Усё. |
|||
344
mind-rubbish
20.07.17
✎
11:14
|
(343) почему этот ответ не в десятке первых? =))
|
|||
345
HawkEye
20.07.17
✎
11:14
|
(342) если программа, что-то делает в тайне от пользователя - это нормально, а вот то, что она что-то делает в тайне от программиста - наводит на мысль о том, что программиста надо менять.....
|
|||
346
Масянька
20.07.17
✎
11:15
|
(344) Лишиться такого знатного срача?! :)
|
|||
347
mind-rubbish
20.07.17
✎
11:59
|
(345) не менять, а отправлять доучиваться 1с-ным премудростям. как будто есть люди которым сразу все ясно - абсурд )
|
|||
348
mind-rubbish
20.07.17
✎
12:04
|
(346) да, знатно...
в общем позвонила, сейчас буду красочное письмо с картинками писать =) |
|||
349
Злопчинский
20.07.17
✎
13:04
|
(334) ты че, свосем..? у них там накладные из УТ в БП переносят набиванием ручками...
|
|||
350
Злопчинский
20.07.17
✎
13:08
|
(336) какая проблема в рабочей базе завести в спр.фирмы новую совершенно отдельную фирму ТренировкаФирма (на новое совершенно собственное юрлицо), завести новую совершенно отдельную номенклатуру ТренировкаПрограммист1, ТренировкаПрограммист2.. и контрагентов ТренировкаПоставщик1 и ТенировкаПокупатель1 и прогнать тестовый пример, а когда все станет понятно - все это грохнуть нафиг?
|
|||
351
Злопчинский
20.07.17
✎
13:11
|
(343) так преподносить не надо...
надо сказать красиво.. округло... данные в 77 и 8-ке сойдутся за отчетный период по номенклатурным позициям, которые на начало и конец отчетного периода не имеют остатков... |
|||
352
mind-rubbish
20.07.17
✎
13:14
|
(351) хитро да. Сказать - продавайте все к концу месяца, что закупили в этом же месяце - и все сойдется ))
(350) нет никакой проблемы, просто внутреннее сопротивление.. |
|||
353
Масянька
20.07.17
✎
13:21
|
(351) Не вру.
|
|||
354
HeKrendel
21.07.17
✎
00:59
|
(331) А чо мне то и не отдать? Считаешь что я не могу посчитать себестоимость средствами УПП?
(352) Вы нас там обрадуйте новостями ;-) |
|||
355
mind-rubbish
02.08.17
✎
13:33
|
(354) маемся с переносом остатков заново из семерки..
есть случаи когда остатки сходятся, а себестоимость за выбранный период продаж все равно разная =) |
|||
356
DomovoiAtakue
02.08.17
✎
13:47
|
(355)Может рано за такую задачу взялись? Опыта поднабраться бы?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |