В принципе не важно какая конфигурация, важен смысл или логика.
В моем случае УПП каз 1.3

Бухгалтелер обнаруживает что при возврате от покупателя делается след прводки:
Дт "счетСебесРеалПродукции" Кт "СчетГП"  -колво - сумма.

Вот ее цитата - "при отражении возврата ТМЦ, проводка сторнирует красным минусом по кредиту. так не должно быть. должно быть положительное значение по дебиту."

Но я то понимаю что сторно так может отображаться.
Данный документ имеет два режима проводок по возврату ТМЦ.
1. Дт СчетГП Кт СчСебес плюс колво плюс сумма
2. Дт СчСебес КТ СчетГП минус колво минус сумма.

Просьба кто разбирался почему разработчки делают два варианта поясните копаться долго. По моему мнению это связано с расчетом себестоимости и их разнесение.
Или же что-то другое.

Само по себе сторно записи это прямая проводка но с отрицательным знаком суммы и количества нам знакомо со времен 1с77. Мне странно слышать от буха такое заключение.
Не хочется как обидеть ее чем-то.
Но примерно такими устоями в головах бухов мы боролись в конце 90х при внедрении 1С75 или 1с77.

Сначало думал что на это влияет документ партии. Но оказалось не совсем так

Под руками развернутой демки-тестил упп нет, так что смотреть не на что. А на интуитивном уровне скажу так: когда рассматривается "возврат" сам по себе, то проводка по ТМЦ помеченная "1".
Но если рассматривать фактическое сторно - "2"
Сторно уменьшает обороты (естественно, что должны быть ограничения по периоду, в котором уменьшение оборотов разрешено). Возврат оставляет обороты на прежнем значении и добавляет новые.

Ну и гораздо интересней рассматривать не эти обороты, что в топике, а выручку по реализации - насчет сторно выручки бух промолчала?

ГБ всегда прав.

(0) на самом деле правы оба. возвраты бывают разные.

Я уже понял.
Если возврат и продаже в одном периоде это сторно!
А если реализация в прошлом месяце и возврат в текущем то проводки не как сторно а как-будто бы приход. И это логично и это я вспомнил. Просто на такие мелочи не обращал внимание.

(6) Иногда от таких мелочей зависят показатели премирования и тогда ушлые филиалы/магазины умышленно организуют продажу с последующим возвратом уже в новом периоде. Но это срабатывает у тех управленцев, для которых источником для принятия решений  служат показатели на дебетовых оборотах бухгалтерского учета - наверное, они просто выросли из бухгалтерии, а не из коммерции.

Цитаты из Консультант+

"...основанием для возврата товара продавцу является неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий договора купли-продажи.
Следовательно, такой возврат представляет собой односторонний отказ стороны договора от исполнения договорных обязательств.
Иными словами, это означает, что реализация товара не состоялась. Следовательно, право собственности на товар от продавца к покупателю не переходит."

"Покупатель может вернуть товар продавцу и тогда, когда условия договора исполнены сторонами надлежащим образом.
Так как в рассматриваемой ситуации правовые причины для расторжения договора у сторон отсутствуют, то такой возврат товара должен рассматриваться как его передача в рамках нового договора купли-продажи.
При этом бывший продавец товара будет являться его покупателем, а бывший покупатель - продавцом.
Этот возврат следует рассматривать как обратную реализацию."

В первом случае мы имеем возврат товара из-за, например, ненадлежащего качества. Сделка в этом случае считается несостоявшейся и проводки по возврату должны быть сторнированы.
Во втором случае нелья сделку признать несостоявшейся и возврат товара может быть произведён только обратной реализацией.
Оговорок про текущий/следующий месяц при беглом просмотре Консультант+ не обнаружилось.