Вижу в типовых:

РС: периодичность "Секунда", подчинен регистратору.

Но за секунду можно наколошматить несколько регистраторов, тогда при проведении второго будет ошибка и ее нужно как-то обрабатывать.

Но зачем, ведь можно сделать период по позиции регистратора?

может как раз чтобы не колотили

(1) Так будет ошибка при проведении и пользователи побегут к программисту спрашивать

Ситуация была бы неплоха, если бы платформа сама обрабатывала ситуацию перезаписывая в регистре данные по последнему регистратору, но увы

>пользователи побегут к программисту спрашивать

значит ты не бессмысленнен

(0) Авторы читали вот это
https://its.1c.ru/db/metod8dev/content/1590/hdoc

(3) ситуация тогда была бы очень плоха, т.к. указана периодичность именно секунда, и система должна ее контролировать

(5) А что там такого, что явно указывает на выбор такого решения, как в (0)?

(6) Чем плоха? Периодичность будет секунда.

(7) Как только становиться ПоПозицииРегистратора - >
прекрасный кластерный индекс
Период + [Измерение1 + ...] (Кластерный)
предвращается во в такое утырище
Период + Регистратор + НомерСтроки (Кластерный)

А во все остальные индексы вклинивается Регистратор.
Это фэйл. Эпик фэйл.
Таких регистров быть не должно.

Использование регистратора предполагает как бэ насыщенный записями регистр.