|
Номенклатурная группа в УПП | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
ProFanka
09.08.17
✎
08:32
|
Как сбороться с тем, что более легкая продукция получается "золотой" -
v8: Объясните, плз, зачем нужны номенклатурные группы в УПП? Подскажите, а? Программист запил ((((((( |
|||
1
Гипервизор
09.08.17
✎
08:35
|
(0) Попробуйте составить программисту компанию.
А вопрос непонятен. |
|||
2
Фрэнки
09.08.17
✎
08:40
|
Для попыток чего-либо объяснять по себестоимости в УПП нужны примеры
Просто рассуждать на тему "как бороться..." толку не будет |
|||
3
ProFanka
09.08.17
✎
08:46
|
(2) номенклатурная группа включает в себя 3 вида продукции. Один весовой, базовая единица измерения кг, базовая=единице отчета. Две другие - фасовка: базовая ед. изм. кг, единица отчета - штука. Штука весит 180 гр.
Сырьё распределяется загадочным для меня образом (((( почему не по базовым единицам измерения? |
|||
4
ProFanka
09.08.17
✎
08:50
|
(1) в той старой теме прочитала
"Вольному воля. Ставь единицы, но тогда поллитровка может "золотой" получиться.." сообщение 20 - вот у меня так и случилось (((( а в чём причина, алгоритм не понимаю |
|||
5
2083
09.08.17
✎
08:54
|
(0) может, сначала утренний кофе?
|
|||
6
ProFanka
09.08.17
✎
08:57
|
Продукция №1 весовая Себестоимость ед.: 157,01
Количество выпуска: 2 960 Стоимость выпуска: 464 758,3 Производственные расходы Количество затрат Средняя цена затрат Сумма затрат основное сырьё 8 723,12 51,69 450 867,04 а 3 024 638,086 0,00 4 224,02 б 2 960 0,74 2 177,33 в 2 960 0,49 1 440,33 г 2 960 0,32 950,18 д 2 960 0,30 877,33 е 2 960 0,17 496,58 ё 2 960 0,07 220,64 Ж 2 960 0,04 118,09 з 3 226,4 0,01 29,74 и 3 119,544 0,01 16,00 к 2 962,072 0,00 14,48 л 2 968,88 0,00 9,50 м 2 960 0,00 7,26 н 2 960 0,00 0,37 о 3 108 0,00 0,23 п 212,528 -2,43 -516,81 Итого: 460 932,31 Общепроизводственные расходы Количество затрат Средняя цена затрат Сумма затрат 2 960 0,52 1 551,47 5 920 0,20 1 183,32 2 960 0,32 934,80 2 960 0,04 127,12 2 960 0,01 25,35 2 960 0,00 3,25 2 960 0,00 0,68 Итого: 3 825,99 Продукция №1 фас. (0,18 кг) Себестоимость ед.: 397,17 Количество выпуска: 6 840 Стоимость выпуска: 2 716 649,34 Производственные расходы Количество затрат Средняя цена затрат Сумма затрат основное сырьё 51 328,425 51,69 2 652 983,67 а 38 000 0,74 27 952,38 б 38 000 0,49 18 490,81 в 38 000 0,32 12 198,34 г 38 000 0,30 11 263,00 д 7 020 526,388 0,00 9 804,45 е 38 506,161 0,17 6 459,87 ё 38 132,013 0,07 2 842,39 Ж 38 000 0,04 1 516,00 з 38 855 0,01 358,15 и 38 000 0,01 194,88 к 38 004,789 0,00 185,85 л 38 000 0,00 121,43 м 38 949,995 0,00 95,57 н 38 000 0,00 4,79 о 38 000 0,00 2,86 п 31 640,852 -2,43 -76 942,25 Итого: 2 667 532,19 Общепроизводственные расходы Количество затрат Средняя цена затрат Сумма затрат 38 000 0,52 19 917,48 76 000 0,20 15 191,15 38 000 0,32 12 000,74 38 000 0,04 1 631,86 38 000 0,01 325,50 38 000 0,00 41,68 38 000 0,00 8,74 Итого: 49 117,15 |
|||
7
ProFanka
09.08.17
✎
08:57
|
(5) у меня уже не утро
|
|||
8
2083
09.08.17
✎
08:58
|
(6) почему Ж большая?
|
|||
9
ProFanka
09.08.17
✎
08:59
|
(8) не издевайтесь ))) - случайно
|
|||
10
ProFanka
09.08.17
✎
09:00
|
неужели в УПП продукции с разными единицами отчетов в одну НГ нельзя объединять?
|
|||
11
ProFanka
09.08.17
✎
09:02
|
почему на фасовку основного сырья идёт на кг в больше? где ошибка?
|
|||
12
2083
09.08.17
✎
09:04
|
(6) вот смотрю я в (6) и не складывается у меня ни первом случае 450, ни во втором 2652
ну распределение смотрите, тут не видно... |
|||
13
ProFanka
09.08.17
✎
09:09
|
(12) из чего 450 пытались сложить? это основное сырьё.
ОПС всё правильно делает. В калькуляции ерунда абсолютная. Вопрос принципиальный - продукцию с разными единицами отчетов в одну НГ можно объединять? |
|||
14
Фрэнки
09.08.17
✎
09:29
|
(13) Если в моей практике по УПП - точно нельзя было разные единицы в одной НГ.
Но мне доставались в руки базы, в которых отработали по несколько лет и там я не лез в слишком глубокие выяснения, что конкретно было доработано и "сломано" в расчете себестоимости... Но с единицами проблема была точно и адекватному решению она не поддавалась. И Заказчик хотел именно сочетать весовые единицы одновременно с штучными и это работало хреново. |
|||
15
ProFanka
09.08.17
✎
09:40
|
(14) Заказчик хотел именно сочетать весовые единицы одновременно с штучными и это работало хреново.
вот я сейчас хочу понять - и на сегодня - хреново? Что упп понимает под "количеством затрат"? |
|||
16
ProFanka
09.08.17
✎
09:41
|
т.е., условно, хлеб бородинский 0,5 и хлеб бородинский 0,25 нельзя в одну НГ?
|
|||
17
h-sp
09.08.17
✎
09:53
|
может программист запил именно поэтому?
|
|||
18
ProFanka
09.08.17
✎
09:56
|
(17) не, он ещё не в курсе
|
|||
19
mistеr
09.08.17
✎
10:45
|
(3) Способ распределения-то какой? По объему выпуска?
|
|||
20
ProFanka
09.08.17
✎
11:14
|
(19) был по объему выпуска. Думаю другие попробовать. Что-то посоветуете?
|
|||
21
d4rkmesa
09.08.17
✎
11:20
|
(20) Можно попробовать по стоимости [прямых] затрат или нормативам.
|
|||
22
mistеr
09.08.17
✎
11:21
|
(20) промоделировать на простейшем примере (2 номенклатуры, 1 затрата и т.д.), чтобы самой все увидеть, а не гадать.
|
|||
23
Джинн
09.08.17
✎
11:30
|
(20) Посоветуем спросить у экономиста относительно наиболее адекватной базы распределения затрат.
|
|||
24
Джинн
09.08.17
✎
11:31
|
(15) Количество и понимает. Если затрата материального характера.
|
|||
25
Джинн
09.08.17
✎
11:31
|
(10) НГ тут вообще ни при чем.
|
|||
26
Джинн
09.08.17
✎
11:33
|
(3) Ничего загадочного - распределяет по единицам хранения насколько помню. Они же в выпуске. Допилить до базовых очень несложно.
|
|||
27
ProFanka
09.08.17
✎
11:34
|
(22) так моделирую, спасибо
|
|||
28
ProFanka
09.08.17
✎
11:35
|
(26) т.е. пилить?
|
|||
29
Джинн
09.08.17
✎
11:37
|
(28) Для начала понять необходимо что Вам нужно. А то букв много, а смысла мало. Сформулируйте задачу более конкретно. Желательно в экономических терминах или в терминах УПП.
|
|||
30
ProFanka
09.08.17
✎
11:43
|
(29) мне надо чтобы адекватно рассчитывалась себестоимость весовой и штучной продукции. И НГ не дробить. Всё.
|
|||
31
Джинн
09.08.17
✎
11:48
|
(30) Что есть "адекватно"? Какие критерии адекватности?
|
|||
32
ProFanka
09.08.17
✎
11:54
|
(31) у меня сейчас на 1 кг фасовки сырья идет в 5 раз больше чем на 1 кг весовой продукции. Т.е. во сколько раз фасовка легче, во столько раз она получается дороже ((((
|
|||
33
Джинн
09.08.17
✎
12:03
|
(32) Т.е. распределять Вам нужно не на количество выпуска в единицах хранения, а пропорционально весу выпущенной продукции (или пропорционально базовым единицам)?
|
|||
34
ProFanka
09.08.17
✎
12:13
|
(33) Даааа
|
|||
35
Джинн
09.08.17
✎
12:15
|
(34) 1. В Перечисления.БазыРаспределенияЗатрат добавляем свою базу.
2. В модуле ПроцедурыРасчетаБазыРаспределенияЗатрат копируем процедуру СформироватьТекстЗапросаБазаПоОбъемуВыпускаЦеныНоменклатуры, называем ее по-своему, корректируем количество "...* ВыпускПродукции.Продукция.ЕдиницаХраненияОстатков.Коэффициент...". 3. В ПроцедурыРасчетаБазыРаспределенияЗатрат.ПолучитьПостроительЗапросаДляСпособаРаспределенияЗатрат добавляем для новой базы вызов этой процедуры. 4. Настраиваем "Способы распределения" в режиме Предприятия с учетом новой базы. 5. Тестируем. 6. Получаем профит. 7. Передаем мне бутылку пива за то, что почти все сделал. |
|||
36
ProFanka
09.08.17
✎
12:18
|
(35) да хоть ящик!!! )))) и поцалую ещё
Сейчас проверю ))) |
|||
37
ProFanka
09.08.17
✎
12:19
|
(35) с пивом, пожалуйста, поаккуратней ))))) см. п.1
|
|||
38
Джинн
09.08.17
✎
12:22
|
(36) Кстати про РАУЗ не забудьте - в п.2 и 3 отдельно для РАУЗ и партионки процедуры необходимы. Но реально тут на час-полтора работы с тестированием.
(37) Не склонен. Более того, практически не употребляю. |
|||
39
Джинн
09.08.17
✎
12:24
|
Да, и можно Вес единицы измерения вместо Коэффициента использовать тоже, но в УПП заполнение его не обязательно и могут быть косяки.
|
|||
40
Базис
naïve
09.08.17
✎
12:38
|
Чудо вижу я.
Джинн вместо брюзжания по делу советует! Это лето так на СПб влияет? |
|||
41
Джинн
09.08.17
✎
12:42
|
(40) Если вопрос по делу, а не "Бух сказал, что нужно повеситься. Какой сорт мыла порекомендуете и как лучше выбить табуретку?", то почему бы и не посоветовать? Я только дебилов не перевариваю, а с нормальными людьми вполне нормально веду себя.
|
|||
42
ProFanka
09.08.17
✎
15:49
|
ой, меня в нормальные люди записали )))) неожиданно
Джинн, ааааа, а удалённая подработка не интересна? |
|||
43
Джинн
09.08.17
✎
15:57
|
(42) Времени нет - загружен полностью. Задача не сложная - я практически все описал уже. Можно обычному кодеру дать. Ему не нужно разбираться как работает и где править - в (35) все есть. Только написать код синтаксически корректно.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |