Как сбороться с тем, что более легкая продукция получается "золотой" -
v8: Объясните, плз, зачем нужны номенклатурные группы в УПП?

Подскажите, а? Программист запил (((((((

(0) Попробуйте составить программисту компанию.
А вопрос непонятен.

Для попыток чего-либо объяснять по себестоимости в УПП нужны примеры

Просто рассуждать на тему "как бороться..." толку не будет

(2) номенклатурная группа включает в себя 3 вида продукции. Один весовой, базовая единица измерения кг, базовая=единице отчета. Две другие - фасовка: базовая ед. изм. кг, единица отчета - штука. Штука весит 180 гр.
Сырьё распределяется загадочным для меня образом (((( почему не по базовым единицам измерения?

(1) в той старой теме прочитала

"Вольному воля. Ставь единицы, но тогда поллитровка может "золотой" получиться.." сообщение 20 - вот у меня так и случилось (((( а в чём причина, алгоритм не понимаю

(0) может, сначала утренний кофе?

Продукция №1 весовая            Себестоимость ед.:    157,01        
            Количество выпуска:    2 960        
            Стоимость выпуска:    464 758,3        
Производственные расходы        Количество затрат    Средняя цена затрат    Сумма затрат        
основное сырьё        8 723,12    51,69    450 867,04        
а        3 024 638,086    0,00    4 224,02        
б        2 960    0,74    2 177,33        
в        2 960    0,49    1 440,33        
г        2 960    0,32    950,18        
д        2 960    0,30    877,33        
е        2 960    0,17    496,58        
ё        2 960    0,07    220,64        
Ж        2 960    0,04    118,09        
з        3 226,4    0,01    29,74        
и        3 119,544    0,01    16,00        
к        2 962,072    0,00    14,48        
л        2 968,88    0,00    9,50        
м        2 960    0,00    7,26        
н        2 960    0,00    0,37        
о        3 108    0,00    0,23        
п        212,528    -2,43    -516,81        
Итого:                460 932,31        
Общепроизводственные расходы        Количество затрат    Средняя цена затрат    Сумма затрат        
        2 960    0,52    1 551,47        
        5 920    0,20    1 183,32        
        2 960    0,32    934,80        
        2 960    0,04    127,12        
        2 960    0,01    25,35        
        2 960    0,00    3,25        
        2 960    0,00    0,68        
Итого:                3 825,99        
                        
Продукция №1 фас. (0,18 кг)            Себестоимость ед.:    397,17        
            Количество выпуска:    6 840        
            Стоимость выпуска:    2 716 649,34        
Производственные расходы        Количество затрат    Средняя цена затрат    Сумма затрат        
основное сырьё        51 328,425    51,69    2 652 983,67        
а        38 000    0,74    27 952,38        
б        38 000    0,49    18 490,81        
в        38 000    0,32    12 198,34        
г        38 000    0,30    11 263,00        
д        7 020 526,388    0,00    9 804,45        
е        38 506,161    0,17    6 459,87        
ё        38 132,013    0,07    2 842,39        
Ж        38 000    0,04    1 516,00        
з        38 855    0,01    358,15        
и        38 000    0,01    194,88        
к        38 004,789    0,00    185,85        
л        38 000    0,00    121,43        
м        38 949,995    0,00    95,57        
н        38 000    0,00    4,79        
о        38 000    0,00    2,86        
п        31 640,852    -2,43    -76 942,25        
Итого:                2 667 532,19        
Общепроизводственные расходы        Количество затрат    Средняя цена затрат    Сумма затрат        
        38 000    0,52    19 917,48        
        76 000    0,20    15 191,15        
        38 000    0,32    12 000,74        
        38 000    0,04    1 631,86        
        38 000    0,01    325,50        
        38 000    0,00    41,68        
        38 000    0,00    8,74        
Итого:                49 117,15

(5) у меня уже не утро

(6) почему Ж большая?

(8) не издевайтесь ))) - случайно

неужели в УПП продукции с разными единицами отчетов в одну НГ нельзя объединять?

почему на фасовку основного сырья идёт на кг в больше? где ошибка?

(6) вот смотрю я в (6) и не складывается у меня ни первом случае 450, ни во втором 2652
ну распределение смотрите, тут не видно...

(12) из чего 450 пытались сложить? это основное сырьё.

ОПС всё правильно делает. В калькуляции ерунда абсолютная.

Вопрос принципиальный - продукцию с разными единицами отчетов в одну НГ можно объединять?

(13) Если в моей практике по УПП - точно нельзя было разные единицы в одной НГ.

Но мне доставались в руки базы, в которых отработали по несколько лет и там я не лез в слишком глубокие выяснения, что конкретно было доработано и "сломано" в расчете себестоимости... Но с единицами проблема была точно и адекватному решению она не поддавалась. И Заказчик хотел именно сочетать весовые единицы одновременно с штучными и это работало хреново.

(14) Заказчик хотел именно сочетать весовые единицы одновременно с штучными и это работало хреново.

вот я сейчас хочу понять - и на сегодня - хреново?

Что упп понимает под "количеством затрат"?

т.е., условно, хлеб бородинский 0,5 и хлеб бородинский 0,25 нельзя в одну НГ?

может программист запил именно поэтому?

(17) не, он ещё не в курсе

(3) Способ распределения-то какой? По объему выпуска?

(19) был по объему выпуска. Думаю другие попробовать. Что-то посоветуете?

(20) Можно попробовать по стоимости [прямых] затрат или нормативам.

(20) промоделировать на простейшем примере (2 номенклатуры, 1 затрата и т.д.), чтобы самой все увидеть, а не гадать.

(20) Посоветуем спросить у экономиста относительно наиболее адекватной базы распределения затрат.

(15) Количество и понимает. Если затрата материального характера.

(10) НГ тут вообще ни при чем.

(3) Ничего загадочного - распределяет по единицам хранения насколько помню. Они же в выпуске. Допилить до базовых очень несложно.

(22) так моделирую, спасибо

(26) т.е. пилить?

(28) Для начала понять необходимо что Вам нужно. А то букв много, а смысла мало. Сформулируйте задачу более конкретно. Желательно в экономических терминах или в терминах УПП.

(29) мне надо чтобы адекватно рассчитывалась себестоимость весовой и штучной продукции. И НГ не дробить. Всё.

(30) Что есть "адекватно"? Какие критерии адекватности?

(31) у меня сейчас на 1 кг фасовки сырья идет в 5 раз больше чем на 1 кг весовой продукции. Т.е. во сколько раз фасовка легче, во столько раз она получается дороже ((((

(32) Т.е. распределять Вам нужно не на количество выпуска в единицах хранения, а пропорционально весу выпущенной продукции (или пропорционально базовым единицам)?

(33) Даааа

(34) 1. В Перечисления.БазыРаспределенияЗатрат добавляем свою базу.
2. В модуле ПроцедурыРасчетаБазыРаспределенияЗатрат копируем процедуру СформироватьТекстЗапросаБазаПоОбъемуВыпускаЦеныНоменклатуры, называем ее по-своему, корректируем количество "...* ВыпускПродукции.Продукция.ЕдиницаХраненияОстатков.Коэффициент...".
3. В ПроцедурыРасчетаБазыРаспределенияЗатрат.ПолучитьПостроительЗапросаДляСпособаРаспределенияЗатрат добавляем для новой базы вызов этой процедуры.
4. Настраиваем "Способы распределения" в режиме Предприятия с учетом новой базы.
5. Тестируем.
6. Получаем профит.
7. Передаем мне бутылку пива за то, что почти все сделал.

(35) да хоть ящик!!! )))) и поцалую ещё
Сейчас проверю )))

(35) с пивом, пожалуйста, поаккуратней ))))) см. п.1

(36) Кстати про РАУЗ не забудьте - в п.2 и 3 отдельно для РАУЗ и партионки процедуры необходимы. Но реально тут на час-полтора работы с тестированием.

(37) Не склонен. Более того, практически не употребляю.

Да, и можно Вес единицы измерения вместо Коэффициента использовать тоже, но в УПП заполнение его не обязательно и могут быть косяки.

Чудо вижу я.

Джинн вместо брюзжания по делу советует! Это лето так на СПб влияет?

(40) Если вопрос по делу, а не "Бух сказал, что нужно повеситься. Какой сорт мыла порекомендуете и как лучше выбить табуретку?", то почему бы и не посоветовать? Я только дебилов не перевариваю, а с нормальными людьми вполне нормально веду себя.

ой, меня в нормальные люди записали )))) неожиданно
Джинн, ааааа, а удалённая подработка не интересна?

(42) Времени нет - загружен полностью. Задача не сложная - я практически все описал уже. Можно обычному кодеру дать. Ему не нужно разбираться как работает и где править - в (35) все есть. Только написать код синтаксически корректно.