Я быть может ретрогарад. Но практика доказывает что не стоит в торговле выносить сервер на удаленку. Тем более если нет на это особо денег.
В этом месяце столкнулся сразу с двумя такими случаями.
В первом случае торговая фирма торгует маслами и фильтрами.
Была бухия потом взяли торговлю вынесли на арендованный сервер.
Все через веб. Скорость мягко говоря не ахти.
Второй случай аптека  (били 2 аптеки одну закрыли) через терминалку вынесли на удаленный сервер Розницу. Сервер обычный комп core i5. Ну там оперативы достаточно. В аптеке ужасные тормоза. Зависоны и отключения частые.
Оба проекта как провальные перешли от "внедренцев" ко мне как разгребателю каши.
Неужели они не оценивают тормоза. В первом случае бог с ним посмотрим как поведет себя система. А во втором случае просто ужас. Как можно на такой не стабильной системе работать.

Тут измерил скорость инета вход 4.7 мб выход 0.75 мб.
Поделитесь соображениями. Кто и как обходил траблы.

Я всегда был сторонником того чтоб база была тут же на месте. Лучше по РИБу обмен сделать чем вечно зависеть от инета и от настроек к серверу итп.
И это для меня первый опыт.

(1) для той же торговли часто требуется онлайн работа сети магазинов. Сервер+впн+хороший инет.

Для торговли мебелью, авто или недвижкой удаленный сервер вполне удобное решение.
Когда мало-мало продаж в день и никаких очередей и/или могут подождать.

Оптовики часто тоже можно с удаленным сервером, когда задержка в пару часов - неприятно, но не смертельно.

Во всех прочих случаях зависимость от нестабильного инета, даже при наличии резервных каналов это мдя.

(2) Представляем сеть из десятков или даже сотен магазинов и тут падает сервак или банально отрубается инет там где сервак стоит.
Догадываемся какие это денежные потери?

Да можно это минимизировать резервными серверами (а как обеспечить быстрый переход на резерв в случае 1С?) и резервным каналами.
Но намного лучше когда "упасть" могут только отдельные магазины, вся сеть их никогда (теория вероятности однако).
"Онлайн" же можно обеспечить РИБ через 5 минут, а в особо важных случаях вынести отдельные процессы на веб-сервисы (резервирование, дисконтный сервер и т.д.).

Первый мой клиент говорит что мы не хотели покупать сервер и на это тратить деньги. И плюс обслуживание. Примерно юзеров 5-6 наверно. И еще мобильные продаж и заказы сливаются через инет но они не в счет. Там еще может быть продажи не так активные.
Но вот аптеку я бы не стал выносить.
Ихний аргумент это чтоб проверяющий не завладел компом и сервером )))

Если нет очередей - то все нормально. У меня автозапчасти так работают. Когда открывают новый магазин, пускаю в центральную базу, так как и товара ещё в запасе нет и нужен онлайн, и людей то собственно в начале тоже. Если будет критично, переведу на риб, но это будет вряд ли,  потому как никаких тормозов нет и не предвидится, онлайн -это удобно, а резервный канал виде 3г модема это же не проблема. Единственное, если возникнет критичность доступности центрального сервера в случае отсутствия интернета в центральном офисе, вынесу его в датацентр, но пока интернет может отсутствовать  всего несколько часов в год, провайдер стабильный.

(5) для аптеки звучит как ошибка, от проверяющих надо было фронт ставить без особой "памяти" с обменом. Помнится, что в аптеке очень много подборов от кассира по остаткам и аналогам, Розница не тот продукт
а так для ларьков, контор без хорошего инета ВПС это круто, 99.9 доступности за 1000р в месяц

Даже когда надежность интернета сравняется с надежностью электропитания - один фиг это будет менее надежное решение
Ибо собственный "генератор интернета" = свой сервер.

И да я реально не понимаю людей которые в рассрочку согласны платить в 10 раз больше.
VPS сравнимый с "сервером" за 30 т.р. стоит примерно 3-4 т.р. в месяц - за год накапает 36-48 т.р.
Если свой "сервер" отработал больше года то получаем чистый профит даже с учетом затрат на электроэнергию и админа для настройки и изредка саппорта.

Да настройка/администрирование VPS тоже денег стоит и часто больших чем локального "сервера".

а в чем проблема с удаленными серверами. Они же не по шаре туда заходят. А РДП вполне себе нормально работает даже на модеме.

(8) Если в торговой точке отдельный фронт, например фронтол, то в общем то на падение инета на несколько часов и пофиг...

есть положительный опыт выноса торговли с работой по RDP

(11)+ правда торговли НЕ розницы

(12) у нас розничные магазины работали удалена через ISDN в 2000 году и ничего

Стабильный инет + RDP = no problems

(0) тут основная проблема в колхозности мыслей хозяев бизнеса. Понаслушались о том что удаленка это круто, но с трудом понимают, что нужен хороший канал и что проходимость магазина таки имеет значение. В общем, как везде: если подойти с умом, то можно сделать решение с удаленкой, но надо понимать, что подходит не всем и не всегда.

проблема обычно в том, что каналец городят на чем придется, в ход идут, например, 3G или 4G свистки, но при этом людям никто не объясняет, что там качество услуги в любой момент времени не гарантируется. Подключились - все хорошо. Потом в этом районе города что-то происходит, массовое гуляние какое-нибудь. Поднасели хомяки на базовую станцию - канал лег. И вслед за ним лег магазин.

(13) а ISDN совсем не худший вариант. Там при условии пары хорошего качества 64 или 128 кбит гарантируется. И пинги приличные.

(17) хороший канал, главное распределить: до обеда почту шлют юристы, после - бухи

(16)как вариант - организация резервного канала от альтернативного поставщика с автоматическим переключением на него в случае проблем с основным каналом. Сейчас вроде бы даже роутеры такое умеют. Правда не знаю, есть ли решения для двух "свистков" 4G, например Мегафон и Билайн.

(0)
1)Удаленный сервер в торговле это идиотизм. За исключением случаев когда торговля заключается в двух-трех продажах в день, и их не обязательно срочно оформлять.
Сервер обязан быть в локальной сети, и не зависеть от интернета.

Удаленный сервер вполне себе решение для бухгалтерии - там если нет интернета, не проблема, бухгалтера попьют кофе, и документы сделают завтра.


2)Если у вас все же удаленный сервер то должна быть приличная скорость, причем не в интернет вообще, а до этого сервера конкретно.
Приличная это не менее стабильного мегабита для терминала, с низким пингом.
Или стабильных 10мегабит для удаленного подключения к базе, опять же с низким пингом.
В любом случае это провода - никакой беспроводной связи.
Но повторюсь это не для торговли, потому что в торговле никаких удаленных серверов.

Если вам надо в центре видеть движения по филиалу - ставьте распределенную базу.

(2) Распределенная база при нормальных настройках дает тот же онлайн.
Все отлично видно.
Но если связь с филиалом пропала - филиал продолжает торговать.

(19) помнятся фанатские решения на Х свистков, когда выбирался дневной лимит дешевого трафика. Наверняка заработает на *wrt

(19) со свистками я бы не связывался вообще. Если радиоканал, то только Простор-телеком или аналогичный, с гарантированным качеством услуги.

(20) я бы не был так категоричен. Если проходимость в магазинах невысокая и есть возможность организовать хотя бы один нормальный канал (оптику) в каждую точку, то в принципе это имеет право на существование.

(20)"Сервер должен быть в локальной сети"
Сервер тоже не айс, наиболее устойчив вариант с автономными фронт-офисами с периодическим обменом с бэком, ибо в этом варианте обрушение бэка не останавливает торговлю.

(25) Автономные фронты совсем другой разговор и не относится к (0)
Это РИБ и есть в чистом виде.

(25) Это уже от оборотов по точкам зависит, к крупных торговых точках есть смысл делать так.

(24) Канал лег- магазин встал.
А канал ложится гораздо чаще чем отключают свет.

(28) смотря где. Например, у меня в деревне (20 км от областного центра) есть оптика, так сложилось. Свет аккуратно гаснет раз в месяц точно. А канал - ну хорошо если за год раз проблемы с ним бывают...

(28) для этого есть резервный канал, в крайнем случае 3g модем

(0) Если торгуем в розницу - ставим фронт или локальный сервер + РИБ, который сможет вытащить объем продаж. Остальные решения в топку - не летает оно.