|
OFF: Глобальное потепление, мифы и реальность. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Bigbro
15.08.17
✎
05:57
|
Есть хорошая популярная и подробная статья, рекомендую.
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433689/Klimat_razbushevalsya Цитата: "... Сторонников антропогенной причины глобального потепления большинство: 97% климатологов едины в том, что мы за него ответственны. Причин естественных климатических изменений много, и они не обязательно исключают одна другую. Они должны рассматриваться вместе. В настоящее время причина глобального потепления в том, что мы выбрасываем слишком много CO2 в атмосферу, и именно наше влияние вызывает энергетический дисбаланс, усиливая парниковый эффект. А раньше изменения климата вызывались другими причинами. Глобальное потепление не переименовывали в «изменение климата», эти два термина существуют параллельно. Второе проистекает из первого. Нет, это не активность Солнца вызывает потепление. Напротив, солнечная активность снижается примерно с 1980 года, и есть основания говорить о ее снижении в последующие 20–30 лет. Климатические же процессы демонстрируют противоположный тренд. Более того: Измерениям поверхностных температур можно верить. Они производятся аккуратно, и разные методы измерения показывают схожие результаты. Ледники действительно тают в ускоряющемся темпе. Антарктика тоже тает, но сложным способом — нужно учитывать уникальный баланс между континентальными, шельфовыми и морскими льдами, которые входят в эту систему. «Хоккейная клюшка» (реконструкции температур за прошедшие 1000–2000 лет с использованием годовых колец деревьев, кернов льда, кораллов и других индикаторов) не фальсифицирована. Она подтверждается множеством исследований. Температура начала резко повышаться в XX веке, и глобальные температуры последних нескольких десятилетий самые высокие за 1000 лет. ..." |
|||
63
xaozai
15.08.17
✎
09:32
|
(60) Цитаты:
Парниковый эффект. Многие сомневаются, есть ли вообще такая вещь. Вот господа сомневающиеся срочно должны пойти покупать шубы, потому что как только, в соответствии с их верой, парниковый эффект «выключат» — у нас в среднем по планете будет -15С. Парниковый эффект — вещь абсолютно надёжная, установленная и он вполне соответствует измерениям выбросов по добыче полезных ископаемых, по измерениям содержания CO2 в атмосфере... Тут просто нет никаких проблем и именно так должно теплеть на Земле — за счёт парникового эффекта. Всё сходится. Есть другие факторы, например, какие-то движения в океане, течения. Современные климатические модели учитывают большинство этих факторов. Потепление климата современными (точнее уже не современными, уже старыми, прошлыми) климатическими моделями предсказывается со второй половины 1980-х гг. |
|||
64
Lama12
15.08.17
✎
09:32
|
(55) Согласен с мутациями перегнул. Вероятность повышается но не существенно.
(56) Ха! Как меня забавляет эта человеческая наивность. :-) извини дело не в тебе. Почему то, так считает большинство. При этом не учитывают, например муравьев. Их биомасса на Земле больше биомассы всего человечества. Это пожалуй самый яркий пример. Ещё есть бактерии и подводный мир. |
|||
65
xaozai
15.08.17
✎
09:33
|
+(63) И теперь встает вопрос — если наука имеет хорошую модель, эта модель проверена временем, эта модель согласована со всеми другими научными представлениями, эту модель поддерживает 97% специалистов… Почему среди населения, политиков, даже среди ученых других специальностей весьма широко распространено представление о том, что потепление климата это то ли случайные колебания, то ли вообще артефакт, то ли фальсификация?
|
|||
66
Irbis
15.08.17
✎
09:37
|
(64) Я в курсе про биомассу. Но не это мерило выживаемости, к сожалению. И истребление некоторых видов неразумными хомо сапиенс тому подтверждение.
(65) Одно дело модель, а другое -40 зимой. И шубу достойную в нынешних магазинах уже не купить, остаётся только шить. |
|||
67
Веселый собака
15.08.17
✎
09:38
|
(65) пруф на 97% специалистов.
А если это экологи,- то что ты хотел-то. Им надо жрать что-то, вешая лапшу на уши. |
|||
68
xaozai
15.08.17
✎
09:41
|
(67) См. (54)
+ ...на деле есть почти всеобщий консенсус в научном сообществе по многим аспектам изменения климата. Anderegg и др. (2010) показали, что 97—98 % исследователей климата поддерживают научные представления об антропогенных изменениях климата, изложенные МГЭИК, и что опыт и научные достижения исследователей, подвергающих сомнению антропогенное изменение климата, существенно ниже, чем у учёных, поддерживающих консенсус[149](См также Doran & Zimmerman, 2009)[150]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальное_потепление |
|||
69
aka AMIGO
15.08.17
✎
09:42
|
(65) Модель.. Может она и есть, и соответствует истине, да вот дилетантов от науки бездна. Особенно в пору развитого интернета.
Есть Модель, есть её интертрепация.. в СМИ, которые уж такие СМИ!.. Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник: И дело не пойдет на лад, Да и примечено стократ.. © Крылов И.А. аж 19 век.. А ведь как прав мужик! |
|||
70
Lama12
15.08.17
✎
09:42
|
(50) Это маркетинговый ход разработчиков одноразовых пелёнок. Типа в памперсах температура выше и подвижность сперматозоидов снижается и выработка каких то гармония снижается. Все так, кроме одного. Что б памперсы снизили патенцию и привели к бесплодию, их нужно носить до 15 лет.
|
|||
71
Irbis
15.08.17
✎
09:43
|
(70) Какие нахрен сперматозоиды в возрасте до года?
|
|||
72
Веселый собака
15.08.17
✎
09:47
|
(71) Памперсы иногда надевают взрослым, да! Во многих печальных случаях- что к обсуждению не имеет отношения.
Вот так каши в головах и кормят дармоедов от науки.. |
|||
73
Иэрпэшник
15.08.17
✎
09:49
|
Глобальное потепление.. Тепла я дождался только в августе, вот собственно и всё лето. Дальше осень, зима, опять холод.. Следующее лето, боюсь, будет еще холоднее и дождливее.
В общем, устойчивое ощущение, что нам тупо промывают мозги в целях распила бабла. Сколько воплей было по проблеме 2000, от техногенных катастроф до "мы все умрем". И что? А ничего. Наступил 2001. В некоторых программах подковырнули даты и всех делов. |
|||
74
Веселый собака
15.08.17
✎
09:51
|
(73) Я так жалею, что так мало попросил в 2000.
У бухов были такие глупые напуганные глаза. |
|||
75
xaozai
15.08.17
✎
09:54
|
Изменение размера ледников по сравнению с данными 30-летней давности: http://i91.fastpic.ru/big/2017/0815/c2/fd8024d4b35a9706875a040319c6fcc2.png
|
|||
76
Мелифаро
15.08.17
✎
09:55
|
(44)
>У тебя нагреваются или поверхность или облака, которые улетают Альбедо - отражающая способность. Что сильнее нагреется (и нагреет атмосферу) - темная поверхность земли или белые облака? >Термоядерной реакцией ты раньше угробишь планету, чем нагреешь. С какой радости? Потому что в названии есть "-ядерная"? Если при дейтерий-тритиевой реакции есть опасность в виде наведенной радиоактивности (нейтрон на выходе реакции), то при дейтерий - гелий-3 эта проблема отсутствует. А сама реакция просто затухает без поддержания и удержания плазменного шнура, там нечему взрываться. Энергетический потенциал же УТС просто колоссальный, по нашим меркам - неисчерпаемый. >орбитальные зеркала, с заметным для всей планеты эффектом, это фантастика. В чем фантастика? Мономолекулярные ("двумерные") материалы уже существуют (графен), выводить на орбиту грузы десятками тонн мы умеем. Вопрос сугубо инженерный и финансовый, никакой фантастики. |
|||
77
Веселый собака
15.08.17
✎
09:56
|
(75) и что? Это циклические процессы. Просто их выдают за необратимые.
|
|||
78
Lama12
15.08.17
✎
09:56
|
(68) Вот и подошли к вопросу веры. Вопрос какой части научного сообщества верить? Надо помнить что научное сообщество это люди которые имеют свои страхи, слабости, и которых можно подкупить. Ещё есть куча особенностей психологических. Например то, что интерпретация результатов экспериментов зависит от целей которые ставил экспериментатор.
Увы, современная наука все больше становится похожей на религию. Судя по тому что подобное явление было предсказано фантастами в период рассвета физики, можно предположить что это неизбежно. :-(. Как следствие, все больше и больше маркетологов будут использовать противоречия в науке для продвижения своих целей. |
|||
79
Иэрпэшник
15.08.17
✎
09:58
|
(75) <Изменение размера ледников >
Есть какая-то карта старенькая, то ли Меркатора, то ли еще кого, где нарисованы очертания Антарктиды без всяких ледников. Да и Гренландия почему-то Зеленой землей называется. |
|||
80
xaozai
15.08.17
✎
09:59
|
Актика. Начало 20-го века и сейчас
http://i93.fastpic.ru/big/2017/0815/f1/653000e83765c88c5304a18d5fc03ff1.jpg http://i95.fastpic.ru/big/2017/0815/34/b4d6383bafa8a89ac6c6cd6982754034.jpg http://i96.fastpic.ru/big/2017/0815/f9/8f44dacd2961c25dbea7e221b9da21f9.jpg http://i94.fastpic.ru/big/2017/0815/5d/b653e220983b031659fa3d6bbc957c5d.jpg |
|||
81
wt
15.08.17
✎
10:00
|
(74) вы хоть догадываетесь в чем была проблема 2000, чтоб о глупых глазах рассуждать?
|
|||
82
Веселый собака
15.08.17
✎
10:01
|
(78) В любом сообществе 90% балластных людей. Они вроде и работают, но- на нижнем краю продуктивности. Они склонны преувеличивать свой вклад, готовы на подлог и обман. Иначе их никто кормить не будет.
Так и в науке. |
|||
83
Мелифаро
15.08.17
✎
10:01
|
(78) Рецензируемые научные журналы - на данный момент максимально достоверный источник научной информации.
Ну и не стоит забывать, что профессор в какой-то одной области не имеет авторитета в других областях, разве что в смежных. |
|||
84
xaozai
15.08.17
✎
10:02
|
||||
85
Волшебник
модератор
15.08.17
✎
10:02
|
Глобальное потепление климата не обязательно выражается в потеплении погоды. Наоборот, становится больше аномалий: сильнее заморозки, снег летом, ураганы, грады, ледяные дожди, паводки с наводнениями, сходы лавин и селей и, конечно, сильнейшие засухи, лесные пожары. Это всё глобальное потепление.
|
|||
86
Веселый собака
15.08.17
✎
10:02
|
(81) Мальчик, отойди от компьютера.
Мне достаточно, что в своих прогах я эту страшную проблему решил. |
|||
87
Lama12
15.08.17
✎
10:03
|
(71) А можете почитать медицинскую литературу? Желательно год выпуска с 1960 по 1990. Это у девочек яйцеклетки зреют, а мальчики рождаются с готовым запасом спермотазоидов. Другое дело что они ими воспользоваться не могут долго. Это опять же, одна из стратегий полового размножения. Тля, например, рождается беременной.
|
|||
88
Веселый собака
15.08.17
✎
10:05
|
А вот мне старики говорили, что раньше были зимы злее, и лето теплее. Это не коррелирует с истерией экологов.
зы: это не вариант про траву зеленее. |
|||
89
Lama12
15.08.17
✎
10:07
|
(83) Институт рецензируемых журналов очень сильно себя дискредитирует последнее время. Хотя для меня это была последняя надежда получения достоверной информации. Много статей не принимаются потому что не на том языке, нет публикаций у автора в других изданиях и даже из-за санкций (!!!).
|
|||
90
Иэрпэшник
15.08.17
✎
10:09
|
Вспомнилась истерия про озоновые дыры, в которых виноваты баллончики освежителя воздуха. Че-то замяли тему. То ли дыры сами собой рассосались, то ли интерес пропал..
|
|||
91
Lama12
15.08.17
✎
10:10
|
(90) Просто коммерческий проект завершился.
|
|||
92
Волшебник
модератор
15.08.17
✎
10:11
|
(90) Балончики стали заправлять другим газом.
|
|||
93
wt
15.08.17
✎
10:11
|
(86) вы в то время 5-й класс школы посещали. Случаем ваши проги не тетрисом назывались?
|
|||
94
Мелифаро
15.08.17
✎
10:13
|
(89) Настолько много?
Насчет языка - справедливости ради, устоявшиеся правила института подразумевают публикацию не только на родном языке, но и на английском. Вопрос не политики, а некоего стандарта. Более того, одним из критериев качества материала служит его публикация НЕ на английском языке - это вызывает сомнения. По этой теме хорошо прошлась Ася Казанцева, кстати. Она, как научный журналист, плотно рассматривает тему поиска и фильтрации научной информации. Отделение зерен от плевел, так сказать. |
|||
95
lodger
15.08.17
✎
10:13
|
все упоролись! у геологов спросите, сколько раз на планете был тропический климат почти до самых полюсов. а сколько было снегопадов в Сахаре, которые не таяли при падении длительное время(зима-с).
это цикличный геологический процесс. мы не можем на него повлиять. можно только быть готовым, как Гагарин и Титов. |
|||
96
Мелифаро
15.08.17
✎
10:14
|
+(94) Насчет санкций жесть, конечно. А можно пример?
|
|||
97
Lama12
15.08.17
✎
10:18
|
(94) Согласен.
|
|||
99
Oftan_Idy
15.08.17
✎
10:21
|
Ерунда это все про глобальное потепление. Просто природные циклы длинные.
Были уже температурные максимумы в истории, в 9-12 веках. А англии виноград рос, а на Руси ягуары бегали. Также был и средневековый температурный минимум 14-16 века, когда европа вымерзала |
|||
101
Иэрпэшник
15.08.17
✎
10:25
|
(91) <Просто коммерческий проект завершился>
Именно. "С 2000 по 2015 озоновая дыра над Антарктидой уменьшилась примерно на площадь Индии. К уменьшению концентрации озона в атмосфере ведёт совокупность факторов, главными из которых является гибель молекул озона в реакциях с различными веществами антропогенного и природного происхождения (!!!), отсутствие солнечного излучения в течение полярной зимы (!!!)..." (с) Вики |
|||
102
Lama12
15.08.17
✎
10:32
|
(96) Сейчас статью не найду. Читал в начале года. Там какая то хитрая схема с грантами на исследования от нашего правительства. Примерно... Что б получить грант нужно иметь публикации в ВАК. Что б публиковать в ВАК, нужно иметь публикацию в международном издании. Там статью отказываются публиковать, т.к. институт который представляет автор, включен в санкционный список из-за соглашений с Ираном. Это очень примерно, т.к. давно читал.
|
|||
103
xaozai
15.08.17
✎
10:32
|
(65) Сжигание ископаемых топлив, таких как уголь, нефть и природный газ, является основной причиной эмиссии антропогенного CO2
https://ru.wikipedia.org/wiki/Углекислый_газ_в_атмосфере_Земли И теперь можно подумать о том, кому выгодно "замыливать" проблему выбросов парниковых газов, глобального потепление, изменения климата и т.п. Всё тем, же, чьё благополучие завязано на стоимости нефти и газа... |
|||
104
Волшебник
модератор
15.08.17
✎
10:36
|
(103) График концентрации C02 в атмосфере. Нас уже не спасти.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Carbon_Dioxide_400kyr.png |
|||
105
xaozai
15.08.17
✎
10:42
|
(103) Кстати, о том, что процесс накопления CO2 в атмосфере может иметь плачевные последствия говорили уже давно.
Тут замкнутый круг получается - накопление CO2 усиливает парниковый эффект, парниковый эффект усиливает выделение С02 из природных источников (из океанов в частности). Климатическая система чуть ли не скачкообразно выходит из равновесия и изменения климата в короткие промежутки времени могут оказаться критическими для человека. Но не для планеты, конечно, которая уже переживала подобные явления... |
|||
106
Веселый собака
15.08.17
✎
10:42
|
(103) Ты на кого намекаешь, а?
|
|||
107
Волшебник
модератор
15.08.17
✎
10:46
|
(106) он намекает на российских пенсионеров и прочих бюджетников
|
|||
108
xaozai
15.08.17
✎
10:50
|
(107) Этим негодяям правительство пенсии и зарплаты урезает и урезает, то коэффициенты какие-то выдумывает, в которых они сами не разбираются, то пенсионные фонды какие-то, то еще какая-нибудь крайне необходимая мера... Не явно всё, конечно, в новостях постоянно передают, что в Багдаде всё спокойно...
Но и пенсионеры/бюджетники не сдаются, продолжают усиленно выделять CO2 в атмосферу... |
|||
109
xaozai
15.08.17
✎
10:53
|
(106) На тех же, кто намеренно тормозит развитие альтернативных источников энергии, экономичных двигателей и прочих технологий, которые позволили бы сократить потребление нефте- и газо-продуктов.
|
|||
110
Веселый собака
15.08.17
✎
10:54
|
(108) А правда, пенсионеры-силовики выделяют и больше и дольше.)
|
|||
111
Волшебник
модератор
15.08.17
✎
10:55
|
(109) Проблема не в добыче чистой энергии, а в её хранении. Например, ГЭС способна генерировать много мегаватт чистой энергии круглосуточно, но хранить её невозможно, нужно тут же потребить/использовать.
|
|||
112
Веселый собака
15.08.17
✎
10:57
|
(111) есть варианты воду поднимать в водохранилища и т.д.
|
|||
113
Волшебник
модератор
15.08.17
✎
10:58
|
(112) Крайне неэффективно и редко где такое возможно. Нужны особые геологические условия. Но хотя бы так.
Конечно, проблему бы решили топливные водородные элементы или ёмкие и быстрозаряжаемые аккумуляторы. |
|||
114
xaozai
15.08.17
✎
11:00
|
(111) Я думаю, это решаемые проблемы. Было бы желание...
|
|||
115
lodger
15.08.17
✎
11:00
|
(113) еще можно маховики крутить!
|
|||
116
Волшебник
модератор
15.08.17
✎
11:02
|
(115) При нагрузке они быстро останавливаются.
|
|||
117
Веселый собака
15.08.17
✎
11:06
|
(113) И да, можно разлагать воду на водород и кислород.
Идеальное топливо, правда, небезопасное. |
|||
118
Волшебник
модератор
15.08.17
✎
11:09
|
(117) Водород вполне безопасен, если связать его в гидрид. И кстати водорода во Вселенной 99%. Да, это было бы идеальное топливо. При окислении получается чистая вода, которую можно пить.
|
|||
119
Mihenius
15.08.17
✎
11:57
|
Как раз свежая статейка
К чему приводили изменения климата, «Республике» рассказал доктор исторических наук, директор Института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН Игорь Жеребцов. https://www.bnkomi.ru/data/news/66707/ Лето в этом году выдалось на удивление холодным и дождливым. Ученые и синоптики ищут причину этого то в глобальном потеплении, то в малом ледниковом периоде. В любом случае с климатом страны, да и планеты в целом происходят какие-то изменения. Он неоднократно менялся и раньше – Черное море в античности и в средние века несколько раз полностью покрывалось льдом. Изменение климата влияет и на историю. Люди уходят из некомфортных холодных и засушливых мест, ищут более благоприятную среду обитания. Порой из-за погоды даже формируются новые народы и исчезают старые. ... Наверное, были и более теплые годы на севере? – Представляю, как удивились бы сыктывкарцы, выйдя на улицу и обнаружив зеленеющие пальмы и прогуливающихся слонов и бегемотов – курорт, да и только. Примерно такую картину можно было бы наблюдать несколько сотен тысяч лет назад. Даже на побережье нынешнего Северного Ледовитого океана, который тогда не был ледовитым, шумели лиственные леса, и человек мог бы наслаждаться пением птиц, поедая сорванные с дерева бананы, ? но людей тогда здесь не было. Они появились на севере многие тысячи лет спустя, когда похолодание уже до неузнаваемости изменило растительный и животный мир, острова Северного Ледовитого океана перестали быть «курортной зоной», а сам океан начал потихоньку превращаться действительно в ледовитый. Довольно теплый климат на севере был 40-25 тысяч лет назад. Именно тогда на оттаявшую ото льда северную землю ступили люди из центра России, а возможно, и из более дальних краев – Центральной Европы, следовавшие за мамонтами, шерстистыми носорогами, северными оленями, овцебыками, дикими лошадьми и другими животными, привлеченными открывшимися перед ними пастбищами. ... |
|||
120
Mihenius
15.08.17
✎
12:02
|
Никто не упомянул про солнечные циклы.
Так вот, была выявлена однозначная зависимость ледниковых периодов с солнечной активностью. При этом было замечено, что перед ледниковым периодом всегда наступало кратковременное потепление климата. Данную теорию кстати разрабатывали еще советские ученые, в противовес западному глобальному потеплению. ПС: Так что готовимся к ледниковому периоду? |
|||
121
Lama12
15.08.17
✎
12:16
|
(120) Вот это мне больше по душе. Хотя бы по тому, что разрабатывалось советскими учеными.
|
|||
122
xaozai
15.08.17
✎
12:17
|
(120) А какие сейчас есть реальные предпосылки к тому, чтобы говорить о скором наступлении похолодания?
|
|||
123
Lama12
15.08.17
✎
12:18
|
(122) Повышение температуры.
|
|||
124
xaozai
15.08.17
✎
12:19
|
(123) И в чем логика?
|
|||
125
Mihenius
15.08.17
✎
12:20
|
(122) Нужно смотреть графики активности солнца.
В чем мы не разбираемся. Погуглить нужно ) |
|||
126
xaozai
15.08.17
✎
12:25
|
В теориях о циклах тысячи лет назад не учитывается антропогенное влияние.
|
|||
127
Волшебник
модератор
15.08.17
✎
12:25
|
(124) в фильме "Послезавтра" эта идея обыгрывается. Из-за повышения температуры ускоряется таяние северных льдов, что приводит к опреснению воды и сдвигу/остановке Гольфстрима.
|
|||
128
Mihenius
15.08.17
✎
12:25
|
(122) 1 из предпосылок.
Когда льды Арктики и Антарктики растают, полностью остановятся большие течения в океане, например Гольфстрим (он кстати уже наполовину не работает). Как известно движение воздушных масс и их смешивание обеспечивается как раз океанскими течениями. Таким образом горячий воздух перестанет поступать ближе к полюсам - и вот тебе ледниковый период. Зато ближе к экватору будет жарче. |
|||
129
xaozai
15.08.17
✎
12:27
|
(127) В фильме одна из гипотез. Вот противоположная.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гольфстрим#.D0.92.D1.81.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D1.82.D0.B5.D0.BF.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5 |
|||
130
Mihenius
15.08.17
✎
12:30
|
(129) Дык, понятно что все это теории и гипотезы.
Однозначно никто сказать не может. Ибо более менее точных данных нет, уже 200 лет назад. А все текущие исследования по ледникам/осадочным породам и кольцам на старинных деревьях. |
|||
131
xaozai
15.08.17
✎
12:31
|
(130) Глобальное потепление и парниковый эффект - общепризнанные факты на данный момент.
|
|||
132
Bigbro
15.08.17
✎
12:31
|
(125) солнечная активность снижается последние лет 20 и есть данные что ближайшие лет 20-30 будет происходить то же самое.
|
|||
133
Mihenius
15.08.17
✎
12:40
|
(132) Ну вот и еще одна предпосылка к ледниковому периоду. (131) Вы еще верите британским/американским ученым?
|
|||
134
Волшебник
модератор
15.08.17
✎
12:40
|
(132) Для Солнца это мгновения. Возраст Солнца 4 млрд лет.
|
|||
135
Oftan_Idy
15.08.17
✎
12:47
|
(128) Ну, и тогда наконец Америке конец?
А Англия вымерзнет? |
|||
136
xaozai
15.08.17
✎
12:47
|
(132) Солнечная активность - это процессы появления солнечных пятен и солнечных вспышек. И интенсивность этих процессов описывается циклами. Между максимумом активности и минимумом примерно 5 лет, согласно наблюдениям за последние 40 лет.
|
|||
137
Волшебник
модератор
15.08.17
✎
12:49
|
(136) А кто-нибудь замеряет световой поток от Солнца? Например, Солнце может светить ярче и горячее, но никаких пятен не будет. Это будет зафиксировано? А ведь это напрямую влияет на климат Земли.
|
|||
138
xaozai
15.08.17
✎
12:51
|
||||
139
Волшебник
модератор
15.08.17
✎
12:52
|
(138) Очень мало данных, но уже видны какие-то микроциклы. Значит могут быть и длинные циклы
|
|||
140
xaozai
15.08.17
✎
12:53
|
(138) Парой строчек буквально:
В соответствии с современными моделями развития Солнца, в долгосрочной перспективе его светимость будет возрастать примерно на 1 % за 110 миллионов лет. Долгопериодические вариации солнечной постоянной имеют большое значение для климатологии и геофизики: несмотря на несовершенство климатических моделей, расчётные данные показывают, что изменение солнечной постоянной на 1 % должно привести к изменению температуры Земли на 1—2 K |
|||
141
xaozai
15.08.17
✎
12:53
|
(140) По всей видимости, можно пренебречь.
|
|||
142
Волшебник
модератор
15.08.17
✎
12:56
|
(141) А потом модели пересчитают и получат уже 10-20 К на каждый 1%. Знаем, проходили...
|
|||
143
xaozai
15.08.17
✎
13:02
|
(142) Ну, даже если 20 К за 110 млн лет. То за год - это 1,8 на 0,000000181818182 К. Несущественно даже за 100 лет.
|
|||
144
xaozai
15.08.17
✎
13:03
|
(143) Хотел написать 1,8 на 10^-7
|
|||
145
Mihenius
15.08.17
✎
13:07
|
Глобальное потепление и глобальное похолодание
https://scientificrussia.ru/articles/globaljnoe-poholodanie |
|||
146
Mihenius
15.08.17
✎
13:08
|
(145) Даже ученые однозначно сказать не могут )
|
|||
147
Mihenius
15.08.17
✎
13:12
|
Почитал про солнце.
Ученые меряют "солнечный ветер". Вот он как раз идет на снижение. https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечный_ветер |
|||
148
drumandbass
15.08.17
✎
13:13
|
(0) может быть солнце в коем-то разе пульсар с циклами свечения + - . тогда стоит ждать наоборот похолодания ..
|
|||
149
Волшебник
модератор
15.08.17
✎
13:14
|
(143) Сейчас 0,8 градуса за 100 лет уже считают за глобальное потепление, а у тебя 2 градуса каждые 100 лет на протяжении 100 млн лет. Да все льды растают. В Антарктиде будут яблони цвести!
|
|||
150
xaozai
15.08.17
✎
13:23
|
(149) Откуда 2 градуса каждые 100 лет?..
1.8 на 10^-7 К в год, при 20 К за 100 млн лет. За 100 лет - это 1.8 на 10^-5 К. |
|||
151
мистер игрек
16.08.17
✎
05:44
|
Кажется, что Океаны находятся в оппозиции. В то время как гигантские тихоокеанские волны разбиваются о прибрежные Чили, другой океан, Атлантический, отступает в Карагуататуба, Бразилия.
Позавчера мы сообщали о беспрецедентном аномальном явлении, как Атлантический океан отступает вдоль побережья Бразилии и Уругвая. Похоже, что это странное исчезновение воды не прекратилось. 13 августа 2017 года такое же явление наблюдалось в городе Карагуататуба, Бразилия: http://rurik-l.livejournal.com/2490017.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen |
|||
152
vadim777
16.08.17
✎
06:30
|
Немного не по теме, интересную ссылку набрел: LIVE* Yellowstone Earthquake WATCH* LIVE Earthquake Data..Earthquake 3D... Live Chat.
https://www.youtube.com/watch?v=6RHxJaeAPr8 |
|||
153
dimm7310
16.08.17
✎
08:35
|
(152) Елонстоун активировался?
|
|||
154
мистер игрек
16.08.17
✎
09:03
|
(153) не "Елонстоун", а "Елловстоун"
|
|||
155
Bigbro
16.08.17
✎
09:19
|
http://nefacto.ru/yellowstone/vulkan-jelloustoun-segodnya-poslednie-novosti-iz-kaldery
нынче летом супервулкан похоже несколько активизировался, событий явно больше чем в предшествующие годы. |
|||
156
xaozai
07.09.17
✎
16:45
|
Море поглотило восемь островов Тихого океана
https://news.mail.ru/society/30930346/ |
|||
157
romix
07.09.17
✎
17:16
|
(0) Глобальное потепление наблюдается также на Марсе (ученые измеряют размер полярных шапок Марса). Там антропогенного влияния не может быть, что означает наличие космического фактора изменения погоды. Например, эфирный ветер изменяет свое направление.
|
|||
158
xaozai
07.09.17
✎
17:38
|
(157) На Марсе циклы глобального потепления/холодания связывают с большим изменением наклона собственной оси вращения Марса к плоскости его орбиты. Там характер нагрева иной, нежели на Земле. Из-за этого такие циклы.
Эфира нет, вроде как. |
|||
159
Адинэснег
08.09.17
✎
07:35
|
||||
160
xaozai
26.09.17
✎
23:00
|
Еще один большой айсберг откололся от Антарктиды
https://news.mail.ru/society/31128742 |
|||
161
Фрэнки
27.09.17
✎
08:17
|
А я вчера НЛО видел.
И уже оказалось, что это всего лишь пуск ракеты. Вот так-то. https://big-rostov.ru/sotni-rostovchan-nablyudali-v-nebe-nlo/ |
|||
162
Фрэнки
27.09.17
✎
08:34
|
Забавно, что этот пуск ракеты оказался виден и наблюдаем за несколько сотен километров от места пуска. Какие тогда масштабы самого пуска должны быть вблизи?!
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |